Reaktionen auf Warnhinweise in Shisha-Werbung
3. Dezember 2025 aktualisiert von: Duke University
Untersuchung von Reaktionen auf Gesundheitswarnungen in Wasserpfeifen-Tabakwerbung
Zweck dieser Studie ist es, ein besseres Verständnis dafür zu entwickeln, welche Arten von Wasserpfeifentabakwerbung junge Erwachsene ansprechen, sowie die Bewertung und Erstellung von Gesundheitswarnungen zu unterstützen, die auf Wasserpfeifentabakwerbung platziert werden können, um junge Erwachsene über die mit dem Rauchen von Shisha-Tabak verbundenen Risiken zu informieren.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
2588
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27710
- Duke University
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 34 Jahre (Erwachsene)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Junge Erwachsene, die anfällig für Tabakrauchen sind oder aktuelle Tabakraucher sind (definiert als mindestens einmal im letzten Monat und mindestens monatlicher Gebrauch von Wasserpfeifentabak).
- Müssen Internetzugang für Phase 1 und Phase 2 haben und ein Turkprime-Konto besitzen.
- Englischsprecher
Ausschlusskriterien:
- Personen, die nicht anfällig für Wasserpfeifentabakrauchen sind oder keine aktuellen Wasserpfeifentabakraucher sind
- Personen, die keinen Internetzugang oder kein Turkprime-Konto haben
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Social Allure Ads
Im Folgenden wird Phase 3 beschrieben. Phase 1 und Phase 2 waren kleine Pilotstudien, die zur Information und Auswahl der Studienstimuli dienten. Phase 3 war die größere randomisierte kontrollierte Online-Studie, die die Auswirkungen von Warnhinweisen auf Social-Allure-Anzeigen testete. Die Teilnehmer wurden im Verhältnis 1:2:2 einer von drei Armen mit Gesundheitswarnhinweisen (HWL) randomisiert zugewiesen: 1) nur Anzeigen, 2) Anzeigen mit nur textbasierten HWLs und 3) Anzeigen mit textbasierten + grafischen HWLs. Innerhalb der beiden letztgenannten Gruppen wurden die Teilnehmer dann mit gleicher Wahrscheinlichkeit randomisiert, um HWLs in einem von vier Bereichen zu sehen: lang- und kurzfristige Gesundheitsevents, Schadstoffe und Sucht; die Teilnehmer sahen zwei HWLs innerhalb jedes Bereichs – es gab zwei HWLs pro Bereich. Die textbasierten oder textbasierten + grafischen HWLs wurden zufällig auf zwei Social-Allure-Anzeigenthemen platziert, ohne Zurücklegen. Somit sahen die Teilnehmer zwei HWLs innerhalb desselben Bereichs, wobei jede Warnung auf einer anderen Social-Allure-Anzeige platziert war. Teilnehmer im Arm „nur Anzeigen“ sahen nur zwei Anzeigen ohne Zurücklegen. |
Die Teilnehmer werden 2 Anzeigen ohne Ersatz ansehen.
Teilnehmer werden HWLs in einem von vier Bereichen betrachten: lang- und kurzfristige Gesundheitsereignisse, Giftstoffe und Sucht; die Teilnehmer sahen zwei HWLs innerhalb jedes Bereichs - es gab zwei HWLs pro Bereich.
Die Text-HWLs wurden zufällig auf zwei von vier möglichen Werbethemen platziert, ohne Zurücklegen.
Somit betrachteten die Teilnehmer zwei HWLs innerhalb desselben Bereichs, wobei jede Warnung auf einer anderen Anzeige platziert wurde.
Die Teilnehmer werden HWLs in einem von vier Bereichen sehen: lang- und kurzfristige Gesundheitsevents, Schadstoffe und Sucht; die Teilnehmer sahen zwei HWLs innerhalb jedes Bereichs – es gab zwei HWLs pro Bereich.
Die Text + Grafik HWLs wurden zufällig auf zwei von vier möglichen Werbethemen platziert, ohne Zurücklegen.
Somit sahen die Teilnehmer zwei HWLs innerhalb desselben Bereichs, wobei jede Warnung auf einer anderen Werbung platziert war.
|
|
Aktiver Komparator: Produktanzeigen
Nachstehend wird Phase 3 beschrieben. Phase 1 und Phase 2 waren kleine Pilotstudien, die zur Information und Auswahl der Studienstimuli dienten. Phase 3 war die größere randomisierte kontrollierte Online-Studie, die die Auswirkungen von Warnhinweisen auf Produktwerbung testete. Die Teilnehmer wurden zunächst im Verhältnis 1:2:2 einer von drei Gesundheitswarnhinweis (HWL)-Gruppen randomisiert zugeteilt: 1) nur Werbung, 2) Werbung mit nur textlichen HWLs und 3) Werbung mit textlichen + grafischen HWLs. Innerhalb der letztgenannten beiden Gruppen wurden die Teilnehmer dann mit gleicher Wahrscheinlichkeit randomisiert, um HWLs in einem von vier Bereichen zu sehen: lang- und kurzfristige Gesundheitsschäden, Schadstoffe und Sucht; die Teilnehmer sahen zwei HWLs innerhalb jedes Bereichs - es gab zwei HWLs pro Bereich. Die textlichen oder textlichen + grafischen HWLs wurden zufällig auf zwei Werbeanzeigen platziert, die ein aromatisiertes Tabakerzeugnis oder eine Wasserpfeifen-Apparatur darstellten. Somit sahen die Teilnehmer zwei HWLs innerhalb desselben Bereichs, wobei jede Warnung auf einer Produktwerbung platziert wurde. Teilnehmer in der Gruppe mit nur Werbung sahen nur zwei Produktwerbeanzeigen ohne Ersatz. |
Die Teilnehmer werden 2 Anzeigen ohne Ersatz ansehen.
Teilnehmer werden HWLs in einem von vier Bereichen betrachten: lang- und kurzfristige Gesundheitsereignisse, Giftstoffe und Sucht; die Teilnehmer sahen zwei HWLs innerhalb jedes Bereichs - es gab zwei HWLs pro Bereich.
Die Text-HWLs wurden zufällig auf zwei von vier möglichen Werbethemen platziert, ohne Zurücklegen.
Somit betrachteten die Teilnehmer zwei HWLs innerhalb desselben Bereichs, wobei jede Warnung auf einer anderen Anzeige platziert wurde.
Die Teilnehmer werden HWLs in einem von vier Bereichen sehen: lang- und kurzfristige Gesundheitsevents, Schadstoffe und Sucht; die Teilnehmer sahen zwei HWLs innerhalb jedes Bereichs – es gab zwei HWLs pro Bereich.
Die Text + Grafik HWLs wurden zufällig auf zwei von vier möglichen Werbethemen platziert, ohne Zurücklegen.
Somit sahen die Teilnehmer zwei HWLs innerhalb desselben Bereichs, wobei jede Warnung auf einer anderen Werbung platziert war.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Emotionale Reaktionen auf Werbung
Zeitfenster: bis zu 45 Minuten
|
Die Teilnehmer bewerteten auf 7-Punkte-Bipolaren Skalen, inwieweit jede Anzeige sie überhaupt nicht ängstlich/sehr ängstlich, überhaupt nicht besorgt/sehr besorgt, überhaupt nicht ängstlich/sehr ängstlich und gut/schlecht fühlen ließ.
Berichtet als zusammengesetzter Score, der durch die Mittelwertbildung der Items erstellt wurde.
Die Durchschnittswerte liegen zwischen 1 und 7, wobei höhere Mittelwerte negativere emotionale Reaktionen auf das Betrachten der Anzeige darstellen.
|
bis zu 45 Minuten
|
|
Einstellungen gegenüber Wasserpfeifentabakrauchen (WTS), gemessen durch Fragebogen
Zeitfenster: bis zu 45 Minuten
|
Die Teilnehmer bewerteten die Darstellung von WTS in einer Anzeige auf einer 9-Punkte-Bipolaren Skala.
Die fünf Attribute, die Kognitionen erfassten, waren: sicher/unsicher, gesund/ungesund, nützlich/unbrauchbar, schädlich/nützlich und weise/töricht.
Die fünf Attribute, die Affekte erfassten, waren: angenehm/unangenehm, nett/unangenehm, erfreulich/nicht erfreulich, zufriedenstellend/unbefriedigend, befriedigend/abstoßend. Berichtet als zusammengesetzter Score, der durch Mittelung der Items erstellt wurde.
Die Mittelwerte konnten von 1 bis 7 reichen, wobei ein höherer Mittelwert eine negativere Einstellung gegenüber WTS widerspiegelt.
|
bis zu 45 Minuten
|
|
Reaktanz auf Werbung
Zeitfenster: bis zu 45 Minuten
|
Zwei Items von der Kurzskala zur Reaktanz der University of North Carolina (UNC) wurden auf einer Skala von 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 7 = stimme voll und ganz zu abgefragt: „Diese Werbung versucht, mich zu manipulieren“ und „Diese Werbung nervt mich.“
Berichtet wird als zusammengesetzter Score, der durch Mittelung der Items erstellt wird. Die Mittelwerte können von 1 bis 7 reichen. Ein höherer Mittelwert spiegelt eine höhere Reaktanz wider, was bedeutet, dass die Teilnehmer eine stärkere Reaktanz empfanden (z. B. das Gefühl hatten, dass ihre Freiheiten eingeschränkt wurden). |
bis zu 45 Minuten
|
|
Wahrgenommene Wirksamkeit von Gesundheitswarnungen
Zeitfenster: bis zu 45 Minuten
|
Die Teilnehmer verwendeten ein dreiteiliges Maß als ganzheitliche Bewertung, wie gut eine Anzeige vom WTS (Wasserpfeifentabakrauchen) abhielt.
Die drei Items, bewertet von 1=stimme überhaupt nicht zu bis 7=stimme voll und ganz zu, waren: "Diese Anzeige hält mich davon ab, Wasserpfeifentabak rauchen zu wollen", "Diese Anzeige macht mir Sorgen über die gesundheitlichen Auswirkungen des Rauchens von Wasserpfeifentabak" und "Diese Anzeige lässt das Rauchen von Wasserpfeifentabak mir unangenehm erscheinen".
Berichtet als ein zusammengesetzter Score, der durch Mittelung der Items erstellt wurde.
Der Mittelwert konnte von 1 bis 7 reichen. Ein höherer Mittelwert spiegelt wider, dass die Anzeige wirksamer darin war, vom WTS abzuhalten.
|
bis zu 45 Minuten
|
|
Wirkung der Werbung auf das Rauchverlangen
Zeitfenster: bis zu 45 Minuten
|
Die Teilnehmer wurden gefragt: "Inwieweit hat diese Anzeige Ihren Wunsch, Wasserpfeifentabak zu rauchen, beeinflusst?" von 1=Verringerte meinen Wunsch stark bis 7=Steigerte meinen Wunsch stark.
Die Durchschnittswerte konnten von 1 bis 7 reichen. Ein höherer Durchschnittswert zeigt an, dass die Anzeige den Wunsch eines Teilnehmers, Wasserpfeifentabak zu rauchen, erhöht hat.
|
bis zu 45 Minuten
|
|
Ad-Effekt auf die Teilnahme an Veranstaltungen
Zeitfenster: bis zu 45 Minuten
|
Teilnehmer, die die Studie zur sozialen Anziehungskraft abgeschlossen haben, wurden gefragt: "Wenn die Aktivitäten in der Anzeige an einem Ort in Ihrer Nähe stattfinden würden, wie wahrscheinlich ist es, dass Sie an diesen Aktivitäten teilnehmen würden?".
Antwortoptionen waren: 1=Keine Chance, 2=Sehr unwahrscheinlich, 3=Unwahrscheinlich, 4=Mäßig wahrscheinlich, 5=Wahrscheinlich, 6=Sehr wahrscheinlich und 7=Sicher eintretend.
Die Durchschnittswerte konnten von 1 bis 7 reichen. Ein höherer Durchschnittswert spiegelt eine höhere Wahrscheinlichkeit wider, dass der Teilnehmer an der in der Anzeige dargestellten Veranstaltung teilnehmen würde.
|
bis zu 45 Minuten
|
|
Ad-Effekt auf Produktkauf
Zeitfenster: bis zu 45 Minuten
|
Die Teilnehmer, die die Studie zur sozialen Anziehungskraft abgeschlossen haben, wurden gefragt: „Wie wahrscheinlich ist es, dass Sie das Produkt in der Anzeige kaufen?“. Die Antwortoptionen waren: 1=Keine Chance, 2=Sehr unwahrscheinlich, 3=Unwahrscheinlich, 4=Mittelmäßig wahrscheinlich, 5=Wahrscheinlich, 6=Sehr wahrscheinlich und 7=Sicher. Die Mittelwerte konnten von 1 bis 7 reichen. Ein höherer Mittelwert spiegelt wider, dass die Studienteilnehmer eine höhere Wahrscheinlichkeit hätten, das in der Anzeige dargestellte Produkt zu kaufen.
|
bis zu 45 Minuten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wahrgenommenes Risiko gemessen durch Fragebogen
Zeitfenster: bis zu 45 Minuten
|
Die Teilnehmer beantworteten drei Fragen zur wahrgenommenen persönlichen Risikoeinschätzung: "Was glauben Sie, wie hoch ist Ihre Chance, im Laufe Ihres Lebens eine ernsthafte rauchbedingte Erkrankung wie Krebs, Lungenerkrankung oder Herzerkrankung zu bekommen, wenn Sie nicht mit dem Wasserpfeifentabakrauchen aufhören?" (1=Keine Chance bis 7=Wird sicher passieren), "Wie besorgt sind Sie darüber, im Laufe Ihres Lebens eine ernsthafte rauchbedingte Erkrankung wie Krebs, Lungenerkrankung oder Herzerkrankung zu bekommen, wenn Sie nicht mit dem Wasserpfeifentabakrauchen aufhören?" (1=Überhaupt nicht besorgt bis 7=Extrem besorgt) und "Ihr 'Bauchgefühl' sagt Ihnen, dass Sie Ihrer Gesundheit schaden, wenn Sie Wasserpfeifentabak rauchen?" (1=Stimme überhaupt nicht zu bis 7=Stimme voll und ganz zu).
Berichtet als zusammengesetzter Wert, der durch Mittelwertbildung der Items erstellt wurde.
Die Mittelwerte konnten von 1 bis 7 reichen. Ein höherer Mittelwert spiegelt eine höhere Gesamteinschätzung wider, dass man einem höheren Risiko für die negativen gesundheitlichen Auswirkungen des Wasserpfeifentabakrauchens ausgesetzt ist.
|
bis zu 45 Minuten
|
|
Globale Einstellung zum Wasserpfeifen-Tabakrauchen (WTS)
Zeitfenster: bis zu 45 Minuten
|
Vier 7-Punkte-bipolare Skalen erfassten die Einstellungen zu WTS: negativ/positiv, nicht mögen/mögen, schlecht/gut, unerwünscht/erwünscht.
Berichtet als ein zusammengesetzter Score, der durch die Mittelwertbildung der Items erstellt wird.
Die Mittelwerte reichen von 1 bis 7. Ein höherer Mittelwert spiegelt eine positivere Gesamteinstellung gegenüber dem Rauchen von Wasserpfeifentabak wider.
|
bis zu 45 Minuten
|
|
Rauchverlangen
Zeitfenster: bis zu 45 Minuten
|
Bewertet von 1=Überhaupt nicht stark bis 7=Extrem stark durch: "Wie stark ist Ihr Verlangen, jetzt Wasserpfeifentabak zu rauchen?" Die Mittelwerte liegen zwischen 1 und 7. Ein höherer Mittelwert zeigt an, dass die Teilnehmer ein stärkeres Verlangen hatten, Wasserpfeifentabak zu rauchen.
|
bis zu 45 Minuten
|
|
Vermeidung/Akzeptanz von Gesundheitswarnungen gemessen durch Eye Tracking
Zeitfenster: bis zu einer Stunde
|
Die Teilnehmer sollten positioniert werden, um mehrere Werbeanzeigen zu betrachten, und mit einem Apparat ihre Augenbewegungen verfolgen.
|
bis zu einer Stunde
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Isaac Lipkus, PhD, Duke University
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
5. Oktober 2018
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
26. März 2021
Studienabschluss (Tatsächlich)
26. März 2021
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
26. Oktober 2018
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
26. Oktober 2018
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
29. Oktober 2018
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
18. Dezember 2025
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
3. Dezember 2025
Zuletzt verifiziert
1. Dezember 2025
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Pro00092330
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .