バイオマーカーと mpMRI による前立腺生検結果の予測。 (ProBioM)
生検未経験の男性の予測変数としてバイオマーカーと mpMRI を使用した前立腺生検結果の多変数診断予測モデルの開発。
前立腺癌 (PC) を決定的に診断するために使用される現在の標準的な前立腺生検技術は、臨床的に重要な PC に対して不十分な特異性と感度を提供する超音波誘導生検アプローチを利用しています。 これはしばしば有害で不必要な生検につながります。 臨床的に重要な PC の全体的な検出を改善するために、マルチパラメトリック磁気共鳴画像法 (mpMRI) が、生検に適した患者を選択するのに役立つ可能性がある新しい技術として登場しました。 それにもかかわらず、mpMRI は状況によっては癌を検出できず、mpMRI の正確な役割は不明です。 現在、PC の大部分は、偶発的に、または前立腺特異抗原 (PSA) による非系統的なスクリーニングによって診断されています。 PSA は臓器に特異的ですが、がんには非特異的な血清バイオマーカーです。 PSA 検査では、前立腺がんの存在を除外したり確認したりすることはできません。 新しいバイオマーカーは、この感度と特異性のギャップの一部を抑制することに有望であることが示されていますが、まだ改良が必要です.
本研究では、研究者は、生検結果の予測モデルを開発するために、標準的な生検を行う前に、mpMRI と尿および血漿バイオマーカーの新しいセットを組み合わせて使用します。 成功したことが証明された場合、モデルは優れたリスク層別化を提供し、生検の必要性を軽減する可能性があります.
調査の概要
詳細な説明
背景 前立腺癌 (PC) は、デンマークおよびその他の西側世界の男性の罹患率および死亡率の重大な原因であり続けています。 毎年 4,500 人以上の PC 症例が診断され、デンマークの男性の間で 2 番目に多い悪性腫瘍です。 平均余命の増加に伴い、PC の発生率は増加すると予測されています。 前立腺がんの治療を成功させるためには、早期診断を確立することが極めて重要です。 ローカライズされた PC は潜在的に治癒可能であり、現在の根治的治療オプションは癌関連死亡率の減少に有効であることが示されています。
TRUS生検:
経直腸的超音波ガイド下前立腺生検 (TRUS 生検) は、PC が疑われる場合の組織病理学的確認のために定期的に実施されます。 前立腺生検の適応には、前立腺特異抗原(PSA)レベルの上昇または直腸指診で触知可能な腫瘍が含まれます。 TRUS 生検は、感染、血尿、直腸出血、不快感などの形で罹患率と関連しています。 これらの合併症の中には、入院が必要な場合があり、生命を脅かす可能性があります。
現在の標準的な生検レジームには、前立腺の周辺領域から採取された 10 ~ 14 個の全身生検コアが含まれます。 PCの大部分は、生検に容易に利用できる前立腺の後部周辺ゾーンを含みます。 残りの PC は、定期的に全身生検で生検されていない前立腺の移行帯、中央帯、前帯に隔離されます。 したがって、前方に位置する癌は通常の調査ではサンプリングされない可能性があり、TRUS 生検は偽陰性の結果をもたらす可能性があります。 生検は腺全体でランダムに行われるため、場合によっては周辺領域に位置する重大な癌が見逃されます。
バイオマーカーとリキッドバイオプシー:
PSA 検査は広く採用されており、PSA による非系統的なスクリーニングにより、デンマークではより多くのがんが検出されています。 PSA はヒト カリクレイン ファミリーの糖タンパク質であり、血清濃度の上昇は PC に関連しています。 これは臓器固有のものですが、癌固有のものではありません。したがって、良性前立腺肥大症、前立腺炎、尿路感染症、膀胱出口閉塞など、他の原因によって値が上昇する可能性があります。 前立腺癌を PSA 上昇の他の原因と区別し、診断を確定するために、現在、TRUS 生検が標準的な診断検査となっています。
PSA の低い特異性の限界を克服するために、さまざまな新規バイオマーカーが提案されています。 これらのバイオマーカーのうち、臨床現場で実装されているものはほとんどありません。 Albitar らが最近発表した研究では、尿と血漿のバイオマーカーのパネルを使用して、90% の陽性的中率と 89% の陰性的中率で生検の結果を予測でき、いくつかの低悪性度のがんに耐えられます (グリーソンスコア < 7) )。 この考えはリキッドバイオプシーとして広まっています。
前立腺の mpMRI: 前立腺のマルチパラメトリック磁気共鳴画像法 (mpMRI) は、PC を検出できる新しい技術として登場しました。 特に、以前に TRUS 生検が陰性であった場合、mpMRI は重要な追加情報を提供し、疑わしい PC 病変に対する生検のターゲティングを可能にします。 それにもかかわらず、PC 陰性の mpMRI は、症例の 43% で癌を検出できず、臨床的に重要であると分類された PC の 16% を見逃す可能性があります。 したがって、mpMRI が陰性の場合でも、現在のところ全身生検が義務付けられています。 したがって、生検をより適切に行い、生検の対象となる患者を選択するには、新しいアプローチが必要です。
標的
現在のプロジェクトの目的は、次の問題を研究することです。
生検の結果を予測し、診断予測モデルを導き出す可能性において、生検を受けていない男性のリキッドバイオプシーと組み合わせた生検前の mpMRI の価値を評価する。
TRUS mpMRI融合誘導生検とリキッドバイオプシーを組み合わせた全身生検の性能の評価。
リキッドバイオプシーの価値を確認し、腫瘍の悪性度および体積との関係を調査します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Odense、デンマーク、5000
- Odense University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -書面によるインフォームドコンセントを提供できる。
- PSA < 20。
- 前立腺生検に紹介されました。
除外基準::
- 以前に前立腺がんと診断された。
- -抗凝固剤(血小板阻害剤を除く)の積極的な使用または前立腺生検に対するその他の禁忌。
- -以前に前立腺生検を受けた。
- mpMRIスキャンを受けることができない(ペースメーカー、閉所恐怖症、腎機能障害、造影剤に対するアレルギーなど)
- -手術または薬物療法を含む、以前または現在の良性前立腺肥大症の治療(α副腎遮断薬を除く)。
- 彼らは同意を撤回します。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:標準ケア
被験者は、血漿および尿のバイオマーカーのサンプリングを受けます。
|
研究対象者は、標準生検の前に尿および血漿バイオマーカー検査を受けます
|
|
実験的:磁気共鳴画像。
生検の前に、磁気共鳴画像スキャンが行われます。
|
研究対象者は、標準生検の前に尿および血漿バイオマーカー検査を受けます
研究対象は、生検の前に尿および血漿バイオマーカー検査およびmpMRIを受ける
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
臨床的に重要ながんの検出。
時間枠:1ヶ月
|
グリーソングレードが7を超える陽性の生検。
|
1ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
あらゆるがんの検出率
時間枠:1ヶ月
|
陽性の生検、グリーソングレードに関係なく。
|
1ヶ月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
健康関連の生活の質の変化
時間枠:ベースライン、24 時間、1 か月、12 か月
|
EuroQoL EQ-5D-5L アンケート (それぞれ 1 ~ 5 のスコアと 0 ~ 100 のビジュアル アナログ スケールの 5 つの質問で構成されます) を使用して評価されます。
|
ベースライン、24 時間、1 か月、12 か月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Lars Lund, DMsc、Odense University Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, Rider JR, Taari K, Busch C, Nordling S, Haggman M, Andersson SO, Spangberg A, Andren O, Palmgren J, Steineck G, Adami HO, Johansson JE. Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2014 Mar 6;370(10):932-42. doi: 10.1056/NEJMoa1311593.
- Mottet N, Bellmunt J, Bolla M, Briers E, Cumberbatch MG, De Santis M, Fossati N, Gross T, Henry AM, Joniau S, Lam TB, Mason MD, Matveev VB, Moldovan PC, van den Bergh RCN, Van den Broeck T, van der Poel HG, van der Kwast TH, Rouviere O, Schoots IG, Wiegel T, Cornford P. EAU-ESTRO-SIOG Guidelines on Prostate Cancer. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur Urol. 2017 Apr;71(4):618-629. doi: 10.1016/j.eururo.2016.08.003. Epub 2016 Aug 25.
- Stamey TA, Yang N, Hay AR, McNeal JE, Freiha FS, Redwine E. Prostate-specific antigen as a serum marker for adenocarcinoma of the prostate. N Engl J Med. 1987 Oct 8;317(15):909-16. doi: 10.1056/NEJM198710083171501.
- Nye kræfttilfælde Tabel [Internet]. Danish Cancer Registry - eSundhed. 2016
- Pelzer AE, Bektic J, Berger AP, Halpern EJ, Koppelstatter F, Klauser A, Rehder P, Horninger W, Bartsch G, Frauscher F. Are transition zone biopsies still necessary to improve prostate cancer detection? Results from the tyrol screening project. Eur Urol. 2005 Dec;48(6):916-21; discussion 921. doi: 10.1016/j.eururo.2005.07.012. Epub 2005 Aug 10.
- Albitar M, Ma W, Lund L, Albitar F, Diep K, Fritsche HA, Shore N. Predicting Prostate Biopsy Results Using a Panel of Plasma and Urine Biomarkers Combined in a Scoring System. J Cancer. 2016 Feb 2;7(3):297-303. doi: 10.7150/jca.12771. eCollection 2016.
- Panebianco V, Barchetti F, Sciarra A, Ciardi A, Indino EL, Papalia R, Gallucci M, Tombolini V, Gentile V, Catalano C. Multiparametric magnetic resonance imaging vs. standard care in men being evaluated for prostate cancer: a randomized study. Urol Oncol. 2015 Jan;33(1):17.e1-17.e7. doi: 10.1016/j.urolonc.2014.09.013. Epub 2014 Nov 11.
- Turkbey B, Pinto PA, Mani H, Bernardo M, Pang Y, McKinney YL, Khurana K, Ravizzini GC, Albert PS, Merino MJ, Choyke PL. Prostate cancer: value of multiparametric MR imaging at 3 T for detection--histopathologic correlation. Radiology. 2010 Apr;255(1):89-99. doi: 10.1148/radiol.09090475.
- Boesen L, Noergaard N, Chabanova E, Logager V, Balslev I, Mikines K, Thomsen HS. Early experience with multiparametric magnetic resonance imaging-targeted biopsies under visual transrectal ultrasound guidance in patients suspicious for prostate cancer undergoing repeated biopsy. Scand J Urol. 2015 Feb;49(1):25-34. doi: 10.3109/21681805.2014.925497. Epub 2014 Jun 12.
- Filson CP, Natarajan S, Margolis DJ, Huang J, Lieu P, Dorey FJ, Reiter RE, Marks LS. Prostate cancer detection with magnetic resonance-ultrasound fusion biopsy: The role of systematic and targeted biopsies. Cancer. 2016 Mar 15;122(6):884-92. doi: 10.1002/cncr.29874. Epub 2016 Jan 7.
- Lamb BW, Tan WS, Rehman A, Nessa A, Cohen D, O'Neil J, Green JS, Hines JE. Is Prebiopsy MRI Good Enough to Avoid Prostate Biopsy? A Cohort Study Over a 1-Year Period. Clin Genitourin Cancer. 2015 Dec;13(6):512-7. doi: 10.1016/j.clgc.2015.06.007. Epub 2015 Jun 30.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。