- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03730324
Przewidywanie wyników biopsji prostaty za pomocą biomarkerów i mpMRI. (ProBioM)
Opracowanie wielowymiarowego diagnostycznego modelu prognozowania wyników biopsji gruczołu krokowego z wykorzystaniem biomarkerów i mpMRI jako zmiennych predykcyjnych u mężczyzn nie poddanych biopsji.
Obecne standardowe techniki biopsji gruczołu krokowego, stosowane do ostatecznego rozpoznania raka gruczołu krokowego (PC), wykorzystują biopsję pod kontrolą USG, która zapewnia niezadowalającą specyficzność i czułość w przypadku istotnego klinicznie PC. Często prowadzi to do szkodliwych, niepotrzebnych biopsji. Aby poprawić ogólne wykrywanie istotnego klinicznie PC, pojawiła się nowa technika wieloparametrycznego rezonansu magnetycznego (mpMRI), która może być przydatna w wyborze odpowiedniego pacjenta do biopsji. Niemniej jednak mpMRI nie wykrywa raka w pewnych okolicznościach, a dokładna rola mpMRI jest nieokreślona. Obecnie większość PC jest diagnozowana przypadkowo lub w wyniku niesystematycznych badań przesiewowych z użyciem antygenu swoistego dla prostaty (PSA). PSA cierpi na to, że jest specyficznym dla narządu, ale nieswoistym dla raka biomarkerem surowicy. Badanie PSA nie może ani wykluczyć, ani potwierdzić obecności raka prostaty. Nowsze biomarkery okazały się obiecujące w ograniczaniu niektórych luk w czułości i specyficzności, ale nadal wymagają udoskonalenia.
W niniejszym badaniu badacze wykorzystają kombinację mpMRI i nowego zestawu biomarkerów moczu i osocza przed wykonaniem standardowych biopsji w celu opracowania modelu przewidywania wyniku biopsji. Jeśli okaże się skuteczny, model zapewni doskonałą stratyfikację ryzyka i prawdopodobnie ograniczy potrzebę biopsji.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło Rak gruczołu krokowego (PC) pozostaje istotną przyczyną zachorowalności i śmierci wśród mężczyzn w Danii i pozostałych krajach zachodnich. Każdego roku diagnozuje się ponad 4500 przypadków PC, które są drugim najczęściej występującym nowotworem złośliwym wśród mężczyzn w Danii. Przewiduje się, że wraz ze wzrostem średniej długości życia częstość występowania PC będzie rosła. Kluczem do skutecznego leczenia raka prostaty jest postawienie wczesnej diagnozy. Zlokalizowane PC jest potencjalnie uleczalne, a obecne opcje leczenia leczniczego wykazały skuteczność w zmniejszaniu śmiertelności związanej z rakiem.
Biopsje TRUS:
Przezodbytnicze biopsje gruczołu krokowego pod kontrolą ultrasonografii (TRUS biopsje) są wykonywane rutynowo w celu potwierdzenia histopatologicznego w przypadku podejrzenia PC. Wskazaniem do biopsji gruczołu krokowego jest podwyższony poziom antygenu swoistego dla prostaty (PSA) lub guz wyczuwalny palpacyjnie w badaniu per rectum. Biopsje TRUS wiążą się z chorobowością w postaci infekcji, krwiomoczu, krwawień z odbytu i dyskomfortu. Niektóre z tych powikłań mogą wymagać hospitalizacji i mogą zagrażać życiu.
Obecne standardowe schematy biopsji obejmują od 10 do 14 rdzeni biopsji systemowej pobranych z obwodowej strefy gruczołu krokowego. Większość PC obejmuje tylną obwodową strefę prostaty, łatwo dostępną do biopsji. Pozostałe PC są izolowane w strefie przejściowej, centralnej i przedniej gruczołu krokowego, które nie są rutynowo biopsowane podczas biopsji systemowych. W związku z tym rutynowe badania mogą nie pobierać próbek raków położonych do przodu, a biopsje TRUS mogą dawać wyniki fałszywie ujemne. Ponieważ biopsje są pobierane losowo z całego gruczołu, w niektórych przypadkach zostaną pominięte istotne nowotwory zlokalizowane w strefie obwodowej.
Biomarkery i biopsje płynne:
Testy PSA są szeroko stosowane, aw Danii wykrywa się coraz więcej nowotworów z powodu niesystematycznych badań przesiewowych PSA. PSA jest glikoproteiną z rodziny ludzkich kalikrein, a podwyższone stężenia w surowicy są związane z PC. Jest specyficzna dla narządu, ale nie dla raka, dlatego też inne przyczyny mogą podwyższyć wartości, w tym łagodny rozrost gruczołu krokowego, zapalenie gruczołu krokowego, infekcje dróg moczowych i niedrożność ujścia pęcherza moczowego. W celu odróżnienia raka stercza od innych przyczyn wzrostu PSA i potwierdzenia rozpoznania biopsje TRUS są obecnie standardowym badaniem diagnostycznym.
Zaproponowano szereg nowych biomarkerów, aby przezwyciężyć ograniczenia wynikające z niskiej specyficzności PSA. Niewiele z tych biomarkerów zostało wdrożonych do praktyki klinicznej. W niedawno opublikowanym badaniu Albitar i wsp., używając panelu biomarkerów moczu i osocza, byli w stanie przewidzieć wyniki biopsji z dodatnią wartością predykcyjną 90% i ujemną wartością predykcyjną 89%, tolerując niektóre nowotwory o niskim stopniu złośliwości (wynik Gleasona < 7 ). Pomysł ten został rozpowszechniony jako płynne biopsje.
mpMRI gruczołu krokowego: Wieloparametryczny rezonans magnetyczny (mpMRI) gruczołu krokowego pojawił się jako nowa technologia z możliwością wykrywania PC. Zwłaszcza w przypadku wcześniej ujemnych biopsji TRUS, mpMRI może dostarczyć ważnych dodatkowych informacji umożliwiających ukierunkowanie biopsji na podejrzane zmiany PC. Niemniej jednak PC-ujemny mpMRI może nie wykryć raka w 43% przypadków i przeoczyć 16% PC sklasyfikowanych jako istotne klinicznie. Tak więc negatywny wynik mpMRI będzie nadal wymagał biopsji ogólnoustrojowych. Dlatego potrzebne są nowe podejścia, aby lepiej kierować biopsjami i wybierać pacjentów do biopsji.
Cel
Celem obecnego projektu jest zbadanie następujących zagadnień:
Ocena wartości przedbiopsyjnego mpMRI połączonego z biopsją płynną u mężczyzn nieleczonych biopsją w przewidywaniu wyników biopsji i ewentualnym wyprowadzeniu diagnostycznego modelu predykcyjnego.
Ocena skuteczności biopsji pod kontrolą fuzji TRUS mpMRI w porównaniu z biopsjami systemowymi połączonymi z biopsjami płynnymi.
Potwierdzenie wartości biopsji płynnych i zbadanie ich związku ze stopniem zaawansowania i objętością guza.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Odense, Dania, 5000
- Odense University Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Potrafi udzielić świadomej pisemnej zgody.
- PSA < 20.
- Skierowany na biopsję prostaty.
Kryteria wyłączenia::
- Wcześniej zdiagnozowano raka prostaty.
- Aktywne stosowanie antykoagulantów (z wyjątkiem inhibitorów płytek krwi) lub inne przeciwwskazania do biopsji prostaty.
- Wcześniej przeszedł biopsje prostaty.
- Niemożność poddania się badaniu mpMRI (rozrusznik serca, klaustrofobia, upośledzona czynność nerek, alergia na środek kontrastowy itp.)
- Jakakolwiek, przebyta lub obecna terapia łagodnego rozrostu gruczołu krokowego, w tym operacja lub terapia farmakologiczna (z wyjątkiem alfa-adrenolityków).
- Wycofują swoją zgodę.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Opieka standardowa
Osoba badana zostanie poddana próbkom biomarkerów osocza i moczu.
|
Osoby badane zostaną poddane badaniu biomarkerów w moczu i osoczu przed standardową biopsją
|
|
Eksperymentalny: Obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego.
Przed wykonaniem biopsji zostanie wykonany rezonans magnetyczny.
|
Osoby badane zostaną poddane badaniu biomarkerów w moczu i osoczu przed standardową biopsją
Osoby badane zostaną poddane badaniu biomarkerów w moczu i osoczu oraz mpMRI przed biopsją
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wykrywanie istotnego klinicznie raka.
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Pozytywne biopsje ze stopniem Gleasona > 7.
|
1 miesiąc
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik wykrywalności jakichkolwiek nowotworów
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Pozytywne biopsje, dowolny stopień Gleasona.
|
1 miesiąc
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana jakości życia związanej ze zdrowiem
Ramy czasowe: Linia bazowa, 24 godziny, 1 miesiąc i 12 miesięcy
|
Oceniane za pomocą kwestionariusza EuroQoL EQ-5D-5L (składającego się z 5 pytań z punktacją od 1 do 5 za każde oraz wizualną skalą analogową od 0 do 100).
|
Linia bazowa, 24 godziny, 1 miesiąc i 12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Lars Lund, DMsc, Odense University Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, Rider JR, Taari K, Busch C, Nordling S, Haggman M, Andersson SO, Spangberg A, Andren O, Palmgren J, Steineck G, Adami HO, Johansson JE. Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2014 Mar 6;370(10):932-42. doi: 10.1056/NEJMoa1311593.
- Mottet N, Bellmunt J, Bolla M, Briers E, Cumberbatch MG, De Santis M, Fossati N, Gross T, Henry AM, Joniau S, Lam TB, Mason MD, Matveev VB, Moldovan PC, van den Bergh RCN, Van den Broeck T, van der Poel HG, van der Kwast TH, Rouviere O, Schoots IG, Wiegel T, Cornford P. EAU-ESTRO-SIOG Guidelines on Prostate Cancer. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur Urol. 2017 Apr;71(4):618-629. doi: 10.1016/j.eururo.2016.08.003. Epub 2016 Aug 25.
- Stamey TA, Yang N, Hay AR, McNeal JE, Freiha FS, Redwine E. Prostate-specific antigen as a serum marker for adenocarcinoma of the prostate. N Engl J Med. 1987 Oct 8;317(15):909-16. doi: 10.1056/NEJM198710083171501.
- Nye kræfttilfælde Tabel [Internet]. Danish Cancer Registry - eSundhed. 2016
- Pelzer AE, Bektic J, Berger AP, Halpern EJ, Koppelstatter F, Klauser A, Rehder P, Horninger W, Bartsch G, Frauscher F. Are transition zone biopsies still necessary to improve prostate cancer detection? Results from the tyrol screening project. Eur Urol. 2005 Dec;48(6):916-21; discussion 921. doi: 10.1016/j.eururo.2005.07.012. Epub 2005 Aug 10.
- Albitar M, Ma W, Lund L, Albitar F, Diep K, Fritsche HA, Shore N. Predicting Prostate Biopsy Results Using a Panel of Plasma and Urine Biomarkers Combined in a Scoring System. J Cancer. 2016 Feb 2;7(3):297-303. doi: 10.7150/jca.12771. eCollection 2016.
- Panebianco V, Barchetti F, Sciarra A, Ciardi A, Indino EL, Papalia R, Gallucci M, Tombolini V, Gentile V, Catalano C. Multiparametric magnetic resonance imaging vs. standard care in men being evaluated for prostate cancer: a randomized study. Urol Oncol. 2015 Jan;33(1):17.e1-17.e7. doi: 10.1016/j.urolonc.2014.09.013. Epub 2014 Nov 11.
- Turkbey B, Pinto PA, Mani H, Bernardo M, Pang Y, McKinney YL, Khurana K, Ravizzini GC, Albert PS, Merino MJ, Choyke PL. Prostate cancer: value of multiparametric MR imaging at 3 T for detection--histopathologic correlation. Radiology. 2010 Apr;255(1):89-99. doi: 10.1148/radiol.09090475.
- Boesen L, Noergaard N, Chabanova E, Logager V, Balslev I, Mikines K, Thomsen HS. Early experience with multiparametric magnetic resonance imaging-targeted biopsies under visual transrectal ultrasound guidance in patients suspicious for prostate cancer undergoing repeated biopsy. Scand J Urol. 2015 Feb;49(1):25-34. doi: 10.3109/21681805.2014.925497. Epub 2014 Jun 12.
- Filson CP, Natarajan S, Margolis DJ, Huang J, Lieu P, Dorey FJ, Reiter RE, Marks LS. Prostate cancer detection with magnetic resonance-ultrasound fusion biopsy: The role of systematic and targeted biopsies. Cancer. 2016 Mar 15;122(6):884-92. doi: 10.1002/cncr.29874. Epub 2016 Jan 7.
- Lamb BW, Tan WS, Rehman A, Nessa A, Cohen D, O'Neil J, Green JS, Hines JE. Is Prebiopsy MRI Good Enough to Avoid Prostate Biopsy? A Cohort Study Over a 1-Year Period. Clin Genitourin Cancer. 2015 Dec;13(6):512-7. doi: 10.1016/j.clgc.2015.06.007. Epub 2015 Jun 30.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- S-20170043
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .