手の手術を受ける患者におけるビールブロックとミニビールブロック
手の手術を受ける患者におけるミニビールブロックと比較したビールブロックの有効性を調査する無作為化対照試験
調査の概要
詳細な説明
序章:
全身麻酔、静脈内局所麻酔、局所局所麻酔など、いくつかの麻酔方法を使用して手の手術を行うことができます。 患者がより迅速に退院できるため、局所領域麻酔および静脈内局所麻酔がしばしば行われます。
従来のビアブロックは、上腕に止血帯を使用して無血領域を作り、手術領域内に麻酔薬を封じ込めて行われます (1)。 合併症はまれですが、ターニケットを解放した後の全身毒性反応に関連していることがよくあります (2)。 ターニケットを前腕に装着するミニ ビアス ブロックは、手の手術を行うための安全で効果的な麻酔方法であることが示されています。 このタイプの麻酔を使用することにより、全身毒性反応のリスクを軽減する従来のビールブロックと比較して、麻酔薬の投与量を減らすことができます (3-5)。
現在、2 つの麻酔技術を比較した研究は少なく、一貫性がありません。 それに加えて、これらの研究では、さまざまな種類の麻酔薬と投与量も使用されました。 臨床現場でどの技術が有利であるかを確認するために、研究者は、手の手術を受ける予定の患者におけるビール ブロックとミニ ビール ブロックの有効性を調査したいと考えています。
結果の測定:
この研究の主な目的は、ビール ブロックとミニ ビール ブロックの鎮痛効果を比較することです。 仮説は、2 つの手法に違いはないというものです。 盲目の外科医は、これらの技術の鎮痛効果を判断し (「完全」または「不完全」で等級付け)、その効果を 4 つの等級に分けます。 グレード 1 とグレード 2 は「完全な」封鎖と見なされ、グレード 3 とグレード 4 は「不完全な」封鎖と見なされます。 グレード 1: 運動および感覚の完全な遮断、グレード 2: 部分的な運動の遮断であるが、痛みや深部の圧力過敏は認められない、グレード 3: 軽度の痛みを伴う部分的な運動の遮断、局所またはオピオイドによる鎮痛の救助が必要、グレード 4: 鎮静が必要な不完全な運動および感覚の遮断/全身麻酔への変換)。
二次試験結果:
- 発症時間は、局所麻酔薬の注射から手に完全な感覚喪失までの時間として定義されます (「ピン刺し」を介して盲目の外科医によって評価されます)。
- 患者の術前、術中、術後の疼痛スコアは、11 点の数値評価尺度 (NRS) を介して測定されます。数値 0 は「まったく痛みがない」、数値 5 は「中程度の痛み」、数値 10 は「中等度の痛み」を意味します。最悪の痛み」。
- ターニケット時間: ターニケットが膨張している時間。
- ターニケット耐性時間: 膨張したターニケットが痛みを引き起こすまでに必要な時間 (NRS > 3)。
- 手術野 (無血野) に対する満足度は、5 段階評価 (1 = 非常に不満、5 = 非常に満足) を使用して盲検外科医によって評価されます。
- 手術室で過ごした時間。
- 手術の期間。
- 一般的な患者の満足度は、7 点のリッカート スケールを使用して評価されます。1 番は「非常に不満」、7 番は「非常に満足」を意味します。
デザイン:
この一中心的、研究者主導、観察者盲検、前向き、無作為化、対照、非劣性試験では、手の手術を受ける患者 (手根管症候群、トリガー指、ドケルバン腱鞘炎、デュピュイトラン病、ガングリオン嚢胞)。
この研究は、ヘルシンキ宣言に従って実施され、研究開始前にベルギーのハッセルトにある JESSA 病院の倫理委員会によって承認されます。 研究に参加する前に、書面によるインフォームドコンセントが得られます。
ランダム化は、コンピューターで生成されたランダム割り当てシーケンスを使用して実行されます。 割り当て番号は不透明な封筒に封印され、結果の評価に関与していない独立した麻酔科医によって順番に開封されます。
外科医と研究者の両方が、使用される麻酔の種類について盲検化されます。 上腕と前腕の止血帯には明確な違いがあるため、すべての患者は膨張しない 2 番目の止血帯を受け取ります。 すなわち、ビールブロックを受ける患者は、膨張しない追加の前腕止血帯を受け取り、ミニビールブロックのグループの患者は、膨張しない追加の上腕止血帯を受け取る。 このようにして、外科医と研究者の潜在的な失明が最小限に抑えられます。
研究手順:
患者は最初にこの研究に関する情報を受け取ります。 研究の開始前に、書面によるインフォームド コンセントが得られます。その後、患者は 2 つの治療グループのいずれかに無作為に割り付けられます。 手術前に、すべての患者は、0.9% 塩化ナトリウム (NaCl)、パラセタモール 1g および標準モニタリング (非侵襲的血圧、心電図、および O2 飽和測定) の注入を伴う静脈内カテーテルを反対側の腕に受け取ります。
Bier のブロック グループでは、次のようになります。
静脈内カテーテルは、手術を受ける手の背静脈に配置されます。 その後、止血帯を上腕に装着して膨らませた後、背静脈カテーテル (40ml リドカイン 0.5%) を介して麻酔薬を投与できます。 止血帯は、術後の全身毒性反応を軽減するために 25 分間膨張したままです。
ミニビールのブロックグループでは:
静脈内カテーテルは、手術を受ける手の背静脈に配置されます。 その後、止血帯を前腕に装着して膨らませた後、背静脈カテーテル (25ml リドカイン 0.5%) を介して麻酔薬を投与できます。 止血帯は、術後の全身毒性反応を軽減するために 10 分間膨張したままです。
手術の開始前に、盲目の外科医はピンセットを使用してブロックの品質 (主要な結果) を評価します。 ブロックの品質は、前述のように「完全」または「不完全」に格付けされます。 グレード1またはグレード2の場合、外科的処置を開始できます。 グレード3の場合、遮断が強化されます(局所麻酔薬または静脈内オピオイド投与(アルフェンタニルまたはスフェンタニル))。 グレード 4 の場合、鎮静/全身麻酔への変換が行われます。
すべての二次結果の測定は、盲目の研究者によって調査されます。
統計分析:
ミニビアブロックの非劣性を棄却する目的で、一次試験結果のサンプルサイズを決定した。 メタ分析 (未発表データ) に基づいて、実験群 (ミニ ビア ブロック) では 98.5% の完全な遮断が期待され、対照群 (ビア ブロック) では 100% の完全な遮断が期待されます。 2 つのグループと 2 つの結果 (完全/不完全) の間に 5% の差があるため、グループごとに 135 人の患者が必要であると計算しました (α=0.05、 パワー=0.80)。 脱落率 3.5% を考慮すると、患者の合計数は 1 グループあたり 140 人です。
記述統計量は頻度とカテゴリ変数の患者総数のパーセンテージとして表示され、数値変数は平均値として表示されます。 グループ比較は、度数のカイ 2 乗検定 (または必要に応じてフィッシャーの正確検定) を使用して実行されます。 正規性に応じて、マンホイットニーの U 検定またはスチューデントの t 検定が使用されます。 補正は、疼痛スコアの数値評価尺度 (NRS) の複数の測定値に適用されます。 NRS 疼痛スコアで平均 1.3 ポイント以上の差があれば、臨床的に関連があると見なされます。 p値
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Limburg
-
Hasselt、Limburg、ベルギー、3500
- Jessa Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上の男女
- 米国麻酔学会 (ASA) 身体状態分類: 1-3
- -Bier's blockまたはmini-Bier's blockのいずれかを使用して実行できる手の手術を受ける予定の患者
除外基準:
- 18歳未満
- 他の臨床試験、製薬試験、または医療機器を使用した試験に参加している患者
- -以前にこの試験で無作為化された患者
- 鎮静・全身麻酔による手術が必要な方
- 両側手術
- BMI≧40kg/m2
- 神経疾患の病歴
- 慢性疼痛の症状
- 先月のオピオイドの併用
- 臓器障害を伴う糖尿病
- 局所麻酔薬に対する過敏症
- 血液凝固障害
- 研究デザインを理解し順守できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:ビールブロック
リドカイン 0.5% 40ml による上腕静脈内局所麻酔 (ビールブロック)
|
静脈内カテーテルは、手術を受ける手の背静脈に配置されます。
その後、止血帯を上腕に装着して膨らませた後、背静脈カテーテル (40ml リドカイン 0.5%) を介して麻酔薬を投与できます。
止血帯は、術後の全身毒性反応を軽減するために 25 分間膨張したままです。
他の名前:
|
|
実験的:ミニビールのブロック
リドカイン 0.5% 25ml による前腕静脈内局所麻酔 (ミニ ビール ブロック)
|
静脈内カテーテルは、手術を受ける手の背静脈に配置されます。
その後、止血帯を前腕に装着して膨らませた後、背静脈カテーテル (25ml リドカイン 0.5%) を介して麻酔薬を投与できます。
止血帯は、術後の全身毒性反応を軽減するために 10 分間膨張したままです。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手の感覚ブロックと運動ブロック
時間枠:リドカイン0.5%注射5分後
|
この研究では、ビール ブロックとミニ ビール ブロックの鎮痛効果を評価し、比較したいと考えています。
盲目の外科医は、鎮痛効果を評価し、それを完全 (グレード 1 およびグレード 2) または不完全 (グレード 3 およびグレード 4) として評価します。
グレード 1 は、運動と感覚の完全な遮断と定義されます。グレード 2 は、痛みや深い圧力過敏を伴わない部分的な運動遮断と定義されます。
グレード 3 は、軽度の痛みを伴う部分的な運動遮断と、レスキュー局所鎮痛またはオピオイド鎮痛の必要性として定義されます。
グレード 4 は、鎮静/全身麻酔への変換を必要とする不完全な運動および感覚遮断として定義されます。
|
リドカイン0.5%注射5分後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術前疼痛スコア:Numeric Rating Scale (NRS)
時間枠:麻酔技術の開始前に
|
麻酔技術の開始前の痛みのスコア (0 = 痛みなし、10 が想像できる最悪の痛みである 11 点の数値評価尺度で測定)
|
麻酔技術の開始前に
|
|
麻酔法による痛み:Numeric Rating Scale (NRS)
時間枠:麻酔技術の実行の最後に
|
麻酔技術を実行することによって引き起こされる痛み (0 = 痛みなし、10 が想像できる最悪の痛みである 11 点の数値評価尺度で測定)
|
麻酔技術の実行の最後に
|
|
止血帯の時間
時間枠:膨張開始から止血帯の収縮まで
|
ターニケットが膨張している合計時間
|
膨張開始から止血帯の収縮まで
|
|
鎮痛の開始時間
時間枠:感覚神経が完全に遮断されるまでの麻酔薬の注入時
|
鎮痛の開始時間 (麻酔薬の注射から始まり、感覚神経が完全に遮断されるまで続きます (ピンを刺して評価))。
10 分後に感覚遮断が起こらなくなったら、レスキュー薬 (アルフェンタニル (0.5 mg)) を適用します。
アルフェンタニル (0.5 mg) で十分な感覚遮断が得られない場合は、ディプリバンによる鎮静 (1cc あたりの用量設定) を行うか、必要に応じて全身麻酔に切り替えます。
|
感覚神経が完全に遮断されるまでの麻酔薬の注入時
|
|
止血帯許容時間
時間枠:膨張開始から止血帯の収縮まで
|
ターニケットが痛みを引き起こすまでに必要な時間 (NRS > 3)
|
膨張開始から止血帯の収縮まで
|
|
手術開始時(外科的切開)の疼痛スコア:Numeric Rating Scale(NRS)
時間枠:外科的処置の開始時
|
外科的切開 (外科的処置の開始) における疼痛スコア (11 点数値評価尺度、0 = 疼痛なし、10 は想像できる最悪の疼痛)
|
外科的処置の開始時
|
|
外科医が 5 段階のリッカート スケールで評価した手術条件 (無血野) に対する満足度
時間枠:外科的処置の開始時
|
手術条件の満足度 (無血野): 外科医が 5 段階で評価します。
この尺度は範囲 (1、2、3、4、5) で、1 は「完全に不満」を表し、5 は「完全に満足」を表します。
|
外科的処置の開始時
|
|
術中疼痛スコア:Numeric Rating Scale (NRS)
時間枠:手術中は5分ごと
|
外科的処置中の5分ごとの疼痛スコア(11ポイントの数値評価尺度、0 = 疼痛なし、10が想像できる最悪の疼痛)(外科的疼痛および止血帯の疼痛の両方)
|
手術中は5分ごと
|
|
手術室での時間
時間枠:手術室入室から退室まで
|
患者が手術室にいる時間(手術室に入ってから手術室を出るまで)
|
手術室入室から退室まで
|
|
手術時間
時間枠:外科的切開の開始から手術創の閉鎖まで
|
外科的処置の時間(外科的切開から外科的創傷の閉鎖まで)
|
外科的切開の開始から手術創の閉鎖まで
|
|
患者の一般的な満足度: リッカート尺度
時間枠:術後1日目に評価
|
麻酔技術に対する患者の全般的な満足度 (1 が完全に不満、7 が完全に満足の 7 段階のリッカート スケールで測定)
|
術後1日目に評価
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Björn Stessel, MD, PhD、Jessa Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Chiao FB, Chen J, Lesser JB, Resta-Flarer F, Bennett H. Single-cuff forearm tourniquet in intravenous regional anaesthesia results in less pain and fewer sedation requirements than upper arm tourniquet. Br J Anaesth. 2013 Aug;111(2):271-5. doi: 10.1093/bja/aet032. Epub 2013 Mar 18.
- Guay J. Adverse events associated with intravenous regional anesthesia (Bier block): a systematic review of complications. J Clin Anesth. 2009 Dec;21(8):585-94. doi: 10.1016/j.jclinane.2009.01.015.
- Arslanian B, Mehrzad R, Kramer T, Kim DC. Forearm Bier block: a new regional anesthetic technique for upper extremity surgery. Ann Plast Surg. 2014 Aug;73(2):156-7. doi: 10.1097/SAP.0b013e318276da4c.
- Karalezli N, Karalezli K, Iltar S, Cimen O, Aydogan N. Results of intravenous regional anaesthesia with distal forearm application. Acta Orthop Belg. 2004 Oct;70(5):401-5.
- Chong AK, Tan DM, Ooi BS, Mahadevan M, Lim AY, Lim BH. Comparison of forearm and conventional Bier's blocks for manipulation and reduction of distal radius fractures. J Hand Surg Eur Vol. 2007 Feb;32(1):57-9. doi: 10.1016/j.jhsb.2006.10.002. Epub 2006 Nov 22.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 18.46/ANESTH18.03
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。