SCI後の肥満と戦うためのFESサイクリングと栄養カウンセリング
SCI後の肥満に対抗するための電気的に誘発されたサイクリングと栄養カウンセリング
調査の概要
詳細な説明
SCI患者の肥満率は約66%です。 ただし、BMI 式を SCI 後の筋肉の減少に合わせて調整すると、過体重と肥満を合わせた割合は 70 ~ 75% になります。 これにより、肥満に関して全米のSCI人口がリストのトップに位置付けられます。 さらに、肥満の増加は障害や慢性疾患の増加に関連しているため、心臓病、脳卒中、II 型糖尿病などの心臓代謝疾患のリスクは、健常者の 2 倍以上にまで上昇します。 SCI 後の高肥満の 1 つの理由は、筋肉量の減少です。 損傷後まもなく、SCI 患者は、損傷レベル以下で急速かつ重大な骨格筋萎縮を経験し、その結果、骨格筋の断面積が健常者よりも 45 ~ 80% 小さくなります。 したがって、SCI 後、代謝的に活性な筋肉量が失われると、基礎代謝率と安静時エネルギー消費が 26% 減少します。 基礎代謝率は、SCI 後の 1 日の総エネルギー消費量の約 65% を占めるため、これは重要です。 筋肉量の減少に加えて、脊髄損傷者は典型的には最も座りがちであり、エネルギー消費をさらに低下させ、不健康なエネルギーバランスを作り出します.
肥満と心血管代謝疾患を減らすための身体活動の利点は、十分に文書化されています. 特に、高強度インターバル トレーニング (HIIT) は、標準的な非インターバル エクササイズ プログラムよりも短期間で、健常者の心血管および代謝リスクを低下させることが示されています。 たとえば、2 型糖尿病の健康な成人の 6 か月間におけるインターバル ウォーキングと連続ウォーキングの比較。 連続ウォーキンググループは中程度の強度で週 5 日 60 分間ウォーキングし、インターバルトレーニンググループは週 5 日、3 分間の高強度ウォーキングと 3 分間の低強度ウォーキングを交互に行いました。 歩行強度は、酸素摂取量 (VO2) ピーク テストとエネルギー消費によって決定され、適度な強度は 55% に設定され、高強度は VO2 ピークの 70% に設定されました。 走行距離は両グループで同じでしたが、インターバルトレーニンググループは総体重で 4.3 ± 1.2 kg、体脂肪量は 3.1 ± 0.7 kg 減少しましたが、連続ウォーキンググループまたは非ウォーキンググループでは体組成の変化は見られませんでした。対照群。 同様の研究で、別の研究者は、連続グループとインターバル グループの両方で 12 週間、週 3 回のレッグ サイクリングを使用し、心拍数に基づいて強度レベルを決定しました。 インターバル トレーニング グループは、2 分間の低強度サイクリングで区切られた 20 秒間の「オールアウト」サイクリング セッションを 3 回実行しましたが、連続グループは最大心拍数の 70% で 45 分間安定してサイクリングしました。 どちらのグループも、インスリン感受性、心肺機能、骨格筋のミトコンドリア含有量が同様に改善されましたが、インターバルトレーニンググループは、5 分の 1 の運動量とトレーニング時間のコミットメントでこれらの利点を達成しました.
脊髄損傷の主な結果は、麻痺により脚を使った随意運動が不可能になることです。 さらに、慢性脊髄損傷者の肩の痛みの有病率は 60 ~ 90% であるため、通常の腕の運動の可能性が制限されることがよくあります。 これらの問題を回避するために、FES は、臨床および家庭環境で麻痺した脚の筋肉を運動させる安全で効果的な方法であることが示されています。 高ケイデンスの中負荷の FES サイクリングは、筋肉量を増加させ、空腹時血糖値を改善します。また、低ケイデンスの高負荷 FES サイクリングは、麻痺した脚の筋肉の肥大につながる可能性があります。 レジスタンス ガイドによる高強度インターバル トレーニングを FES サイクリング (RG-HIIT-FES) に組み込んだ新しいプロトコルを開発した結果、高負荷との類推により、より少ない運動時間のコミットメントで同等またはそれ以上の利益が得られる可能性があると仮定します。 - 健常者が使用する強度インターバル トレーニング プログラム。 運動強度の決定要因として抵抗を使用する利点は、心拍数は、SCI 後の運動強度を監視するための効果的な方法ではないという事実です。 代わりに、最初に、刺激を受けた筋肉が 35 rpm で 30 秒間サイクリングしているときに対抗できる最大の抵抗を決定し、その最大抵抗の 80% を高強度のサイクリング間隔 (30 秒) に使用してから、それを 0.5 Nm に減らします。これは、低強度のサイクリング間隔 (30 秒) で FES バイク (RT300) によって提供される最低の抵抗です。 その後、これらの間隔が 30 分間交互に繰り返されます。 この RG-HIIT-FES サイクリング プロトコルを週 3 回、8 週間使用した原理実証のケース シリーズ研究では、SCI を持つ 3 人の肥満者が脚の除脂肪体重を増加させ (5-9%)、血管内皮の健康状態を改善しました (平均増加動脈流を介した拡張で 58% の増加)、HbA1c 血中濃度の低下 (2-4%)。 3人の参加者のうち2人は、体重とBMIが減少しました。
食物摂取は体組成と健康に大きな影響を与える可能性があるため、結果を適切に解釈するためには、エネルギー摂取に関する栄養カウンセリングの重要性を見落とさないことが重要です。 脊髄損傷者は、代謝筋肉の減少と活動レベルの低下によるエネルギー消費の減少により、栄養カウンセリングを特に必要としています。 したがって、私たちの中心的な仮説は、RG-HIIT-FES サイクリングと栄養カウンセリングを組み合わせたプログラムが、肥満と闘い、SCI 患者の心血管代謝の健康を高めるのに効果的であるというものです。 具体的には、総体重と体脂肪率を減少させ、総体重と脚の除脂肪体重を増加させ、血中脂質レベルを改善し、血糖値と HbA1c レベルを低下させ、心臓血管の健康マーカー (動脈流を介した拡張) を対照群で観察される以上に改善します。栄養相談のみ。 介入グループは、30 分間の RG-HIIT-FES サイクリング セッションを 3 回、週に 30 分間の栄養カウンセリング セッションを 1 回、8 週間受けますが、対照グループは、週に 1 回、30 分の栄養カウンセリング セッションを 8 週間受けます。
イノベーション: 提案されたパイロット研究は、少なくとも 3 つの重要なイノベーションを提供します。1) 斬新で有望な FES サイクリング プロトコル (RG-HIIT-FES) の最初の正式な実装。 2) FESサイクリングと栄養カウンセリングを組み合わせることの潜在的な利点の最初のテスト。 3) 肥満と闘い、心血管の健康を維持するための選択肢が限られている、医学的に十分なサービスを受けていない不利な立場にある人々の登録。
計画された実験プロトコル: 私たちの研究目的の仮説は、栄養カウンセリングと RG-HIIT-FES サイクリングを組み合わせることは、肥満を減らし、慢性 SCI を持つ人の心血管代謝の健康マーカーを高めるために、栄養カウンセリング単独よりも効果的であるということです。 これは、被験者が一致した制御された前後のデザインを使用してテストされます。 8週間の実験または対照介入の前後に、各参加者は朝の時間帯(午前7時から午前10時の間)にSCI研究所を訪れ、一晩絶食し、カフェインとアルコールの摂取を控えますそれぞれ12時間と24時間。 インフォームドコンセントと病歴文書を確認して署名した後、参加者はScale-Tronix Wheelchair Scale(Welch Allyn、Skaneatelest Falls、NY)を使用して体重を量ります。 参加者と車椅子の合計重量から車椅子のみの重量を引いたものが、参加者の体重になります。 電動リフト (Invacare、Reliant 450) を使用して、すべての参加者が車椅子からさまざまな検査場所 (検査台や DXA 体組成スキャナーなど) に安全に移動できます。 仰臥位で検査台に乗せたら、人体測定用の測定棒を使用して身長を測定します。 左脚を伸ばし、足首を背屈させて、足の裏から頭のてっぺんまで正確に測定できるようにします。 薄暗い照明と温度(21〜23°C、湿度50%)に制御された部屋で20分間安静にした後、5分間の安静血行動態データ(聴力と血圧)を記録し、続いてドップラー超音波血管内皮機能検査を行います。 、血中脂質、グルコース、およびHbA1cレベルを測定するために、すぐに左手に指を刺しました。 その後、参加者は車椅子に戻され、DXA スキャンのために同じ建物内の隣接する研究所に連れて行かれます。 DXA スキャンの後、参加者は SCI 研究所に戻り、RG-HIIT-FES サイクリング プロトコルのベースライン パラメーターを取得し、各参加者の許容能力を判断するために、自分の車椅子から抵抗ガイド付き FES サイクル最大テストを完了します。サイクリングプログラムを安全に実行します。 次に、実験/介入グループの参加者は、上記のように FES サイクリングを 30 分間、週に 3 回、8 週間完了し、8 週間、週に 1 回、電話で 30 分間の栄養カウンセリングを受けます。 その後、事前テストと同じ方法で事後テストが行われます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Mississippi
-
Hattiesburg、Mississippi、アメリカ、39401
- William Carey University Physical Therapy Program
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- C4-T12 SCI(n = 20)の男性と女性を募集しますSCIの神経学的分類の国際基準に従って、アメリカ脊髄損傷協会障害スケールA、B、またはC。 SCI後2年以上;年齢 21 ~ 65 歳。ギャラガーらに詳述されている太りすぎの分類による体脂肪率。 Am J Clin Nut 2000,72:694-701 (女性 20-40 歳 > 30%, 41-60 歳 > 35%, > 60 歳 > 42%; 男性 20-40 歳 > 19%、40-60 歳 > 22%、> 60 歳 > 25%)。
除外基準:
- 除外基準には、臀部または足の圧迫創が含まれます。未治癒の骨折または脆弱性骨折の病歴;コントロールされていない心血管疾患または代謝疾患;重度の骨粗鬆症(Tスコア≤4);制御されていない自律神経反射異常;そして現在の喫煙者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:FESサイクリングと栄養カウンセリング
デバイス: HIIT-FES サイクリングは、セッションあたり 30 分間、週 3 回、3 週間、 行動: 栄養カウンセリングは、週に1回、8週間、電話で30分間行われます。 |
高強度インターバル トレーニング 機能的電気刺激サイクリング 30 分間、週 3 日、8 週間、週 1 回、電話で 30 分間の栄養カウンセリングを 8 週間。
|
|
他の:栄養相談のみ
行動: 栄養カウンセリングは、週に1回、8週間、電話で30分間行われます。 |
週1回30分間の電話による栄養カウンセリングを8週間。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
体脂肪率
時間枠:8週間
|
検査前後に測定した体脂肪率
|
8週間
|
|
体脂肪量と除脂肪量
時間枠:8週間
|
テスト前およびテスト後に測定されたkg単位の総脂肪および除脂肪量
|
8週間
|
|
血流媒介拡張による動脈の健康
時間枠:8週間
|
プレポストテスト中の血流制限後のmm単位の動脈径変化の測定
|
8週間
|
|
血糖検査
時間枠:8週間
|
指先採血法による血糖値・HbA1c測定の前後検査
|
8週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介入前後の 3 日間の食事リコール
時間枠:8週間
|
介入の前後に、食生活の変化を判断するために 3 日間の食事リコールが完了します。
|
8週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:David Dolbow, DPT, PhD、William Carey University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- DeVivo MJ, Krause JS, Lammertse DP. Recent trends in mortality and causes of death among persons with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Nov;80(11):1411-9. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90252-6.
- Conway JM, Ingwersen LA, Moshfegh AJ. Accuracy of dietary recall using the USDA five-step multiple-pass method in men: an observational validation study. J Am Diet Assoc. 2004 Apr;104(4):595-603. doi: 10.1016/j.jada.2004.01.007.
- Froehlich-Grobe K, Lee J, Washburn RA. Disparities in obesity and related conditions among Americans with disabilities. Am J Prev Med. 2013 Jul;45(1):83-90. doi: 10.1016/j.amepre.2013.02.021.
- Gater DR Jr. Obesity after spinal cord injury. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2007 May;18(2):333-51, vii. doi: 10.1016/j.pmr.2007.03.004.
- Rajan S, McNeely MJ, Warms C, Goldstein B. Clinical assessment and management of obesity in individuals with spinal cord injury: a review. J Spinal Cord Med. 2008;31(4):361-72. doi: 10.1080/10790268.2008.11760738.
- Laughton GE, Buchholz AC, Martin Ginis KA, Goy RE; SHAPE SCI Research Group. Lowering body mass index cutoffs better identifies obese persons with spinal cord injury. Spinal Cord. 2009 Oct;47(10):757-62. doi: 10.1038/sc.2009.33. Epub 2009 Apr 7.
- Gorgey AS, Dolbow DR, Dolbow JD, Khalil RK, Gater DR. The effects of electrical stimulation on body composition and metabolic profile after spinal cord injury--Part II. J Spinal Cord Med. 2015 Jan;38(1):23-37. doi: 10.1179/2045772314Y.0000000244. Epub 2014 Jul 8.
- Cragg JJ, Noonan VK, Krassioukov A, Borisoff J. Cardiovascular disease and spinal cord injury: results from a national population health survey. Neurology. 2013 Aug 20;81(8):723-8. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182a1aa68. Epub 2013 Jul 24.
- Groah SL, Nash MS, Ward EA, Libin A, Mendez AJ, Burns P, Elrod M, Hamm LF. Cardiometabolic risk in community-dwelling persons with chronic spinal cord injury. J Cardiopulm Rehabil Prev. 2011 Mar-Apr;31(2):73-80. doi: 10.1097/HCR.0b013e3181f68aba.
- Eriks-Hoogland IE, Hoekstra T, de Groot S, Stucki G, Post MW, van der Woude LH. Trajectories of musculoskeletal shoulder pain after spinal cord injury: Identification and predictors. J Spinal Cord Med. 2014 May;37(3):288-98. doi: 10.1179/2045772313Y.0000000168. Epub 2013 Nov 7.
- Alm M, Soroudi N, Wylie-Rosett J, Isasi CR, Suchday S, Rieder J, Khan U. A qualitative assessment of barriers and facilitators to achieving behavior goals among obese inner-city adolescents in a weight management program. Diabetes Educ. 2008 Mar-Apr;34(2):277-84. doi: 10.1177/0145721708314182.
- Medina GI, Nascimento FB, Rimkus CM, Zoppi Filho A, Cliquet A Jr. Clinical and radiographic evaluation of the shoulder of spinal cord injured patients undergoing rehabilitation program. Spinal Cord. 2011 Oct;49(10):1055-61. doi: 10.1038/sc.2011.64. Epub 2011 Jul 5.
- Jain NB, Higgins LD, Katz JN, Garshick E. Association of shoulder pain with the use of mobility devices in persons with chronic spinal cord injury. PM R. 2010 Oct;2(10):896-900. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.05.004.
- Brose SW, Boninger ML, Fullerton B, McCann T, Collinger JL, Impink BG, Dyson-Hudson TA. Shoulder ultrasound abnormalities, physical examination findings, and pain in manual wheelchair users with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Nov;89(11):2086-93. doi: 10.1016/j.apmr.2008.05.015.
- Curtis KA, Drysdale GA, Lanza RD, Kolber M, Vitolo RS, West R. Shoulder pain in wheelchair users with tetraplegia and paraplegia. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Apr;80(4):453-7. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90285-x.
- Dolbow DR, Gorgey AS, Ketchum JM, Moore JR, Hackett LA, Gater DR. Exercise adherence during home-based functional electrical stimulation cycling by individuals with spinal cord injury. Am J Phys Med Rehabil. 2012 Nov;91(11):922-30. doi: 10.1097/PHM.0b013e318269d89f.
- Griffin L, Decker MJ, Hwang JY, Wang B, Kitchen K, Ding Z, Ivy JL. Functional electrical stimulation cycling improves body composition, metabolic and neural factors in persons with spinal cord injury. J Electromyogr Kinesiol. 2009 Aug;19(4):614-22. doi: 10.1016/j.jelekin.2008.03.002. Epub 2008 Apr 25.
- Fornusek C, Davis GM, Russold MF. Pilot study of the effect of low-cadence functional electrical stimulation cycling after spinal cord injury on thigh girth and strength. Arch Phys Med Rehabil. 2013 May;94(5):990-3. doi: 10.1016/j.apmr.2012.10.010. Epub 2012 Oct 30.
- Labounty TM, Gomez MJ, Achenbach S, Al-Mallah M, Berman DS, Budoff MJ, Cademartiri F, Callister TQ, Chang HJ, Cheng V, Chinnaiyan KM, Chow B, Cury R, Delago A, Dunning A, Feuchtner G, Hadamitzky M, Hausleiter J, Kaufmann P, Kim YJ, Leipsic J, Lin FY, Maffei E, Raff G, Shaw LJ, Villines TC, Min JK. Body mass index and the prevalence, severity, and risk of coronary artery disease: an international multicentre study of 13,874 patients. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2013 May;14(5):456-63. doi: 10.1093/ehjci/jes179. Epub 2012 Aug 24.
- Ramaswamy P, Chikkabyrappa S, Donda K, Osmolovsky M, Rojas M, Rafii D. Relationship of ambulatory blood pressure and body mass index to left ventricular mass index in pediatric patients with casual hypertension. J Am Soc Hypertens. 2016 Feb;10(2):108-14. doi: 10.1016/j.jash.2015.11.009. Epub 2015 Nov 22.
- Winter Y, Rohrmann S, Linseisen J, Lanczik O, Ringleb PA, Hebebrand J, Back T. Contribution of obesity and abdominal fat mass to risk of stroke and transient ischemic attacks. Stroke. 2008 Dec;39(12):3145-51. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.523001. Epub 2008 Aug 14.
- Spungen AM, Adkins RH, Stewart CA, Wang J, Pierson RN Jr, Waters RL, Bauman WA. Factors influencing body composition in persons with spinal cord injury: a cross-sectional study. J Appl Physiol (1985). 2003 Dec;95(6):2398-407. doi: 10.1152/japplphysiol.00729.2002. Epub 2003 Aug 8.
- Castro MJ, Apple DF Jr, Hillegass EA, Dudley GA. Influence of complete spinal cord injury on skeletal muscle cross-sectional area within the first 6 months of injury. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1999 Sep;80(4):373-8. doi: 10.1007/s004210050606.
- Gorgey AS, Dudley GA. Skeletal muscle atrophy and increased intramuscular fat after incomplete spinal cord injury. Spinal Cord. 2007 Apr;45(4):304-9. doi: 10.1038/sj.sc.3101968. Epub 2006 Aug 29.
- Biering-Sorensen B, Kristensen IB, Kjaer M, Biering-Sorensen F. Muscle after spinal cord injury. Muscle Nerve. 2009 Oct;40(4):499-519. doi: 10.1002/mus.21391.
- Monroe MB, Tataranni PA, Pratley R, Manore MM, Skinner JS, Ravussin E. Lower daily energy expenditure as measured by a respiratory chamber in subjects with spinal cord injury compared with control subjects. Am J Clin Nutr. 1998 Dec;68(6):1223-7. doi: 10.1093/ajcn/68.6.1223.
- Yilmaz B, Yasar E, Goktepe S, Alaca R, Yazicioglu K, Dal U, Mohur H. Basal metabolic rate and autonomic nervous system dysfunction in men with spinal cord injury. Obesity (Silver Spring). 2007 Nov;15(11):2683-7. doi: 10.1038/oby.2007.320.
- Buchholz AC, Pencharz PB. Energy expenditure in chronic spinal cord injury. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2004 Nov;7(6):635-9. doi: 10.1097/00075197-200411000-00008.
- Karstoft K, Winding K, Knudsen SH, Nielsen JS, Thomsen C, Pedersen BK, Solomon TP. The effects of free-living interval-walking training on glycemic control, body composition, and physical fitness in type 2 diabetic patients: a randomized, controlled trial. Diabetes Care. 2013 Feb;36(2):228-36. doi: 10.2337/dc12-0658. Epub 2012 Sep 21.
- Gillen JB, Martin BJ, MacInnis MJ, Skelly LE, Tarnopolsky MA, Gibala MJ. Twelve Weeks of Sprint Interval Training Improves Indices of Cardiometabolic Health Similar to Traditional Endurance Training despite a Five-Fold Lower Exercise Volume and Time Commitment. PLoS One. 2016 Apr 26;11(4):e0154075. doi: 10.1371/journal.pone.0154075. eCollection 2016.
- Gorgey AS, Harnish CR, Daniels JA, Dolbow DR, Keeley A, Moore J, Gater DR. A report of anticipated benefits of functional electrical stimulation after spinal cord injury. J Spinal Cord Med. 2012 Mar;35(2):107-12. doi: 10.1179/204577212X13309481546619.
- Khalil RE, Gorgey AS, Janisko M, Dolbow DR, Moore JR, Gater DR. The role of nutrition in health status after spinal cord injury. Aging Dis. 2013 Feb;4(1):14-22. Epub 2012 Nov 30.
- Valent LJ, Dallmeijer AJ, Houdijk H, Slootman J, Janssen TW, Hollander AP, van der Woude LH. The individual relationship between heart rate and oxygen uptake in people with a tetraplegia during exercise. Spinal Cord. 2007 Jan;45(1):104-11. doi: 10.1038/sj.sc.3101946. Epub 2006 Jun 27.
- Dolbow DR, Gorgey AS, Dolbow JD, Gater DR. Seat pressure changes after eight weeks of functional electrical stimulation cycling: a pilot study. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2013 Summer;19(3):222-8. doi: 10.1310/sci1903-222.
- Gorgey AS, Poarch HJ, Dolbow DD, Castillo T, Gater DR. Effect of adjusting pulse durations of functional electrical stimulation cycling on energy expenditure and fatigue after spinal cord injury. J Rehabil Res Dev. 2014;51(9):1455-68. doi: 10.1682/JRRD.2014.02.0054.
- Shim JS, Oh K, Kim HC. Dietary assessment methods in epidemiologic studies. Epidemiol Health. 2014 Jul 22;36:e2014009. doi: 10.4178/epih/e2014009. eCollection 2014.
- Conway JM, Ingwersen LA, Vinyard BT, Moshfegh AJ. Effectiveness of the US Department of Agriculture 5-step multiple-pass method in assessing food intake in obese and nonobese women. Am J Clin Nutr. 2003 May;77(5):1171-8. doi: 10.1093/ajcn/77.5.1171.
- Stoner L, Sabatier M, VanhHiel L, Groves D, Ripley D, Palardy G, McCully K. Upper vs lower extremity arterial function after spinal cord injury. J Spinal Cord Med. 2006;29(2):138-46. doi: 10.1080/10790268.2006.11753867.
- Thijssen DH, Black MA, Pyke KE, Padilla J, Atkinson G, Harris RA, Parker B, Widlansky ME, Tschakovsky ME, Green DJ. Assessment of flow-mediated dilation in humans: a methodological and physiological guideline. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2011 Jan;300(1):H2-12. doi: 10.1152/ajpheart.00471.2010. Epub 2010 Oct 15.
- Credeur DP, Mariappan N, Francis J, Thomas D, Moraes D, Welsch MA. Vasoreactivity before and after handgrip training in chronic heart failure patients. Atherosclerosis. 2012 Nov;225(1):154-9. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2012.08.013. Epub 2012 Sep 16.
- Stoner L, McCully KK. Peak and time-integrated shear rates independently predict flow-mediated dilation. J Clin Ultrasound. 2012 Jul-Aug;40(6):341-51. doi: 10.1002/jcu.21900. Epub 2012 Mar 11.
- Restaino RM, Holwerda SW, Credeur DP, Fadel PJ, Padilla J. Impact of prolonged sitting on lower and upper limb micro- and macrovascular dilator function. Exp Physiol. 2015 Jul 1;100(7):829-38. doi: 10.1113/EP085238. Epub 2015 Jun 10.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- WilliamCareyU
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。