ループドレナージと膿瘍の切開およびドレナージ
ループ vs. 従来の切開およびドレナージ: 無作為対照パイロット試験
調査の概要
詳細な説明
背景と意義
膿瘍管理のための米国での通常のケアは、一般に切開とドレナージです。 切開とドレナージについては、さまざまな技術が説明されています。1. 切開とドレナージに続いて二次的意図による治癒、2. 切開とドレナージに続いて一次閉鎖、および 3. ループドレナージ (より最近では、この研究のトピック) とそれに続く二次的な意図によるループの除去と治癒。 従来の切開およびドレナージの治療失敗率はさまざまですが、10 ~ 30% の範囲である可能性があります。 治療の失敗に関連する費用は、1,000 ドルから 2,0005 ドルの間です。 従来の切開およびドレナージに関連する比較的高い失敗率は、侵襲性が低く、より効果的な技術の研究につながっています。 2010 年に、ループドレナージ技術が最初に説明されました。 この技術は、膿瘍腔の両端に 2 つの小さな切り込みを入れ、切り込みから小さなドレーンを引っ張り、ドレーンを所定の位置に結び付けます。 それは所定の位置に残り、それ以上の排水が見られなくなったら(通常10〜14日で)取り除かれます. 元の研究は、主に血管ループまたはペンローズ ドレーンを使用して小児外科医によって行われました。
2014 年には、無菌手袋の底からカフを使用するという概念が導入されました。 これにより、この手法は、救急部門で簡単に見つけられる材料で簡単に使用できます。 成人に対してこの手法で行われた研究の量は限られています。 現在までに、合計 109 人の患者を対象とした 2 つの研究のみが、成人のループドレナージを評価しました。 これらの研究の 1 つは遡及的であり、63 人の患者しか含まれていませんでした。 もう 1 つの前向き研究は、46 人の患者しか含まれていないという点で限定的でした。 小児集団における臨床治癒率の増加と成人における臨床治癒率の増加の可能性が示されていることを考えると、成人の皮下膿瘍ドレナージへの最適なアプローチを決定するために、このトピックに関するさらなる研究は価値があります.
研究の説明
この研究は、パイロット研究および多施設前向き無作為化対照試験であり、主治医が外来患者の切開およびドレナージに適していると判断した、単純で化膿性の皮膚膿瘍を有する 18 歳以上の成人を対象に、従来の切開およびドレナージと比較してループドレナージを評価します。
研究参加者は、1:1の比率で調査群と対照群に無作為化されます(無作為化は、10のブロックでブロックされた無作為化によって行われます). 登録は、主に研究者がシフトしているときに行われます (コンビニエンス サンプリング)。 この研究は盲検化されませんが、観察者の偏りは、治療割り当てを盲検化した研究者に90日での美容治癒率を決定させることで軽減されます.
参加者は、膿瘍のドレナージを受けます(従来型またはループ型)。 従来のドレナージでは、変動が最大となる点、約 2 ~ 3 cm に沿って #11 刃のメスで傷を切開し、ケリー クランプのセットですべての口をぶっきらぼうに切開します。 膿を排出した後、傷口をガーゼでゆるく詰めます。 その後、乾いた包帯が置かれ、患者は外用包帯を 1 日 2 回、または飽和するたびに交換するように指示されます。 標準治療に無作為に割り付けられた患者は、切開およびドレナージの 48 時間後にパッキンを取り外すように指示されます。
ループドレナージは、2 つの小さな切開 (約 2 cm) を介して行われ、滅菌手袋の付け根からカフが引き抜かれ、結ばれます3。 患者は、このカフを 1 日 3 回前後に動かし、乾いた包帯で覆うように指示されます。
膿瘍ドレナージ手順が完了すると、参加者は手順中の痛みと手順に対する満足度を尋ねるアンケートに記入します。 すべての参加者は、トリメトプリム-スルファメトキサゾール (TMP-SMX) 160mg/800mg、2 錠を 1 日 2 回、10 日間処方されて退院します。 すべての参加者は、感染の兆候が悪化している場合は、救急部門に戻り、PI に連絡するように指示されます。 最初の処置から 10 日から 14 日後に、患者は救急部門でフォローアップされ、傷の再検査を受けます。 この訪問では、紅斑と腫れの両方の最大直径が測定され、創傷ケアの満足度、繰り返しの医療訪問、発熱、および手順または抗生物質療法のいずれかの副作用に関するアンケートが実施されます。 ループの参加者は、フォローアップ訪問時にループが取り除かれます。 参加者は、膿瘍の再発に関するデータ収集のために 30 日目に呼び出されます。 患者は、傷の再検査のために戻ってきて、傷の写真を提出し、90 日目に傷の外観を評価するように求められます。
研究の種類
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上の大人
- 膿瘍は、単純、化膿性、および皮膚と見なされます
- 膿瘍は外来ドレナージに適していると見なされます
除外基準:
- 英語が話せない
- 乳房または顔面の膿瘍の位置
- 毛様体膿瘍
- 化学療法またはステロイドの同時使用
- サルファ/トリメトプリムまたはリドカインに対するアレルギー
- 同意できない
- 収監患者
- 有効な連絡先番号または電子メール アドレスを提供できない
- 複数の膿瘍の存在
- 膿瘍のサイズが2cm未満
- 妊娠中の患者
- グルコース-6-リン酸脱水素酵素欠損症の病歴
- スティーブン・ジョンソン症候群の歴史
- 100.4以上の発熱のある患者 華氏
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:コントロール
切開とドレナージ。
|
傷は、変動が最大になる点、約 2 ~ 3 cm に沿って #11 刃のメスで切開され、その後、ケリー クランプのセットを使用してすべての部位がぶっきらぼうに解剖されます。
膿を排出した後、傷口をガーゼでゆるく詰めます。
|
|
実験的:介入
ループ排水。
|
ループドレナージは、約 2 cm の 2 つの小さな切開を介して行われ、滅菌手袋の付け根からカフが引っ張られて結ばれます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
臨床治癒率
時間枠:10~14日目
|
さらなる臨床的介入(抗生物質の変更、ドレナージの繰り返し、または入院)を必要としない膿瘍の治癒と定義される
|
10~14日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
処置中の痛みの評価
時間枠:0日目
|
0 ~ 10 の数値評価スケール。
評価 0 は、痛みがないことを示します。
10 の評価は、最悪の痛みを示します。
|
0日目
|
|
排水完了までの時間
時間枠:0日目
|
最初の切開からドライドレッシングの適用までの時間
|
0日目
|
|
患者満足度: 数値評価尺度
時間枠:0、10~14日目
|
リッカート スケール 1 ~ 5。
評価 1 は満足度が低いことを示します。
5 の評価は、最高の満足度を示します。
|
0、10~14日目
|
|
プロバイダー満足度: 数値評価尺度
時間枠:0日目
|
リッカート スケール 1 ~ 5。
評価 1 は満足度が低いことを示します。
5 の評価は、最高の満足度を示します。
|
0日目
|
|
再発率
時間枠:30日目
|
ドレナージを必要とする新しい病変
|
30日目
|
|
コスメティックヒーリング
時間枠:90日目
|
1 ~ 100 mm のビジュアル アナログ スケール。
スコア 1 は、化粧品の治癒が不十分であることを示します。
100 のスコアは、優れた美容治癒を示します。
|
90日目
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Gillian Schmitz, MD、Uniformed Services University of the Health Sciences
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gottlieb M, Peksa GD. Comparison of the loop technique with incision and drainage for soft tissue abscesses: A systematic review and meta-analysis. Am J Emerg Med. 2018 Jan;36(1):128-133. doi: 10.1016/j.ajem.2017.09.007. Epub 2017 Sep 10.
- Ladde JG, Baker S, Rodgers CN, Papa L. The LOOP technique: a novel incision and drainage technique in the treatment of skin abscesses in a pediatric ED. Am J Emerg Med. 2015 Feb;33(2):271-6. doi: 10.1016/j.ajem.2014.10.014. Epub 2014 Oct 16.
- McNamara WF, Hartin CW Jr, Escobar MA, Yamout SZ, Lau ST, Lee YH. An alternative to open incision and drainage for community-acquired soft tissue abscesses in children. J Pediatr Surg. 2011 Mar;46(3):502-6. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2010.08.019.
- Ozturan IU, Dogan NO, Karakayali O, Ozbek AE, Yilmaz S, Pekdemir M, Suner S. Comparison of loop and primary incision & drainage techniques in adult patients with cutaneous abscess: A preliminary, randomized clinical trial. Am J Emerg Med. 2017 Jun;35(6):830-834. doi: 10.1016/j.ajem.2017.01.036. Epub 2017 Jan 22.
- Thompson DO. Loop drainage of cutaneous abscesses using a modified sterile glove: a promising technique. J Emerg Med. 2014 Aug;47(2):188-91. doi: 10.1016/j.jemermed.2014.04.035. Epub 2014 Jun 11.
- Stevens DL, Bisno AL, Chambers HF, Dellinger EP, Goldstein EJ, Gorbach SL, Hirschmann JV, Kaplan SL, Montoya JG, Wade JC; Infectious Diseases Society of America. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections: 2014 update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2014 Jul 15;59(2):e10-52. doi: 10.1093/cid/ciu444. Erratum In: Clin Infect Dis. 2015 May 1;60(9):1448. Dosage error in article text.
- Gaszynski R, Punch G, Verschuer K. Loop and drain technique for subcutaneous abscess: a safe minimally invasive procedure in an adult population. ANZ J Surg. 2018 Jan;88(1-2):87-90. doi: 10.1111/ans.13709. Epub 2016 Sep 12.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。