Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Schlaufendrainage versus Inzision und Drainage bei Abszessen

1. Juli 2019 aktualisiert von: Gary Peksa

Schleife vs. traditionelle Inzision und Drainage: Eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie

Dies ist eine multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie zur Schlingendrainage im Vergleich zu herkömmlicher Inzision und Drainage bei erwachsenen Patienten, die sich in der Notaufnahme vorstellen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

HINTERGRUND UND BEDEUTUNG

Die übliche Behandlung in den Vereinigten Staaten für die Behandlung von Abszessen ist im Allgemeinen eine Inzision und Drainage. Für die Inzision und Drainage wurden verschiedene Techniken beschrieben: 1. Inzision und Drainage mit anschließender sekundärer Inzision, 2. Inzision und Drainage mit anschließendem Primärverschluss und 3. Loop-Drainage (später Thema dieser Studie) mit anschließender Schleifenentfernung und Heilung durch sekundäre Absicht. Die Behandlungsversagensrate bei herkömmlicher Inzision und Drainage ist variabel, kann jedoch zwischen 10 und 30 % liegen. Die mit einem Behandlungsversagen verbundenen Kosten liegen zwischen 1.000 und 2.000 $5. Die relativ hohe Ausfallrate im Zusammenhang mit herkömmlicher Inzision und Drainage hat zur Erforschung weniger invasiver, effektiverer Techniken geführt. Im Jahr 2010 wurde die Technik der Schlaufendrainage erstmals beschrieben. Diese Technik besteht darin, 2 kleine Einschnitte an beiden Enden der Abszesshöhle vorzunehmen, gefolgt von dem Ziehen einer kleinen Drainage durch die Einschnitte und dem anschließenden Festbinden der Drainage. Es verbleibt an Ort und Stelle und wird entfernt, sobald keine weitere Drainage bemerkt wird (normalerweise nach 10-14 Tagen). Ursprüngliche Studien wurden hauptsächlich von Kinderchirurgen unter Verwendung von Gefäßschleifen oder Penrose-Drainagen durchgeführt.

2014 wurde das Konzept eingeführt, die Manschette von der Unterseite eines sterilen Handschuhs zu verwenden. Dadurch kann diese Technik problemlos mit Materialien verwendet werden, die in jeder Notaufnahme leicht zu finden sind. Die Menge an Forschung, die mit dieser Technik an Erwachsenen durchgeführt wurde, ist begrenzt. Bisher haben nur zwei Studien mit insgesamt 109 Patienten die Schlingendrainage bei Erwachsenen untersucht. Eine dieser Studien war retrospektiv und schloss nur 63 Patienten ein. Die andere prospektive Studie war insofern begrenzt, als sie nur 46 Patienten einschloss. Angesichts des Nachweises einer erhöhten klinischen Heilungsrate bei pädiatrischen Populationen und des Potenzials für erhöhte klinische Heilungsraten bei Erwachsenen sind weitere Untersuchungen zu diesem Thema sinnvoll, um den optimalen Ansatz für die subkutane Abszessdrainage bei Erwachsenen zu bestimmen.

STUDIENBESCHREIBUNG

Bei dieser Studie handelt es sich um eine Pilotstudie und eine multizentrische, prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie zur Bewertung der Schlingendrainage im Vergleich zu herkömmlicher Inzision und Drainage bei Erwachsenen über 18 Jahren mit einfachen, eitrigen Hautabszessen, die vom behandelnden Arzt für eine ambulante Inzision und Drainage als geeignet erachtet werden.

Die Studienteilnehmer werden in einem Verhältnis von 1:1 in den Untersuchungs- vs. Kontrollarm randomisiert (Randomisierung erfolgt über Block-Randomisierung in 10er-Blöcken). Die Einschreibung erfolgt hauptsächlich, wenn die Ermittler in der Schicht sind (Convenience Sampling). Diese Studie ist nicht verblindet, jedoch wird die Beobachterverzerrung verringert, indem ein für die Behandlungszuweisung verblindeter Prüfarzt die kosmetische Heilungsrate nach 90 Tagen bestimmt.

Die Teilnehmer erhalten eine Drainage ihres Abszesses (entweder konventionell oder Loop). Für eine herkömmliche Drainage wird die Wunde mit einem Skalpell mit einer Klinge Nr. 11 entlang dem Punkt der maximalen Fluktuation, etwa 2–3 cm, eingeschnitten, und dann werden alle Lokalisationen stumpf mit einem Satz Kelly-Klemmen präpariert. Nach dem Abfluss von Eiter wird die Wunde locker mit Gaze gepackt. Danach wird ein trockener Verband angelegt und der Patient wird angewiesen, den äußeren Verband zweimal täglich oder jedes Mal, wenn er gesättigt ist, zu wechseln. Patienten, die randomisiert der Standardversorgung zugeteilt wurden, werden angewiesen, die Packung 48 Stunden nach der Inzision und Drainage zu entfernen.

Die Schlaufendrainage erfolgt über 2 kleine Einschnitte von ca. 2 cm, wobei die Manschette von der Basis eines sterilen Handschuhs durchgezogen und dann abgebunden wird3. Der Patient wird angewiesen, diese Manschette dreimal täglich hin und her zu bewegen und sie mit einem trockenen Verband abzudecken.

Sobald die Abszessdrainage abgeschlossen ist, füllt der Teilnehmer einen Fragebogen aus, in dem nach Schmerzen während des Verfahrens und Zufriedenheit mit dem Verfahren gefragt wird. Alle Teilnehmer werden mit einem verschreibungspflichtigen Trimethoprim-Sulfamethoxazol (TMP-SMX) 160 mg/800 mg entlassen, zwei Tabletten zum Einnehmen zweimal täglich für zehn Tage. Alle Teilnehmer werden angewiesen, in die Notaufnahme zurückzukehren und den PI zu kontaktieren, wenn sie sich verschlechternde Anzeichen einer Infektion haben. Zwischen 10 und 14 Tagen nach dem ersten Eingriff werden die Patienten in der Notaufnahme zur erneuten Wundkontrolle nachbeobachtet. Bei diesem Besuch wird der maximale Durchmesser sowohl des Erythems als auch der Schwellung gemessen, und es wird ein Fragebogen zur Zufriedenheit mit der Wundversorgung, wiederholten Arztbesuchen, Fieber und Nebenwirkungen des Eingriffs oder der Antibiotikatherapie ausgefüllt. Schleifenteilnehmern wird die Schleife beim Folgebesuch entfernt. Die Teilnehmer werden nach 30 Tagen zur Datenerfassung zu Abszessrezidiven aufgerufen. Der Patient wird gebeten, zu einer erneuten Wundkontrolle zurückzukehren und ein Foto der Wunde einzureichen, um das kosmetische Erscheinungsbild der Wunde nach 90 Tagen zu beurteilen.

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 96 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene ab 18 Jahren
  • Der Abszess gilt als einfach, eitrig und kutan
  • Der Abszess gilt als für eine ambulante Drainage zugänglich

Ausschlusskriterien:

  • Unfähigkeit, Englisch zu sprechen
  • Lokalisation des Abszesses in der Brust oder im Gesicht
  • Pilonidale Abszesse
  • Gleichzeitige Anwendung von Chemotherapie oder Steroiden
  • Allergie gegen Sulfa/Trimethoprim oder Lidocain
  • Unfähigkeit, eine Einwilligung zu erteilen
  • Inhaftierte Patienten
  • Unfähigkeit, eine gültige Telefonnummer oder E-Mail-Adresse anzugeben
  • Vorhandensein mehrerer Abszesse
  • Abszessgröße kleiner als 2 cm
  • Schwangere Patienten
  • Vorgeschichte von Glucose-6-Phosphat-Dehydrogenase-Mangel
  • Geschichte des Steven-Johnson-Syndroms
  • Patienten mit Fieber über 100,4 Fahrenheit

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontrolle
Inzision und Entwässerung.
Die Wunde wird mit einem #11-Klingenskalpell entlang dem Punkt der maximalen Fluktuation, etwa 2–3 cm, eingeschnitten, und dann werden alle Lokalisationen stumpf mit einem Satz Kelly-Klemmen präpariert. Nach dem Abfluss von Eiter wird die Wunde locker mit Gaze gepackt.
Experimental: Intervention
Schleifenentwässerung.
Die Schlaufendrainage erfolgt über 2 kleine Einschnitte von ca. 2 cm, wobei die Manschette von der Basis eines sterilen Handschuhs durchgezogen und dann abgebunden wird.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinische Heilungsrate
Zeitfenster: Tage 10-14
Definiert als Abheilung des Abszesses ohne die Notwendigkeit weiterer klinischer Eingriffe (Antibiotikawechsel, erneute Drainage oder Einweisung)
Tage 10-14

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzbewertung während des Eingriffs
Zeitfenster: Tag 0
Numerische Bewertungsskala von 0-10. Eine Bewertung von 0 bedeutet keine Schmerzen. Eine Bewertung von 10 zeigt die schlimmsten Schmerzen an.
Tag 0
Zeit bis zur vollständigen Entwässerung
Zeitfenster: Tag 0
Zeit vom ersten Schnitt bis zum Anlegen des Trockenverbands
Tag 0
Patientenzufriedenheit: Numerische Bewertungsskala
Zeitfenster: Tage 0, 10-14
Likert-Skala von 1-5. Eine Bewertung von 1 zeigt eine geringe Zufriedenheit an. Eine Bewertung von 5 zeigt die höchste Zufriedenheit an.
Tage 0, 10-14
Anbieterzufriedenheit: Numerische Bewertungsskala
Zeitfenster: Tag 0
Likert-Skala von 1-5. Eine Bewertung von 1 zeigt eine geringe Zufriedenheit an. Eine Bewertung von 5 zeigt die höchste Zufriedenheit an.
Tag 0
Wiederholungsrate
Zeitfenster: Tag 30
Neue Läsionen, die eine Drainage erfordern
Tag 30
Kosmetische Heilung
Zeitfenster: Tag 90
Visuelle Analogskala von 1-100 mm. Eine Punktzahl von 1 zeigt eine schlechte kosmetische Heilung an. Eine Punktzahl von 100 weist auf eine hervorragende kosmetische Heilung hin.
Tag 90

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Gillian Schmitz, MD, Uniformed Services University of the Health Sciences

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

1. Juli 2019

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. November 2019

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. April 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. April 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

11. April 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. Juli 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. Juli 2019

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 19021803

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren