- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03911518
Schlaufendrainage versus Inzision und Drainage bei Abszessen
Schleife vs. traditionelle Inzision und Drainage: Eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
HINTERGRUND UND BEDEUTUNG
Die übliche Behandlung in den Vereinigten Staaten für die Behandlung von Abszessen ist im Allgemeinen eine Inzision und Drainage. Für die Inzision und Drainage wurden verschiedene Techniken beschrieben: 1. Inzision und Drainage mit anschließender sekundärer Inzision, 2. Inzision und Drainage mit anschließendem Primärverschluss und 3. Loop-Drainage (später Thema dieser Studie) mit anschließender Schleifenentfernung und Heilung durch sekundäre Absicht. Die Behandlungsversagensrate bei herkömmlicher Inzision und Drainage ist variabel, kann jedoch zwischen 10 und 30 % liegen. Die mit einem Behandlungsversagen verbundenen Kosten liegen zwischen 1.000 und 2.000 $5. Die relativ hohe Ausfallrate im Zusammenhang mit herkömmlicher Inzision und Drainage hat zur Erforschung weniger invasiver, effektiverer Techniken geführt. Im Jahr 2010 wurde die Technik der Schlaufendrainage erstmals beschrieben. Diese Technik besteht darin, 2 kleine Einschnitte an beiden Enden der Abszesshöhle vorzunehmen, gefolgt von dem Ziehen einer kleinen Drainage durch die Einschnitte und dem anschließenden Festbinden der Drainage. Es verbleibt an Ort und Stelle und wird entfernt, sobald keine weitere Drainage bemerkt wird (normalerweise nach 10-14 Tagen). Ursprüngliche Studien wurden hauptsächlich von Kinderchirurgen unter Verwendung von Gefäßschleifen oder Penrose-Drainagen durchgeführt.
2014 wurde das Konzept eingeführt, die Manschette von der Unterseite eines sterilen Handschuhs zu verwenden. Dadurch kann diese Technik problemlos mit Materialien verwendet werden, die in jeder Notaufnahme leicht zu finden sind. Die Menge an Forschung, die mit dieser Technik an Erwachsenen durchgeführt wurde, ist begrenzt. Bisher haben nur zwei Studien mit insgesamt 109 Patienten die Schlingendrainage bei Erwachsenen untersucht. Eine dieser Studien war retrospektiv und schloss nur 63 Patienten ein. Die andere prospektive Studie war insofern begrenzt, als sie nur 46 Patienten einschloss. Angesichts des Nachweises einer erhöhten klinischen Heilungsrate bei pädiatrischen Populationen und des Potenzials für erhöhte klinische Heilungsraten bei Erwachsenen sind weitere Untersuchungen zu diesem Thema sinnvoll, um den optimalen Ansatz für die subkutane Abszessdrainage bei Erwachsenen zu bestimmen.
STUDIENBESCHREIBUNG
Bei dieser Studie handelt es sich um eine Pilotstudie und eine multizentrische, prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie zur Bewertung der Schlingendrainage im Vergleich zu herkömmlicher Inzision und Drainage bei Erwachsenen über 18 Jahren mit einfachen, eitrigen Hautabszessen, die vom behandelnden Arzt für eine ambulante Inzision und Drainage als geeignet erachtet werden.
Die Studienteilnehmer werden in einem Verhältnis von 1:1 in den Untersuchungs- vs. Kontrollarm randomisiert (Randomisierung erfolgt über Block-Randomisierung in 10er-Blöcken). Die Einschreibung erfolgt hauptsächlich, wenn die Ermittler in der Schicht sind (Convenience Sampling). Diese Studie ist nicht verblindet, jedoch wird die Beobachterverzerrung verringert, indem ein für die Behandlungszuweisung verblindeter Prüfarzt die kosmetische Heilungsrate nach 90 Tagen bestimmt.
Die Teilnehmer erhalten eine Drainage ihres Abszesses (entweder konventionell oder Loop). Für eine herkömmliche Drainage wird die Wunde mit einem Skalpell mit einer Klinge Nr. 11 entlang dem Punkt der maximalen Fluktuation, etwa 2–3 cm, eingeschnitten, und dann werden alle Lokalisationen stumpf mit einem Satz Kelly-Klemmen präpariert. Nach dem Abfluss von Eiter wird die Wunde locker mit Gaze gepackt. Danach wird ein trockener Verband angelegt und der Patient wird angewiesen, den äußeren Verband zweimal täglich oder jedes Mal, wenn er gesättigt ist, zu wechseln. Patienten, die randomisiert der Standardversorgung zugeteilt wurden, werden angewiesen, die Packung 48 Stunden nach der Inzision und Drainage zu entfernen.
Die Schlaufendrainage erfolgt über 2 kleine Einschnitte von ca. 2 cm, wobei die Manschette von der Basis eines sterilen Handschuhs durchgezogen und dann abgebunden wird3. Der Patient wird angewiesen, diese Manschette dreimal täglich hin und her zu bewegen und sie mit einem trockenen Verband abzudecken.
Sobald die Abszessdrainage abgeschlossen ist, füllt der Teilnehmer einen Fragebogen aus, in dem nach Schmerzen während des Verfahrens und Zufriedenheit mit dem Verfahren gefragt wird. Alle Teilnehmer werden mit einem verschreibungspflichtigen Trimethoprim-Sulfamethoxazol (TMP-SMX) 160 mg/800 mg entlassen, zwei Tabletten zum Einnehmen zweimal täglich für zehn Tage. Alle Teilnehmer werden angewiesen, in die Notaufnahme zurückzukehren und den PI zu kontaktieren, wenn sie sich verschlechternde Anzeichen einer Infektion haben. Zwischen 10 und 14 Tagen nach dem ersten Eingriff werden die Patienten in der Notaufnahme zur erneuten Wundkontrolle nachbeobachtet. Bei diesem Besuch wird der maximale Durchmesser sowohl des Erythems als auch der Schwellung gemessen, und es wird ein Fragebogen zur Zufriedenheit mit der Wundversorgung, wiederholten Arztbesuchen, Fieber und Nebenwirkungen des Eingriffs oder der Antibiotikatherapie ausgefüllt. Schleifenteilnehmern wird die Schleife beim Folgebesuch entfernt. Die Teilnehmer werden nach 30 Tagen zur Datenerfassung zu Abszessrezidiven aufgerufen. Der Patient wird gebeten, zu einer erneuten Wundkontrolle zurückzukehren und ein Foto der Wunde einzureichen, um das kosmetische Erscheinungsbild der Wunde nach 90 Tagen zu beurteilen.
Studientyp
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene ab 18 Jahren
- Der Abszess gilt als einfach, eitrig und kutan
- Der Abszess gilt als für eine ambulante Drainage zugänglich
Ausschlusskriterien:
- Unfähigkeit, Englisch zu sprechen
- Lokalisation des Abszesses in der Brust oder im Gesicht
- Pilonidale Abszesse
- Gleichzeitige Anwendung von Chemotherapie oder Steroiden
- Allergie gegen Sulfa/Trimethoprim oder Lidocain
- Unfähigkeit, eine Einwilligung zu erteilen
- Inhaftierte Patienten
- Unfähigkeit, eine gültige Telefonnummer oder E-Mail-Adresse anzugeben
- Vorhandensein mehrerer Abszesse
- Abszessgröße kleiner als 2 cm
- Schwangere Patienten
- Vorgeschichte von Glucose-6-Phosphat-Dehydrogenase-Mangel
- Geschichte des Steven-Johnson-Syndroms
- Patienten mit Fieber über 100,4 Fahrenheit
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Kontrolle
Inzision und Entwässerung.
|
Die Wunde wird mit einem #11-Klingenskalpell entlang dem Punkt der maximalen Fluktuation, etwa 2–3 cm, eingeschnitten, und dann werden alle Lokalisationen stumpf mit einem Satz Kelly-Klemmen präpariert.
Nach dem Abfluss von Eiter wird die Wunde locker mit Gaze gepackt.
|
|
Experimental: Intervention
Schleifenentwässerung.
|
Die Schlaufendrainage erfolgt über 2 kleine Einschnitte von ca. 2 cm, wobei die Manschette von der Basis eines sterilen Handschuhs durchgezogen und dann abgebunden wird.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Klinische Heilungsrate
Zeitfenster: Tage 10-14
|
Definiert als Abheilung des Abszesses ohne die Notwendigkeit weiterer klinischer Eingriffe (Antibiotikawechsel, erneute Drainage oder Einweisung)
|
Tage 10-14
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzbewertung während des Eingriffs
Zeitfenster: Tag 0
|
Numerische Bewertungsskala von 0-10.
Eine Bewertung von 0 bedeutet keine Schmerzen.
Eine Bewertung von 10 zeigt die schlimmsten Schmerzen an.
|
Tag 0
|
|
Zeit bis zur vollständigen Entwässerung
Zeitfenster: Tag 0
|
Zeit vom ersten Schnitt bis zum Anlegen des Trockenverbands
|
Tag 0
|
|
Patientenzufriedenheit: Numerische Bewertungsskala
Zeitfenster: Tage 0, 10-14
|
Likert-Skala von 1-5.
Eine Bewertung von 1 zeigt eine geringe Zufriedenheit an.
Eine Bewertung von 5 zeigt die höchste Zufriedenheit an.
|
Tage 0, 10-14
|
|
Anbieterzufriedenheit: Numerische Bewertungsskala
Zeitfenster: Tag 0
|
Likert-Skala von 1-5.
Eine Bewertung von 1 zeigt eine geringe Zufriedenheit an.
Eine Bewertung von 5 zeigt die höchste Zufriedenheit an.
|
Tag 0
|
|
Wiederholungsrate
Zeitfenster: Tag 30
|
Neue Läsionen, die eine Drainage erfordern
|
Tag 30
|
|
Kosmetische Heilung
Zeitfenster: Tag 90
|
Visuelle Analogskala von 1-100 mm.
Eine Punktzahl von 1 zeigt eine schlechte kosmetische Heilung an.
Eine Punktzahl von 100 weist auf eine hervorragende kosmetische Heilung hin.
|
Tag 90
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Gillian Schmitz, MD, Uniformed Services University of the Health Sciences
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gottlieb M, Peksa GD. Comparison of the loop technique with incision and drainage for soft tissue abscesses: A systematic review and meta-analysis. Am J Emerg Med. 2018 Jan;36(1):128-133. doi: 10.1016/j.ajem.2017.09.007. Epub 2017 Sep 10.
- Ladde JG, Baker S, Rodgers CN, Papa L. The LOOP technique: a novel incision and drainage technique in the treatment of skin abscesses in a pediatric ED. Am J Emerg Med. 2015 Feb;33(2):271-6. doi: 10.1016/j.ajem.2014.10.014. Epub 2014 Oct 16.
- McNamara WF, Hartin CW Jr, Escobar MA, Yamout SZ, Lau ST, Lee YH. An alternative to open incision and drainage for community-acquired soft tissue abscesses in children. J Pediatr Surg. 2011 Mar;46(3):502-6. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2010.08.019.
- Ozturan IU, Dogan NO, Karakayali O, Ozbek AE, Yilmaz S, Pekdemir M, Suner S. Comparison of loop and primary incision & drainage techniques in adult patients with cutaneous abscess: A preliminary, randomized clinical trial. Am J Emerg Med. 2017 Jun;35(6):830-834. doi: 10.1016/j.ajem.2017.01.036. Epub 2017 Jan 22.
- Thompson DO. Loop drainage of cutaneous abscesses using a modified sterile glove: a promising technique. J Emerg Med. 2014 Aug;47(2):188-91. doi: 10.1016/j.jemermed.2014.04.035. Epub 2014 Jun 11.
- Stevens DL, Bisno AL, Chambers HF, Dellinger EP, Goldstein EJ, Gorbach SL, Hirschmann JV, Kaplan SL, Montoya JG, Wade JC; Infectious Diseases Society of America. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections: 2014 update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2014 Jul 15;59(2):e10-52. doi: 10.1093/cid/ciu444. Erratum In: Clin Infect Dis. 2015 May 1;60(9):1448. Dosage error in article text.
- Gaszynski R, Punch G, Verschuer K. Loop and drain technique for subcutaneous abscess: a safe minimally invasive procedure in an adult population. ANZ J Surg. 2018 Jan;88(1-2):87-90. doi: 10.1111/ans.13709. Epub 2016 Sep 12.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 19021803
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .