- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03911518
Sløjfedrænage versus indsnit og dræning for bylder
Loop vs. traditionel indsnit og dræning: Et randomiseret kontrolleret pilotforsøg
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
BAGGRUND OG BETYDNING
Den sædvanlige behandling i USA til abscessbehandling er generelt snit og dræning. Der har været beskrevet forskellige teknikker til snit og dræning: 1. snit og dræning efterfulgt af heling ved sekundær intention, 2. snit og dræning efterfulgt af primær lukning og 3. løkkedrænage (senere emnet for denne undersøgelse) med efterfølgende sløjfefjernelse og heling ved sekundær hensigt. Behandlingssvigtprocenten for traditionel incision og dræning er variabel, men kan variere fra 10-30%. Omkostninger forbundet med behandlingssvigt er mellem $1.000 og $2.0005. Den relativt høje fejlrate forbundet med traditionel incision og dræning har ført til forskning i mindre invasive, mere effektive teknikker. I 2010 blev sløjfedræningsteknikken første gang beskrevet. Denne teknik består i at lave 2 små snit i hver ende af absceshulen efterfulgt af at trække et lille dræn gennem snittene og derefter binde drænet på plads. Det forbliver på plads og fjernes, når der ikke bemærkes yderligere dræning (normalt inden for 10-14 dage). Oprindelige undersøgelser blev primært udført af pædiatriske kirurger ved hjælp af karløkker eller penrosedræn.
I 2014 blev konceptet med at bruge manchetten fra bunden af en steril handske introduceret. Dette giver mulighed for, at denne teknik nemt kan bruges med materialer, der nemt kan findes på enhver skadestue. Mængden af forskning udført med denne teknik på voksne er begrænset. Til dato har kun to undersøgelser med i alt 109 patienter evalueret sløjfedrænage hos voksne. En af disse undersøgelser var retrospektiv og omfattede kun 63 patienter. Den anden prospektive undersøgelse var begrænset, idet den kun omfattede 46 patienter. I betragtning af demonstrationen af øget klinisk helbredelsesrate i pædiatriske populationer og potentialet for øgede kliniske helbredelsesrater hos voksne, er flere undersøgelser af dette emne værd for at bestemme den optimale tilgang til subkutan abscessdrænage hos voksne.
STUDIEBESKRIVELSE
Denne undersøgelse vil være et pilotstudie og et multicenter prospektivt randomiseret kontrolleret forsøg, der evaluerer loop-drænage sammenlignet med konventionel incision og drænage hos voksne over 18 år, som har simple, purulente, kutane bylder, som den behandlende læge vurderer at være modtagelige for ambulant incision og dræning.
Undersøgelsesdeltagere vil blive randomiseret til undersøgelses- vs kontrolarm i et 1:1-forhold (Randomisering vil ske via blokeret randomisering i blokke af 10). Tilmelding vil primært ske, når efterforskere er på skift (bekvemmelighedsprøveudtagning). Denne undersøgelse vil ikke blive blindet, men observatørbias vil blive reduceret ved at lade en efterforsker blinde til behandlingstildelingen bestemme den kosmetiske helingshastighed efter 90 dage.
Deltagerne vil modtage dræning af deres byld (enten konventionel eller sløjfe). Til konventionel dræning vil såret blive skåret ind med en #11 blade skalpel langs punktet med maksimal fluktuans, ca. 2-3 cm, og derefter alle lokulationer dissekeres stumpt med et sæt Kelly-klemmer. Efter dræning af pus vil såret være løst pakket med gaze. Derefter lægges en tør forbinding, og patienten vil blive instrueret i at skifte den udvendige forbinding to gange dagligt eller hver gang den bliver mættet. Patienter randomiseret til standardbehandling vil blive instrueret i at fjerne pakningen 48 timer efter incision og dræning.
Sløjfedræning vil ske via 2 små snit, ca. 2 cm, med manchetten fra bunden af en steril handske trukket igennem og derefter bundet af3. Patienten vil blive instrueret i at flytte denne manchet frem og tilbage tre gange dagligt og dække den med en tør forbinding.
Når abscessdræningsproceduren er afsluttet, vil deltageren udfylde et spørgeskema, der spørger om smerter under proceduren og tilfredshed med proceduren. Alle deltagere vil blive udskrevet med en receptpligtig trimethoprim-sulfamethoxazol (TMP-SMX) 160mg/800mg, to tabletter gennem munden to gange dagligt i ti dage. Alle deltagere vil blive bedt om at vende tilbage til skadestuen og kontakte PI, hvis de har forværrede tegn på infektion. Mellem 10 og 14 dage efter den indledende procedure vil patienterne følge op på skadestuen for såreftersyn. Ved dette besøg vil den maksimale diameter af både erytem og hævelse blive målt, og et spørgeskema vil blive administreret vedrørende sårplejetilfredshed, gentagne lægebesøg, feber og eventuelle bivirkninger af enten proceduren eller antibiotikabehandling. Sløjfedeltagere vil få sløjfen fjernet ved opfølgningsbesøget. Deltagerne vil blive indkaldt efter 30 dage til dataindsamling om abscess-gentagelser. Patienten vil blive bedt om at vende tilbage til et såreftersyn og indsende et foto af såret for at vurdere det kosmetiske udseende af såret efter 90 dage.
Undersøgelsestype
Fase
- Ikke anvendelig
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Voksne på 18 år eller ældre
- Byld betragtes som simpel, purulent og kutan
- Bylden anses for modtagelig for ambulant dræning
Ekskluderingskriterier:
- Manglende evne til at tale engelsk
- Byld placering af bryst eller ansigt
- Pilonidale bylder
- Samtidig brug af kemoterapi eller steroider
- Allergi over for sulfa/trimethoprim eller lidocain
- Manglende evne til at give samtykke
- Fængslede patienter
- Manglende evne til at give et gyldigt kontaktnummer eller e-mailadresse
- Tilstedeværelse af flere bylder
- Byld størrelse mindre end 2 cm
- Gravide patienter
- Historie om glucose-6-phosphat dehydrogenase mangel
- Historien om Steven Johnsons syndrom
- Patienter med feber over 100,4 Fahrenheit
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Styring
Indsnit og dræning.
|
Såret vil blive snittet med en #11 blade skalpel langs punktet med maksimal fluktuans, ca. 2-3 cm, og derefter alle lokulationer stumpt dissekeret med et sæt Kelly-klemmer.
Efter dræning af pus vil såret være løst pakket med gaze.
|
|
Eksperimentel: Intervention
Loop dræning.
|
Sløjfedræning vil ske via 2 små snit, ca. 2 cm, med manchetten fra bunden af en steril handske trukket igennem og derefter bundet af.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Rate af klinisk helbredelse
Tidsramme: Dage 10-14
|
Defineret som heling af bylden uden behov for yderligere klinisk intervention (ændring i antibiotika, gentagen dræning eller indlæggelse)
|
Dage 10-14
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smertevurdering inden for proceduren
Tidsramme: Dag 0
|
Numerisk vurderingsskala fra 0-10.
En vurdering på 0 indikerer ingen smerte.
En vurdering på 10 indikerer den værste smerte.
|
Dag 0
|
|
Tid til at færdiggøre dræning
Tidsramme: Dag 0
|
Tid fra første snit til påføring af tør bandage
|
Dag 0
|
|
Patienttilfredshed: Numerisk vurderingsskala
Tidsramme: Dage 0, 10-14
|
Likert skala fra 1-5.
En vurdering på 1 indikerer dårlig tilfredshed.
En vurdering på 5 indikerer den bedste tilfredshed.
|
Dage 0, 10-14
|
|
Udbydertilfredshed: Numerisk vurderingsskala
Tidsramme: Dag 0
|
Likert skala fra 1-5.
En vurdering på 1 indikerer dårlig tilfredshed.
En vurdering på 5 indikerer den bedste tilfredshed.
|
Dag 0
|
|
Gentagelsesrate
Tidsramme: Dag 30
|
Nye læsioner, der kræver dræning
|
Dag 30
|
|
Kosmetisk healing
Tidsramme: Dag 90
|
Visuel analog skala på 1-100 mm.
En score på 1 indikerer dårlig kosmetisk heling.
En score på 100 indikerer fremragende kosmetisk helbredelse.
|
Dag 90
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Gillian Schmitz, MD, Uniformed Services University of the Health Sciences
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Gottlieb M, Peksa GD. Comparison of the loop technique with incision and drainage for soft tissue abscesses: A systematic review and meta-analysis. Am J Emerg Med. 2018 Jan;36(1):128-133. doi: 10.1016/j.ajem.2017.09.007. Epub 2017 Sep 10.
- Ladde JG, Baker S, Rodgers CN, Papa L. The LOOP technique: a novel incision and drainage technique in the treatment of skin abscesses in a pediatric ED. Am J Emerg Med. 2015 Feb;33(2):271-6. doi: 10.1016/j.ajem.2014.10.014. Epub 2014 Oct 16.
- McNamara WF, Hartin CW Jr, Escobar MA, Yamout SZ, Lau ST, Lee YH. An alternative to open incision and drainage for community-acquired soft tissue abscesses in children. J Pediatr Surg. 2011 Mar;46(3):502-6. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2010.08.019.
- Ozturan IU, Dogan NO, Karakayali O, Ozbek AE, Yilmaz S, Pekdemir M, Suner S. Comparison of loop and primary incision & drainage techniques in adult patients with cutaneous abscess: A preliminary, randomized clinical trial. Am J Emerg Med. 2017 Jun;35(6):830-834. doi: 10.1016/j.ajem.2017.01.036. Epub 2017 Jan 22.
- Thompson DO. Loop drainage of cutaneous abscesses using a modified sterile glove: a promising technique. J Emerg Med. 2014 Aug;47(2):188-91. doi: 10.1016/j.jemermed.2014.04.035. Epub 2014 Jun 11.
- Stevens DL, Bisno AL, Chambers HF, Dellinger EP, Goldstein EJ, Gorbach SL, Hirschmann JV, Kaplan SL, Montoya JG, Wade JC; Infectious Diseases Society of America. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections: 2014 update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2014 Jul 15;59(2):e10-52. doi: 10.1093/cid/ciu444. Erratum In: Clin Infect Dis. 2015 May 1;60(9):1448. Dosage error in article text.
- Gaszynski R, Punch G, Verschuer K. Loop and drain technique for subcutaneous abscess: a safe minimally invasive procedure in an adult population. ANZ J Surg. 2018 Jan;88(1-2):87-90. doi: 10.1111/ans.13709. Epub 2016 Sep 12.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Forventet)
Primær færdiggørelse (Forventet)
Studieafslutning (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 19021803
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .