デンマーク、オーフス大学病院における高齢者患者の遠隔リハビリテーション
高齢者患者の急性期治療からの退院後の早期遠隔リハビリテーション。 4、8週間、6か月の追跡調査を伴うランダム化研究
背景 救急科 (ED) に入院した高齢患者は補助器具に依存しており、ほぼ 16 % には歩行機能がありません。 さらなる機能低下を避けるために、退院直後に運動が必要な患者を特定することが適切であると考えられます。 新しい IT テクノロジーにより、ビデオ会議機器を介してエクササイズを監督したり、患者とコミュニケーションしたりすることが可能になりました。 これまで、ビデオ会議によって監督されたオタゴ運動プログラム(OEP)が急性期高齢患者のモチベーションを高め、身体機能能力を維持または向上させる可能性があるかどうかを調べた研究はありませんでした。
仮説 OEP に基づいてグループで実施される早期遠隔リハビリテーションが、急性期治療からの退院後の高齢者患者を対象にコミュニティ センターで提供される従来の運動プログラムと比較されます。
この研究は、オーフス大学病院(AUH)で実施されたランダム化対照研究です。 対象者は65歳以上の高齢患者で、オーフス市に居住し、自宅から救急病院に緊急入院した患者です。
遠隔リハビリテーション グループ (TG) は、退院後 1 ~ 2 週間目に遠隔リハビリテーションを開始します。 最初の 2 つのトレーニング セッションの後、患者は TG に参加します。 参加者が 2 ~ 3 人のグループの場合、グループエクササイズで期待される利点を達成するために、グループはそのグループにさらに多くのメンバーを含めることを停止します。 理学療法士は画面上でチームをフォローし、参加者とコミュニケーションを取ることが可能となる。 さらに、参加者は互いに通信することができる。 次の 4 週間、患者はビデオ会議機器を介して、指定された時間にトレーニング グループで独自に運動します。
対照グループは自治体が提供する通常の研修を受けることになります。 両グループの参加者は、ベースライン時、4週間後、8週間後、6か月後に同じ機器を使って検査を受ける。
展望 提示されたプロジェクトが、高齢の対象グループが退院直後に遠隔リハビリテーションから恩恵を受ける可能性があることを示している場合、高齢患者は生活の質を向上させることができ、自治体は公的節約を享受できる可能性があります。
遠隔リハビリテーションは、身体的な理由でコミュニティセンターでトレーニングを受けることができない患者にとっては良い代替手段となる可能性があります。 遠隔リハビリテーションは、デンマークにおける高齢者の割合の増加という課題に対処する手段の 1 つとなる可能性があります。
調査の概要
詳細な説明
背景 高齢者患者は複雑な病理学的状況を呈することが多く、歩行障害とバランス障害が転倒事故の独立した危険因子であり、入院の一般的な原因となっています。 急性期入院後に退院した医療患者の 3 分の 1 は、1 年後に機能能力の低下を経験します。 歩行機能の障害は、高齢者の日常生活の管理にも大きな影響を与えます。 交通、買い物、食事、家事など。 それは転倒の恐怖を誘発し、孤立感や孤独感につながる可能性があります。
股関節骨折は致命的な結果をもたらす可能性があります。 大腿骨頸部骨折の影響を受けた人の半数は障害を負い、15~25%は外傷後1年以内に死亡します。
筋力、体のバランス、持久力のエクササイズを組み合わせたプログラムは、悪循環を断ち切ることができます。 したがって、さらなる機能低下を避けるために、入院中および退院直後に運動が必要な患者を特定することが適切であると考えられます。
自宅での運動と日常生活の遂行能力の向上は、地域に住む 60 歳以上の人々に高く評価されています。 高齢者と理学療法士の間のコミュニケーションは、運動プログラムの遵守とその結果にプラスの影響を与えます。
新しい遠隔リハビリテーション技術により、理学療法士はビデオ会議機器を使用して運動参加者を監督し、コミュニケーションをとることが可能になります。
オタゴ体操プログラム (OEP) は、自宅ベースの筋力とバランスのプログラムで、地域に住む高齢の女性の転倒と転倒による怪我を 35% 減少させることが証明されています。
これまで、ビデオ「対面」会議を通じてOEPが監督することで、自宅に退院したばかりの高齢の急性期患者の身体機能能力が維持または改善されるかどうかを検証した研究は存在しない。 65 歳以上の高齢者患者のグループで遠隔リハビリテーションを実施できるかどうかを調査した研究はありません。
目的 2 種類の運動による身体機能能力への効果を比較すること: 1) 理学療法士の指導によるグループでの家庭運動としての遠隔リハビリテーション、2) 高齢者向けにコミュニティ センターで提供される伝統的な運動プログラム。 対象者は、急性入院後に退院したばかりの65歳以上の在宅医療患者および大腿骨頸部骨折患者です。
仮説
オタゴ運動プログラムに基づいてグループで実施される早期遠隔リハビリテーションは、急性期治療からの退院後に高齢者患者を対象にコミュニティセンターで提供され、理学療法士の監督のもとで提供される従来の運動プログラムと比較されます。
- 退院後4週間、8週間および6か月以内に患者の身体機能能力を維持または改善する
- 孤独感と転倒の恐怖を防ぎ、退院後 4 週間と 8 週間および 6 か月以内に生活の質を維持または改善する 材料と方法 デザイン この研究は、無作為化対照並行群 (2 群) の治験責任医師盲検研究です。
人口と環境 人口は、オーフス市の自宅に住んでいる 65 歳以上の住民で、オーフス大学病院 (AUH) の救急科 (ED) および老人科に緊急入院している人です。 研究は高齢者向けのコミュニティセンターと参加者の自宅で実施される。
参加者の募集手順 募集は病院のプロジェクトマネージャーが行います。 募集は全て平日とさせていただきます。 週末または祝日に救急外来から直接退院した対象患者は、その後の最初の平日に含まれます。
ランダム化 参加に同意した参加者は、REDCap によるコンピューターベースのブロックランダム化によって、遠隔リハビリテーション グループまたはコントロール グループのいずれかにランダム化されます。 介入グループに 3 人の参加者を含めるには、約 3 ~ 4 週間かかると推定されています。 これは、最後の患者が最初に含まれた患者より 4 週間遅れて含まれることを意味します。 グループでの自宅エクササイズに最適な条件を提供するために、REDCap データ マネージャーと協力して、ランダム化を 2 ブロックのランダム化から 3 ブロックのランダム化に変更し、そのうちの 2 つのブロックが参加者を遠隔リハビリテーション グループに割り当てます。 さらに、ランダム化により、社会的地位に従って参加者が階層化されます。
データ収集 データは、熟練した検査療法士の調査員によって収集されます。 再検査の追跡期間におけるプラスマイナス 2 日のギャップは許容されます。
サンプルサイズの計算 サンプルサイズを計算するには、Hvidovre Hospital (デンマーク首都地域) の未発表の研究を使用します。 入院から退院後 4 週間までの運動介入後に、De Morton Mobility Index (DEMMI) の平均スコアが 1.8 ポイント (SD: 12.8) 改善したのは、ED に入院した高齢患者です。 DEMMI は、モビリティを測定する機能テストです。 Hvidovre の研究では、統計的有意性を達成するには各グループに 27 人の参加者を含める必要があることが示されています。 同様に、私たちの研究の参加者は、Hvidovre の研究の参加者と同じターゲットグループに属しており、彼らのサンプルサイズの計算も私たちの研究に適用できると予想されます。 その結果、合計 54 人の参加者が 2 つの同一のグループに分けられます。 研究「早期高齢者の追跡調査」では、地域在住の高齢者の16%が退院後最初の8週間以内に死亡したことが判明したため、さらに9人の参加者を追加し、合計63人の参加者となりました。 ほぼ 11% が退院後にリハビリテーションセンターに移送され (参考文献未発表)、合計 70 人の参加者が必要となります。 演習研究では、22.6 % がトレーニング プログラムを完了していなかったので、追加の参加者 16 名を含める必要があり、最終的な参加者数は 86 名、つまり各グループの参加者が 43 名となりました。
研究グループ 遠隔リハビリテーション グループの参加者は、経験豊富な理学療法士による監督のもと、4 週間にわたって週 2 日、各運動セッション間に少なくとも 1 日の休息を挟んで遠隔リハビリテーションを受けます (合計: 8 回の遠隔リハビリテーション セッション)。 最初に理学療法士が患者様のご自宅を訪問し、運動プログラムや運動の利点、期待される効果などについて、冊子や口頭で患者様に説明させていただきます。 患者はコンピュータの使用方法を指導され、書面によるガイドを受け取ります。 新しい臨床ガイドラインでは、臨床上の効果が期待される場合、高齢者患者は少なくとも8週間運動することが推奨されています。 したがって、4 週間後、参加者は独自に OEP をさらに 4 週間継続します。
遠隔リハビリテーション グループは、退院後 1 週間以内に運動を開始します。 遠隔リハビリテーション グループの参加者が合計 2 ~ 3 名になった場合、グループ運動で期待される効果を達成するために、それ以上のメンバーを参加させることは中止されます。
次の 4 週間、参加者は理学療法士の監督なしで運動します。 トレーニング セッションはグループ内で指定された時間に継続され、コンピューターを介して他の参加者と通信することも可能です。 ここでは、OEP が小さなビデオ セッションによってコンピュータに表示されます。
対照グループは、高齢者向けにコミュニティセンターで提供される通常の運動プログラムを受けることになります。 運動プログラムは、各コミュニティ センターのオファーに応じて異なる場合があります。 多くの場合、トレーニングはエアロバイク、ステッパー、ローイングマシンなどのさまざまなトレーニング器具を使用して行われるエクササイズで構成され、理学療法士の監督のもとで行われることがよくあります。 一部のコミュニティセンターでは、指定された時間にグループでトレーニングが行われます。 対照群の参加者は、ベースライン時、4週間後と8週間後、および6か月の追跡調査時に同じ機器で検査を受けます。
トレーニング介入 OEP は、歩行計画、バランス運動、および一連の脚筋強化運動で構成され、すべて難易度が段階的に変化します。
この研究で使用された IT プラットフォームにより、最大 8 人がお互いに顔を見て通信することが可能になります。 参加者間の異質性と機能的能力のレベルの違いを考慮して、介入グループに参加する参加者の数を 3 名に制限することにしました。
エクササイズがキャンセルされた場合 病気、入院、または休暇のためエクササイズプログラムに参加できない両グループの参加者は、エクササイズグループに残り、当初の予定日にトレーニングを終了します。
介入の標準化 プロジェクト期間を開始する前に、テスト調査者はプロジェクトで使用されるテストを実行するためのトレーニングを受け、テスト担当者間の一貫性を確保します。 トレーニングは試験の付属マニュアルに基づいて行われます。
遵守 介入の期待される効果を達成するには、参加者が介入を遵守することが重要です。 したがって、トレーニング理学療法士は、参加者がトレーニングセッションに参加した回数を登録します。
対照グループでは、自治体の訓練理学療法士に、参加者が同じ期間に何回訓練を受けたかを知らせるよう求められます。 不参加の理由は両方のグループに通知されます。
統計分析 統計分析は、STATA (バージョン 15、STATA Corporation、テキサス州) を使用して実行されます。 介入グループと対照グループのベースライン データは比較され、データの特性に応じて標準偏差を含む平均値、四分位範囲を含む中央値、またはパーセンテージを含む頻度として表示されます。
4 時点の FRS 平均スコアは、単変量反復測定 ANOVA で 2 つのグループで比較されます。 平均差は正規分布し、すべての時点間の標準偏差は等しく、すべての時点間の差は相関していると仮定します。 私たちは、グループ間の被験者内および被験者間の変動を使用して、平行平均曲線の仮説を検証しています。
同様に、DEMMI の 4 つの時点、握力、FES-I、EQ-5 D、GDS、および UCLA スコアがテストされます。 重線形回帰モデルを使用して、すべての患者において可動性の変化が FES-1、UCLA、EQ-5D の変化と関連しているかどうかを分析します。 このモデルは、性別、年齢、社会的地位、併存疾患、学歴、アルコールなどの潜在的な媒介変数に合わせて調整されています。
発表プロセス 研究結果は、関連する国際会議で発表されます。 プロジェクトマネージャーは、データ収集とデータ分析の期間に博士課程の学生として老年医学教室に雇用されています。 オーフス大学病院老年科がプロジェクトの保証人です。
倫理 この研究は、デンマーク中部地域の研究倫理委員会 (1-10-72-394-17) およびデンマークデータ保護庁 (1-16-02-201-17) によって承認されています。 参加者には、参加は任意であり、治療を受ける権利を失うことなくいつでも参加を中止できることが通知されます。 参加に同意する参加者には、インフォームドコンセントが求められます。 救急病院での入院中に参加者から書面によるインフォームドコンセントが得られたら、その参加者は研究に参加します。 すべてが理解され、考えられる質問に答えられるように、研究に関する情報が書面および口頭で提供されます。 承認のために重要なプロトコルの変更がある場合は、倫理委員会に通知されます。 患者とセラピスト間のコミュニケーションは、インターネットを介して安全なシステムで行われます。
盲検化 介入に関して参加者を盲検化することはできません。 また、割り当てに従って参加者を訓練している理学療法士を盲目にすることはできません。 ただし、参加者がどのグループに無作為に割り当てられるかについて知らされないように、テストセラピストを盲目にすることは可能です。 主任研究者は参加者を募集し、参加資格があるかどうかをスクリーニングし、無作為化の前にベースライン データを収集します。
結論 RCT デザインでは、退院後最初の 1 週間以内の遠隔リハビリテーションの効果が評価され、在宅の高齢者患者に対する自治体での通常の訓練介入と比較されます。 介入前後の身体機能能力の変化、孤独感、生活の質、転倒の恐怖が結果の尺度となる。
研究の種類
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Aarhus、デンマーク、8200
- Department of Geriatric, Aarhus University Hospital, Palle Juul-Jensens Bld. 99
-
Aarhus N、デンマーク、8200
- Department of Geriatrics, AUH
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 退院時は歩行補助具に依存している
- コンピュータの使用に慣れている
- インフォームドコンセント
除外基準:
- 末期症状
- 歩行補助具を使用しても自立して歩くことができない
- デンマーク語を話すことも理解することもできない
- 認知症、つまり ポータブル精神状態に関する短い質問票 (SPMSQ) スコアが 4 以上
- 急性脳卒中
- 転倒の大きな危険を冒さずにオタゴ運動プログラムを完了できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:遠隔リハビリテーショングループ
理学療法士の指導のもと、グループでの自宅エクササイズとして遠隔リハビリテーションを実施。
介入グループの参加者は、4週間の間、週に2日、経験豊富な理学療法士の監督下で遠隔リハビリテーションを受けます。
演習が行われる場所にはコンピューターとカメラが設置されます。
これにより、理学療法士は参加者が運動プログラムにどのように従うかを確認し、参加者は画面上の理学療法士の指示に従うことが可能になります。
参加者はコンピューターの使い方を指導され、書面によるガイドを受け取ります。
4週間後、参加者は自分たちでビデオセッションによりオタゴエクササイズプログラムをさらに4週間継続し、すでに確立されたグループに一緒に参加します。
オタゴエクササイズプログラムは、ウォーキングプラン、バランスエクササイズ、脚の筋力強化エクササイズのセットで構成されており、すべて難易度が段階的に上がります。
|
遠隔リハビリテーション グループは、理学療法の監督下でのエクササイズをオンラインで受けます。
コミュニティ センター グループは、自治体の高齢者センターで伝統的な研修のオファーを受けています。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:公民館グループ
コミュニティ センター グループは、高齢者向けにコミュニティ センターで提供される伝統的な運動プログラムを受けます。 運動プログラムは、各コミュニティ センターのオファーに応じて異なる場合があります。 多くの場合、トレーニングはエアロバイク、ステッパー、ローイングマシンなどのさまざまなトレーニング器具を使用して行われるエクササイズで構成され、理学療法士の監督のもとで行われることがよくあります。 一部のコミュニティセンターでは、指定された時間にグループでトレーニングが行われます。 一部の国民は 1 ~ 2 回の指導を受け、その後は自分で訓練しなければなりません。 場合によっては、市民が自宅で数回の訓練を提供され、その後は高齢者向けのコミュニティセンターでの訓練に従うこともあります。 退院前に、病院でリハビリテーションの計画が完了します。 コミュニティ センター グループの参加者は、ベースライン時、4 週間後、8 週間後、6 か月後の追跡調査時に同じ機器で検査を受けます。 |
遠隔リハビリテーション グループは、理学療法の監督下でのエクササイズをオンラインで受けます。
コミュニティ センター グループは、自治体の高齢者センターで伝統的な研修のオファーを受けています。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
日常生活の手段的活動の変化 (IADL)
時間枠:ベースライン、4週間後、8週間後、6か月後に測定
|
IADL は機能回復スコア (FRS) によって測定されます。
FRSは、日常生活の基本的活動(BADL)、日常生活の手段的活動(IADL)、および可動性(範囲0〜100点)の3つの主題に分割されたアンケートです。
|
ベースライン、4週間後、8週間後、6か月後に測定
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
孤独の度合い
時間枠:ベースライン、4週間後、8週間後、6か月後に測定
|
カリフォルニア大学ロサンゼルス孤独感尺度 (UCLA) によって測定されます。
UCLA は、主観的な孤独感を説明する 20 のサブ質問で構成されるアンケートです。
|
ベースライン、4週間後、8週間後、6か月後に測定
|
|
健康関連の生活の質と機能的能力
時間枠:ベースライン、4週間後、8週間後、6か月後に測定
|
European Quality of Life-5 Domain (EQ-5D) によって測定されます。
これは、臨床試験で集団の健康と健康結果を説明するために使用されている、一般的な健康関連の生活の質の指標です。
EQ-5D は生活の質と機能的能力を測定します。
|
ベースライン、4週間後、8週間後、6か月後に測定
|
|
落下の恐怖
時間枠:ベースライン、4週間後、8週間後、6か月後に測定
|
転倒の恐怖は、Falls Efficacy Scale International (FES-I) によって測定されます。
FES-Iは対面インタビューによるアンケートです。
14の質問で構成されています。
|
ベースライン、4週間後、8週間後、6か月後に測定
|
|
可動性
時間枠:Active Pal で測定された Mobility は 4 週間後と 6 か月後に測定されます
|
モビリティは Active Pal によって測定されます。
アクティブパルは太ももに設置されるセンサーです。
最長 7 日間の人の可動性を測定できます。
歩数、大腿骨が水平または垂直の位置に置かれている時間、座位から立位に移るまでの分数を測定します。
|
Active Pal で測定された Mobility は 4 週間後と 6 か月後に測定されます
|
|
バランスと可動性
時間枠:ベッドに横たわっているか快適な椅子に座っている虚弱高齢者や日常生活が自立している高齢者を対象に、15項目からなる機能検査で動作性を測定します。
|
デモトン モビリティ インデックス
|
ベッドに横たわっているか快適な椅子に座っている虚弱高齢者や日常生活が自立している高齢者を対象に、15項目からなる機能検査で動作性を測定します。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Bodil K.B. Jørgensen, MHS、AUH, Department of Geriatric, Palle Juul-Jensens Bld 8200 Aarhus N, DK
- スタディチェア:Else marie S. Damsgaard, Professor、AUH, Department of Geriatric, Palle Juul-Jensens Bld. 99, 8200 Aarhus N, Dk
- スタディディレクター:Merete Gregersen, PhD、AUH, Department of Geriatric, Palle Juul-Jensens Bld. 99, 8200 Aarhus N, Dk
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gardner MM, Buchner DM, Robertson MC, Campbell AJ. Practical implementation of an exercise-based falls prevention programme. Age Ageing. 2001 Jan;30(1):77-83. doi: 10.1093/ageing/30.1.77.
- Robertson MC, Campbell AJ, Gardner MM, Devlin N. Preventing injuries in older people by preventing falls: a meta-analysis of individual-level data. J Am Geriatr Soc. 2002 May;50(5):905-11. doi: 10.1046/j.1532-5415.2002.50218.x.
- Eckardt N. Lower-extremity resistance training on unstable surfaces improves proxies of muscle strength, power and balance in healthy older adults: a randomised control trial. BMC Geriatr. 2016 Nov 24;16(1):191. doi: 10.1186/s12877-016-0366-3.
- Shankar A, McMunn A, Demakakos P, Hamer M, Steptoe A. Social isolation and loneliness: Prospective associations with functional status in older adults. Health Psychol. 2017 Feb;36(2):179-187. doi: 10.1037/hea0000437. Epub 2016 Oct 27.
- Geraedts H, Zijlstra A, Bulstra SK, Stevens M, Zijlstra W. Effects of remote feedback in home-based physical activity interventions for older adults: a systematic review. Patient Educ Couns. 2013 Apr;91(1):14-24. doi: 10.1016/j.pec.2012.10.018. Epub 2012 Nov 26.
- Buurman BM, Hoogerduijn JG, de Haan RJ, Abu-Hanna A, Lagaay AM, Verhaar HJ, Schuurmans MJ, Levi M, de Rooij SE. Geriatric conditions in acutely hospitalized older patients: prevalence and one-year survival and functional decline. PLoS One. 2011;6(11):e26951. doi: 10.1371/journal.pone.0026951. Epub 2011 Nov 14.
- Ganz DA, Bao Y, Shekelle PG, Rubenstein LZ. Will my patient fall? JAMA. 2007 Jan 3;297(1):77-86. doi: 10.1001/jama.297.1.77.
- Mahlknecht P, Kiechl S, Bloem BR, Willeit J, Scherfler C, Gasperi A, Rungger G, Poewe W, Seppi K. Prevalence and burden of gait disorders in elderly men and women aged 60-97 years: a population-based study. PLoS One. 2013 Jul 24;8(7):e69627. doi: 10.1371/journal.pone.0069627. Print 2013.
- Lieberman D, Galinsky D, Fried V, Grinshpun Y, Mytlis N, Tylis R. Geriatric Depression Screening Scale (GDS) in patients hospitalized for physical rehabilitation. Int J Geriatr Psychiatry. 1999 Jul;14(7):549-55. doi: 10.1002/(sici)1099-1166(199907)14:73.0.co;2-4.
- Wilber ST, Blanda M, Gerson LW. Does functional decline prompt emergency department visits and admission in older patients? Acad Emerg Med. 2006 Jun;13(6):680-2. doi: 10.1197/j.aem.2006.01.006. Epub 2006 Apr 11.
- Hoang OT, Jullamate P, Piphatvanitcha N, Rosenberg E. Factors related to fear of falling among community-dwelling older adults. J Clin Nurs. 2017 Jan;26(1-2):68-76. doi: 10.1111/jocn.13337. Epub 2016 Oct 9.
- Faulkner KA, Cauley JA, Zmuda JM, Griffin JM, Nevitt MC. Is social integration associated with the risk of falling in older community-dwelling women? J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2003 Oct;58(10):M954-9. doi: 10.1093/gerona/58.10.m954.
- Nymark T, Lauritsen JM, Ovesen O, Rock ND, Jeune B. Decreasing incidence of hip fracture in the Funen County, Denmark. Acta Orthop. 2006 Feb;77(1):109-13. doi: 10.1080/17453670610045777.
- Kjøller M, Davidsen M, Juel K, Sundhedsstyrelsen. Ældrebefolkningens sundhedstilstand i Danmark. Kbh.: Sundhedsstyrelsen
- Brovold T, Skelton DA, Bergland A. Older adults recently discharged from the hospital: effect of aerobic interval exercise on health-related quality of life, physical fitness, and physical activity. J Am Geriatr Soc. 2013 Sep;61(9):1580-5. doi: 10.1111/jgs.12400. Epub 2013 Aug 8.
- World Health Organization. Defining Adherence: section 1 - Setting the scene: chapter one - Defining Adherence. In: World Health Organization, editor. Adherence to Long Term Therapies - Evidence for action
- Davenport SJ, de Morton NA. Clinimetric properties of the de Morton Mobility Index in healthy, community-dwelling older adults. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Jan;92(1):51-8. doi: 10.1016/j.apmr.2010.08.023.
- de Morton NA, Davidson M, Keating JL. Validity, responsiveness and the minimal clinically important difference for the de Morton Mobility Index (DEMMI) in an older acute medical population. BMC Geriatr. 2010 Sep 30;10:72. doi: 10.1186/1471-2318-10-72.
- Pedersen MM, Petersen J, Bean JF, Damkjaer L, Juul-Larsen HG, Andersen O, Beyer N, Bandholm T. Feasibility of progressive sit-to-stand training among older hospitalized patients. PeerJ. 2015 Dec 17;3:e1500. doi: 10.7717/peerj.1500. eCollection 2015.
- Pedersen LH, Gregersen M, Barat I, Damsgaard EM. Early geriatric follow-up after discharge reduces mortality among patients living in their own home
- Holst M, Sondergaard LN, Bendtsen MD, Andreasen J. Functional training and timed nutrition intervention in infectious medical patients. Eur J Clin Nutr. 2016 Sep;70(9):1039-45. doi: 10.1038/ejcn.2016.72. Epub 2016 Jun 15.
- Lord SR, Lloyd DG, Nirui M, Raymond J, Williams P, Stewart RA. The effect of exercise on gait patterns in older women: a randomized controlled trial. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1996 Mar;51(2):M64-70. doi: 10.1093/gerona/51a.2.m64.
- Ishigaki EY, Ramos LG, Carvalho ES, Lunardi AC. Effectiveness of muscle strengthening and description of protocols for preventing falls in the elderly: a systematic review. Braz J Phys Ther. 2014 Mar-Apr;18(2):111-8. doi: 10.1590/s1413-35552012005000148. Epub 2014 Apr 22.
- Smaerup M, Gronvall E, Larsen SB, Laessoe U, Henriksen JJ, Damsgaard EM. Exercise gaming - a motivational approach for older adults with vestibular dysfunction. Disabil Rehabil Assist Technol. 2017 Feb;12(2):137-144. doi: 10.3109/17483107.2015.1104560. Epub 2016 Jan 4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- TELEREHAB
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。