男性割礼と慰安理論 (Comfort Theory)
コルカバの快適理論に基づく介護が、男性の割礼手術を予定している子供と親の快適さと成分に及ぼす影響
目的: 男性の割礼は、世界およびわが国で最も古く、最も一般的に行われている外科手術の 1 つです。 このように多くの人が関わる割礼は、ストレスの多い、トラウマ的な、ネガティブな経験です。 快適さの障害は、割礼手術を予定している子供がしばしば苦しむ状態です. 身体的、感情的、社会文化的、環境的要因がこの状態の形成に寄与しています。 快適理論は、介護者が問題をより体系的に把握し、計画を立てやすくする看護モデルです。 文献レビューでは、コルカバ コンフォルス コンフォート理論に基づいた看護ケアが、割礼手術を受けた子供とその親の快適さと構成要素に及ぼす影響を決定する研究は見つかっていません。 したがって、この研究が必要でした。 この研究では、周術期を通して継続するコルカバの快適理論に基づく看護ケアを、子供とその親に適用しました。
方法: この研究では、コルカバの快適理論に基づく看護ケアが、親の恐怖、不安、痛み、快適さ、不安、および子供の健康管理の満足度に及ぼす影響をテストしました。 ケアは、手術前の営業日に子供とその保護者が麻酔科外来に申し込み、日帰り手術室でケアを続けた。 退院後 1 日目と 3 日目に、研究者は遠隔モニタリングとコンサルティング サービスを提供しました。 また、保護者とのコミュニケーションは必要に応じて随時行っていました。 退院後 10 日目にケアを終了した。 研究の時間は、各子供とその両親にとって約12〜14日でした.
研究のサンプルは、120 人の男の子とその両親 (それぞれ 60 人のコントロール、60 人の介入) として決定されました。 この研究では、標準的な看護ケアを対照群に適用し、コルカバの快適理論に基づく看護ケアを介入群に適用します。 データは、子供と家族の記述、VAS、子供の状態不安 (CSA) および子供の恐怖スケール (CFS)、快適行動チェックリスト、スピルバーガー状態不安スケール、PedsQL ヘルスケア満足度スケールで収集されます。
調査の概要
詳細な説明
この研究では、周術期を通して継続するコルカバの快適理論に基づく看護ケアを、子供とその親に適用しました。
ケアは、手術前の営業日に子供とその保護者が麻酔科外来に申し込み、日帰り手術室でケアを続けた。 退院後 1 日目と 3 日目に、研究者は遠隔モニタリングとコンサルティング サービスを提供しました。 また、保護者とのコミュニケーションは必要に応じて随時行っていました。 退院後 10 日目にケアを終了した。 研究の時間は、各子供とその両親にとって約12〜14日でした.
介護は、3 種類の快適性を重視したケア介入で構成されます。 これらの介入;
- 標準的なメンテナンス介入、
- 感情に焦点を当てたコンフォートケア介入、
- 認知的および機能的な快適ケア介入。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Türki̇ye
-
Isparta、Türki̇ye、七面鳥、32100
- 募集
- Fahriye PAZARCIKCI
-
コンタクト：
- Fahriye PAZARCIKCI
- 電話番号：05052560327 05052560327
- メール：fahriyepazarcikci@sdu.edu.tr
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 子供は4歳から7歳です
- 子供の以前の手術経験がない
- 子供の慢性疾患、障害、発達遅滞の欠如
- お子様またはその保護者に、理解や認識に困難をもたらすような特別な状況がないこと。
- 保護者のトルコ語の読み書き能力
除外基準:
- 研究に自発的に参加しない子供/親
- 外科的処置中に少なくとも2人の親族の世話をしていない子供
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：支持療法
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：コルチャバの快適理論に基づく介護
この研究では、周術期を通して継続するコルカバの快適理論に基づく看護ケアを、子供とその親に適用しました。 ケアは、手術前の営業日に子供とその保護者が麻酔科外来に申し込み、日帰り手術室でケアを続けた。 退院後 1 日目と 3 日目に、研究者は遠隔モニタリングとコンサルティング サービスを提供しました。 また、保護者とのコミュニケーションは必要に応じて随時行っていました。 退院後 10 日目にケアを終了した。 研究の時間は、各子供とその両親にとって約12〜14日でした. 介護は、3 種類の快適性を重視したケア介入で構成されます。 これらの介入;
|
この研究では、周術期を通して継続するコルカバの快適理論に基づく看護ケアを、子供とその親に適用しました。
他の名前：
|
|
介入なし：定期病院スケジュール
研究者は、周術期に対照群から尋ねられたすべての質問に真摯に答えました。 退院後事後検査後、コントロール群には勇気のメダル、ストーリーブック、術後10日目のポリクリニックコントロール後に両親のために用意されたトレーニング冊子が贈られ、介入のトレーニングが行われました。グループ。 |
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
快適行動のチェックリスト
時間枠：2週間で
|
Comfort Behaviors Checklist は、1989 年に Kolcaba によって開発されました。
最後の手段として開発されたデータ コレクターは、患者の明らかな快適さを評価するために使用されます。
実際に患者に快適さを尋ねるほど望ましいものではありませんが、装置は、昏睡状態、非常に虚弱な患者 (終末期など)、または認知機能が制限されている患者のデータ収集に関するギャップを埋めることができます。
Kolcaba と DiMarco (2005) は、子供の術後の快適さは快適行動チェックリストを使用して評価できると報告しました。
わが国の信頼性と妥当性の研究は、Unutkan と Balcı Yangın (2018) によって行われました。
|
2週間で
|
|
VAS
時間枠：2週間で
|
痛みの VAS は、水平 (HVAS) または垂直 (VVAS) の線で構成される連続的な尺度で、通常は長さ 10 センチメートル (100 mm) で、極端な症状ごとに 1 つずつ、2 つの言語記述子によって固定されています。
指示、報告の期間、口頭での記述子のアンカーは、文献によって大きく異なります。
痛みの強さについては、スケールは最も一般的に「痛みなし」(スコア 0) と「可能な限りひどい痛み」または「想像できる最悪の痛み」(スコア 100 [100 mm スケール]) によって固定されます。
さまざまですが、最も一般的な回答者は、「現在の」痛みの強さまたは「過去 24 時間」の痛みの強さを報告するよう求められます。
スコアが高いほど、痛みの強度が高いことを示します。
術後疼痛強度をなし、軽度、中等度、または重度と記述した術後患者の疼痛 VAS スコアの分布に基づいて、疼痛 VAS の以下のカットポイントが推奨されています: 疼痛なし (0 ～ 4 mm)、軽度の疼痛(5 ～ 44 mm)、中程度の痛み (45 ～ 74 mm)、および重度の痛み (75 ～ 100 mm)
|
2週間で
|
|
子供の恐怖スケール
時間枠：2週間で
|
McMurty らによって開発されました。 （2011）。
2017 年に Özalp Gerçeker と同僚によって、トルコの子供の恐怖尺度の妥当性と信頼性の研究が実施されました。
このスケールは、4 ～ 10 歳の子供の恐怖を評価するために使用できます。
CFS は、無表情 (0 = 不安なし) からおびえた顔 (4 = 重度の不安) までの 5 つの表情で構成されており、保護者、研究者、子供の世話をする医療専門家が簡単に評価できます。
1品の目安です。
CFS は、McKinley らの集中治療室で成人の不安や恐怖を測定するために開発された Faces Anxiety Scale に基づいて開発されました。 （2003）。
|
2週間で
|
|
子供の不安メーター状態 (CAM-S)
時間枠：2週間で
|
スケールは Ersig らによって開発されました。 （2013）。
スケールのトルコの妥当性と信頼性の研究は、Özalp Gerçeker らによって実施されました。
この尺度は、4 ～ 10 歳の子供の不安を評価するために使用できます。
スコアは 0 から 10 まで変化します (Ersig et al., 2013)
|
2週間で
|
|
状態特性不安インベントリー (STAI)
時間枠：2週間で
|
この研究では、親の不安を判断するためにSTAIが使用されます。
スピルバーガーらによって開発されました。 （1970）。
STAI のトルコの妥当性と信頼性の研究は、1983 年に Öner と Le Compte によって実施されました。
スケールは 4 点のリッカート型で、20 項目の式が 2 つ含まれています。
直接表現は否定的な感情を表し、逆表現は肯定的な感情を表します。
クロンバッハ アルファの内部整合性係数は、α = 0.83 から 0.87 の範囲であることが報告されました (Sarıtaş and Büyükbayram, 2016)。
|
2週間で
|
|
PedsQL (Pediatric Quality of Life InventoryTM)
時間枠：2週間で
|
PedsQL は、保護者の医療満足度を測定するために使用されます。
尺度は 25 の質問で構成されています。
このスケールの質問は、医療サービスに対する満足度と心理社会的満足度を測定することを目的としています。
Varni (1999) によって検証されたスケールの Cronbach Alpha 内部一貫性係数は、α = .96 であることがわかりました。
尺度は、Ulus と Kublay (2012) によってトルコ語に適合されました。
|
2週間で
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター：Emine EFE、Akdeniz universty
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Wagner D, Byrne M, Kolcaba K. Effects of comfort warming on preoperative patients. AORN J. 2006 Sep;84(3):427-48. doi: 10.1016/s0001-2092(06)63920-3.
- Dowd T, Kolcaba K, Steiner R, Fashinpaur D. Comparison of a healing touch, coaching, and a combined intervention on comfort and stress in younger college students. Holist Nurs Pract. 2007 Jul-Aug;21(4):194-202. doi: 10.1097/01.HNP.0000280931.75883.ae.
- Dowd T, Kolcaba K. Two interventions to relieve stress in college students. Beginnings. 2007 Winter;27(1):10-1. No abstract available.
- Kolcaba K, Tilton C, Drouin C. Comfort Theory: a unifying framework to enhance the practice environment. J Nurs Adm. 2006 Nov;36(11):538-44. doi: 10.1097/00005110-200611000-00010.
- Kolcaba K, DiMarco MA. Comfort Theory and its application to pediatric nursing. Pediatr Nurs. 2005 May-Jun;31(3):187-94.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。