サッカー選手の腰椎治療における神経筋トレーニングの有効性の評価
女子サッカー選手の腰椎・膝痛の治療と怪我のリスク低減におけるキネティック・コントロールの概念に基づく神経筋トレーニングの有効性の評価
このプロジェクトは、女子サッカー選手の腰椎と膝の痛みの予防と治療、および怪我のリスクの軽減における、キネティック コントロール (KC) の概念に基づく神経筋トレーニングの有効性を評価することを目的としています。
この研究は、単盲検無作為対照試験 (RCT) として設計され、ビャワ ポドラスカにある教皇ヨハネ パウロ 2 世州立高等教育学校のアカデミック スポーツ協会のユニバーシティ クラブの 18 人の女子サッカー選手のグループに対して実施されました。 参加者は 9 人の 2 つのグループに無作為に分けられました: A - 標準トレーニングと神経筋トレーニング (運動制御) を使用し、B - 標準トレーニングのみを使用しました。
主な仮説:
神経筋療法（KC）を適用すると、腰椎と膝の怪我や痛みのリスクが軽減され、静的および動的バランスが改善されます。
リサーチクエスチョン:
- KC トレーニングを適用することで、女子サッカー選手の脊椎と膝の怪我のリスクと頻度を減らすことができますか?
- KCトレーニングは腰椎や膝の痛みの激しさの軽減につながりますか?
- KC トレーニングを適用すると、膝の屈筋と伸筋のトルク強度が向上し、膝の安定性が向上しますか?
- 神経筋トレーニング (KC) の適用は、障害レベルの低下と機能レベルの改善につながりますか?
調査の概要
詳細な説明
この研究は、教皇ヨハネ・パウロ二世州立高等教育学校の生命倫理委員会の承認を得て実施されました。 2018 年 3 月。
この研究は、単盲検無作為対照試験 (RCT) として設計され、ビャワ ポドラスカにある教皇ヨハネ パウロ 2 世州立高等教育学校のアカデミック スポーツ協会のユニバーシティ クラブの 18 人の女子サッカー選手のグループに対して実施されました。 参加者は 9 人の 2 つのグループに無作為に分けられました: A - 標準トレーニングと神経筋トレーニング (運動制御) を使用し、B - 標準トレーニングのみを使用しました。
理学療法士は、テストの準備と実施方法に個人的に関与していませんでした。 テストを開始する前に、各参加者は自分のコースに精通し、参加について書面によるインフォームドコンセントを表明し、指定されたテストグループに無作為に割り当てられました。
ランダムな配置は、コンピューター ソフトウェアを使用して実行されました。
選手は、7 月から 12 月と 1 月から 6 月の 2 回のトレーニング サイクルに参加します。 したがって、上記のトレーニング体制は 2 回実行されます。
トレーニングサイクルの前に医療面接が行われます。 身体検査、背中の痛みの機能尺度（BPFS）、ダイナモグラフィープラットフォームでのテストは、各シーズンの前後に2回行われます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Biała Podlaska、ポーランド、21-500
- Pope John Paul II State School Of Higher Education in Biała Podlaska
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 研究開始前の少なくとも1週間、非ステロイド性抗炎症薬（NSAID）を服用していない女性プレーヤー、
- 研究への参加に対する書面による同意。
除外基準:
- 手術が必要な急性炎症（神経痛）や重度の椎間板ヘルニアの女性選手、
- 研究開始の6ヶ月前までに腰椎および/または膝の怪我を負った女子選手、
- 膝の急性炎症および膝の手術後の女性プレーヤー。
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：平行
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：運動制御グループ
選手たちは古典的なトレーニングに参加し、理学療法士の助けを借りて 4 週間 (週 3 回) キネティック コントロール神経筋トレーニングを受けました。 1回のトレーニング時間は20〜30分でした。 |
キネティック コントロール トレーニングには、運動障害の機能検査と個別のトレーニングが含まれていました。 KC トレーニングには、アクティブなエクササイズ、胴体の筋抵抗を伴うアクティブなエクササイズ、および下肢を含むエクササイズが含まれていました。 1回のトレーニング時間は20〜30分でした。
他の名前：
|
|
NO_INTERVENTION：トラディショナル トレーニング グループ
選手はクラシックトレーニングに参加しました。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ビジュアル アナログ スケール オブ ペイン (VAS)
時間枠：痛みのビジュアル アナログ スケール (VAS) は、各シーズンの初めと 6 か月後に実施されました。
|
痛みのビジュアル アナログ スケール (VAS) は、0 から 10 までのスケールで痛みの強さを評価します。最大スコアは、痛みの最高レベルを意味します。
|
痛みのビジュアル アナログ スケール (VAS) は、各シーズンの初めと 6 か月後に実施されました。
|
|
修正されたライチネンの痛みに関するアンケート
時間枠：修正ライチネンの痛みアンケートは、各シーズンの初めと 6 か月後に実施されました。
|
ライティネンの疼痛アンケートでは、0 から 4 までのスケールで評価された 4 つの指標が考慮されました。疼痛の強度、発生頻度、鎮痛薬の使用、および参加者の運動活動の制限です。
研究参加者には 0 ～ 16 ポイントが与えられ、最大スコアは最高レベルの痛みを意味します。
|
修正ライチネンの痛みアンケートは、各シーズンの初めと 6 か月後に実施されました。
|
|
ストラトフォードの腰痛機能尺度 (BPFS)
時間枠：ストラトフォードの腰痛機能評価尺度 (BPFS) は、各シーズンの初めと 6 か月後に実施されました。
|
Stratford's scale (BFPS) では、研究参加者は日常生活活動に関連する 12 の行動を 0 から 5 までの尺度で評価しました。結果は 0 から 60 点の範囲に収まり、最終結果が高いほど痛みのレベルが低くなりました。
|
ストラトフォードの腰痛機能評価尺度 (BPFS) は、各シーズンの初めと 6 か月後に実施されました。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
片足小膝曲げ試験
時間枠：各シーズンの初めと6ヶ月後に片足小膝曲げテストを実施
|
試験は立位で行い、両足を股関節の距離だけ離し、内側を平行にします。 次に、参加者は体重を片足に移し、もう一方の足を地面の上に上げるように求められます。 体重は中足骨の上に置く必要があります。 参加者は、かかとを地面につけたまま、膝を少し曲げるように求められます。 写真はカメラで撮影されます。 その後、コンピューター ソフトウェアを使用して、曲がった手足の軸を決定します。 参加者はテストを 2 回受けます。 初めてテストが適切に実行されない場合、参加者は動きを実行する方法を指示され、テストが繰り返されます。 最初の適切なテスト パフォーマンスは 2 ポイントを獲得します。 理学療法士の指導後の適正な試験成績は 1 点，不適切な試験成績が 2 回の成績は 0 点とする． |
各シーズンの初めと6ヶ月後に片足小膝曲げテストを実施
|
|
GAMMA動力測定プラットフォームでのテスト
時間枠：GAMMA ダイナモメトリック プラットフォームでのテストは、各シーズンの初めと 6 か月後に実施されました。
|
|
GAMMA ダイナモメトリック プラットフォームでのテストは、各シーズンの初めと 6 か月後に実施されました。
|
|
UPR-02A椅子の筋力トルク測定
時間枠：UPR-02A チェアの筋力トルク測定は、各シーズンの開始時と 6 か月後に実施されました。
|
テストは等尺性条件下で実施され、左右両方の下肢の各筋肉群の 2 つの測定が含まれていました。
被検四肢は、屈筋を測定するために膝を 30 度曲げ、伸筋を測定するために 60 度曲げで安定させ、0 度の角度を膝の完全伸展と仮定しました。
さらに、胴体と大腿遠位部をベルトで固定しました。
テスト中、上肢は胸で交差しました。
トルク測定器の軸は膝関節の隙間（関節回転軸）の高さに置いた。
測定は、右肢の伸展、右肢の屈曲、左肢の伸展、および左肢の屈曲の順序で行われました。
|
UPR-02A チェアの筋力トルク測定は、各シーズンの開始時と 6 か月後に実施されました。
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター：Kamil Zaworski, PhD、John Paul II University of Applied Sciences in Biala Podlaska
- 主任研究者：Anna Kręgiel, PhD、John Paul II University of Applied Sciences in Biala Podlaska
- スタディチェア：Krystyna Gawlik, PhD、John Paul II University of Applied Sciences in Biala Podlaska
- 主任研究者：Joanna Baj-Korpak, PhD、John Paul II University of Applied Sciences in Biala Podlaska
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。