Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la Efectividad del Entrenamiento Neuromuscular en el Tratamiento de la Columna Lumbar en Jugadores de Fútbol

Evaluación de la Eficacia del Entrenamiento Neuromuscular Según el Concepto de Control Cinético en el Tratamiento del Dolor Lumbar y de Rodilla y en la Reducción del Riesgo de Lesión en Jugadoras de Fútbol

El proyecto tiene como objetivo evaluar la eficacia del entrenamiento neuromuscular según el concepto de Kinetic Control (KC) en la prevención y tratamiento del dolor lumbar y de rodilla y en la reducción del riesgo de lesiones en jugadoras de fútbol.

El estudio se diseñó como un ensayo controlado aleatorio (ECA) simple ciego y se llevó a cabo en un grupo de 18 jugadoras de fútbol del Club Universitario de la Asociación Deportiva Académica de la Escuela Estatal de Educación Superior Papa Juan Pablo II en Biała Podlaska. Los participantes se dividieron aleatoriamente en dos grupos de 9 personas: A: usaron entrenamiento estándar y entrenamiento neuromuscular (Kinetic Control) y B: usaron solo entrenamiento estándar.

Hipótesis principal:

La aplicación de la terapia neuromuscular (QC) reduce el riesgo de lesiones y dolores de la columna lumbar y la rodilla y mejora el equilibrio estático y dinámico.

Preguntas de investigación:

  1. ¿Reducirá la aplicación del entrenamiento KC el riesgo y la frecuencia de lesiones de columna y rodilla en jugadoras de fútbol?
  2. ¿Conducirá el entrenamiento KC a una reducción de la intensidad del dolor de la columna lumbar y de la rodilla?
  3. ¿Conducirá la aplicación del entrenamiento KC a un aumento en la fuerza de torsión de los flexores y extensores de la rodilla y mejorará la estabilidad de la rodilla?
  4. ¿Conducirá la aplicación del entrenamiento neuromuscular (KC) a la reducción del nivel de discapacidad y mejorará el nivel funcional?

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La investigación se realizó tras obtener la aprobación de la Comisión de Bioética de la Escuela Estatal de Educación Superior Papa Juan Pablo II en Biała Podlaska, no. 3/2018.

El estudio se diseñó como un ensayo controlado aleatorio (ECA) simple ciego y se llevó a cabo en un grupo de 18 jugadoras de fútbol del Club Universitario de la Asociación Deportiva Académica de la Escuela Estatal de Educación Superior Papa Juan Pablo II en Biała Podlaska. Los participantes se dividieron aleatoriamente en dos grupos de 9 personas: A: usaron entrenamiento estándar y entrenamiento neuromuscular (Kinetic Control) y B: usaron solo entrenamiento estándar.

Ninguno de los fisioterapeutas participó personalmente en la preparación y la forma de realizar la prueba. Antes de comenzar las pruebas, cada participante se familiarizó con su curso, expresó su consentimiento informado por escrito para la participación y asignación aleatoria al grupo de prueba especificado.

La colocación al azar se realizó con el uso de software de computadora.

Los jugadores participan en dos ciclos de formación a lo largo de un año: de julio a diciembre y de enero a junio. Por lo tanto, el régimen de entrenamiento antes mencionado se realizará dos veces.

Antes del ciclo de formación se realiza una entrevista médica. El examen físico, la escala funcional del dolor de espalda (BPFS) y las pruebas en la plataforma dinámica se realizarán dos veces, antes y después de cada temporada.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

18

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Biała Podlaska, Polonia, 21-500
        • Pope John Paul II State School Of Higher Education in Biała Podlaska

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

19 años a 25 años (ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • jugadoras que no toman medicamentos antiinflamatorios no esteroideos (AINE) durante al menos una semana antes del inicio del estudio,
  • consentimiento por escrito para la participación en el estudio.

Criterio de exclusión:

  • jugadoras con inflamación aguda (neuralgia) y hernia de disco intervertebral masiva que requieren cirugía,
  • jugadoras que sufrieron una lesión en la columna lumbar y/o en la rodilla hasta 6 meses antes del inicio del estudio,
  • jugadoras con inflamación aguda de rodilla y después de cirugías de rodilla.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Grupo de control cinético

Los jugadores participaron del entrenamiento clásico y durante 4 semanas (3 veces por semana) realizaron el entrenamiento neuromuscular Kinetic Control con la asistencia de un fisioterapeuta.

La duración de un entrenamiento fue de 20-30 minutos.

El entrenamiento de Kinetic Control incluyó un examen funcional de los trastornos motores y entrenamiento individual. El entrenamiento de KC incluyó ejercicios activos, ejercicios activos con resistencia de los músculos del torso y ejercicios que involucraban las extremidades inferiores.

La duración de un entrenamiento fue de 20-30 minutos.

Otros nombres:
  • Entrenamiento neuromuscular
SIN INTERVENCIÓN: Grupo de Entrenamiento Tradicional
Los jugadores participaron en el clásico entrenamiento.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala analógica visual del dolor (EVA)
Periodo de tiempo: Se realizó escala analógica visual del dolor (EVA) al inicio de cada temporada y a los 6 meses
La escala analógica visual del dolor (VAS) evalúa la intensidad del dolor en una escala de 0 a 10. La puntuación máxima significa el nivel más alto de dolor.
Se realizó escala analógica visual del dolor (EVA) al inicio de cada temporada y a los 6 meses
Cuestionario de dolor de Laitinen modificado
Periodo de tiempo: Se realizó el cuestionario de dolor de Laitinen modificado al inicio de cada temporada y a los 6 meses
El cuestionario de dolor de Laitinen tuvo en cuenta cuatro indicadores evaluados en la escala de 0 a 4: la intensidad del dolor, la frecuencia de su aparición, el uso de medicamentos analgésicos y la limitación de la actividad motora del participante. A un participante de la investigación se le podría haber otorgado de 0 a 16 puntos, el puntaje máximo significa el nivel más alto de dolor.
Se realizó el cuestionario de dolor de Laitinen modificado al inicio de cada temporada y a los 6 meses
Escala funcional del dolor de espalda de Stratford (BPFS)
Periodo de tiempo: Se realizó la escala funcional de dolor de espalda de Stratford (BPFS) al inicio de cada temporada y a los 6 meses
En la escala de Stratford (BFPS), los participantes de la investigación evaluaron doce acciones relacionadas con la actividad de la vida cotidiana en la escala de 0 a 5. El resultado se ubicó en un rango de 0 a 60 puntos, donde a mayor resultado final, menor nivel de dolor.
Se realizó la escala funcional de dolor de espalda de Stratford (BPFS) al inicio de cada temporada y a los 6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Prueba de flexión de rodilla pequeña de una sola pierna
Periodo de tiempo: Se llevó a cabo una prueba de flexión de rodilla pequeña de una sola pierna al comienzo de cada temporada y después de 6 meses.

La prueba se realiza en posición de pie con los pies separados a la distancia de la cadera y los lados internos paralelos. Luego se le pide al participante que transfiera su peso corporal sobre una pierna y levante la otra pierna sobre el suelo. El peso del cuerpo debe colocarse sobre el metatarso. Luego se le pide al participante que doble ligeramente la rodilla mientras mantiene el talón en el suelo. Se toma una foto con una cámara. Posteriormente, se utiliza un software de computadora para determinar el eje de la extremidad doblada. El participante se somete a la prueba dos veces. Si la prueba no se realiza correctamente la primera vez, se le indica al participante cómo realizar el movimiento y se repite la prueba.

El desempeño adecuado de la prueba por primera vez obtiene 2 puntos. El desempeño adecuado de la prueba después de la guía del fisioterapeuta obtiene 1 punto y el desempeño inadecuado de la prueba dos veces obtiene 0 puntos.

Se llevó a cabo una prueba de flexión de rodilla pequeña de una sola pierna al comienzo de cada temporada y después de 6 meses.
Pruebas en la plataforma dinamométrica GAMMA
Periodo de tiempo: Se realizaron pruebas en la plataforma dinamométrica GAMMA al inicio de cada temporada y después de 6 meses
  • Valoración de la carga de miembros inferiores en bipedestación durante 30 segundos con los ojos abiertos. 1-1.15 se asumió como la relación de distribución de carga adecuada.
  • Valoración de la carga de miembros inferiores en bipedestación durante 30 segundos con los ojos cerrados. 1-1.15 se asumió como la relación de distribución de carga adecuada.
  • Valoración de la carga de miembros inferiores en el test de sentadilla. La plataforma marca la carga de las extremidades inferiores en tres fases: ponerse de pie, estabilizarse y ponerse en cuclillas. 1-1.15 se asumió como la relación de distribución de carga adecuada en cada fase.
  • Valoración de la carga de miembros inferiores en la prueba de salto. La plataforma marca la carga de las extremidades inferiores en tres fases: salto, aterrizaje y estabilización. 1-1.15 se asumió como la relación de distribución de carga adecuada en cada fase.
Se realizaron pruebas en la plataforma dinamométrica GAMMA al inicio de cada temporada y después de 6 meses
Medición del torque de la fuerza muscular en una silla UPR-02A
Periodo de tiempo: La medición del torque de la fuerza muscular en una silla UPR-02A se realizó al inicio de cada temporada y después de 6 meses.
La prueba se realizó en condiciones isométricas e incluyó dos mediciones de cada grupo muscular, tanto para el miembro inferior izquierdo como para el derecho. La extremidad probada se estabilizó en una flexión de 30 grados en la rodilla para medir los flexores y en una flexión de 60 grados para medir los extensores, asumiendo un ángulo de 0 grados como extensión completa de la rodilla. Además, el torso y los muslos distales se estabilizaron con un cinturón. Durante la prueba, los miembros superiores se cruzaron sobre el pecho. El eje del dispositivo de medición de torque se colocó al nivel del espacio de la articulación de la rodilla (eje de rotación de la articulación). Las medidas se tomaron en la siguiente secuencia: extensión del miembro derecho, flexión del miembro derecho, extensión del miembro izquierdo y flexión del miembro izquierdo.
La medición del torque de la fuerza muscular en una silla UPR-02A se realizó al inicio de cada temporada y después de 6 meses.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Kamil Zaworski, PhD, John Paul II University of Applied Sciences in Biala Podlaska
  • Investigador principal: Anna Kręgiel, PhD, John Paul II University of Applied Sciences in Biala Podlaska
  • Silla de estudio: Krystyna Gawlik, PhD, John Paul II University of Applied Sciences in Biala Podlaska
  • Investigador principal: Joanna Baj-Korpak, PhD, John Paul II University of Applied Sciences in Biala Podlaska

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

3 de enero de 2019

Finalización primaria (ACTUAL)

16 de junio de 2019

Finalización del estudio (ACTUAL)

16 de junio de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de septiembre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de octubre de 2019

Publicado por primera vez (ACTUAL)

22 de octubre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

22 de octubre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de octubre de 2019

Última verificación

1 de septiembre de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • PopeJohnPaulIIStateSchHigherEd

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Dolor de espalda

Ensayos clínicos sobre Control cinético

3
Suscribir