このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

肺がんと消化管がんのフェーズ 2 で体系的かつ透過的に情報を提供 (Oncolo-GIST)

進行した病気が進行すると、腫瘍医が患者に余命数ヶ月であることを説明しなければならない時が来ます。 これらの話し合いの中で、腫瘍医は患者に予後​​とそれが患者にとって何を意味するかを説明しようとします。 しかし、私たちの以前の研究では、患者が余命数ヶ月しかない場合でも、ほとんどの人は自分のがんが不治であり、末期/末期であることを理解していないことが示されています.

予後を完全に理解している末期がん患者は、より多くの情報に基づいた意思決定を行うことができるため、高度なケア計画に参加し、自分の価値観や好みに沿ったケアを受ける可能性が高くなります。 彼らはまた、負担が大きく、有益でないケアを避けるのに適した立場にあります。 治験責任医師は、予後とその影響を完全に理解する患者の数を増やすために、Oncolo-GIST を開発しました。

Oncolo-GIST は、臨床医と患者とのコミュニケーションを強化することを目的とした介入であり、情報を慎重かつ簡単な用語を使用して伝達するように患者に教えます。 Oncolo-GIST トレーニングでは、予後に関するトピックの紹介方法 (スキャン結果を「悪い」と説明する)、予後自体の表現方法 (「数年ではなくおそらく数か月」)、予想される治療法を説明する方法などの分野で指導が行われます。結果(例えば、「治療によって治癒することは期待されていない」)と、予測される治療が生活の質に与える影響をどのように説明するか - つまり、抗がん治療が患者の全体的な気分を良くするか悪くするか. トレーニング教材は、マニュアルと、マニュアルに記載されている状況を演じる一連のビデオで構成されています。

この研究の第 2 段階は、ランダム化比較試験になります。 治験責任医師は、転移性胃腸がんまたは肺がんを有する成人 (n=50) を募集し、最初の全身治療での進行 (病気の悪化) を明らかにするスキャン結果を示します。つまり、平均余命が数年ではなく数か月であると確実に推定できる患者です。 これらの患者のケアを行う腫瘍内科医 (n=4) も研究への参加に同意し、半数 (n=2) が無作為化されて Oncolo-GIST トレーニングを受けます。

患者は、スキャン結果について話し合うために腫瘍専門医と予定されている会議の前の週に、訓練を受けた研究スタッフによって評価されます。 これにより、患者の予後理解のベースライン レベルが提供され、研究者は介入が予後理解のスキャン前後の変化にどのように関連するかを判断できます。 患者は、そのプログレッシブスキャン来院から 1 週間以内にスキャン後に評価されます。

これらの時点で投与される評価バッテリーは、研究の主要な結果である患者の予後理解の程度を測定します。 評価バッテリーによって測定されるその他のアウトカムには、患者の生活の質、患者の治療提携、DNR が注文されたかどうか、患者が受けたケア、患者がより長い量のより質の高い治療を好むかどうかが含まれます。患者が「一貫した価値」のケアを受けたかどうか。

調査の概要

詳細な説明

がん治療における最近のエキサイティングな進歩にもかかわらず、最終的には、進行した病気が進行し、患者の余命は数年ではなく数か月と確実に予想されます。 治験責任医師のがん対策 NCI R01 で研究されている転移性がん患者の場合、これは化学療法、免疫療法、標的療法のいずれであっても、一次治療または二次治療で進行した後に起こります。 治験責任医師が実施した以前の研究では、腫瘍医は、患者の余命が数か月しかない時期を確実に予測できることがわかっています (たとえば、腫瘍医が患者と共有する余命数か月の推定値と、患者の実際の生存月数との間の顕著な一致)。 対照的に、患者は自分の予後をほとんど認識していないようです。 たとえば、死亡までの中央値が 5 か月の患者の 5% は、自分が不治の末期/末期がんであり、余命数か月である可能性が高いことを正確に理解していました。 死にゆくがん患者は、情報に基づいた選択を行うために必要な予後の理解を欠いているようです。

自分が死につつあることを把握している患者 (たとえば、余命数か月であることを「要点を理解している」患者の 8.6%) は、そうでない患者と比較して、次のことを示しています。 ACP)、b) 受ける負担が少なく、有益でないケア (例えば、集中治療室、ICU、滞在の減少、心肺蘇生法、CPR の減少)、および c) より一貫した価値のケア。 研究者は、患者の予後に関する理解は、腫瘍医が平均余命について話し合うことによって改善されることを発見しましたが、患者の 71% が腫瘍医と予後について話し合うことを望んでいたにもかかわらず (成人がん患者の 83% が、予後に関する情報は非常に/非常に重要であると考えていました)、わずか 17.6% でした。のがん患者が、がん専門医と予後について話し合ったと報告しています。 腫瘍医は、患者が望んでいるよりも予後について議論していないように見えるだけでなく、予後についての議論が行われた場合でも、研究者は、いくつかのアプローチ(例えば、事実の問題)が他のアプローチ(例えば、漠然とした)よりも効果的であることを発見しました。患者の予後の理解を促進します。 したがって、以前の研究では、腫瘍専門医が臨床診療でより広く学び、受け入れ、使用し、おそらく実施するような方法で、患者の予後の理解を促進するためのコミュニケーションを改善する必要性が特定されています。

この必要性に対処するために、研究者は「Giving Information Simply &Transparently」(GIST)、Oncolo-GIST 介入を開発しました。これは、4 つの基本的なステップに焦点を当てることで予後情報を伝える方法を簡素化する、手動化された腫瘍専門医のコミュニケーション介入です。 2) 予後を知らせること、3) 慎重に戦略を立てること、4) 患者が聞いたことを率直に尋ねること。 Oncolo-GIST アプローチは、数値や医学的詳細を重視する伝統的な手法とは異なり、Reyna の意思決定に関する Fuzzy-Trace 理論に基づいており、状況の最終的な要点を理解する必要性を強調しています。 Oncolo-GIST アプローチは、予後に関する議論を抽出して、終末期 (EoL) の意思決定の要点 (平均余命など) を明確に伝達します。 Oncolo-GIST アプローチの 3 つの具体的な目的は、2 つのフェーズでテストされます。

フェーズ 1 は 2 つの部分で構成されます。1) Oncolo-GIST バージョン 2.0 を作成するための改良点を通知するための、Oncolo-GIST バージョン 1.0 に関する主要な利害関係者/主要な情報提供者のインタビュー。 2) Oncolo-GIST バージョン 2.0 を作成するための改良点を通知するための Oncolo-GIST バージョン 1.0 のオープン トライアル。

第 2 相では、少なくとも 1 つの治療法 (化学療法、免疫療法、標的療法) で悪化した転移性がん患者 50 人を対象とした Oncolo-GIST バージョン 2.0 のクラスター無作為化比較試験 (RCT) が行われ、そのがん専門医は患者の生存を期待していません。 12ヶ月。 患者は、予定されたスキャンの前の週に、プログレッシブスキャンの結果が議論されるクリニック訪問の 1 週間以内に評価され、その後 2 か月後と 4 か月後に、それぞれ一次および二次転帰に対する介入効果を調査します。 腫瘍専門医は、予後に関する議論と患者の予後についての理解についての印象を得るために、同じクリニック訪問の翌週に評価されます。

フェーズ 2 のパイロット クラスター RCT では、治験責任医師は転移性胃腸がんまたは肺がんの成人 (n=50) を募集し、最初の全身治療で進行 (疾患の悪化) を明らかにするスキャン結果を示します。つまり、平均余命が数年ではなく、数か月と確実に推定できる患者です。 これらの患者のケアを行う腫瘍内科医 (n=4) も研究への参加に同意し、半数 (n=2) が無作為化されて Oncolo-GIST トレーニングを受けます。 治験責任医師は、4 人の腫瘍医それぞれに 12 ~ 13 人の患者がクラスター化されると予想しています。 階層線形モデリング (HLM) 手法を使用して、各クラスター内の患者評価の非独立性に対処します。 患者 (n = 25) は、Oncolo-GIST の訓練を受けた腫瘍専門医または介入の訓練を受けていない腫瘍専門医のいずれかによって診察されます。つまり、通常のケア (n = 25)。 両群の患者は、同じ適格基準を満たしている (つまり、予後が類似している)。

患者は、スキャン結果について話し合うために腫瘍専門医と予定されている会議の前の週に、訓練を受けた研究スタッフによって評価されます。 これにより、患者の予後理解のベースライン レベルが提供され、研究者は介入が予後理解のスキャン前後の変化にどのように関連するかを判断できます。 患者は、そのプログレッシブスキャン来院から 1 週間以内にスキャン後に評価されます。 すべての患者が研究観察期間内に死亡すると予想されるわけではありませんが、平均余命がベースラインから約 4 ~ 5 か月であることを考えると、研究者は、登録患者のほぼ半数がベースラインから 4 か月で死亡し、大多数が死亡すると予想しています。 12か月の研究観察期間中に死亡する。 したがって、この研究に登録されたすべての患者にとって、彼らが受ける医療は、研究観察期間中に死亡したかどうかにかかわらず、合理的に終末期医療と見なすことができます。

主要な結果は、治験責任医師の検証済みの 4 項目評価を使用して測定された、患者の予後理解度です。 治験責任医師は、スキャン結果が「悪い」と患者が理解しているかどうか、および提供された治療の期待される結果 (再: 治癒可能性、生存率、生活の質) を理解しているかどうかを判断します。 結果には、患者の DNR オーダーが完了したかどうか、McGill の生活の質の指標、パフォーマンス ステータス (Eastern Cooperative Oncology Group、ECOG など)、受けたケア (抗がん剤、集中治療、緩和ケアなど) も含まれます。 治療の好みは、生活の質と量に関するサポートの質問を使用して評価されます。これは、「価値の一貫した」ケアを運用するために受けた実際の終末期ケアと比較するために使用されます。 治験責任医師の検証済みのヒューマン コネクション スケールは、患者と腫瘍医の両方の観点から治療提携を評価し、治験責任医師は、スキャンに関する議論がどのように進んだかについての腫瘍医の感覚を評価します (例: 効果的にコミュニケーションをとったと思う度合い、および患者がそれらを理解している度合い)。正確な予後を理解していた)。 人口統計学的/背景情報 (例: 年齢、人種/民族、性別、教育) および DNR 文書は、ベースラインでの被験者の自己報告および患者の医療記録から取得されます。 以前に検証された測定値は、診断からの時間、予後に関する事前の議論、REALM を使用した健康リテラシーなど、潜在的な交絡の影響を評価します。 医学的意思決定に関する好み (例えば、最善の治療法を決定する際の能動的役割と受動的役割)、終末期ケアにおける患者の宗教的信念 (RBEC)、および「あなたの医師があなたの余命を知っていた場合、彼/彼女に教えてもらいたいですか?」評価されます。

階層線形モデリング (HLM) を使用して、介入効果を評価します。 HLM は、腫瘍専門医内の患者のクラスター化を説明し、クラスター化された評価の非独立性を生み出すため、統計的に適切です。 HLM は、以前の RCT で行われたように、腫瘍専門医をランダム効果としてモデル化します。 研究結果 (患者の健康リテラシーなど) に影響を与えることが知られているベースラインの共変量をモデルに含めて、効果量推定の精度を高めます。 これにより、Oncolo-GIST バージョン 2.0 が患者の予後に関する理解を向上させ、将来の大規模な研究に備える能力の暫定的な効果量の推定値が得られます。 線形およびロジスティック回帰モデルは、二次および探索的転帰に対する Oncolo-GIST 介入の効果を推定します。

試験の第 1 相の詳細は、NCT # NCT04158908 で「肺がんおよび消化管がんの第 1 相で体系的かつ透過的に情報を提供する」(Oncolo-GIST P1) と記された別の記録に列挙されています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

37

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • New York
      • New York、New York、アメリカ、10021
        • Weill Cornell Medical Center

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

臨床医

包含基準:

  • 肺がんと消化器がんを専門としています
  • 現在、WCMの肺がんおよび消化器がんクリニックでケアを提供しています
  • 英語が上手

除外基準:

  • 肺がんや消化器がんは専門外
  • 現在、WCM 肺がんおよび消化器がんクリニックでケアを提供していません
  • 英語が苦手

忍耐

包含基準:

  • 定期的なスキャンを含む継続的なケア(2回以上の訪問)を受けている
  • -全身がん治療の少なくとも1行での進行
  • 12か月未満の腫瘍専門医からの予後
  • Oncolo-GIST試験に参加している腫瘍専門医による治療
  • 英語が上手

除外基準:

  • 肺がんや消化器がんは専門外
  • 現在、WCM 肺がんおよび消化器がんクリニックでケアを提供していません
  • 英語が苦手

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:Oncolo-GIST アーム - 患者

このアームに割り当てられた患者は、進行性疾患を明らかにするスキャン結果について、Oncolo-GIST の訓練を受けた医師と話し合います。

Oncolo-GIST: Behavioral: Oncolo-GIST Oncolo-GIST は、予後情報を伝えるプロセスの 4 つの重要なステップを箇条書きにすることで、腫瘍専門医を「要点コミュニケーション」でガイドする、簡潔で手動化されたコミュニケーション介入です。

対象となるトピックは次のとおりです。

スキャン結果が悪化した場合に予後を導入する原則 現実的な予後を伝えることと心理的サポートを組み合わせる(例:「平均余命は数か月…」と伝え、腫瘍学チームが「常にあなたのケアを提供する」ことを強調する)心理的反応 予後について話し合うことをためらう患者をサポートするための実証済みの技術を適用する。

行動: Oncolo-GIST Oncolo-GIST は、予後情報を伝えるプロセスの 4 つの重要なステップを箇条書きにすることで、腫瘍専門医を「要旨コミュニケーション」で導く、簡潔で手動化されたコミュニケーション介入です。

対象となるトピックは次のとおりです。

スキャン結果が悪化した場合に予後を導入する原則 現実的な予後を伝えることと心理的サポートを組み合わせる(例:「平均余命は数か月…」と伝え、腫瘍学チームが「常にあなたのケアを提供する」ことを強調する)心理的反応 予後について話し合うことをためらう患者をサポートするための実証済みの技術を適用する。

4 ステップのガイドには、理想的なシナリオ、避けるべき一般的な落とし穴、楽観主義への対応など、特に困難な患者の反応への対応方法など、標準化された患者との各「話のポイント」を示す簡単なビデオクリップが含まれます。死への不安、そして信仰への依存。

プラセボコンパレーター:通常診療部門 - 患者

このアームに割り当てられた患者は、Oncolo-GIST介入の訓練を受けていない医師と進行性疾患を明らかにするスキャン結果について話し合います。

通常のケア部門: 腫瘍専門医は、非特異的な方法でケアを提供します。

腫瘍専門医は、非特異的な方法でケアを提供します。
実験的:Oncolo-GIST アーム - 医師
このアームに割り当てられた医師は、Oncolo-GIST トレーニング介入を受けます。

行動: Oncolo-GIST Oncolo-GIST は、予後情報を伝えるプロセスの 4 つの重要なステップを箇条書きにすることで、腫瘍専門医を「要旨コミュニケーション」で導く、簡潔で手動化されたコミュニケーション介入です。

対象となるトピックは次のとおりです。

スキャン結果が悪化した場合に予後を導入する原則 現実的な予後を伝えることと心理的サポートを組み合わせる(例:「平均余命は数か月…」と伝え、腫瘍学チームが「常にあなたのケアを提供する」ことを強調する)心理的反応 予後について話し合うことをためらう患者をサポートするための実証済みの技術を適用する。

4 ステップのガイドには、理想的なシナリオ、避けるべき一般的な落とし穴、楽観主義への対応など、特に困難な患者の反応への対応方法など、標準化された患者との各「話のポイント」を示す簡単なビデオクリップが含まれます。死への不安、そして信仰への依存。

プラセボコンパレーター:通常のケア部門 - 医師
このアームに割り当てられた医師は、Oncolo-GIST トレーニング介入を受けません。
腫瘍専門医は、非特異的な方法でケアを提供します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
予後の理解の変化
時間枠:ベースライン;スキャンの 1 週間後。参加者がフォローアップを約束しないことを好んだため、2 か月および 4 か月の評価は最終的に行われませんでした。
研究者の検証済みの 4 項目評価からの 3 項目によって測定される、患者による病気の理解の変化は、ベースラインとスキャン後のフォローアップでグループ間で比較されます。 この評価では、患者が自分の不治の病の状態を認識していること、病気が進行した段階にあることを知っていること、および数年ではなく数か月生きるという期待を評価する 3 つの質問をします。 応答は、これらの各要素の有無を示すために 1 または 0 でコード化されます。 次に、これら 4 つの指標が合計されて、要約スコア (可能な範囲、0 から 3) が作成されます。 スキャン前とスキャン後の病気理解スコアの差 (可能な範囲、-3 から 3) を使用して、スキャン前とスキャン後の訪問のインタビューの間の患者による病気の理解の変化を定義します。 合計スコアが高いほど、予後の理解が進んでいることを表します。 スコアが低いほど、理解度が低下していることを表します。
ベースライン;スキャンの 1 週間後。参加者がフォローアップを約束しないことを好んだため、2 か月および 4 か月の評価は最終的に行われませんでした。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
患者の生活の質
時間枠:1日目、1週間以内、2ヶ月以内、4ヶ月以内
McGill Quality of Life Questionnaireによって測定される患者の生活の質は、1週間、2か月、および4か月のフォローアップ評価(T2、T3、およびT4)でグループ間で比較されます。 このアンケートには 16 項目が含まれており、各項目は 10 段階のスケールを使用します。0 は望ましいもので、10 は望ましくないものです。 全体的、身体的、心理的、感情的、および実存的な健康状態の個別のサブスケール スコアリングは、関連する項目の平均をとることによって決定されます。 全体的な生活の質のスコアは、すべてのサブスケールの平均を取ることによって決定されます。 合計スコアが高いほど、生活の質が高いことを表します。 スコアが低いほど、生活の質が悪いことを表します。
1日目、1週間以内、2ヶ月以内、4ヶ月以内
蘇生拒否が患者によって指示されたかどうか
時間枠:スキャン後 1 週間、スキャン後 2 か月、スキャン後 4 か月。
カルテの抽象化によって決定されるように、患者が蘇生しないでください(DNR)を注文したかどうかは、2か月と4か月のフォローアップ評価(T4)でグループ間で比較されます。 これは、DNR が注文されていない場合は 0、DNR が注文されている場合は 1 としてスコア付けされます。
スキャン後 1 週間、スキャン後 2 か月、スキャン後 4 か月。
受けた治療とケア
時間枠:スキャン後 1 週間、スキャン後 2 か月、スキャン後 4 か月。
カルテの抽象化から決定されるように、患者が受けた治療とケアの方法は、2か月と4か月のフォローアップ評価(T4)でグループ間で比較されます。 ケアの種類には、緩和ケア、ホスピス、入院が含まれます。 治療の種類には、化学療法薬、麻薬性鎮痛薬、放射線療法などがあります。
スキャン後 1 週間、スキャン後 2 か月、スキャン後 4 か月。
患者のパフォーマンスステータス
時間枠:スキャン後 1 週間、スキャン後 2 か月。
カルテの抽象化から決定されるように、患者が受けた治療とケアの方法は、2か月と4か月のフォローアップ評価(T4)でグループ間で比較されます。 ケアの種類には、緩和ケア、ホスピス、入院が含まれます。 治療の種類には、化学療法薬、麻薬性鎮痛薬、放射線療法などがあります。
スキャン後 1 週間、スキャン後 2 か月。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

便利なリンク

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2020年10月25日

一次修了 (実際)

2022年7月25日

研究の完了 (実際)

2023年1月19日

試験登録日

最初に提出

2019年11月25日

QC基準を満たした最初の提出物

2019年11月25日

最初の投稿 (実際)

2019年11月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2023年4月24日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年4月3日

最終確認日

2023年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • 19-07020392-Phase2
  • R21NR018693 (米国 NIH グラント/契約)

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する