- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04179305
Systematisch en transparant informatie geven in fase 2 van long- en maagdarmkanker (Oncolo-GIST)
Wanneer de ziekte voortschrijdt, komt er een tijd dat oncologen hun patiënten moeten uitleggen dat ze nog maar enkele maanden te leven hebben. Tijdens deze besprekingen probeert de oncoloog de patiënt uit te leggen wat de prognose is en wat dit in de toekomst voor hem betekent. Onze eerdere onderzoeken hebben echter aangetoond dat zelfs wanneer patiënten nog maar enkele maanden te leven hebben, de meesten niet begrijpen dat hun kanker ongeneeslijk is en dat het zich in een laat/eindstadium bevindt.
Stervende kankerpatiënten die hun prognose volledig begrijpen, zijn in staat om beter geïnformeerde beslissingen te nemen en zullen daarom eerder geneigd zijn zich bezig te houden met geavanceerde zorgplanning en zorg te ontvangen die in overeenstemming is met hun waarden en voorkeuren. Ze zijn ook beter in staat om belastende, niet-heilzame zorg te vermijden. De onderzoeker ontwikkelde Oncolo-GIST om het aantal patiënten te vergroten dat hun prognose en de implicaties ervan volledig begrijpt.
Oncolo-GIST is een interventie gericht op het verbeteren van de communicatie van clinici met patiënten door hen te leren informatie zowel gevoelig als met behulp van eenvoudige terminologie door te geven. De Oncolo-GIST-training geeft instructies op gebieden zoals het introduceren van het onderwerp prognose (beschrijf scanresultaten als "slechter"), hoe de prognose zelf moet worden geformuleerd ("waarschijnlijke maanden, geen jaren"), hoe de verwachte behandeling moet worden uitgelegd resultaten (bijv. "wordt naar verwachting niet genezen door behandeling") en hoe de verwachte impact van behandelingen op de kwaliteit van leven moet worden beschreven - dat wil zeggen of de behandeling tegen kanker hen in het algemeen beter of slechter zal laten voelen. Het trainingsmateriaal bestaat uit een handleiding en een reeks video's waarin situaties worden nagespeeld die in de handleiding worden beschreven.
De tweede fase van deze studie zal een gerandomiseerde gecontroleerde studie zijn. De onderzoeker zal (n=50) volwassenen rekruteren met gemetastaseerde GI- of longkanker met scanresultaten die progressie (verergerde ziekte) laten zien bij een initiële systemische behandeling; dat wil zeggen, patiënten van wie de levensverwachting op betrouwbare wijze kan worden geschat op maanden, niet op jaren. Medische oncologen (n=4) die voor deze patiënten zorgen, krijgen ook toestemming voor deelname aan de studie en de helft (n=2) wordt gerandomiseerd om de Oncolo-GIST-training te volgen.
Patiënten worden beoordeeld door getraind onderzoekspersoneel in de week voorafgaand aan een geplande ontmoeting met hun oncoloog om de scanresultaten te bespreken. Dit zal de patiënten basisniveaus van prognostisch begrip verschaffen en de onderzoeker in staat stellen om te bepalen hoe de interventie zich verhoudt tot pre-post scan bezoekveranderingen in prognostisch begrip. Patiënten worden binnen een week na dat progressieve scanbezoek na de scan beoordeeld.
De beoordelingsreeks die op deze tijdstippen zal worden afgenomen, meet de mate van prognostisch begrip van de patiënt, het primaire resultaat van het onderzoek. Andere uitkomsten die door de beoordelingsreeks worden gemeten, zijn onder meer de kwaliteit van leven van de patiënt, de therapeutische allianties van de patiënt, of er al dan niet een DNR is besteld, de zorg die de patiënt heeft gekregen, of de patiënt al dan niet de voorkeur gaf aan een betere kwaliteit of een langere kwantiteit van leven, en of de patiënten al dan niet "waardeconsistente" zorg ontvingen.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Ondanks opwindende recente vorderingen in de behandeling van kanker, komt er uiteindelijk toch een tijd dat de ziekte in een vergevorderd stadium voortschrijdt en dat patiënten naar verwachting nog maanden, niet jaren, te leven hebben. Voor patiënten met uitgezaaide kankers die zijn bestudeerd in de Coping with Cancer NCI R01s van de onderzoeker, komt dit na progressie op eerste- of tweedelijnstherapie - of het nu gaat om chemo-, immuun- of gerichte therapie. Eerdere onderzoeken uitgevoerd door de onderzoeker hebben aangetoond dat oncologen op betrouwbare wijze kunnen voorspellen wanneer patiënten nog maar enkele maanden te leven hebben (bijv. opmerkelijke overeenstemming tussen oncologische schattingen van maanden te leven gedeeld met patiënten en de werkelijke overleving van patiënten van maanden). Daarentegen lijken patiënten zich grotendeels niet bewust van hun prognose. Bijvoorbeeld, 5% van de patiënten, gemiddeld 5 maanden na overlijden, begreep nauwkeurig dat ze ongeneeslijke, late/eindstadium, terminale kanker hadden en waarschijnlijk nog maar enkele maanden te leven hadden. Stervende kankerpatiënten lijken het prognostische inzicht te missen dat nodig is om weloverwogen keuzes te maken.
Van patiënten die beseffen dat ze stervende zijn (bijv. de 8,6% die "de essentie doorhebben" dat ze waarschijnlijk nog maanden te leven hebben), is aangetoond dat patiënten die dat niet doen: a) hogere percentages vroegtijdige zorgplanning hebben ( ACP), b) minder belastende, ongunstige zorg krijgen (bijv. minder intensive care-afdeling, ICU, verblijven, minder cardiopulmonale reanimatie, reanimatie), en c) meer waardeconsistente zorg. De onderzoeker heeft ontdekt dat het prognostische begrip van de patiënt wordt verbeterd door oncologische discussies over de levensverwachting, maar ondanks dat 71% van de patiënten de prognose met hun oncologen wil bespreken (83% volwassen kankerpatiënten vonden prognostische informatie extreem/zeer belangrijk), slechts 17,6% van kankerpatiënten meldden binnen maanden na overlijden dat ze de prognose met hun oncoloog hadden besproken. Niet alleen lijken oncologen de prognose minder te bespreken dan patiënten willen, maar zelfs als er prognostische discussies plaatsvinden, heeft de onderzoeker ontdekt dat sommige benaderingen (bijv. feitelijk) effectiever zijn dan andere (bijv. vage) voor het bevorderen van het prognostische begrip van patiënten. Eerder werk identificeert dus de noodzaak om de communicatie te verbeteren om het prognostische begrip van de patiënt te bevorderen op een manier die oncologen waarschijnlijk zullen leren, accepteren, gebruiken en mogelijk breder zullen implementeren in de klinische praktijk.
Om aan deze behoefte tegemoet te komen, ontwikkelde de onderzoeker de Oncolo-GIST-interventie "Giving Information Simply &Transparantly" (GIST), een handmatige communicatie-interventie voor oncologen die het verstrekken van prognostische informatie vereenvoudigt door zich te concentreren op 4 basisstappen: 1) Scaninformatie geven, 2) Het informeren van de prognose, 3) Strategisch sensitief, en 4) Transparant vragen wat de patiënt heeft gehoord. In tegenstelling tot de traditionele nadruk op numerieke of medische details, is de Oncolo-GIST-benadering gebaseerd op Reyna's Fuzzy-Trace Theory of decision-making, die de noodzaak benadrukt van een goed begrip van de essentie van een situatie. De Oncolo-GIST-benadering destilleert prognostische discussies om heldere communicatie te geven over essentiële beslissingen rond het levenseinde (bijv. levensverwachting). In 2 fasen zullen 3 specifieke doelstellingen van de Oncolo-GIST-aanpak getest worden:
Fase 1 zal uit twee delen bestaan: 1) Een interview met de belangrijkste belanghebbenden/belangrijkste informanten met betrekking tot Oncolo-GIST versie 1.0 om verfijningen te informeren om Oncolo-GIST versie 2.0 te produceren. 2) Een open proef van Oncolo-GIST versie 1.0 om verfijningen te informeren om Oncolo-GIST versie 2.0 te produceren.
Fase 2 omvat een geclusterde gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) van Oncolo-GIST versie 2.0 bij 50 patiënten met gemetastaseerde kankers erger op ten minste 1 therapielijn (chemo-, immuun-, gericht), van wie de oncologen niet verwachten dat ze zullen overleven 12 maanden. Patiënten worden beoordeeld in de week voorafgaand aan hun geplande scan, binnen 1 week na het bezoek aan de kliniek waarin de resultaten van de progressieve scan worden besproken, en vervolgens 2 en 4 maanden later om de interventie-effecten op respectievelijk primaire en secundaire uitkomsten te onderzoeken. Oncologen zullen in de week na datzelfde bezoek aan de kliniek worden beoordeeld om hun indruk te krijgen van de bespreking van de prognose en het prognostische begrip van de patiënt.
In fase 2 zal de onderzoeker voor de pilotcluster RCT (n=50) volwassenen rekruteren met gemetastaseerde GI- of longkanker met scanresultaten die progressie (verergerde ziekte) onthullen bij een initiële systemische behandeling; dat wil zeggen patiënten van wie de levensverwachting op betrouwbare wijze kan worden geschat op maanden in plaats van jaren. Medische oncologen (n=4) die voor deze patiënten zorgen, krijgen ook toestemming voor deelname aan de studie en de helft (n=2) wordt gerandomiseerd om de Oncolo-GIST-training te volgen. De onderzoeker verwacht dat er 12-13 patiënten zullen worden geclusterd binnen elk van de 4 oncologen. Hiërarchische lineaire modelleringstechnieken (HLM) zullen worden gebruikt om de niet-onafhankelijkheid van patiëntbeoordelingen binnen elk cluster aan te pakken. Patiënten (n=25) zullen worden gezien door ofwel een Oncolo-GIST opgeleide oncoloog of een oncoloog die niet is opgeleid in de interventie; dat wil zeggen gebruikelijke zorg (n=25). Patiënten in beide armen zullen aan dezelfde geschiktheidscriteria hebben voldaan (d.w.z. hebben vergelijkbare prognoses).
Patiënten worden beoordeeld door getraind onderzoekspersoneel in de week voorafgaand aan een geplande ontmoeting met hun oncoloog om de scanresultaten te bespreken. Dit zal de patiënten basisniveaus van prognostisch begrip verschaffen en de onderzoeker in staat stellen om te bepalen hoe de interventie zich verhoudt tot pre-post scan bezoekveranderingen in prognostisch begrip. Patiënten worden binnen een week na dat progressieve scanbezoek na de scan beoordeeld. Hoewel verwacht wordt dat niet alle patiënten zullen overlijden binnen de observatieperiode van het onderzoek, verwacht de onderzoeker, gezien een mediane levensverwachting van ~4-5 maanden vanaf baseline, dat bijna de helft van de ingeschreven patiënten 4 maanden na baseline zal overlijden, en dat de overgrote meerderheid zal overlijden. sterven tijdens de observatieperiode van het onderzoek van 12 maanden. Voor alle patiënten die aan dit onderzoek deelnamen, kan de medische zorg die zij krijgen dus redelijkerwijs worden beschouwd als zorg aan het levenseinde, of ze nu overlijden tijdens de observatieperiode van het onderzoek of niet.
Het primaire resultaat is de mate van prognostisch begrip van de patiënt, gemeten met behulp van de gevalideerde 4-itembeoordeling van de onderzoeker. De onderzoeker zal bepalen of de patiënt begreep dat de scanresultaten "slechter" waren en of hij de verwachte resultaten van de aangeboden behandelingen begreep (met betrekking tot: geneesbaarheid, overleving, kwaliteit van leven). Uitkomsten omvatten ook of een DNR-opdracht voor de patiënt is voltooid, de McGill Quality of Life-meting, prestatiestatus (bijv. Eastern Cooperative Oncology Group, ECOG) en ontvangen zorg (bijv. Antikanker, intensieve, palliatieve zorg). Behandelvoorkeuren zullen worden beoordeeld met behulp van de SUPPORT-vraag met betrekking tot kwaliteit versus kwantiteit van leven, die zal worden gebruikt om te vergelijken met daadwerkelijk ontvangen EoL-zorg om "waardeconsistente" zorg te operationaliseren. De gevalideerde Human Connection-schaal van de onderzoeker beoordeelt therapeutische allianties vanuit zowel het perspectief van de patiënt als de oncoloog, en de onderzoeker beoordeelt het gevoel van de oncologen over hoe de scandiscussie verliep (bijv. de mate waarin ze denken dat ze effectief communiceerden en dat de patiënt ze begreep) en had een nauwkeurig prognostisch inzicht). Demografische/achtergrondinformatie (bijv. leeftijd, ras/etniciteit, geslacht, opleiding) en DNR-documentatie zullen worden verkregen uit de zelfrapportage van de patiënt bij baseline en de medische dossiers van de patiënt. Eerder gevalideerde metingen zullen mogelijke verstorende invloeden beoordelen, zoals de tijd vanaf de diagnose, eerdere besprekingen van de prognose en gezondheidsvaardigheden met behulp van het REALM. Voorkeuren met betrekking tot medische besluitvorming (bijv. een actieve vs. passieve rol bij het bepalen van de beste behandelingskuur), religieuze overtuigingen van patiënten in EoL Care (RBEC) en de vraag "Als uw arts wist hoe lang u nog te leven had , zou je willen dat hij/zij het je vertelt?” worden beoordeeld.
Hierarchical Linear Modeling (HLM) zal worden gebruikt om interventie-effecten te evalueren. HLM is statistisch geschikt omdat het de clustering van patiënten binnen oncologen verklaart, waardoor onafhankelijkheid van geclusterde beoordelingen ontstaat. HLM zal oncologen modelleren als een willekeurig effect, zoals is gedaan in eerdere RCT's. Baseline-covariabelen waarvan bekend is dat ze de onderzoeksresultaten beïnvloeden (bijv. gezondheidsgeletterdheid van de patiënt) zullen in modellen worden opgenomen om de precisie van schattingen van de effectgrootte te vergroten. Dit zal een voorlopige schatting van de effectgrootte opleveren van het vermogen van Oncolo-GIST versie 2.0 om het prognostische begrip van patiënten te verbeteren voor een toekomstig, groter onderzoek. Lineaire en logistische regressiemodellen zullen de effecten van de Oncolo-GIST-interventie op secundaire en verkennende resultaten schatten.
De details voor fase 1 van het onderzoek zijn opgesomd in een apart record met de aanduiding "Informatie systematisch en transparant geven in fase 1 van long- en maagdarmkanker" (Oncolo-GIST P1) met NCT # NCT04158908.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
New York
-
New York, New York, Verenigde Staten, 10021
- Weill Cornell Medical Center
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Clinici
Inclusiecriteria:
- Gespecialiseerd in long- en maagdarmkanker
- Verleen momenteel zorg aan de WCM Lung- en GI-kankerklinieken
- Vloeiend in het Engels
Uitsluitingscriteria:
- Is niet gespecialiseerd in long- en maagdarmkanker
- Levert momenteel geen zorg in de WCM Long- en GI-kankerklinieken
- Niet vloeiend Engels
Patiënten
Inclusiecriteria:
- Doorlopende zorg ontvangen (≥ 2 bezoeken) inclusief regelmatige scans
- Progressie op ten minste 1 lijn van systemische kankertherapie
- Prognose van een oncoloog van minder dan 12 maanden
- Zorg ontvangen van een oncoloog die deelneemt aan de Oncolo-GIST studie
- Vloeiend in het Engels
Uitsluitingscriteria:
- Is niet gespecialiseerd in long- en maagdarmkanker
- Levert momenteel geen zorg in de WCM Long- en GI-kankerklinieken
- Niet vloeiend Engels
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ondersteunende zorg
- Toewijzing: Niet-gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Experimenteel: Oncolo-GIST-arm - Patiënten
Patiënten die aan deze arm zijn toegewezen, bespreken scanresultaten die progressieve ziekte onthullen met een door Oncolo-GIST opgeleide arts. Oncolo-GIST: Gedrag: Oncolo-GIST Oncolo-GIST is een korte, handmatige communicatie-interventie die oncologen begeleidt bij "kerncommunicatie" door 4 belangrijke stappen in het proces van het verstrekken van prognostische informatie op te sommen. Onderwerpen die aan bod komen zijn onder andere: Principes van het introduceren van een prognose bij verslechterde scanresultaten Het koppelen van realistische prognoses aan psychologische ondersteuning (bijv. zeggen "de gemiddelde levensverwachting is maanden..." met de nadruk dat het oncologieteam "altijd voor u zal zorgen") Inspelen op informatiebehoeften en psychologische reacties Toepassen van bewezen technieken om patiënten te ondersteunen die aarzelen om de prognose te bespreken. |
Gedrag: Oncolo-GIST Oncolo-GIST is een korte, handmatige communicatie-interventie die oncologen begeleidt bij "kerncommunicatie" door 4 belangrijke stappen te specificeren in het proces van het verstrekken van prognostische informatie. Onderwerpen die aan bod komen zijn onder andere: Principes van het introduceren van een prognose bij verslechterde scanresultaten Het koppelen van realistische prognoses aan psychologische ondersteuning (bijv. zeggen "de gemiddelde levensverwachting is maanden..." met de nadruk dat het oncologieteam "altijd voor u zal zorgen") Inspelen op informatiebehoeften en psychologische reacties Toepassen van bewezen technieken om patiënten te ondersteunen die aarzelen om de prognose te bespreken. De 4-stappengids zal korte videoclips bevatten waarin elk "gesprekspunt" met een gestandaardiseerde patiënt wordt gedemonstreerd, inclusief ideale scenario's, veelvoorkomende valkuilen die moeten worden vermeden, en hoe te reageren op patiëntreacties die bijzonder uitdagend zijn, zoals reageren op optimisme, doodsangst en vertrouwen op geloof. |
Placebo-vergelijker: Usual Care-arm - Patiënten
Patiënten die aan deze arm zijn toegewezen, zullen scanresultaten bespreken die progressieve ziekte onthullen met een arts die niet is opgeleid in de Oncolo-GIST-interventie. Gebruikelijke zorgarm: Oncologen zullen op niet-specifieke wijze zorg verlenen. |
Oncologen verlenen zorg op een niet-specifieke manier.
|
Experimenteel: Oncolo-GIST Arm - Artsen
Artsen die aan deze arm zijn toegewezen, zullen de Oncolo-GIST-trainingsinterventie ontvangen.
|
Gedrag: Oncolo-GIST Oncolo-GIST is een korte, handmatige communicatie-interventie die oncologen begeleidt bij "kerncommunicatie" door 4 belangrijke stappen te specificeren in het proces van het verstrekken van prognostische informatie. Onderwerpen die aan bod komen zijn onder andere: Principes van het introduceren van een prognose bij verslechterde scanresultaten Het koppelen van realistische prognoses aan psychologische ondersteuning (bijv. zeggen "de gemiddelde levensverwachting is maanden..." met de nadruk dat het oncologieteam "altijd voor u zal zorgen") Inspelen op informatiebehoeften en psychologische reacties Toepassen van bewezen technieken om patiënten te ondersteunen die aarzelen om de prognose te bespreken. De 4-stappengids zal korte videoclips bevatten waarin elk "gesprekspunt" met een gestandaardiseerde patiënt wordt gedemonstreerd, inclusief ideale scenario's, veelvoorkomende valkuilen die moeten worden vermeden, en hoe te reageren op patiëntreacties die bijzonder uitdagend zijn, zoals reageren op optimisme, doodsangst en vertrouwen op geloof. |
Placebo-vergelijker: Usual Care Arm - Artsen
Artsen die aan deze arm zijn toegewezen, krijgen de Oncolo-GIST-trainingsinterventie niet.
|
Oncologen verlenen zorg op een niet-specifieke manier.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Verandering in prognostisch begrip
Tijdsspanne: Basislijn; week na scannen. Evaluaties na 2 en 4 maanden werden uiteindelijk niet gedaan omdat de deelnemers er de voorkeur aan gaven zich niet te binden aan follow-up.
|
Veranderingen in ziektebegrip door patiënten, zoals gemeten door drie items uit de gevalideerde beoordeling van vier items door de onderzoeker, zullen worden vergeleken tussen groepen bij baseline en post-scan follow-up.
Bij de beoordeling worden drie vragen gesteld die de herkenning door patiënten van hun ongeneeslijke ziektestatus, kennis van het vergevorderde stadium van hun ziekte en de verwachting dat ze maanden zullen leven in plaats van jaren, beoordelen.
Antwoorden worden gecodeerd met 1 of 0 om de aan- of afwezigheid van elk van deze elementen aan te geven.
Deze vier indicatoren worden vervolgens bij elkaar opgeteld om samenvattende scores te construeren (mogelijk bereik, 0 tot 3).
Verschillen tussen ziektebegripscores voor en na het bezoek aan de scan (mogelijk bereik -3 tot 3) worden gebruikt om veranderingen in het ziektebegrip van een patiënt tussen de interviews voor en na het bezoek aan de scan te definiëren.
Hogere totaalscores vertegenwoordigen een toename van prognostisch inzicht.
Lagere scores vertegenwoordigen een afname in begrip.
|
Basislijn; week na scannen. Evaluaties na 2 en 4 maanden werden uiteindelijk niet gedaan omdat de deelnemers er de voorkeur aan gaven zich niet te binden aan follow-up.
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Levenskwaliteit van de patiënt
Tijdsspanne: Dag 1, binnen een week, 2 maanden, 4 maanden
|
De kwaliteit van leven van patiënten, zoals gemeten door de McGill Quality of Life Questionnaire, zal worden vergeleken tussen groepen bij follow-upbeoordelingen na één week, twee maanden en vier maanden (T2, T3 en T4).
Deze vragenlijst bevat 16 items en elk item maakt gebruik van een 10-puntsschaal, waarbij 0 wenselijk is en 10 onwenselijk.
Afzonderlijke subschalen die scoren voor globaal, fysiek, psychologisch, emotioneel en existentieel welzijn, worden bepaald door het gemiddelde van de bijbehorende items te nemen.
De score voor algehele kwaliteit van leven wordt bepaald door het gemiddelde te nemen van alle subschalen.
Hogere totaalscores staan voor een betere kwaliteit van leven.
Lagere scores vertegenwoordigen een slechtere, betere kwaliteit van leven.
|
Dag 1, binnen een week, 2 maanden, 4 maanden
|
Of een niet-reanimeren al dan niet door de patiënt is besteld
Tijdsspanne: 1 week na de scan, 2 maanden na de scan, 4 maanden na de scan.
|
Of een niet-reanimeren (DNR) al dan niet door de patiënt is besteld, zoals bepaald door een abstractie van de medische kaart, zal tussen de groepen worden vergeleken bij follow-upbeoordelingen na 2 maanden en na 4 maanden (T4).
Dit wordt gescoord als een 0, als er geen DNR is besteld, of een 1 als er een DNR is besteld.
|
1 week na de scan, 2 maanden na de scan, 4 maanden na de scan.
|
Behandeling en zorg ontvangen
Tijdsspanne: 1 week na de scan, 2 maanden na de scan, 4 maanden na de scan.
|
Behandelings- en zorgmethoden die door patiënten worden ontvangen, zoals bepaald op basis van een abstractie van de medische kaart, zullen worden vergeleken tussen groepen bij follow-upbeoordelingen na 2 maanden en na 4 maanden (T4).
Soorten zorg omvatten palliatieve zorg, hospice en ziekenhuisopname.
Soorten behandelingen omvatten chemotherapie, verdovende pijnstillers en bestralingstherapie.
|
1 week na de scan, 2 maanden na de scan, 4 maanden na de scan.
|
Prestatiestatus patiënt
Tijdsspanne: 1 week na scan, 2 maanden na scan.
|
Behandelings- en zorgmethoden die door patiënten worden ontvangen, zoals bepaald op basis van een abstractie van de medische kaart, zullen worden vergeleken tussen groepen bij follow-upbeoordelingen na 2 maanden en na 4 maanden (T4).
Soorten zorg omvatten palliatieve zorg, hospice en ziekenhuisopname.
Soorten behandelingen omvatten chemotherapie, verdovende pijnstillers en bestralingstherapie.
|
1 week na scan, 2 maanden na scan.
|
Medewerkers en onderzoekers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Bell ML, Whitehead AL, Julious SA. Guidance for using pilot studies to inform the design of intervention trials with continuous outcomes. Clin Epidemiol. 2018 Jan 18;10:153-157. doi: 10.2147/CLEP.S146397. eCollection 2018.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Oken MM, Creech RH, Tormey DC, Horton J, Davis TE, McFadden ET, Carbone PP. Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol. 1982 Dec;5(6):649-55. No abstract available.
- Lambden J, Zhang B, Friedlander R, Prigerson HG. Accuracy of Oncologists' Life-Expectancy Estimates Recalled by Their Advanced Cancer Patients: Correlates and Outcomes. J Palliat Med. 2016 Dec;19(12):1296-1303. doi: 10.1089/jpm.2016.0121. Epub 2016 Aug 30.
- Enzinger AC, Zhang B, Schrag D, Prigerson HG. Outcomes of Prognostic Disclosure: Associations With Prognostic Understanding, Distress, and Relationship With Physician Among Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2015 Nov 10;33(32):3809-16. doi: 10.1200/JCO.2015.61.9239. Epub 2015 Oct 5.
- Epstein AS, Prigerson HG, O'Reilly EM, Maciejewski PK. Discussions of Life Expectancy and Changes in Illness Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Clin Oncol. 2016 Jul 10;34(20):2398-403. doi: 10.1200/JCO.2015.63.6696. Epub 2016 May 23.
- Mack JW, Weeks JC, Wright AA, Block SD, Prigerson HG. End-of-life discussions, goal attainment, and distress at the end of life: predictors and outcomes of receipt of care consistent with preferences. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1203-8. doi: 10.1200/JCO.2009.25.4672. Epub 2010 Feb 1.
- Wright AA, Zhang B, Keating NL, Weeks JC, Prigerson HG. Associations between palliative chemotherapy and adult cancer patients' end of life care and place of death: prospective cohort study. BMJ. 2014 Mar 4;348:g1219. doi: 10.1136/bmj.g1219.
- Prigerson HG. Socialization to dying: social determinants of death acknowledgement and treatment among terminally ill geriatric patients. J Health Soc Behav. 1992 Dec;33(4):378-95.
- Wright AA, Zhang B, Ray A, Mack JW, Trice E, Balboni T, Mitchell SL, Jackson VA, Block SD, Maciejewski PK, Prigerson HG. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA. 2008 Oct 8;300(14):1665-73. doi: 10.1001/jama.300.14.1665.
- Mack JW, Fasciano KM, Block SD. Communication About Prognosis With Adolescent and Young Adult Patients With Cancer: Information Needs, Prognostic Awareness, and Outcomes of Disclosure. J Clin Oncol. 2018 Jun 20;36(18):1861-1867. doi: 10.1200/JCO.2018.78.2128. Epub 2018 Apr 23.
- Reyna VF. Theories of medical decision making and health: an evidence-based approach. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):829-33. doi: 10.1177/0272989X08327069. No abstract available.
- Elsayyad A. Informed consent for comparative effectiveness trials. N Engl J Med. 2014 May 15;370(20):1958-9. doi: 10.1056/NEJMc1403310. No abstract available.
- Spellecy R, Tarima S, Denzen E, Moore H, Abhyankar S, Dawson P, Foley A, Gersten I, Horwitz M, Idossa L, Joffe S, Kamani N, King R, Lazaryan A, Morris L, Horowitz MM, Majhail NS. Easy-to-Read Informed Consent Form for Hematopoietic Cell Transplantation Clinical Trials: Results from the Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network 1205 Study. Biol Blood Marrow Transplant. 2018 Oct;24(10):2145-2151. doi: 10.1016/j.bbmt.2018.04.014. Epub 2018 Apr 18.
- Tulsky JA, Arnold RM, Alexander SC, Olsen MK, Jeffreys AS, Rodriguez KL, Skinner CS, Farrell D, Abernethy AP, Pollak KI. Enhancing communication between oncologists and patients with a computer-based training program: a randomized trial. Ann Intern Med. 2011 Nov 1;155(9):593-601. doi: 10.7326/0003-4819-155-9-201111010-00007.
- Mitchell SL, Shaffer ML, Cohen S, Hanson LC, Habtemariam D, Volandes AE. An Advance Care Planning Video Decision Support Tool for Nursing Home Residents With Advanced Dementia: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2018 Jul 1;178(7):961-969. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.1506.
- Epstein AS, Volandes AE, Chen LY, Gary KA, Li Y, Agre P, Levin TT, Reidy DL, Meng RD, Segal NH, Yu KH, Abou-Alfa GK, Janjigian YY, Kelsen DP, O'Reilly EM. A randomized controlled trial of a cardiopulmonary resuscitation video in advance care planning for progressive pancreas and hepatobiliary cancer patients. J Palliat Med. 2013 Jun;16(6):623-31. doi: 10.1089/jpm.2012.0524. Epub 2013 Apr 22.
- Reyna VF. A theory of medical decision making and health: fuzzy trace theory. Med Decis Making. 2008 Nov-Dec;28(6):850-65. doi: 10.1177/0272989X08327066. Epub 2008 Nov 17.
- Derry HM, Maciejewski PK, Epstein AS, Shah MA, LeBlanc TW, Reyna V, Prigerson HG. Associations between Anxiety, Poor Prognosis, and Accurate Understanding of Scan Results among Advanced Cancer Patients. J Palliat Med. 2019 Aug;22(8):961-965. doi: 10.1089/jpm.2018.0624. Epub 2019 Feb 6.
- Fenton JJ, Duberstein PR, Kravitz RL, Xing G, Tancredi DJ, Fiscella K, Mohile S, Epstein RM. Impact of Prognostic Discussions on the Patient-Physician Relationship: Prospective Cohort Study. J Clin Oncol. 2018 Jan 20;36(3):225-230. doi: 10.1200/JCO.2017.75.6288. Epub 2017 Nov 17.
- de Meyrick J: The Delphi Method and Health Research. Health Education 103:7-16, 2003
- Reyna VF, Nelson WL, Han PK, Pignone MP. Decision making and cancer. Am Psychol. 2015 Feb-Mar;70(2):105-18. doi: 10.1037/a0036834.
- Singh S, Cortez D, Maynard D, Cleary JF, DuBenske L, Campbell TC. Characterizing the Nature of Scan Results Discussions: Insights Into Why Patients Misunderstand Their Prognosis. J Oncol Pract. 2017 Mar;13(3):e231-e239. doi: 10.1200/JOP.2016.014621. Epub 2017 Jan 17.
- Shen MJ, Trevino KM, Prigerson HG. The interactive effect of advanced cancer patient and caregiver prognostic understanding on patients' completion of Do Not Resuscitate orders. Psychooncology. 2018 Jul;27(7):1765-1771. doi: 10.1002/pon.4723. Epub 2018 Apr 30.
- Kurita K, Siegler EL, Reid MC, Maciejewski RC, Prigerson HG. It Is Not What You Think: Associations Between Perceived Cognitive and Physical Status and Prognostic Understanding in Patients With Advanced Cancer. J Pain Symptom Manage. 2018 Aug;56(2):259-263. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.04.016. Epub 2018 May 10.
- Cohen SM, Maciejewski RC, Shah MA, Trevino KM, Shen MJ, Maciejewski PK, Prigerson HG. Being present: oncologists' role in promoting advanced cancer patients' illness understanding. Cancer Med. 2018 Apr;7(4):1511-1518. doi: 10.1002/cam4.1389. Epub 2018 Feb 26.
- Morse JM: Designing funded qualitative research. Handbook of qualitative research, Denzin and Lincoln (eds), Thousand Oaks, CA, Sage Publications, Inc:220-235, 1994
- Pfeiffer E. A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1975 Oct;23(10):433-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.1975.tb00927.x.
- van Vliet LM, Epstein AS. Current state of the art and science of patient-clinician communication in progressive disease: patients' need to know and need to feel known. J Clin Oncol. 2014 Nov 1;32(31):3474-8. doi: 10.1200/JCO.2014.56.0425. Epub 2014 Sep 29. No abstract available.
- Gilligan T, Coyle N, Frankel RM, Berry DL, Bohlke K, Epstein RM, Finlay E, Jackson VA, Lathan CS, Loprinzi CL, Nguyen LH, Seigel C, Baile WF. Patient-Clinician Communication: American Society of Clinical Oncology Consensus Guideline. J Clin Oncol. 2017 Nov 1;35(31):3618-3632. doi: 10.1200/JCO.2017.75.2311. Epub 2017 Sep 11.
- Back AL, Arnold RM. Discussing prognosis: "how much do you want to know?" talking to patients who are prepared for explicit information. J Clin Oncol. 2006 Sep 1;24(25):4209-13. doi: 10.1200/JCO.2006.06.007. No abstract available.
- Hagerty RG, Butow PN, Ellis PM, Lobb EA, Pendlebury SC, Leighl N, MacLeod C, Tattersall MH. Communicating with realism and hope: incurable cancer patients' views on the disclosure of prognosis. J Clin Oncol. 2005 Feb 20;23(6):1278-88. doi: 10.1200/JCO.2005.11.138. Erratum In: J Clin Oncol. 2005 May 20;23(15):3652. Mac Leod, Craig [corrected to MacLeod, Craig].
- Jacobsen J, Brenner K, Greer JA, Jacobo M, Rosenberg L, Nipp RD, Jackson VA. When a Patient Is Reluctant To Talk About It: A Dual Framework To Focus on Living Well and Tolerate the Possibility of Dying. J Palliat Med. 2018 Mar;21(3):322-327. doi: 10.1089/jpm.2017.0109. Epub 2017 Oct 3.
- McCambridge J, Witton J, Elbourne DR. Systematic review of the Hawthorne effect: new concepts are needed to study research participation effects. J Clin Epidemiol. 2014 Mar;67(3):267-77. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.08.015. Epub 2013 Nov 22.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of health care interventions: A theoretical framework and proposed research agenda. Br J Health Psychol. 2018 Sep;23(3):519-531. doi: 10.1111/bjhp.12295. Epub 2018 Feb 16. No abstract available.
- Cohen SR, Mount BM, Strobel MG, Bui F. The McGill Quality of Life Questionnaire: a measure of quality of life appropriate for people with advanced disease. A preliminary study of validity and acceptability. Palliat Med. 1995 Jul;9(3):207-19. doi: 10.1177/026921639500900306.
- Wright AA, Mack JW, Kritek PA, Balboni TA, Massaro AF, Matulonis UA, Block SD, Prigerson HG. Influence of patients' preferences and treatment site on cancer patients' end-of-life care. Cancer. 2010 Oct 1;116(19):4656-63. doi: 10.1002/cncr.25217.
- Phillips RS, Wenger NS, Teno J, Oye RK, Youngner S, Califf R, Layde P, Desbiens N, Connors AF Jr, Lynn J. Choices of seriously ill patients about cardiopulmonary resuscitation: correlates and outcomes. SUPPORT Investigators. Study to Understand Prognoses and Preferences for Outcomes and Risks of Treatments. Am J Med. 1996 Feb;100(2):128-37. doi: 10.1016/s0002-9343(97)89450-8.
- Mack JW, Block SD, Nilsson M, Wright A, Trice E, Friedlander R, Paulk E, Prigerson HG. Measuring therapeutic alliance between oncologists and patients with advanced cancer: the Human Connection Scale. Cancer. 2009 Jul 15;115(14):3302-11. doi: 10.1002/cncr.24360.
- Davis TC, Long SW, Jackson RH, Mayeaux EJ, George RB, Murphy PW, Crouch MA. Rapid estimate of adult literacy in medicine: a shortened screening instrument. Fam Med. 1993 Jun;25(6):391-5.
- Balboni TA, Prigerson HG, Balboni MJ, Enzinger AC, VanderWeele TJ, Maciejewski PK. A scale to assess religious beliefs in end-of-life medical care. Cancer. 2019 May 1;125(9):1527-1535. doi: 10.1002/cncr.31946. Epub 2019 Mar 2.
- Canner PL. Covariate adjustment of treatment effects in clinical trials. Control Clin Trials. 1991 Jun;12(3):359-66. doi: 10.1016/0197-2456(91)90016-f.
- Begg C, Cho M, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, Pitkin R, Rennie D, Schulz KF, Simel D, Stroup DF. Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The CONSORT statement. JAMA. 1996 Aug 28;276(8):637-9. doi: 10.1001/jama.276.8.637. No abstract available.
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Schafer JL, Olsen MK. Multiple Imputation for Multivariate Missing-Data Problems: A Data Analyst's Perspective. Multivariate Behav Res. 1998 Oct 1;33(4):545-71. doi: 10.1207/s15327906mbr3304_5.
Nuttige links
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 19-07020392-Phase2
- R21NR018693 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Kritieke ziekte
-
Royal Marsden NHS Foundation TrustOnbekendPatiënttevredenheid in de Critical Care UnitVerenigd Koninkrijk
-
Unity Health TorontoVoltooid
-
Atrial Fibrillation NetworkVoltooidBoezemfibrilleren | Beoordeling van ernstige ongewenste voorvallen | Trombo-embolische complicaties en bloedingen | Complicaties van antiaritmica of invasieve procedures | Beoordeling door een Critical Event CommitteeDuitsland
Klinische onderzoeken op Gebruikelijke zorgarm
-
French Red CrossInstitut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France; University... en andere medewerkersWervingFysieke activiteit | Groei | Eetpatroon | Sedentair gedrag | ZuigelingFrankrijk
-
Dana-Farber Cancer InstituteMassachusetts General Hospital; Brigham and Women's HospitalActief, niet wervendStoppen met roken | LongkankerVerenigde Staten
-
Chang Gung Memorial HospitalMinistry of Science and Technology, TaiwanVoltooid
-
University of Texas at AustinOnbekendMultiple scleroseVerenigde Staten
-
Fondazione I.R.C.C.S. Istituto Neurologico Carlo...WervingChronische migraine; Multiple sclerose; Motoneuron ziekteItalië
-
University of Central FloridaNational Institute on Deafness and Other Communication Disorders (NIDCD); University...VoltooidSyndroom van Down | Spraakgeluidsstoornis | Spraakstoornissen bij kinderen | Spraakverstaanbaarheid | Spraak- en taalstoornisVerenigde Staten
-
Hospital Universitari de BellvitgeInstitut d'Investigació Biomèdica de BellvitgeVoltooid
-
University of Wisconsin, MadisonMedical University of South Carolina; National Heart, Lung, and Blood Institute...Voltooid
-
Kuopio University HospitalUniversity of Oslo; University of Eastern Finland; City of KuopioWerving
-
Oslo University HospitalUniversity Hospital of North NorwayActief, niet wervendEpilepsie | Kanker | Interstitiële longziekte | Pijn op lange termijnNoorwegen