このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

乳幼児の嚥下障害に対する肺超音波検査 (LUNCH)

2022年6月20日 更新者:Simona Fiori、IRCCS Fondazione Stella Maris

脳性麻痺およびその他の発達障害のある乳児および幼児の潜在的な誤嚥を早期に検出するための肺超音波: 哺乳を簡単に監視し、転帰を改善し、罹患率を減らすための、高速で安全、費用対効果の高い乳児に優しい新しい画像ツール (LUNCH)

目的は、神経学的障害 (脳性麻痺/発達障害) を持つ乳児および幼児の異常な嚥下に関連する誤嚥の動的評価における肺超音波 (LUS) の有効性をテストすることです。 標準化された測定法も、そのような集団で使用される侵襲的な光ファイバー内視鏡による嚥下検査 (FEES) および X 線ビデオ透視嚥下検査 (VFSS) のプロトコルも利用できません。 LUS にはいくつかの利点があります。誤嚥診断の時間を節約できます。安全性(侵襲性でも放射線でもない);さまざまな食事の一貫性による再現性、または介入の有効性を監視する。費用対効果; X線検査の節約(VFSSと比較)。 これらすべての利点により、幼児は臨床行動および神経学的転帰を改善し、介護者とのストレスの多い相互作用を減らし、嚥下障害に関連する呼吸器および非呼吸器合併症の罹患率と入院費を削減する可能性があります。

調査の概要

詳細な説明

摂食関連の誤嚥を監視するための LUS の動的な使用は、神経障害のある乳児の食事関連の肺異常を検出するのに効果的であり、LUS 管理は医学的/神経学的/行動状態を改善し、介護者の慢性的な痛み/不快感とストレスを軽減します。 LUS の有効性は、X 線、侵襲的でより高価な技術 (VFSS および FEES) の必要性を減らすことが期待されます。 結果は、侵襲性、可能性のあるX線早期暴露リスク、コスト、医学的合併症を減らし、予防を合理化するために、神経画像MRIマーカーに基づいてリスクカテゴリを評価することにより、非常に脆弱な集団における嚥下障害の管理における臨床実践に変換される可能性があります。そして介入。

予備データ。 LUS 検査は、神経学的障害のある 6 人の乳児 (平均年齢 15 ± 8 か月、粗大運動機能分類システム (GMFCS) の範囲 2 ~ 5、中央値 = 4) および 3 人の健康な乳児 (平均年齢 25 ± 3 か月) に対して実施されています。そして食後すぐ。 以前の文献によると、0 から 18 までの LU スコアが確立されました (0 = 正常なパターン、1 = 分離された B ライン、2 = コンフルエントな B ラインまたは胸膜の変化を伴う B ライン、3 = 統合; スコア 0- 3 は、6 つの胸部スキャン領域すべてで計算され、合計されます)。 神経障害のある 6 人の乳児では、対応のあるサンプル t 検定で、LUS スコアが食事の前後で変化しました (食事前 2.50±2.95 vs食後5.17±3.25、 p=0.01)、非常に大きな効果サイズ (Cohen d=1.6)。 対照群では変化は検出されませんでした。 食前および食後のLUSスコアの変化はGMFCSと相関していた(p=0.03、 r=0.64) および適合した飲食能力分類システム (EDACS) スコア (p=0.04、 r=0.59)、臨床像がより深刻なほど、LUS スコアが悪化したためです。 食事前のLUSスコアは、対照と比較して神経障害のある乳児で悪かった(2.50±2.95) 対 0.67±0.58、 p=0.14)。 結果は、神経学的障害を持つ乳児の肺通気の変化を監視するためのツールとして、LUS を非常に有望なものにします。 背側および腹側の口腔運動路再建の実現可能性は、神経学的障害のある乳児でテストされています。

特定の目的 1:

  • 脳性麻痺やその他の発達障害のある子供の嚥下障害に関連する誤嚥の検出におけるLUSに基づく管理の実現可能性と有効性を確立し、医療(呼吸器疾患と成長率)に関する標準的なケアに対するLUSに基づく管理の利点を決定する所見自体と行動/神経学的転帰
  • LUS と X 線 VFSS および侵襲的 FEES の診断精度を比較するには

特定の目的 2:

- LUS によって誤嚥の実体を推定するための特定のパラメータを決定する (例えば、臨床的に重要なサイレントまたは明白な誤嚥の診断のためのカットオフ値、医学的、姿勢または食物の一貫性の適応に対する LUS モニタリングの応答性) および標準化された臨床的摂食評価との関係および誤嚥のリスクグループを定義するための医学的/行動的/神経学的対策

特定の目的 3:

  • 脳性麻痺やその他の発達障害を持つ子供たちのLUSの他のアプリケーション/可能性を評価する.
  • 脳 MRI によって検出された脳の異常が LUS 所見に与える影響を明らかにし、危険な嚥下障害のリスク カテゴリを初期画像マーカーで確立し、早期管理のための潜在的な臨床的推奨事項を明らかにする。

実験計画の目的 1:

2 つのグループのいずれかで、ブロックのランダム化 (サイズ 4 のブロック) を使用した、二重盲検無作為化並列設計対照試験 (コンソート チェックリスト): 1) LUS 監視管理 (LUS-m)。 2) 標準ケア管理 (SC-m)。 両方のグループは、実験的な6か月のフォローアップを受けます。 最初の 3 か月間、参加者は月に 1 回以上、院内で評価され、合計 3 回の評価 (T1、T2、T3) とベースライン (T0) が行われます。 任意の時点で、少なくとも 1 つの LUS 監視 (前後) 摂食試験を受けます (異なる一貫性は、臨床評価に応じて別々の反復試験でテストされる場合があります)。 次の食事の前に、食後の異常の解消を確認するために、3時間の距離でさらにLUS評価を行います。 LUS を実行して採点する臨床医と患者の家族の両方が、無作為化について盲検化されます。 小児神経科医と言語病理学者 (SLP) は、LUS-m グループでのみ LUS の結果を通知され、その結果を摂食ケア (姿勢、肥厚液、または GERD に利用可能な薬) に影響を与えるために含めます。 SC-m グループの LUS の結果は、データ分析時にのみ利用できます。 すべての食事は、パルスオキシメトリーとビデオ録画によって監視されます。 さらに 6 か月の LUS 監視および臨床評価 (T4) は、両方の治療グループで結果の測定値を収集するために配信されます。 T0、T3、および T4 の時点で、乳児は標準化された医学的/行動的/神経学的、慢性的な痛み/不快感の評価を行います。 T0 と T4 で、血液サンプルを採取して全身状態と栄養状態を評価し、定量的超音波検査 (QUS) を行って骨密度を評価します。 親のストレス アンケート (Parenting Stress Index (PSI)) が配信されます (T0、T3、および T4)。 T0 と T4 の間で、保護者は呼吸器感染率を計算するために呼吸器感染日記を記入するよう求められます。 VFSS および FEES データが収集され、グループ間の実行頻度が比較され、その結果が LUS の調査結果と比較されます。 一次および二次結果の測定値は、T3 (短期) と T4 (長期) の両方で収集されます。

実験計画の目的 2:

Aim 2 は Aim 1 と同じデザインに基づいています。 基礎および摂食に関連するLUSパラメーターの頻度、重症度、分布、および臨床的(摂食評価/医療/行動/神経学的/慢性疼痛)対策、介入(姿勢、肥厚液、またはGERDに利用可能な薬物)との関係を調査します。任意の時点でのグループ間およびグループ内。

登録された人口におけるLUSの他の可能なアプリケーションが収集されます(例: 肺炎の検出と監視)。

実験計画の目的 3:

脳 MRI は、神経学的障害を持つ子供への診断アプローチにおける臨床手順です。 脳の異常と、唇、舌、喉頭の運動および感覚制御の皮質球路の完全性をチェックして、LUS によって推定されるサイレントまたは明白な誤嚥および肺リスクにつながる嚥下障害の根底にある可能性のある神経回路を明らかにします。 Stella Maris Scientific Institute MRI Labで使用されている診断手順に従って、標準化されたMRI取得プロトコルを使用して、脳病変のトポグラフィーと重症度を評価します。 拡散強調画像 (DWI) は、嚥下に関与する白質路に沿った構造的完全性と接続性を明らかにする目的で使用されます。

期待される成果:

LUS-m グループは、肺疾患の発生率の低下、成長曲線の改善、VFSS/FEES の実行率の低下など、短期的および長期的により良い結果をもたらしました。 また、血液サンプルと骨代謝でより良い結果が得られ、疼痛指数が低くなり、神経学的/行動的臨床測定でより良いスコアが得られ、介護者とのストレスの少ないやり取りが行われます.

研究の種類

介入

入学 (予想される)

150

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

      • Pisa、イタリア、56128
        • まだ募集していません
        • IRCCS Fondazione Stella Maris
        • コンタクト:
        • コンタクト:
    • Toscana
      • Marina di Pisa-Tirrenia-Calambrone、Toscana、イタリア、56128

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

3週間~6年 (子)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 脳性麻痺または脳性麻痺以外の障害による0歳から3歳までの任意の年齢での異常な筋緊張;
  • 幼児および幼児の発達の定量的スケールによって評価される運動発達遅延 (年齢に応じて <5 sd)
  • 以前の臨床指標がない場合、臨床症状に基づいてGERDまたは嚥下障害の臨床的疑いがある場合
  • 診断手順の一環として、研究期間の終了前に行われた、またはプログラムされた脳 MRI 取得。

除外基準:

  • てんかん痙攣
  • -筋緊張異常またはGERDの薬が導入または変更され、潜在的な登録の3週間前に

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:診断
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:LUS 監視管理 (LUS-m)
最初の 3 か月間、参加者は月に 1 回以上、院内で評価され、合計 3 回の評価 (T1、T2、T3) とベースライン (T0) が行われます。 任意の時点で、少なくとも 1 つの LUS 監視 (前後) 摂食試験を受けます (異なる一貫性は、臨床評価に応じて別々の反復試験でテストされる場合があります)。 次の食事の前に、食後の異常の解消を確認するために、3時間の距離でさらにLUS評価を行います。
LU 監視 (前と後) 摂食試験 (異なる一貫性は、臨床評価によると別の繰り返し試験でテストされる可能性があります)。 次の食事の前に、食後の異常の解消を確認するために、3時間の距離でさらにLUS評価を行います。 すべての肺分野は、記号論と以前の文献に従って調査されます。
偽コンパレータ:標準ケア管理 (SC-m)
同じ timepoints で実行される LUS を使用した偽のプロトコル。 SC-m グループの LUS の結果は、研究者による比較のためのデータ分析時にのみ利用できます。 それらは臨床上の決定には使用されません。
LU 監視 (前と後) 摂食試験 (異なる一貫性は、臨床評価によると別の繰り返し試験でテストされる可能性があります)。 次の食事の前に、食後の異常の解消を確認するために、3時間の距離でさらにLUS評価を行います。 すべての肺分野は、記号論と以前の文献に従って調査されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
呼吸器
時間枠:長期 (T4、6 か月)
呼吸器疾患率(肺炎、喘鳴、慢性咳嗽、無呼吸率を含む)
長期 (T4、6 か月)
呼吸器
時間枠:短期 (T3、3 か月)
呼吸器疾患率(肺炎、喘鳴、慢性咳嗽、無呼吸率を含む)
短期 (T3、3 か月)
成長
時間枠:長期 (T4、6 か月)
成長速度
長期 (T4、6 か月)
成長
時間枠:短期 (T3、3 か月)
成長速度
短期 (T3、3 か月)
侵襲的診断
時間枠:長期 (T4、6 か月)
VFSS/FEES 約定率
長期 (T4、6 か月)
侵襲的診断
時間枠:短期 (T3、3 か月)
VFSS/FEES 約定率
短期 (T3、3 か月)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
6 か月のベースライン検査からの変化
時間枠:ベースライン-長期 (T4、6 か月)
血球数
ベースライン-長期 (T4、6 か月)
6 か月のベースライン検査からの変化
時間枠:ベースライン-長期 (T4、6 か月)
網状赤血球数
ベースライン-長期 (T4、6 か月)
6 か月のベースライン検査からの変化
時間枠:ベースライン - 長期 (T4、6 か月)
総血清タンパク質
ベースライン - 長期 (T4、6 か月)
6 か月のベースライン検査からの変化
時間枠:ベースライン - 長期 (T4、6 か月)
フェリチン
ベースライン - 長期 (T4、6 か月)
慢性疼痛評価
時間枠:短期 (T3、3 か月)
保護者による報告の尺度 (Non-communicating Children's Pain Checklist、NCCPC)、スコアは 0 ~ 90 の範囲で、スコアが高いほど転帰が悪いことに対応します。
短期 (T3、3 か月)
慢性疼痛評価
時間枠:長期 (T4、6 か月)
保護者による報告の尺度 (Non-communicating Children's Pain Checklist、NCCPC)、スコアは 0 ~ 90 の範囲で、スコアが高いほど転帰が悪いことに対応します。
長期 (T4、6 か月)
親のストレス
時間枠:長期 (T4、6 か月)
4 つのドメインを含む 0 ~ 120 の範囲のスコアを持つ子育てストレス指数アンケート (PSI) で、スコアが高いほど結果が悪いことに対応します
長期 (T4、6 か月)

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
神経学的転帰
時間枠:短期 (T3、3 か月) および長期 (T4、6 か月)
Hammersmith Infant Neurological Examination (HINE)、スコアは 0 ~ 78 の範囲で、スコアが高いほど転帰が高くなります
短期 (T3、3 か月) および長期 (T4、6 か月)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Simona Fiori, MD, PhD、IRCCS Fondazione Stella Maris

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年4月1日

一次修了 (予想される)

2023年9月15日

研究の完了 (予想される)

2023年12月15日

試験登録日

最初に提出

2020年1月30日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年2月3日

最初の投稿 (実際)

2020年2月5日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2022年6月22日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年6月20日

最終確認日

2022年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する