- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04253951
Ultrasonografia płuc w zaburzeniach połykania u niemowląt (LUNCH)
Ultrasonografia płuc do wczesnego wykrywania cichego i pozornego aspiracji u niemowląt i małych dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym i innymi zaburzeniami rozwojowymi: nowe, szybkie, bezpieczne i niedrogie narzędzie do obrazowania przyjazne niemowlętom do łatwego monitorowania karmienia, poprawy wyników leczenia i zmniejszenia zachorowalności (LUNCH)
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Dynamiczne stosowanie LUS do monitorowania aspiracji związanej z karmieniem może być skuteczne w wykrywaniu nieprawidłowości płuc związanych z posiłkami u niemowląt z zaburzeniami neurologicznymi, a zarządzanie LUS poprawi stan medyczny/neurologiczny/behawioralny oraz zmniejszy przewlekły ból/dyskomfort i stres u opiekunów. Oczekuje się, że skuteczność LUS zmniejszy zapotrzebowanie na promieniowanie rentgenowskie, inwazyjne i droższe techniki (VFSS i FEES). Wyniki można przełożyć na praktykę kliniczną w leczeniu zaburzeń połykania w bardzo wrażliwej populacji, zmniejszając inwazyjność, możliwe ryzyko wczesnej ekspozycji na promieniowanie rentgenowskie, koszty, powikłania medyczne oraz oceniając kategorie ryzyka na podstawie neuroobrazowych markerów MRI, aby zracjonalizować profilaktykę i interwencji.
Wstępne dane. Badania LUS wykonano u 6 niemowląt z zaburzeniami neurologicznymi (średnia wieku 15 ± 8 miesięcy; system klasyfikacji funkcji motorycznych dużych (GMFCS) zakres 2-5, mediana = 4) oraz u 3 niemowląt zdrowych (średnia wieku 25 ± 3 miesiące) przed i zaraz po posiłku. Wynik LUS ustalono w zakresie od 0 do 18, zgodnie z wcześniejszą literaturą (0 = normalny wzór, 1 = oddzielone linie B, 2 = zlewające się linie B lub linie B ze zmianami opłucnej, 3 = konsolidacje; wynik 0- 3 zostało następnie obliczone we wszystkich 6 obszarach skanowania klatki piersiowej i zsumowane). U 6 niemowląt z zaburzeniami neurologicznymi w teście t dla par próbek wynik LUS zmienił się przed i po posiłku (przed posiłkiem 2,50±2,95 vs po posiłku 5,17±3,25, p=0,01), z bardzo dużą wielkością efektu (Cohen d=1,6). W grupie kontrolnej nie wykryto żadnych zmian. Zmiany wyniku LUS przed i po posiłku korelowały z GMFCS (p=0,03, r=0,64) oraz z dostosowanymi wynikami systemu klasyfikacji umiejętności jedzenia i picia (EDACS) (p=0,04, r=0,59), ponieważ cięższe obrazy kliniczne skutkowały gorszymi wynikami LUS. Wynik LUS przed posiłkiem był gorszy u niemowląt z zaburzeniami neurologicznymi w porównaniu z grupą kontrolną (2,50±2,95 vs 0,67±0,58, p=0,14). Wyniki sprawiają, że LUS jest niezwykle obiecującym narzędziem do monitorowania zmian upowietrznienia płuc u niemowląt z zaburzeniami neurologicznymi. Wykonalność rekonstrukcji grzbietowej i brzusznej części oromotorycznej została przetestowana u niemowlęcia z zaburzeniami neurologicznymi.
Cel szczegółowy 1:
- Ustalenie wykonalności i skuteczności postępowania pod kontrolą LUS w wykrywaniu aspiracji związanej z zaburzeniami połykania u dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym i innymi zaburzeniami rozwojowymi, określenie przewagi postępowania pod kontrolą LUS nad standardową opieką medyczną (choroby układu oddechowego i tempo wzrostu) LUS samych ustaleń i wyników behawioralnych/neurologicznych
- Porównanie dokładności diagnostycznej LUS z rentgenowskim VFSS i inwazyjnymi OPŁATAMI
Cel szczegółowy 2:
- Określenie konkretnych parametrów do oszacowania jednostki aspiracji przez LUS (np. wartości odcięcia dla rozpoznania klinicznie istotnej cichej lub jawnej aspiracji, reakcja monitorowania LUS na adaptację medyczną, posturalną lub konsystencji pokarmu) oraz ich związek ze standaryzowaną kliniczną oceną żywienia i środki medyczne/behawioralne/neurologiczne w celu określenia grup ryzyka aspiracji
Cel szczegółowy 3:
- Ocena innych zastosowań/możliwości LUS u dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym i innymi zaburzeniami rozwojowymi.
- Aby odkryć wpływ nieprawidłowości mózgu wykrytych za pomocą MRI mózgu na wyniki LUS, w celu ustalenia kategorii ryzyka niebezpiecznych zaburzeń połykania na wczesnych markerach obrazowych oraz potencjalnych zaleceń klinicznych dotyczących wczesnego leczenia.
Projekt eksperymentalny Cel 1:
Podwójnie ślepa, randomizowana, zaprojektowana równolegle próba kontrolna (lista kontrolna Consort), z randomizacją blokową (bloki wielkości 4), w jednej z 2 grup: 1) zarządzanie monitorowane przez LUS (LUS-m); 2) Zarządzanie standardową opieką (SC-m). Obie grupy zostaną poddane eksperymentalnej 6-miesięcznej obserwacji. W ciągu pierwszych 3 miesięcy uczestnicy będą oceniani co najmniej 1 raz w miesiącu, w szpitalu, w sumie 3 oceny (T1, T2 i T3) plus punkt wyjściowy (T0). W dowolnym momencie zostaną poddane co najmniej jednej próbie karmienia monitorowanej przez LUS (przed i po) (różne konsystencje mogą być testowane w oddzielnych powtarzanych próbach zgodnie z oceną kliniczną). Dodatkowa ocena LUS zostanie przeprowadzona w odstępie 3 godzin, przed następnym posiłkiem, aby sprawdzić ustąpienie nieprawidłowości po posiłku. Zarówno klinicyści, którzy będą przeprowadzać i oceniać LUS, jak i rodziny pacjentów nie będą świadomi randomizacji. Neurolog dziecięcy i patolog mowy i języka (SLP) zostaną poinformowani o wyniku LUS tylko w grupie LUS-m i uwzględnią ten wynik w wpływie na opiekę żywieniową (płyny ułożeniowe, zagęszczające lub leki dostępne dla GERD). Wyniki LUS w grupie SC-m będą dostępne tylko na czas analiz danych. Wszystkie posiłki będą monitorowane za pomocą pulsoksymetrii i nagrywania wideo. Kolejne 6-miesięczne monitorowanie LUS i ocena kliniczna (T4) zostaną przeprowadzone w celu zebrania pomiarów wyniku w obu grupach leczenia. W punktach czasowych T0, T3 i T4 niemowlęta przeprowadzają standaryzowaną medyczną/behawioralną/neurologiczną ocenę przewlekłego bólu/dyskomfortu. W T0 i T4 zostanie pobrana próbka krwi w celu oceny stanu ogólnego i odżywienia oraz wykonane zostanie ilościowe badanie ultrasonograficzne (QUS) w celu oceny gęstości kości. Zostanie dostarczony kwestionariusz stresu rodzicielskiego (wskaźnik stresu rodzicielskiego (PSI)) (T0, T3 i T4). Pomiędzy T0 a T4 rodzice zostaną poproszeni o wypełnienie dzienniczka infekcji dróg oddechowych w celu obliczenia częstości występowania chorób układu oddechowego. Zostaną zebrane dane VFSS i FEES, porównane pod względem częstotliwości wykonania pomiędzy grupami, a ich wyniki zostaną porównane z ustaleniami LUS. Pierwotne i drugorzędne miary wyniku zostaną zebrane zarówno w T3 (krótkoterminowe), jak i T4 (długoterminowe).
Projekt eksperymentalny Cel 2:
Aim 2 opiera się na tym samym projekcie co Aim 1. Zbadamy częstotliwość, nasilenie i rozkład podstawowych i związanych z karmieniem parametrów LUS oraz ich związek z pomiarami klinicznymi (ocena karmienia/medycyna/behawioralna/neurologiczny/przewlekły ból), interwencjami (płyny ułożeniowe, zagęszczające lub z lekami dostępnymi dla GERD), między- i wewnątrz-grupowych w dowolnym momencie.
Zostaną zebrane inne możliwe zastosowania LUS w włączonej populacji (np. wykrywanie i monitorowanie zapalenia płuc).
Projekt eksperymentalny Cel 3:
MRI mózgu jest procedurą kliniczną stosowaną w diagnostyce dzieci z zaburzeniami neurologicznymi. Nieprawidłowości w mózgu i integralność dróg korowo-opuszkowych dla warg, języka, krtani motorycznej i kontroli czuciowej zostaną sprawdzone, aby odkryć obwody nerwowe, które mogą leżeć u podstaw problemów z połykaniem prowadzących do cichej lub jawnej aspiracji i ryzyka płucnego oszacowanego przez LUS. Topografia i nasilenie zmian w mózgu zostaną ocenione przy użyciu standardowego protokołu akwizycji MRI zgodnie z procedurą diagnostyczną stosowaną w Stella Maris Scientific Institute MRI Lab. Obrazowanie ważone dyfuzją (DWI) zostanie wykorzystane w celu ujawnienia integralności strukturalnej i połączeń wzdłuż dróg istoty białej biorących udział w połykaniu.
Oczekiwane rezultaty:
grupa LUS-m ma lepsze wyniki krótko- i długoterminowe, w tym: mniejszą częstość chorób płuc, lepszą krzywą wzrostu, zmniejszenie wskaźnika wykonania VFSS/FEES. Ponadto lepsze wyniki w próbkach krwi i metabolizmie kości, niższe wskaźniki bólu, lepsze wyniki w neurologicznych/behawioralnych pomiarach klinicznych oraz mniej stresujące interakcje z opiekunami.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Simona Fiori, MD, PhD
- Numer telefonu: 0039 050886310
- E-mail: s.fiori@fsm.unipi.it
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Elena Moretti, SLP
- Numer telefonu: 0039 050886310
- E-mail: e.moretti@fsm.unipi.it
Lokalizacje studiów
-
-
-
Pisa, Włochy, 56128
- Jeszcze nie rekrutacja
- IRCCS Fondazione Stella Maris
-
Kontakt:
- Simona Fiori, MD, PhD
- Numer telefonu: 0039 050886310
- E-mail: s.fiori@fsm.unipi.it
-
Kontakt:
- Giovanni Cioni, MD
- Numer telefonu: 0039 050886229
- E-mail: dirscient@fsm.unipi.it
-
-
Toscana
-
Marina di Pisa-Tirrenia-Calambrone, Toscana, Włochy, 56128
- Rekrutacyjny
- IRCCS Fondazione Stella Maris
-
Kontakt:
- Giovanni Cioni
- Numer telefonu: 050886233
- E-mail: gcioni@fsm.unipi.it
-
Kontakt:
- Giuseppina Sgandurra
- E-mail: gsgandurra@fsm.unipi.it
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- mózgowe porażenie dziecięce lub nieprawidłowe napięcie mięśniowe w każdym wieku między 0-3 rokiem życia z powodu zaburzeń innych niż mózgowe porażenie dziecięce;
- opóźnienie rozwoju motorycznego oceniane za pomocą skali ilościowej dla rozwoju niemowląt i małych dzieci (<5 sd w zależności od wieku)
- w przypadku braku wcześniejszych wskaźników klinicznych, jeśli istnieje kliniczne podejrzenie GERD lub dysfagii na podstawie objawów klinicznych
- akwizycja MRI mózgu wykonana przed lub zaprogramowana przed końcem okresu badania w ramach ich procedury diagnostycznej.
Kryteria wyłączenia:
- skurcz epileptyczny
- leki na zaburzenia napięcia mięśniowego lub GERD wprowadzone lub zmodyfikowane mniej niż 3 tygodnie przed potencjalną rejestracją
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Zarządzanie monitorowane przez LUS (LUS-m)
W ciągu pierwszych 3 miesięcy uczestnicy będą oceniani co najmniej 1 raz w miesiącu, w szpitalu, w sumie 3 oceny (T1, T2 i T3) plus punkt wyjściowy (T0).
W dowolnym momencie zostaną poddane co najmniej jednej próbie karmienia monitorowanej przez LUS (przed i po) (różne konsystencje mogą być testowane w oddzielnych powtarzanych próbach zgodnie z oceną kliniczną).
Dodatkowa ocena LUS zostanie przeprowadzona w odstępie 3 godzin, przed następnym posiłkiem, aby sprawdzić ustąpienie nieprawidłowości po posiłku.
|
Próba karmienia monitorowana przez LUS (przed i po) (różne konsystencje mogą być testowane w oddzielnych powtarzanych próbach zgodnie z oceną kliniczną).
Dodatkowa ocena LUS zostanie przeprowadzona w odstępie 3 godzin, przed następnym posiłkiem, aby sprawdzić ustąpienie nieprawidłowości po posiłku.
Wszystkie pola płucne zostaną zbadane zgodnie z semiotyką i dotychczasową literaturą.
|
|
Pozorny komparator: Zarządzanie standardową opieką (SC-m)
Protokół pozorowany z LUS wykonywany w tych samych punktach czasowych.
Wyniki LUS w grupie SC-m będą dostępne tylko w czasie analiz danych do porównania przez badaczy.
Nie będą one wykorzystywane do podejmowania decyzji klinicznych.
|
Próba karmienia monitorowana przez LUS (przed i po) (różne konsystencje mogą być testowane w oddzielnych powtarzanych próbach zgodnie z oceną kliniczną).
Dodatkowa ocena LUS zostanie przeprowadzona w odstępie 3 godzin, przed następnym posiłkiem, aby sprawdzić ustąpienie nieprawidłowości po posiłku.
Wszystkie pola płucne zostaną zbadane zgodnie z semiotyką i dotychczasową literaturą.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
oddechowy
Ramy czasowe: długoterminowe (T4, po 6 miesiącach)
|
częstość chorób układu oddechowego (w tym zapalenie płuc, świszczący oddech, przewlekły kaszel i częstość bezdechów)
|
długoterminowe (T4, po 6 miesiącach)
|
|
oddechowy
Ramy czasowe: krótkoterminowe (T3, po 3 miesiącach)
|
częstość chorób układu oddechowego (w tym zapalenie płuc, świszczący oddech, przewlekły kaszel i częstość bezdechów)
|
krótkoterminowe (T3, po 3 miesiącach)
|
|
wzrost
Ramy czasowe: długoterminowe (T4, po 6 miesiącach)
|
tempo wzrostu
|
długoterminowe (T4, po 6 miesiącach)
|
|
wzrost
Ramy czasowe: krótkoterminowe (T3, po 3 miesiącach)
|
tempo wzrostu
|
krótkoterminowe (T3, po 3 miesiącach)
|
|
diagnostyka inwazyjna
Ramy czasowe: długoterminowe (T4, po 6 miesiącach)
|
Stawki wykonania VFSS/FEES
|
długoterminowe (T4, po 6 miesiącach)
|
|
diagnostyka inwazyjna
Ramy czasowe: krótkoterminowe (T3, po 3 miesiącach)
|
Stawki wykonania VFSS/FEES
|
krótkoterminowe (T3, po 3 miesiącach)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
zmiana od podstawowego badania laboratoryjnego po 6 miesiącach
Ramy czasowe: wyjściowa długoterminowa (T4, po 6 miesiącach)
|
liczba krwinek
|
wyjściowa długoterminowa (T4, po 6 miesiącach)
|
|
zmiana od podstawowego badania laboratoryjnego po 6 miesiącach
Ramy czasowe: wyjściowa długoterminowa (T4, po 6 miesiącach)
|
liczba retikulocytów
|
wyjściowa długoterminowa (T4, po 6 miesiącach)
|
|
zmiana od podstawowego badania laboratoryjnego po 6 miesiącach
Ramy czasowe: wartość wyjściowa — długoterminowa (T4, po 6 miesiącach)
|
całkowite białko surowicy
|
wartość wyjściowa — długoterminowa (T4, po 6 miesiącach)
|
|
zmiana od podstawowego badania laboratoryjnego po 6 miesiącach
Ramy czasowe: wartość wyjściowa — długoterminowa (T4, po 6 miesiącach)
|
ferrytyna
|
wartość wyjściowa — długoterminowa (T4, po 6 miesiącach)
|
|
ocena bólu przewlekłego
Ramy czasowe: krótkoterminowe (T3, po 3 miesiącach)
|
miara zgłaszana przez rodziców (lista kontrolna bólu dzieci nie komunikujących się, NCCPC), z wynikami w zakresie od 0 do 90, przy czym wyższe wyniki odpowiadają gorszym wynikom
|
krótkoterminowe (T3, po 3 miesiącach)
|
|
ocena bólu przewlekłego
Ramy czasowe: długoterminowe (T4, po 6 miesiącach)
|
miara zgłaszana przez rodziców (lista kontrolna bólu dzieci nie komunikujących się, NCCPC), z wynikami w zakresie od 0 do 90, przy czym wyższe wyniki odpowiadają gorszym wynikom
|
długoterminowe (T4, po 6 miesiącach)
|
|
stres rodziców
Ramy czasowe: długoterminowe (T4, po 6 miesiącach)
|
Kwestionariusz Parenting Stress Index (PSI), z wynikami w zakresie od 0 do 120 obejmującymi 4 domeny, z wyższymi wynikami odpowiadającymi gorszym wynikom
|
długoterminowe (T4, po 6 miesiącach)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
wynik neurologiczny
Ramy czasowe: krótkoterminowe (T3, po 3 miesiącach) i długoterminowe (T4, po 6 miesiącach)
|
Hammersmith Infant Neurological Examination (HINE), z wynikami w zakresie od 0 do 78, z wyższymi wynikami odpowiadającymi lepszemu wynikowi
|
krótkoterminowe (T3, po 3 miesiącach) i długoterminowe (T4, po 6 miesiącach)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Simona Fiori, MD, PhD, IRCCS Fondazione Stella Maris
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Volpicelli G, Elbarbary M, Blaivas M, Lichtenstein DA, Mathis G, Kirkpatrick AW, Melniker L, Gargani L, Noble VE, Via G, Dean A, Tsung JW, Soldati G, Copetti R, Bouhemad B, Reissig A, Agricola E, Rouby JJ, Arbelot C, Liteplo A, Sargsyan A, Silva F, Hoppmann R, Breitkreutz R, Seibel A, Neri L, Storti E, Petrovic T; International Liaison Committee on Lung Ultrasound (ILC-LUS) for International Consensus Conference on Lung Ultrasound (ICC-LUS). International evidence-based recommendations for point-of-care lung ultrasound. Intensive Care Med. 2012 Apr;38(4):577-91. doi: 10.1007/s00134-012-2513-4. Epub 2012 Mar 6.
- Erasmus CE, van Hulst K, Rotteveel JJ, Willemsen MA, Jongerius PH. Clinical practice: swallowing problems in cerebral palsy. Eur J Pediatr. 2012 Mar;171(3):409-14. doi: 10.1007/s00431-011-1570-y. Epub 2011 Sep 20.
- Gargani L, Volpicelli G. How I do it: lung ultrasound. Cardiovasc Ultrasound. 2014 Jul 4;12:25. doi: 10.1186/1476-7120-12-25.
- Srivastava R, Jackson WD, Barnhart DC. Dysphagia and gastroesophageal reflux disease: dilemmas in diagnosis and management in children with neurological impairment. Pediatr Ann. 2010 Apr;39(4):225-31. doi: 10.3928/00904481-20100318-07. No abstract available.
- Fitzgerald DA, Follett J, Van Asperen PP. Assessing and managing lung disease and sleep disordered breathing in children with cerebral palsy. Paediatr Respir Rev. 2009 Mar;10(1):18-24. doi: 10.1016/j.prrv.2008.10.003. Epub 2009 Jan 23.
- Arvedson J, Rogers B, Buck G, Smart P, Msall M. Silent aspiration prominent in children with dysphagia. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 1994 Jan;28(2-3):173-81. doi: 10.1016/0165-5876(94)90009-4.
- Blackmore AM, Bear N, Blair E, Gibson N, Jalla C, Langdon K, Moshovis L, Steer K, Wilson AC. Factors Associated with Respiratory Illness in Children and Young Adults with Cerebral Palsy. J Pediatr. 2016 Jan;168:151-157.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2015.09.064. Epub 2015 Oct 29.
- Pillai Riddell RR, Stevens BJ, McKeever P, Gibbins S, Asztalos L, Katz J, Ahola S, Din L. Chronic pain in hospitalized infants: health professionals' perspectives. J Pain. 2009 Dec;10(12):1217-25. doi: 10.1016/j.jpain.2009.04.013. Epub 2009 Jun 21.
- Benfer KA, Weir KA, Boyd RN. Clinimetrics of measures of oropharyngeal dysphagia for preschool children with cerebral palsy and neurodevelopmental disabilities: a systematic review. Dev Med Child Neurol. 2012 Sep;54(9):784-95. doi: 10.1111/j.1469-8749.2012.04302.x. Epub 2012 May 14. Erratum In: Dev Med Child Neurol. 2018 Jun;60(6):630.
- van den Engel-Hoek L, Erasmus CE, van Hulst KC, Arvedson JC, de Groot IJ, de Swart BJ. Children with central and peripheral neurologic disorders have distinguishable patterns of dysphagia on videofluoroscopic swallow study. J Child Neurol. 2014 May;29(5):646-53. doi: 10.1177/0883073813501871. Epub 2013 Sep 9.
- Calvo I, Conway A, Henriques F, Walshe M. Diagnostic accuracy of the clinical feeding evaluation in detecting aspiration in children: a systematic review. Dev Med Child Neurol. 2016 Jun;58(6):541-53. doi: 10.1111/dmcn.13058. Epub 2016 Feb 9.
- Cichero J, Nicholson T, Dodrill P. Liquid barium is not representative of infant formula: characterisation of rheological and material properties. Dysphagia. 2011 Sep;26(3):264-71. doi: 10.1007/s00455-010-9303-3. Epub 2010 Sep 10.
- Novak I, Morgan C, Adde L, Blackman J, Boyd RN, Brunstrom-Hernandez J, Cioni G, Damiano D, Darrah J, Eliasson AC, de Vries LS, Einspieler C, Fahey M, Fehlings D, Ferriero DM, Fetters L, Fiori S, Forssberg H, Gordon AM, Greaves S, Guzzetta A, Hadders-Algra M, Harbourne R, Kakooza-Mwesige A, Karlsson P, Krumlinde-Sundholm L, Latal B, Loughran-Fowlds A, Maitre N, McIntyre S, Noritz G, Pennington L, Romeo DM, Shepherd R, Spittle AJ, Thornton M, Valentine J, Walker K, White R, Badawi N. Early, Accurate Diagnosis and Early Intervention in Cerebral Palsy: Advances in Diagnosis and Treatment. JAMA Pediatr. 2017 Sep 1;171(9):897-907. doi: 10.1001/jamapediatrics.2017.1689. Erratum In: JAMA Pediatr. 2017 Sep 1;171(9):919.
- Uhm KE, Yi SH, Chang HJ, Cheon HJ, Kwon JY. Videofluoroscopic swallowing study findings in full-term and preterm infants with Dysphagia. Ann Rehabil Med. 2013 Apr;37(2):175-82. doi: 10.5535/arm.2013.37.2.175. Epub 2013 Apr 30.
- Raimondi F, Migliaro F, Sodano A, Umbaldo A, Romano A, Vallone G, Capasso L. Can neonatal lung ultrasound monitor fluid clearance and predict the need of respiratory support? Crit Care. 2012 Nov 14;16(6):R220. doi: 10.1186/cc11865.
- Raimondi F, Migliaro F, Sodano A, Ferrara T, Lama S, Vallone G, Capasso L. Use of neonatal chest ultrasound to predict noninvasive ventilation failure. Pediatrics. 2014 Oct;134(4):e1089-94. doi: 10.1542/peds.2013-3924. Epub 2014 Sep 1.
- Balk DS, Lee C, Schafer J, Welwarth J, Hardin J, Novack V, Yarza S, Hoffmann B. Lung ultrasound compared to chest X-ray for diagnosis of pediatric pneumonia: A meta-analysis. Pediatr Pulmonol. 2018 Aug;53(8):1130-1139. doi: 10.1002/ppul.24020. Epub 2018 Apr 26.
- Brenner D, Elliston C, Hall E, Berdon W. Estimated risks of radiation-induced fatal cancer from pediatric CT. AJR Am J Roentgenol. 2001 Feb;176(2):289-96. doi: 10.2214/ajr.176.2.1760289.
- Goh YR, Choi JY, Kim SA, Park J, Park ES. Comparisons of severity classification systems for oropharyngeal dysfunction in children with cerebral palsy: Relations with other functional profiles. Res Dev Disabil. 2018 Jan;72:248-256. doi: 10.1016/j.ridd.2017.12.002. Epub 2017 Dec 7.
- Pandis N, Chung B, Scherer RW, Elbourne D, Altman DG. CONSORT 2010 statement: extension checklist for reporting within person randomised trials. BMJ. 2017 Jun 30;357:j2835. doi: 10.1136/bmj.j2835.
- Liegeois FJ, Butler J, Morgan AT, Clayden JD, Clark CA. Anatomy and lateralization of the human corticobulbar tracts: an fMRI-guided tractography study. Brain Struct Funct. 2016 Jul;221(6):3337-45. doi: 10.1007/s00429-015-1104-x. Epub 2015 Sep 28.
- O'Rourke D. The measurement of pain in infants, children, and adolescents: from policy to practice. Phys Ther. 2004 Jun;84(6):560-70. No abstract available.
- Bouhemad B, Mongodi S, Via G, Rouquette I. Ultrasound for "lung monitoring" of ventilated patients. Anesthesiology. 2015 Feb;122(2):437-47. doi: 10.1097/ALN.0000000000000558. No abstract available.
- Fiori S, Scaramuzzo RT, Moretti E, Amador C, Controzzi T, Martinelli A, Filippi L, Guzzetta A, Gargagni L. LUNCH-Lung Ultrasound for early detection of silent and apparent aspiratioN in infants and young CHildren with cerebral palsy and other developmental disabilities: study protocol of a randomized controlled trial. BMC Pediatr. 2022 Jun 23;22(1):360. doi: 10.1186/s12887-022-03413-z.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- LUNCH-2019
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .