- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04253951
УЗИ легких при нарушениях глотания у младенцев (LUNCH)
Ультразвуковое исследование легких для раннего выявления бессимптомной и явной аспирации у младенцев и детей раннего возраста с церебральным параличом и другими нарушениями развития: новый быстрый, безопасный и экономичный инструмент визуализации, удобный для младенцев, позволяющий легко контролировать кормление, улучшать результаты и снижать заболеваемость (ОБЕД)
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Динамическое использование LUS для мониторинга аспирации, связанной с кормлением, может быть эффективным для выявления связанных с приемом пищи легочных аномалий у младенцев с неврологическими нарушениями, а лечение LUS улучшит медицинский/неврологический/поведенческий статус и уменьшит хроническую боль/дискомфорт и стресс у лиц, осуществляющих уход. Ожидается, что эффективность LUS уменьшит потребность в рентгеновских, инвазивных и более дорогих методах (VFSS и FEES). Результаты могут быть применены в клинической практике при лечении нарушений глотания у очень уязвимой популяции за счет снижения инвазивности, возможных рисков раннего рентгеновского облучения, затрат, медицинских осложнений, а также путем оценки категорий риска на основе нейровизуализационных МРТ-маркеров для рационализации профилактики. и вмешательство.
Предварительные данные. Обследования LUS были выполнены у 6 детей с неврологическими нарушениями (средний возраст 15 ± 8 месяцев; классификация общей двигательной функции (GMFCS) в диапазоне 2–5, медиана = 4) и у 3 здоровых детей (средний возраст 25 ± 3 месяца) до и сразу после еды. В соответствии с предыдущей литературой была установлена оценка LUS от 0 до 18 (0 = нормальная картина, 1 = разделенные B-линии, 2 = сливающиеся B-линии или B-линии с плевральными изменениями, 3 = уплотнение; оценка 0- 3 затем рассчитывали во всех 6 областях сканирования грудной клетки и суммировали). У 6 детей с неврологическими нарушениями при t-тесте парной выборки показатель LUS менялся до и после еды (до еды 2,50±2,95). против после еды 5,17±3,25, p=0,01) с очень большим размером эффекта (Коэн d=1,6). В контрольной группе изменений не обнаружено. Изменения в баллах LUS до и после еды коррелировали с GMFCS (p = 0,03, r=0,64) и с помощью адаптированной системы классификации способностей к еде и питью (EDACS) (p=0,04, r=0,59), так как более тяжелая клиническая картина приводила к худшим показателям LUS. Показатель LUS перед едой был хуже у младенцев с неврологическими нарушениями по сравнению с контрольной группой (2,50±2,95). против 0,67±0,58, р=0,14). Результаты делают LUS чрезвычайно многообещающим инструментом для мониторинга изменений легочной аэрации у младенцев с неврологическими нарушениями. Осуществимость реконструкции дорсального и вентрального оромоторного тракта была проверена на младенце с неврологическими нарушениями.
Конкретная цель 1:
- Установить целесообразность и эффективность ведения под контролем УЗИ при выявлении аспирации, связанной с нарушением глотания у детей с церебральным параличом и другими нарушениями развития, определить преимущества ведения под контролем УЗИ по сравнению со стандартным лечением при медикаментозном (респираторные заболевания и темпы роста) УЗИ. сами результаты и поведенческие/неврологические результаты
- Сравнить диагностическую точность LUS с рентгеновской VFSS и инвазивной FEES.
Конкретная цель 2:
- Определить конкретные параметры для оценки объекта аспирации с помощью LUS (например, пороговые значения для диагностики клинически значимой бессимптомной или явной аспирации, реакцию мониторинга LUS на медицинскую адаптацию, постуральную адаптацию или консистенцию пищи) и их взаимосвязь со стандартизированной клинической оценкой кормления и медицинские/поведенческие/неврологические меры для определения групп риска аспирации
Конкретная цель 3:
- Оценить другие применения/потенциальные возможности LUS у детей с церебральным параличом и другими отклонениями в развитии.
- Выявить влияние аномалий головного мозга, обнаруженных с помощью МРТ головного мозга, на данные LUS, установить категории риска небезопасных нарушений глотания на маркеры ранней визуализации и потенциальные клинические рекомендации по раннему лечению.
Экспериментальный дизайн Цель 1:
Двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование с параллельным дизайном (контрольный список Consort) с рандомизацией блоков (блоки размером 4) в одной из 2 групп: 1) ведение под контролем УЗИ (LUS-m); 2) Стандартное лечение (SC-m). Обе группы пройдут экспериментальное 6-месячное наблюдение. В первые 3 месяца участники будут оцениваться как минимум 1 раз в месяц в больнице, всего 3 оценки (T1, T2 и T3) плюс базовый уровень (T0). В любой момент времени они будут проходить по крайней мере одно испытание с кормлением под контролем УЗИ (до и после) (различные консистенции могут быть проверены в отдельных повторных испытаниях в соответствии с клинической оценкой). Дальнейшая оценка LUS будет проводиться на расстоянии 3 часов перед следующим приемом пищи, чтобы проверить разрешение аномалий после еды. И клиницисты, которые будут выполнять и оценивать LUS, и семьи пациентов не будут осведомлены о рандомизации. Детский невролог и речевой и языковой патолог (SLP) будут проинформированы о результатах LUS только в группе LUS-m и включат этот результат, чтобы повлиять на кормление (постуральный, сгущающие жидкости или с лекарствами, доступными для ГЭРБ). Результаты LUS в группе SC-m будут доступны только во время анализа данных. Все приемы пищи будут контролироваться пульсоксиметрией и видеозаписью. Дальнейшее 6-месячное мониторирование LUS и клиническая оценка (T4) будут проведены для сбора показателей результатов в обеих группах лечения. В моменты времени T0, T3 и T4 младенцы будут проводить стандартизированные медицинские/поведенческие/неврологические оценки, оценки хронической боли/дискомфорта. В T0 и T4 будет взят образец крови для оценки общего состояния и состояния питания, а также будет выполнено количественное ультразвуковое исследование (QUS) для оценки плотности костей. Опросник стресса для родителей (индекс родительского стресса (PSI)) будет предоставлен (T0, T3 и T4). Между T0 и T4 родителей попросят заполнить дневник респираторных инфекций для расчета частоты респираторных заболеваний. Будут собраны данные VFSS и FEES, сравнены по частоте выполнения между группами, и их результаты будут сопоставлены с выводами LUS. Первичные и вторичные показатели результатов будут собираться как на Т3 (краткосрочные), так и на Т4 (долгосрочные).
Цель экспериментального проекта 2:
Цель 2 основана на том же дизайне, что и Цель 1. Мы изучим частоту, тяжесть и распределение основных и связанных с кормлением параметров LUS и их взаимосвязь с клиническими (оценка питания/медицинская/поведенческая/неврологическая/хроническая боль) мерами, вмешательствами (постуральные, сгущающие жидкости или с лекарствами, доступными для ГЭРБ), меж- и внутригрупповые в любой момент времени.
Будут собраны сведения о других возможных применениях LUS среди зарегистрированного населения (например, выявление и мониторинг пневмонии).
Экспериментальный дизайн Цель 3:
МРТ головного мозга является клинической процедурой в диагностическом подходе к детям с неврологическими нарушениями. Аномалии головного мозга и целостность корково-бульбарного тракта для губ, языка, двигательного и сенсорного контроля гортани будут проверены, чтобы выявить нейронные цепи, которые могут лежать в основе проблем с глотанием, приводящих к тихой или явной аспирации и легочному риску, оцениваемому с помощью LUS. Топография и тяжесть поражений головного мозга будут оцениваться с использованием стандартизированного протокола получения МРТ в соответствии с диагностической процедурой, используемой в лаборатории МРТ Научного института Stella Maris. Диффузионно-взвешенная визуализация (DWI) будет использоваться с целью выявления структурной целостности и связности трактов белого вещества, участвующих в глотании.
Ожидаемые результаты:
группа LUS-m имеет лучшие результаты в краткосрочной и долгосрочной перспективе, в том числе: более низкий уровень легочных заболеваний, лучшую кривую роста, снижение частоты выполнения VFSS/FEES. Кроме того, лучшие результаты анализа крови и костного метаболизма, более низкие показатели боли, лучшие показатели неврологических/поведенческих клинических показателей и менее стрессовое взаимодействие с лицами, осуществляющими уход.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Simona Fiori, MD, PhD
- Номер телефона: 0039 050886310
- Электронная почта: s.fiori@fsm.unipi.it
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Elena Moretti, SLP
- Номер телефона: 0039 050886310
- Электронная почта: e.moretti@fsm.unipi.it
Места учебы
-
-
-
Pisa, Италия, 56128
- Еще не набирают
- IRCCS Fondazione Stella Maris
-
Контакт:
- Simona Fiori, MD, PhD
- Номер телефона: 0039 050886310
- Электронная почта: s.fiori@fsm.unipi.it
-
Контакт:
- Giovanni Cioni, MD
- Номер телефона: 0039 050886229
- Электронная почта: dirscient@fsm.unipi.it
-
-
Toscana
-
Marina di Pisa-Tirrenia-Calambrone, Toscana, Италия, 56128
- Рекрутинг
- IRCCS Fondazione Stella Maris
-
Контакт:
- Giovanni Cioni
- Номер телефона: 050886233
- Электронная почта: gcioni@fsm.unipi.it
-
Контакт:
- Giuseppina Sgandurra
- Электронная почта: gsgandurra@fsm.unipi.it
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- церебральный паралич или аномальный мышечный тонус в любом возрасте от 0 до 3 лет жизни из-за заболеваний, отличных от церебрального паралича;
- задержка моторного развития, оцениваемая по количественной шкале развития младенцев и детей раннего возраста (<5 sd в зависимости от возраста)
- при отсутствии предшествующих клинических показателей, при наличии клинического подозрения на ГЭРБ или дисфагию на основании клинических симптомов
- получение МРТ головного мозга, сделанное до или запрограммированное до окончания периода исследования в рамках их диагностической процедуры.
Критерий исключения:
- эпилептический спазм
- препараты для лечения аномалий мышечного тонуса или ГЭРБ, введенные или модифицированные менее чем за 3 недели до возможного включения в исследование
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Диагностика
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Тройной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
Экспериментальный: LUS-контролируемое управление (LUS-m)
В первые 3 месяца участники будут оцениваться как минимум 1 раз в месяц в больнице, всего 3 оценки (T1, T2 и T3) плюс базовый уровень (T0).
В любой момент времени они будут проходить по крайней мере одно испытание с кормлением под контролем УЗИ (до и после) (различные консистенции могут быть проверены в отдельных повторных испытаниях в соответствии с клинической оценкой).
Дальнейшая оценка LUS будет проводиться на расстоянии 3 часов перед следующим приемом пищи, чтобы проверить разрешение аномалий после еды.
|
Испытание с кормлением под контролем УЗИ (до и после) (различные консистенции могут быть проверены в отдельных повторных испытаниях в соответствии с клинической оценкой).
Дальнейшая оценка LUS будет проводиться на расстоянии 3 часов перед следующим приемом пищи, чтобы проверить разрешение аномалий после еды.
Все легочные поля будут исследованы согласно семиотике и предшествующей литературе.
|
Фальшивый компаратор: Стандартное лечение (SC-m)
Имитационный протокол с LUS выполняется в те же моменты времени.
Результаты LUS в группе SC-m будут доступны только во время анализа данных для сравнения исследователями.
Они не будут использоваться для принятия клинических решений.
|
Испытание с кормлением под контролем УЗИ (до и после) (различные консистенции могут быть проверены в отдельных повторных испытаниях в соответствии с клинической оценкой).
Дальнейшая оценка LUS будет проводиться на расстоянии 3 часов перед следующим приемом пищи, чтобы проверить разрешение аномалий после еды.
Все легочные поля будут исследованы согласно семиотике и предшествующей литературе.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
респираторный
Временное ограничение: долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
частота респираторных заболеваний (включая пневмонию, свистящее дыхание, хронический кашель и частоту апноэ)
|
долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
респираторный
Временное ограничение: краткосрочный (T3, в 3 месяца)
|
частота респираторных заболеваний (включая пневмонию, свистящее дыхание, хронический кашель и частоту апноэ)
|
краткосрочный (T3, в 3 месяца)
|
рост
Временное ограничение: долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
скорость роста
|
долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
рост
Временное ограничение: краткосрочный (T3, в 3 месяца)
|
скорость роста
|
краткосрочный (T3, в 3 месяца)
|
инвазивная диагностика
Временное ограничение: долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
Скорость исполнения VFSS/FEES
|
долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
инвазивная диагностика
Временное ограничение: краткосрочный (T3, в 3 месяца)
|
Скорость исполнения VFSS/FEES
|
краткосрочный (T3, в 3 месяца)
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
изменение по сравнению с базовым лабораторным исследованием через 6 месяцев
Временное ограничение: базовый долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
количество клеток крови
|
базовый долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
изменение по сравнению с базовым лабораторным исследованием через 6 месяцев
Временное ограничение: базовый долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
количество ретикулоцитов
|
базовый долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
изменение по сравнению с базовым лабораторным исследованием через 6 месяцев
Временное ограничение: исходный уровень - долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
общий сывороточный белок
|
исходный уровень - долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
изменение по сравнению с базовым лабораторным исследованием через 6 месяцев
Временное ограничение: исходный уровень - долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
ферритин
|
исходный уровень - долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
оценка хронической боли
Временное ограничение: краткосрочный (T3, в 3 месяца)
|
мера отчета родителей (контрольный список детей, не общающихся с болью, NCCPC), с баллами от 0 до 90, где более высокие баллы соответствуют худшему результату.
|
краткосрочный (T3, в 3 месяца)
|
оценка хронической боли
Временное ограничение: долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
мера отчета родителей (контрольный список детей, не общающихся с болью, NCCPC), с баллами от 0 до 90, где более высокие баллы соответствуют худшему результату.
|
долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
стресс родителей
Временное ограничение: долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
Анкета индекса стресса для родителей (PSI) с баллами от 0 до 120, включая 4 области, где более высокие баллы соответствуют худшему результату.
|
долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
неврологический исход
Временное ограничение: краткосрочный (T3, через 3 месяца) и долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
Неврологическое обследование младенцев Hammersmith (HINE) с оценкой от 0 до 78, где более высокие оценки соответствуют лучшему результату
|
краткосрочный (T3, через 3 месяца) и долгосрочный (T4, через 6 месяцев)
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Simona Fiori, MD, PhD, IRCCS Fondazione Stella Maris
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Volpicelli G, Elbarbary M, Blaivas M, Lichtenstein DA, Mathis G, Kirkpatrick AW, Melniker L, Gargani L, Noble VE, Via G, Dean A, Tsung JW, Soldati G, Copetti R, Bouhemad B, Reissig A, Agricola E, Rouby JJ, Arbelot C, Liteplo A, Sargsyan A, Silva F, Hoppmann R, Breitkreutz R, Seibel A, Neri L, Storti E, Petrovic T; International Liaison Committee on Lung Ultrasound (ILC-LUS) for International Consensus Conference on Lung Ultrasound (ICC-LUS). International evidence-based recommendations for point-of-care lung ultrasound. Intensive Care Med. 2012 Apr;38(4):577-91. doi: 10.1007/s00134-012-2513-4. Epub 2012 Mar 6.
- Erasmus CE, van Hulst K, Rotteveel JJ, Willemsen MA, Jongerius PH. Clinical practice: swallowing problems in cerebral palsy. Eur J Pediatr. 2012 Mar;171(3):409-14. doi: 10.1007/s00431-011-1570-y. Epub 2011 Sep 20.
- Gargani L, Volpicelli G. How I do it: lung ultrasound. Cardiovasc Ultrasound. 2014 Jul 4;12:25. doi: 10.1186/1476-7120-12-25.
- Srivastava R, Jackson WD, Barnhart DC. Dysphagia and gastroesophageal reflux disease: dilemmas in diagnosis and management in children with neurological impairment. Pediatr Ann. 2010 Apr;39(4):225-31. doi: 10.3928/00904481-20100318-07. No abstract available.
- Fitzgerald DA, Follett J, Van Asperen PP. Assessing and managing lung disease and sleep disordered breathing in children with cerebral palsy. Paediatr Respir Rev. 2009 Mar;10(1):18-24. doi: 10.1016/j.prrv.2008.10.003. Epub 2009 Jan 23.
- Arvedson J, Rogers B, Buck G, Smart P, Msall M. Silent aspiration prominent in children with dysphagia. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 1994 Jan;28(2-3):173-81. doi: 10.1016/0165-5876(94)90009-4.
- Blackmore AM, Bear N, Blair E, Gibson N, Jalla C, Langdon K, Moshovis L, Steer K, Wilson AC. Factors Associated with Respiratory Illness in Children and Young Adults with Cerebral Palsy. J Pediatr. 2016 Jan;168:151-157.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2015.09.064. Epub 2015 Oct 29.
- Pillai Riddell RR, Stevens BJ, McKeever P, Gibbins S, Asztalos L, Katz J, Ahola S, Din L. Chronic pain in hospitalized infants: health professionals' perspectives. J Pain. 2009 Dec;10(12):1217-25. doi: 10.1016/j.jpain.2009.04.013. Epub 2009 Jun 21.
- Benfer KA, Weir KA, Boyd RN. Clinimetrics of measures of oropharyngeal dysphagia for preschool children with cerebral palsy and neurodevelopmental disabilities: a systematic review. Dev Med Child Neurol. 2012 Sep;54(9):784-95. doi: 10.1111/j.1469-8749.2012.04302.x. Epub 2012 May 14. Erratum In: Dev Med Child Neurol. 2018 Jun;60(6):630.
- van den Engel-Hoek L, Erasmus CE, van Hulst KC, Arvedson JC, de Groot IJ, de Swart BJ. Children with central and peripheral neurologic disorders have distinguishable patterns of dysphagia on videofluoroscopic swallow study. J Child Neurol. 2014 May;29(5):646-53. doi: 10.1177/0883073813501871. Epub 2013 Sep 9.
- Calvo I, Conway A, Henriques F, Walshe M. Diagnostic accuracy of the clinical feeding evaluation in detecting aspiration in children: a systematic review. Dev Med Child Neurol. 2016 Jun;58(6):541-53. doi: 10.1111/dmcn.13058. Epub 2016 Feb 9.
- Cichero J, Nicholson T, Dodrill P. Liquid barium is not representative of infant formula: characterisation of rheological and material properties. Dysphagia. 2011 Sep;26(3):264-71. doi: 10.1007/s00455-010-9303-3. Epub 2010 Sep 10.
- Novak I, Morgan C, Adde L, Blackman J, Boyd RN, Brunstrom-Hernandez J, Cioni G, Damiano D, Darrah J, Eliasson AC, de Vries LS, Einspieler C, Fahey M, Fehlings D, Ferriero DM, Fetters L, Fiori S, Forssberg H, Gordon AM, Greaves S, Guzzetta A, Hadders-Algra M, Harbourne R, Kakooza-Mwesige A, Karlsson P, Krumlinde-Sundholm L, Latal B, Loughran-Fowlds A, Maitre N, McIntyre S, Noritz G, Pennington L, Romeo DM, Shepherd R, Spittle AJ, Thornton M, Valentine J, Walker K, White R, Badawi N. Early, Accurate Diagnosis and Early Intervention in Cerebral Palsy: Advances in Diagnosis and Treatment. JAMA Pediatr. 2017 Sep 1;171(9):897-907. doi: 10.1001/jamapediatrics.2017.1689. Erratum In: JAMA Pediatr. 2017 Sep 1;171(9):919.
- Uhm KE, Yi SH, Chang HJ, Cheon HJ, Kwon JY. Videofluoroscopic swallowing study findings in full-term and preterm infants with Dysphagia. Ann Rehabil Med. 2013 Apr;37(2):175-82. doi: 10.5535/arm.2013.37.2.175. Epub 2013 Apr 30.
- Raimondi F, Migliaro F, Sodano A, Umbaldo A, Romano A, Vallone G, Capasso L. Can neonatal lung ultrasound monitor fluid clearance and predict the need of respiratory support? Crit Care. 2012 Nov 14;16(6):R220. doi: 10.1186/cc11865.
- Raimondi F, Migliaro F, Sodano A, Ferrara T, Lama S, Vallone G, Capasso L. Use of neonatal chest ultrasound to predict noninvasive ventilation failure. Pediatrics. 2014 Oct;134(4):e1089-94. doi: 10.1542/peds.2013-3924. Epub 2014 Sep 1.
- Balk DS, Lee C, Schafer J, Welwarth J, Hardin J, Novack V, Yarza S, Hoffmann B. Lung ultrasound compared to chest X-ray for diagnosis of pediatric pneumonia: A meta-analysis. Pediatr Pulmonol. 2018 Aug;53(8):1130-1139. doi: 10.1002/ppul.24020. Epub 2018 Apr 26.
- Brenner D, Elliston C, Hall E, Berdon W. Estimated risks of radiation-induced fatal cancer from pediatric CT. AJR Am J Roentgenol. 2001 Feb;176(2):289-96. doi: 10.2214/ajr.176.2.1760289.
- Goh YR, Choi JY, Kim SA, Park J, Park ES. Comparisons of severity classification systems for oropharyngeal dysfunction in children with cerebral palsy: Relations with other functional profiles. Res Dev Disabil. 2018 Jan;72:248-256. doi: 10.1016/j.ridd.2017.12.002. Epub 2017 Dec 7.
- Pandis N, Chung B, Scherer RW, Elbourne D, Altman DG. CONSORT 2010 statement: extension checklist for reporting within person randomised trials. BMJ. 2017 Jun 30;357:j2835. doi: 10.1136/bmj.j2835.
- Liegeois FJ, Butler J, Morgan AT, Clayden JD, Clark CA. Anatomy and lateralization of the human corticobulbar tracts: an fMRI-guided tractography study. Brain Struct Funct. 2016 Jul;221(6):3337-45. doi: 10.1007/s00429-015-1104-x. Epub 2015 Sep 28.
- O'Rourke D. The measurement of pain in infants, children, and adolescents: from policy to practice. Phys Ther. 2004 Jun;84(6):560-70. No abstract available.
- Bouhemad B, Mongodi S, Via G, Rouquette I. Ultrasound for "lung monitoring" of ventilated patients. Anesthesiology. 2015 Feb;122(2):437-47. doi: 10.1097/ALN.0000000000000558. No abstract available.
- Fiori S, Scaramuzzo RT, Moretti E, Amador C, Controzzi T, Martinelli A, Filippi L, Guzzetta A, Gargagni L. LUNCH-Lung Ultrasound for early detection of silent and apparent aspiratioN in infants and young CHildren with cerebral palsy and other developmental disabilities: study protocol of a randomized controlled trial. BMC Pediatr. 2022 Jun 23;22(1):360. doi: 10.1186/s12887-022-03413-z.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Ожидаемый)
Завершение исследования (Ожидаемый)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- LUNCH-2019
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .