好酸球性食道炎におけるEsocheckのパイロット研究 (EoE)
好酸球性食道炎の評価のための内視鏡検査中の生検およびブラシ細胞診と比較した EsoCheck のパイロット研究。
調査の概要
詳細な説明
背景 好酸球性食道炎 (EoE) は、食道のリモデリングと狭窄形成につながる食道の好酸球増加症を特徴とする食道の慢性炎症状態です。 寛解を評価するために、生検を伴う上部内視鏡検査 (EGD) が行われます。 これは侵襲的な処置であり、患者の費用負担の一因となっています。 食道の細胞をサンプリングする非侵襲的手法を評価することが重要です。
食道ストリング テストや Cytosponge など、いくつかの非侵襲的なテスト モダリティが提案されています。 これらは、最終的に食道細胞を集めるひもまたはカプセルを飲み込むことを含みます. ストリング テスト研究では、従来の生検病理学との有意な相関関係が示されましたが、制限として、ストリングが一晩中に残っていることや、口腔内フローラによる汚染の可能性がありました。 Katzka らは、Cytosponge が 86% の特異性を持っていることを示しましたが、ゼラチン アレルギー、局所的な食道の擦過傷、および食道ストリング テストと同様の潜在的な口腔汚染などの制限があります。
もう 1 つの有望なデバイスは EsoCheck です。 飲み込みやすく、食道遠位部の細胞を採取できるカプセル型バルーンです。 忍容性が高く、バレット食道では、91.7% の特異性で化生が検出されました。 この研究の主な目的は、EoE の評価における標準的な内視鏡検査および生検と比較して、EsoCheck の実現可能性と安全性を判断することです。 二次的な目的には、EsoCheck が細胞診デバイスであることを考えると、EsoCheck の特異性と感度、およびブラシ細胞診の特異性と感度が含まれます。
詳細な説明 研究デザイン これは、実現可能性と安全性を評価するためのペンシルバニア大学での前向きパイロット研究です。 包含基準には、以前にペンシルベニア大学で上部内視鏡検査が予定されていたコンセンサスガイドラインに従って診断された既知のEoEを有する少なくとも22歳の患者が含まれます。 除外基準には以下が含まれます:食道挿管の既知または疑われる禁忌、内視鏡を通過できない食道狭窄、食道穿孔の病歴、食道切除の病歴、食道憩室、食道瘻、錠剤嚥下障害、錠剤嚥下恐怖症、食物の固着、食道静脈瘤、凝固障害、活動中の抗凝固薬または抗血栓薬、活動中の消化管出血および妊娠。
合計20人の患者が登録されるまで、連続した患者に同意を求めます。 患者は、EGDを手配する選択基準を満たしている場合、同じ診療所訪問中に、または計画されたEGDの最大2週間前に電話でアプローチされます。 チャートが見直され、除外基準があるかどうかを評価するために、患者に病歴および手術歴に関する質問が行われます。 内視鏡検査当日に書面による同意を得ます。 カルテを見直し、有害事象があるかどうかを評価するために、1週間のフォローアップで患者を呼び出します。
EsoCheck の説明 治験薬は EsoCheck と呼ばれます。 EsoCheck は、薄い 2.16 mm のシリコン カテーテルに取り付けられた錠剤サイズ (16x9mm) のカプセル化された膨張可能な表面テクスチャー バルーンです。 デバイスは水で飲み込まれます。 胃への送達を容易にするために、カテーテルは張力をかけずに保持されます。 次いで、カテーテルを通して5ccの空気を注入することによってバルーンを膨張させる。 これは、内視鏡医が食道括約筋からの緊張を感じるまで、ゆっくりと引き出されます。 その後、食道をサンプリングするためにゆっくりと引っ張られます。 次に、遠位食道内にある間に注射器を使用してバルーンを収縮させ、逆さにしてカプセルに戻します。
EsoCheck の投与と上部内視鏡検査 治験の介入期間中、患者は予定されている内視鏡検査のために早く到着します。 これには、鎮静剤を使用していない状態でバルーン デバイスを飲み込むことが含まれます。 その後、EsoCheck は組織学を最もよく比較するための細胞診装置であるため、以前に予定されていた内視鏡検査と標準的な生検を行い、ブラシ細胞診を実施します。
EsoCheck およびブラシ細胞学サンプルの処理と取り扱い:
カプセルを口から取り出した後、バルーンを再び膨らませ、バルーンと保持カプセルの接合部でカプセルから切り離します。 これは、Preservcyt 輸送培地の事前にラベル付けされたバイアルにすぐに配置されます。 バイアルは、室温で施錠されたキャビネットに現場で保管されます。 それらは匿名化された患者研究番号とともに小さなバッチで出荷され、Dr.C/o の細胞学部門に送られます。 ジョセフ・ウィリス、大学病院クリーブランド医療センター。
標本は、大学病院クリーブランド医療センターの病理学科の標準操作手順に従って処理されます。 バルーンの入ったバイアルを 5 分間ボルテックスし、その後バルーンを廃棄します。 遠心分離後、バイアルは、受け取った標本に対応する事前にラベル付けされたスライドを含む、必要なアセンブリ要素とともに ThinPrep プロセッサにロードされます。 ThinPrep フィルターは検体バイアル内で回転し、細胞、破片、粘液を分離するのに十分な強さの乱流を作り出します。 細胞収集では、フィルターのメンブレンの外側で真空によって細胞が収集されます。 セルトランスファーでは、フィルターを反転させ、ThinPrep 顕微鏡スライドに軽く押し付けます。 わずかな陽圧により、細胞が顕微鏡スライドに付着し、円形の領域に細胞が均一に分布します。 その後、ThinPrep スライドが生成され、アルコール固定液槽に沈着します。 次に、スライドをヘマトキシリンおよびエオシン染色で染色し、カバー スリップします。 ThinPrep スライドが作成された後、材料を思い出して細胞ブロックを準備する試みが行われます。細胞診ブラシのサンプルは、大学病院のクリーブランド医療センターで分析され、標本は標準的な操作手順に従って処理されます。
組織学的および細胞学的評価 EsoCheck 由来のサンプルは、大学病院のクリーブランド医療センターで分析されます。 ThinPrep スライドは、訓練を受けた胃腸科の細胞病理学者にレビューのために渡されます。 ThinPrep 技術は、膜ベースの技術を使用して、収集した細胞をスライド上に均一に塗抹するため、細胞病理学者は、ThinPrep スライドの 1 つの象限で好酸球を数えます。 これらの結果は、研究者の臨床的および病理学的特徴と比較されます。 細胞ブロックもレビューされ、結果は ThinPrep スライドの結果と関連付けられます。
ブラシ細胞学標本の評価は、大学病院クリーブランド医療センターの病理学科で実施され、高倍率視野 (hpf) あたりの好酸球数の評価が含まれます。
食道生検の組織学的評価は、ペンシルバニア大学病理学科で標準治療の一部として実施され、好酸球数/hpfの評価が含まれます。
調査: 内視鏡医は、処置中の知覚される不安レベルと快適さのレベルについて調査されます。 患者は、信頼度、不安度、満足度、再度受ける意欲、および EGD と比較した EsoCheck の好みについて、前後に調査されます。 この調査は、1 週間の電話フォローアップで繰り返されます。
統計計画: ベースラインと人口統計学的特性は、標準的な記述統計 (年齢などの連続変数の平均と標準偏差、および性別などのカテゴリ変数の標準パーセンテージを含む) によって要約されます。 主要エンドポイントは、上記の調査への回答に基づいて評価された実現可能性と患者の安全性の記述統計です。 二次エンドポイントには、ゴールド スタンダードとしての EGD および生検による Esocheck の感度と特異性が含まれます。 副次的評価項目には、ゴールド スタンダードとしての EGD および生検によるブラシ細胞診の感度と特異性も含まれます。 研究に参加したすべての被験者は、全体的な研究の安全性分析のために有害事象について収集された詳細な情報を持っています
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia、Pennsylvania、アメリカ、19104
- University of Pennsylvania
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 22歳以上
- 既知の EoE
- ペンシルバニア大学で予定されていた上部内視鏡検査
除外基準:
- 包含基準を満たしていない
- 参加したくない
- -食道挿管の既知または疑われる禁忌
- 内視鏡を通過できない食道狭窄
- 食道穿孔の病歴
- 食道切除歴
- 食道憩室
- 食道瘻
- ピル嚥下障害
- 錠剤飲み込み恐怖症
- 食物の衝突
- 食道静脈瘤
- 凝固障害
- 積極的な抗凝固薬または抗血栓薬
- 活動性胃腸出血
- 妊娠。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:DEVICE_FEASIBILITY
- 割り当て:NA
- 介入モデル:SINGLE_GROUP
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:EoE患者
患者は全員、診断テストとして EsoCheck デバイスを投与されます。
|
EoEの既知の診断を受けたすべての患者は、標準治療の内視鏡検査の前にEsoCheckデバイスを投与されます
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
安全性 - 有害事象の発生率
時間枠:12ヶ月
|
主なエンドポイントの 1 つは、有害事象の発生率です。これは、カルテの確認、電話、および処置中に内視鏡医によってリストされた有害事象によって決定されます。
|
12ヶ月
|
|
実現可能性 - EsoCheck の介入を完了することができる患者の発生率
時間枠:12ヶ月
|
患者が EsoCheck を完了することができる発生率。
これは、患者が介入を正常に完了したかどうかを示す内視鏡医によるはい/いいえの調査によって決定されます。
|
12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
EsoCheck の感度と特異性
時間枠:12ヶ月
|
EGD と生検をゴールド スタンダードとする Esocheck の感度と特異性。
|
12ヶ月
|
|
ブラシ細胞診の感度と特異性
時間枠:12ヶ月
|
ゴールド スタンダードとして EGD と生検を用いたブラシ細胞診の感度と特異性。
EsoCheck は細胞診装置であるため、これは重要な参考資料です。
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Gary W Falk, MD、University of Pennsylvania
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Katzka DA, Geno DM, Ravi A, Smyrk TC, Lao-Sirieix P, Miremadi A, Debiram I, O'Donovan M, Kita H, Kephart GM, Kryzer LA, Camilleri M, Alexander JA, Fitzgerald RC. Accuracy, safety, and tolerability of tissue collection by Cytosponge vs endoscopy for evaluation of eosinophilic esophagitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2015 Jan;13(1):77-83.e2. doi: 10.1016/j.cgh.2014.06.026. Epub 2014 Jul 3. Erratum In: Clin Gastroenterol Hepatol. 2015 Aug;13(8):1552. Miramedi, Ahmed [corrected to Miremadi, Ahmed].
- Dellon ES, Gonsalves N, Hirano I, Furuta GT, Liacouras CA, Katzka DA; American College of Gastroenterology. ACG clinical guideline: Evidenced based approach to the diagnosis and management of esophageal eosinophilia and eosinophilic esophagitis (EoE). Am J Gastroenterol. 2013 May;108(5):679-92; quiz 693. doi: 10.1038/ajg.2013.71. Epub 2013 Apr 9.
- Jensen ET, Kappelman MD, Martin CF, Dellon ES. Health-care utilization, costs, and the burden of disease related to eosinophilic esophagitis in the United States. Am J Gastroenterol. 2015 May;110(5):626-32. doi: 10.1038/ajg.2014.316. Epub 2014 Sep 30.
- Lucendo AJ, Molina-Infante J, Arias A, von Arnim U, Bredenoord AJ, Bussmann C, Amil Dias J, Bove M, Gonzalez-Cervera J, Larsson H, Miehlke S, Papadopoulou A, Rodriguez-Sanchez J, Ravelli A, Ronkainen J, Santander C, Schoepfer AM, Storr MA, Terreehorst I, Straumann A, Attwood SE. Guidelines on eosinophilic esophagitis: evidence-based statements and recommendations for diagnosis and management in children and adults. United European Gastroenterol J. 2017 Apr;5(3):335-358. doi: 10.1177/2050640616689525. Epub 2017 Jan 23.
- Liacouras CA, Furuta GT, Hirano I, Atkins D, Attwood SE, Bonis PA, Burks AW, Chehade M, Collins MH, Dellon ES, Dohil R, Falk GW, Gonsalves N, Gupta SK, Katzka DA, Lucendo AJ, Markowitz JE, Noel RJ, Odze RD, Putnam PE, Richter JE, Romero Y, Ruchelli E, Sampson HA, Schoepfer A, Shaheen NJ, Sicherer SH, Spechler S, Spergel JM, Straumann A, Wershil BK, Rothenberg ME, Aceves SS. Eosinophilic esophagitis: updated consensus recommendations for children and adults. J Allergy Clin Immunol. 2011 Jul;128(1):3-20.e6; quiz 21-2. doi: 10.1016/j.jaci.2011.02.040. Epub 2011 Apr 7.
- Hiremath G, Gupta SK. Promising Modalities to Identify and Monitor Eosinophilic Esophagitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2017 Nov;15(11):1655-1664. doi: 10.1016/j.cgh.2017.05.004. Epub 2017 May 10.
- Katzka DA, Smyrk TC, Alexander JA, Geno DM, Beitia RA, Chang AO, Shaheen NJ, Fitzgerald RC, Dellon ES. Accuracy and Safety of the Cytosponge for Assessing Histologic Activity in Eosinophilic Esophagitis: A Two-Center Study. Am J Gastroenterol. 2017 Oct;112(10):1538-1544. doi: 10.1038/ajg.2017.244. Epub 2017 Aug 15. Erratum In: Am J Gastroenterol. 2017 Dec 19;:
- Furuta GT, Kagalwalla AF, Lee JJ, Alumkal P, Maybruck BT, Fillon S, Masterson JC, Ochkur S, Protheroe C, Moore W, Pan Z, Amsden K, Robinson Z, Capocelli K, Mukkada V, Atkins D, Fleischer D, Hosford L, Kwatia MA, Schroeder S, Kelly C, Lovell M, Melin-Aldana H, Ackerman SJ. The oesophageal string test: a novel, minimally invasive method measures mucosal inflammation in eosinophilic oesophagitis. Gut. 2013 Oct;62(10):1395-405. doi: 10.1136/gutjnl-2012-303171. Epub 2012 Aug 15.
- Moinova HR, LaFramboise T, Lutterbaugh JD, Chandar AK, Dumot J, Faulx A, Brock W, De la Cruz Cabrera O, Guda K, Barnholtz-Sloan JS, Iyer PG, Canto MI, Wang JS, Shaheen NJ, Thota PN, Willis JE, Chak A, Markowitz SD. Identifying DNA methylation biomarkers for non-endoscopic detection of Barrett's esophagus. Sci Transl Med. 2018 Jan 17;10(424):eaao5848. doi: 10.1126/scitranslmed.aao5848.
- Reed CC, Dellon ES. Eosinophilic Esophagitis. Med Clin North Am. 2019 Jan;103(1):29-42. doi: 10.1016/j.mcna.2018.08.009. Epub 2018 Nov 1.
- Alexander JA, Jung KW, Arora AS, Enders F, Katzka DA, Kephardt GM, Kita H, Kryzer LA, Romero Y, Smyrk TC, Talley NJ. Swallowed fluticasone improves histologic but not symptomatic response of adults with eosinophilic esophagitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Jul;10(7):742-749.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2012.03.018. Epub 2012 Apr 1.
- Kim HP, Vance RB, Shaheen NJ, Dellon ES. The prevalence and diagnostic utility of endoscopic features of eosinophilic esophagitis: a meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Sep;10(9):988-96.e5. doi: 10.1016/j.cgh.2012.04.019. Epub 2012 May 18.
- van Rhijn BD, Verheij J, Smout AJ, Bredenoord AJ. The Endoscopic Reference Score shows modest accuracy to predict histologic remission in adult patients with eosinophilic esophagitis. Neurogastroenterol Motil. 2016 Nov;28(11):1714-1722. doi: 10.1111/nmo.12872. Epub 2016 Jun 2.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。