肝硬変患者における運動機能障害の電気生理学的評価
調査の概要
詳細な説明
肝硬変は世界的な健康問題であり、いくつかの神経症状を伴う可能性があります。 関連する末梢神経障害は、従来の神経伝導研究によって評価できます。
目的:この研究は、従来の神経伝導検査と定量的EMG法により、肝硬変患者の末梢神経障害の早期発見を目的としています。 さらに、この研究は、末梢神経障害と肝硬変の重症度との相関関係を見つけることを目的としています。
方法:これは、風土病医学部門/外来診療所から募集された56人の肝硬変患者に対して実施された横断的研究であり、年齢と性別が一致した61人の健康な対照者でした。 リクルートされた患者は臨床的に評価されました。従来の神経伝導研究とMUNE計算の形での定量的EMG技術の両方が、割り当てられた肝硬変患者に対して修正されたスパイクトリガー技術とIPA比評価を使用して実行されました。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Giza、エジプト
- Kasr Alainy Teaching Hospital-Clinical Neurophysiology Unit
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 両方の性別。
- 18 歳から 60 歳までの年齢間隔の範囲 (運動単位数の成熟変化と老化プロセスを避けるため)。
肝硬変患者(代償性および非代償性患者を含む);
- 吐血/下血および/または腹水を呈する。
- 肝硬変の診断は、腹部超音波検査によって確認されます
除外基準:
- -末梢神経障害の原因が特定できる患者(例: 糖尿病患者) .
- 肝細胞癌を発症した患者(傍腫瘍性症候群を避けるため。 末梢神経障害)
- 次のような他の非肝臓性慢性疾患の患者:腎疾患の患者(代謝性ニューロパシーの他の原因を避けるため)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
現れたグループ
顕在群 、以下の症状(疲労、筋肉のけいれん、しびれ)のいずれかを有する患者を登録
|
Nerve Conduction Studies: 末梢神経障害の有無を検査する電気生理学的方法。 MUNE: 運動単位の数を評価する電気生理学的手法。 IPA: 干渉パターンを評価する電気生理学的方法で、神経障害/ミオパシーの境界例 |
|
非顕在化グループ
登録された患者が以下の症状のいずれも報告しなかった非症状群
|
Nerve Conduction Studies: 末梢神経障害の有無を検査する電気生理学的方法。 MUNE: 運動単位の数を評価する電気生理学的手法。 IPA: 干渉パターンを評価する電気生理学的方法で、神経障害/ミオパシーの境界例 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
肝硬変患者における末梢神経障害の早期発見。
時間枠:ベースライン
|
|
ベースライン
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
神経障害と肝硬変の重症度との相関関係の検出。
時間枠:ベースライン
|
末梢神経障害と肝硬変の重症度との相関関係を調べる:
|
ベースライン
|
|
Spike-Triggered メソッドを使用したモーター ユニット数の推定。
時間枠:ベースライン
|
|
ベースライン
|
|
MUNE値と疲労の相関
時間枠:ベースライン
|
|
ベースライン
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- • Abdel-Razek, W., Hassany, M., Kabil, K., Ammar, I., Dabous, H., Doss, W., ... & El-Serafy, M. (2019). The World's Largest Hepatitis C Screening Program in Egypt. Journal of Hepatology (Vol. 70, pp. 144-145). • Abrams, G. A., Concato, J., & Fallon, M. B. (1996). Muscle cramps in patients with cirrhosis. American Journal of Gastroenterology, 91(7). • Aggarwal A, Nicholson G. (2002).Detection of preclinical motor neurone loss in SOD1 mutation carriers using motor unit number estimation. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry; 73(2):199-201. • Amodio, P., & Gatta, A. (2005). Neurophysiological investigation of hepatic encephalopathy. Metabolic brain disease, 20(4), 369-379. • Arabadzhiev, T. I., Dimitrov, G. V., Dimitrov, A. G., Chakarov, V. E., & Dimitrova, N. A. (2008). Factors affecting the turns analysis of the interference EMG signal. Biomedical Signal Processing and Control, 3(2), 145-153. • Barkhaus, P. E. (2001). Motor Unit Action Potential Quantitation. In An AAEM workshop. Rochester, Minn: American Association of Electrodiagnostic Medicine (Vol. 2). • Bessou, P., Emonet-Dénand, F., & Laporte, Y. (1965). Motor fibres innervating extrafusal and intrafusal muscle fibres in the cat. The Journal of Physiology, 180(3), 649-672. • Blok, J. H., van Dijk, J. P., Drost, G., Zwarts, M. J., & Stegeman, D. F. (2002). A high-density multichannel surface electromyography system for the characterization of single motor units. Review of Scientific Instruments, 73(4), 1887-1897.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。