慢性的な憤りの文脈における社会的排除の影響 (EMBEX)
2023年3月27日 更新者：University of Bern
慢性的なエンビターメントの文脈における社会的排除の影響: 社会的排除の経験が、慢性的なエンビターメントのある人々の行動と生理学にどのように影響するか
この実験的で匿名の労働研究は、社会的排除の経験が、苦味の程度に応じて、公正な行動、精神物理学的反応、および感情の調節において個人にどのように影響するかを調べることを目的としています。
公正さの理由、公正な世界観、拒絶反応の感受性、健康状態、認知的感情調節戦略、および心拍数変動 (HRV) のために与えられたポイントは、構造方程式モデリングと重回帰を使用して測定および分析されます。
調査の概要
状態
完了
詳細な説明
エンビターメントとは、主観的に不当と認識される出来事による感情的な反応として定義されます。
それにもかかわらず、対人関係における他人の不当な行動が憤慨反応を引き起こすという経験的証拠はほとんどありません。
オストラシズムとは、人が理由もなく社会環境から排除される行為です。
この実験的労働研究では、この形態の社会的排除の経験が、自己評価された憤りに応じて個人にどのように影響するかを調べます。
つまり、公正な行動と、心拍数の変動の変化が評価されます。
研究の種類
介入
入学 (実際)
69
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
BE
-
Bern、BE、スイス、3012
- University of Bern, Institute of Psychology
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
はい
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- ドイツ語、18 歳、心血管疾患なし
- 匿名の労働研究への参加は任意であり、参加者は参加してデータを使用することに同意しました。
除外基準:
- なし
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：順次割り当て
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：Cyberball: その他の除外
Cyberball Paradigm - アバターはプレイヤーによって除外されます
|
サイバーボール パラダイム。2 人のアバターと被験者が仮想のボール投げゲームをプレイしています。
この状態では、アバターの 1 つが除外されます。
他の名前：
このタスクでは、被験者はスクリプト化された感情調整演習を含むオーディオ ファイルを聞きます。
この演習は、著者 Nissen & Sturm (2018) によるものです。
タスク全体を完了するのに約 14 分かかります。
他の名前：
このタスクでは、被験者はスクリプト化された単語認識演習を含むオーディオ ファイルを聞きます。
これには、相反する単語の認識 (例:
「うるさいの反対は...」）とドイツ語のことわざの補完（例：
「そこが犬のいるところです...」）。
タスク全体を完了するのに約 14 分かかります。
他の名前：
|
|
実験的：サイバーボール: プレイヤーの除外
Cyberball Paradigm - プレイヤーは他のプレイヤーによって除外されます
|
このタスクでは、被験者はスクリプト化された感情調整演習を含むオーディオ ファイルを聞きます。
この演習は、著者 Nissen & Sturm (2018) によるものです。
タスク全体を完了するのに約 14 分かかります。
他の名前：
このタスクでは、被験者はスクリプト化された単語認識演習を含むオーディオ ファイルを聞きます。
これには、相反する単語の認識 (例:
「うるさいの反対は...」）とドイツ語のことわざの補完（例：
「そこが犬のいるところです...」）。
タスク全体を完了するのに約 14 分かかります。
他の名前：
サイバーボール パラダイム。2 人のアバターと被験者が仮想のボール投げゲームをプレイしています。
この状態では、サブジェクトはアバターによって除外されます。
他の名前：
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
公平性のポイント
時間枠：2 回目の Cyberball 介入 (被験者またはアバターの除外) の後、約ベースラインから30分。
|
2 回目の Cyberball ゲーム セッションの後に尋ねられました。
各参加者は、「獲得した」ポイント (最初のサイバーボール ラウンドから) のうち、グループに対する公平性を理由に補償する意思があるかどうかを尋ねられます。
これは、0 ～ 14 の範囲のリッカート スケールによって評価されます。ゼロポイントを与えると、最低でも1人が与えることができ、14が最高です。
|
2 回目の Cyberball 介入 (被験者またはアバターの除外) の後、約ベースラインから30分。
|
|
ベースライン (t0) からの心拍変動 (HRV; RMSSD) の変化
時間枠：約後。ベースラインから 15、20、25、30、35、40、45、および 50 分。
|
心拍変動の変化 (RMSSD) は、BIOPAC システムのハードウェアを使用して評価されます。
RMSSD の抽出と分析は、Kubios HRV プレミアム (ソフトウェア) で実行されます。
|
約後。ベースラインから 15、20、25、30、35、40、45、および 50 分。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
公正な世界への信念
時間枠：実験開始時のベースライン アンケート。
|
公正世界への信念は、ドイツ語版の「公正世界への信念アンケート」(ダルバート、モンタダ、シュミット、1987) を使用して評価されます。
1 から 6 までの 6 つの項目が含まれていますが、数字が小さいほど公正/正当な世界に対する信念が低く、逆もまた同様です。
|
実験開始時のベースライン アンケート。
|
|
拒否感度
時間枠：実験開始時のベースライン アンケート。
|
拒絶反応感度は、ドイツ語版の「拒絶感度質問票」(Feldman & Downey, 1994) を使用して評価されます。18 の項目に基づいて、被験者が誰かに何かを依頼する必要がある対人関係を説明し、さらにどの程度の苦痛を感じているかを評価します。これらの相互作用は挑発的であり、他の人は要求を拒否します.
各項目は 1 ～ 6 のリッカート スケールで回答できますが、数字が小さいほど、個人的な苦痛が少なく、その特定のシナリオにいるときに対話する人による拒絶が予想されることを示します。
高い数値は、シナリオからのより多くの苦痛と、より多くの拒否が予想されることを示します。
|
実験開始時のベースライン アンケート。
|
|
認知的感情の調節 (戦略) - 基本
時間枠：実験開始時のベースライン アンケート。
|
感情調節は、「感情調節アンケート」のドイツ語版を使用して評価されます (ERQ; Gross & John, 2003; Abler & Kessler, 2011)。
このアンケートは、感情の調節に関する「再評価」および/または「抑制」の 2 つの戦略の基本的な傾向を評価します。
1 ～ 7 の範囲のリッカート スケールに基づいて回答できる 10 の項目があります。数値が高いほど、この特定の戦略を使用する傾向があり、その逆も同様です。
|
実験開始時のベースライン アンケート。
|
|
認知的感情の調節 (戦略) - 特定
時間枠：実験開始時のベースライン アンケート。
|
特定の認知感情調節戦略は、ドイツ語版の認知感情調節アンケート (CERQ; Garnefski, Kraaij & Spinhoven, 2001) を使用して評価されます。
このアンケートは、認知的対処スタイルの 9 つの側面を評価します (例:
「他の非難」）苦痛に応じて。
これには、「（ほとんど）まったくない」（0）から「（ほとんど）毎回」（4）までのリッカート尺度で回答できる 36 の項目が含まれています。
数字が大きいほど、特定の戦略の使用傾向が高く、逆の場合も同様です。
|
実験開始時のベースライン アンケート。
|
|
マインドフルネス体験
時間枠：実験開始時のベースライン アンケート。
|
マインドフルネス体験は、包括的マインドフルネス スケール (CHIME; Bergomi, Tschacher, & Kupper, 2014) を使用して評価されます。
0 から 5 までの 37 項目に基づいて、日常生活におけるマインドフルネス体験のさまざまな側面を評価します。数字が大きいほど、特定の体験に対する意識が高く、逆の場合も同様です。
|
実験開始時のベースライン アンケート。
|
|
被験者の幸福度のベースラインからの変化 - 全体
時間枠：ベースラインから 15、20、30、45、および 50 分後。
|
全体的な主観的幸福度は、参加者に「今どのように感じていますか?」と 5 回尋ねることで評価されます。
被験者は双極尺度（-2「非常に悪い」、0「どちらでもない」、+2「非常に良い」）を使用して答えることができます。
|
ベースラインから 15、20、30、45、および 50 分後。
|
|
被験者の健康状態のベースラインからの変化 - 特定
時間枠：ベースラインからのマインドフルネス タスク (50 分) 後
|
特定の主観的幸福は、「MehrDimensione Befindlichkeitsfragebogen」(MDBF; Steyer, Notz, Schwenkmezger, & Michael Eid, 1997) で評価されます。
このアンケートには、現在の精神状態の 3 つの双極的な側面 (気分、警戒、および苦痛) に関する 24 の項目と尺度が含まれています。
回答は、「絶対にそうではない」(-2) から「とてもそう思う」(+2) までのリッカート尺度で行うことができます。
次元に応じて、数値が低いほど気分が悪化したり、疲れたり、苦痛を感じたりします。逆もまた同様です。
|
ベースラインからのマインドフルネス タスク (50 分) 後
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者：Dennis Koroma, M.Sc.、University of Bern, Department of Psychology
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
便利なリンク
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2019年12月20日
一次修了 (実際)
2020年6月30日
研究の完了 (実際)
2021年12月31日
試験登録日
最初に提出
2019年12月20日
QC基準を満たした最初の提出物
2020年4月14日
最初の投稿 (実際)
2020年4月17日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年3月30日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年3月27日
最終確認日
2023年3月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- EMBEX
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
未定
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。