만성적 분노의 맥락에서 사회적 배제의 효과 (EMBEX)
2023년 3월 27일 업데이트: University of Bern
만성 적개심의 맥락에서 사회적 배제의 효과: 사회적 배제 경험이 만성 적개심자의 행동과 생리에 미치는 영향
이 실험적인 익명의 노동 연구는 사회적 배제의 경험이 괴로움의 정도에 따라 개인의 공정성 행동, 정신신체적 반응 및 감정 조절에 어떤 영향을 미치는지 조사하는 것을 목표로 합니다.
공정성, 정당한 세계관, 거부민감도, 웰빙, 인지감정조절전략, 심박변이도(HRV)에 따른 점수를 구조방정식모델링과 다중회귀분석을 통해 측정 및 분석한다.
연구 개요
상태
완전한
상세 설명
분노는 주관적으로 부당하다고 인식되는 사건으로 인한 감정적 반응으로 정의됩니다.
그럼에도 불구하고 분노 반응을 유발하는 대인 관계 맥락에서 타인의 부당한 행동에 대한 경험적 증거는 거의 없습니다.
배척(Ostracism)이란 이유 없이 사회적 환경에서 배제되는 행위를 말한다.
이 실험적 노동 연구는 이러한 형태의 사회적 배제 경험이 스스로 평가한 분노에 따라 개인에게 어떤 영향을 미치는지 조사합니다.
즉, 심박수 변동성의 변화뿐만 아니라 공정성 행동도 평가됩니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
69
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
BE
-
Bern, BE, 스위스, 3012
- University of Bern, Institute of Psychology
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 이상 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 독일어, 18세, 심혈관 질환 없음
- 익명의 노동 연구 참여는 자발적이며 참가자는 참여와 함께 데이터 사용에 동의했습니다.
제외 기준:
- 없음
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 순차적 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 사이버볼: 기타 배제
Cyberball Paradigm - 아바타는 플레이어에 의해 제외됩니다.
|
사이버볼 패러다임, 반면 2명의 아바타와 대상은 가상의 공 던지기 게임을 하고 있습니다.
이 상태에서 아바타 중 하나는 제외됩니다.
다른 이름들:
이 작업에서 피험자는 대본이 있는 감정 조절 운동이 포함된 오디오 파일을 듣습니다.
이 연습은 저자 Nissen & Sturm(2018)을 기반으로 합니다.
전체 작업을 완료하는 데 약 14분이 걸립니다.
다른 이름들:
이 작업에서 피험자는 스크립팅된 단어 인식 연습이 포함된 오디오 파일을 듣습니다.
반대 단어 인식이 모두 포함되어 있습니다(예:
"크다의 반대는 ...") 및 독일어 격언 완성(예:
"그게 개가 있는 곳이야...").
전체 작업을 완료하는 데 약 14분이 걸립니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: 사이버볼: 플레이어 제외
Cyberball Paradigm - 플레이어는 다른 플레이어에 의해 제외됩니다.
|
이 작업에서 피험자는 대본이 있는 감정 조절 운동이 포함된 오디오 파일을 듣습니다.
이 연습은 저자 Nissen & Sturm(2018)을 기반으로 합니다.
전체 작업을 완료하는 데 약 14분이 걸립니다.
다른 이름들:
이 작업에서 피험자는 스크립팅된 단어 인식 연습이 포함된 오디오 파일을 듣습니다.
반대 단어 인식이 모두 포함되어 있습니다(예:
"크다의 반대는 ...") 및 독일어 격언 완성(예:
"그게 개가 있는 곳이야...").
전체 작업을 완료하는 데 약 14분이 걸립니다.
다른 이름들:
사이버볼 패러다임, 반면 2명의 아바타와 대상은 가상의 공 던지기 게임을 하고 있습니다.
이 상태에서 대상은 아바타에 의해 제외됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
공정성을 위한 포인트
기간: 두 번째 Cyberball 개입 후(피험자 또는 아바타 제외), 약. 기준선에서 30분.
|
두 번째 Cyberball 게임 세션 후 질문.
각 참가자는 그룹에 대한 공정성을 이유로 보상할 의향이 있는 "획득한" 포인트(첫 번째 사이버볼 라운드에서)를 묻는 질문을 받게 됩니다.
이것은 0 - 14 범위의 리커트 척도로 평가됩니다. 0점을 주는 것은 가장 적은 사람이 줄 수 있는 것이고, 14가 최대입니다.
|
두 번째 Cyberball 개입 후(피험자 또는 아바타 제외), 약. 기준선에서 30분.
|
|
기준선(t0)에서 심박 변이도(HRV; RMSSD)의 변화
기간: 약 후. 기준선에서 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50분.
|
심박 변이도(RMSSD)의 변화는 BIOPAC 시스템의 하드웨어를 사용하여 평가됩니다.
RMSSD의 추출 및 분석은 Kubios HRV 프리미엄(소프트웨어)으로 수행됩니다.
|
약 후. 기준선에서 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50분.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
정의로운 세상에 대한 믿음
기간: 실험 시작 시 기본 설문지.
|
정의로운 세상에 대한 믿음은 "정의로운 세상에 대한 믿음 설문지"(Dalbert, Montada, & Schmitt, 1987)의 독일어 버전을 사용하여 평가됩니다.
여기에는 1-6 범위의 6개 항목이 포함되며, 숫자가 낮을수록 공정/정당한 세계에 대한 믿음이 낮고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
|
실험 시작 시 기본 설문지.
|
|
거부 감도
기간: 실험 시작 시 기본 설문지.
|
거부 민감도는 독일어 버전의 "거부 민감도 설문지"(Feldman & Downey, 1994)를 사용하여 평가합니다. 18개 항목을 기반으로 대인 관계를 설명합니다. 대상은 누군가에게 자신을 위해 무언가를 해달라고 요청해야 합니다. 이러한 상호 작용은 자극하고 다른 사람은 요청을 거부합니다.
각 항목은 1-6의 리커트 척도에서 답할 수 있지만 숫자가 낮을수록 특정 시나리오에 있을 때 상호 작용하는 사람의 개인적인 고통과 예상되는 거부가 적음을 나타냅니다.
숫자가 높을수록 시나리오에서 더 많은 고통이 있을 뿐만 아니라 더 많은 거부가 예상됨을 나타냅니다.
|
실험 시작 시 기본 설문지.
|
|
인지 감정 조절(전략) - 기본
기간: 실험 시작 시 기본 설문지.
|
감정 조절은 "감정 조절 설문지"(ERQ; Gross & John, 2003; Abler & Kessler, 2011)의 독일어 버전을 사용하여 평가됩니다.
이 설문지는 감정 조절과 관련하여 "재평가" 및/또는 "억제"의 두 가지 전략의 기본 경향을 평가합니다.
여기에는 1 - 7 범위의 리커트 척도에 따라 답할 수 있는 10개의 항목이 있습니다. 숫자가 높을수록 이 특정 전략을 더 많이 사용하는 경향이 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
|
실험 시작 시 기본 설문지.
|
|
인지 감정 조절(전략) - 특정
기간: 실험 시작 시 기본 설문지.
|
특정 인지 정서 조절 전략은 인지 정서 조절 설문지(CERQ; Garnefski, Kraaij & Spinhoven, 2001)의 독일어 버전을 사용하여 평가됩니다.
이 설문지는 인지적 대처 스타일의 9가지 차원을 평가합니다(예:
"다른 비난") 고통에 대한 응답.
여기에는 "(거의) 전혀"(0)에서 "(거의) 매번"(4) 범위의 리커트 척도에서 답변할 수 있는 36개 항목이 포함되어 있습니다.
숫자가 높을수록 특정 전략을 사용하는 경향이 높으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
|
실험 시작 시 기본 설문지.
|
|
마음챙김 체험
기간: 실험 시작 시 기본 설문지.
|
마음챙김 경험은 종합 마음챙김 척도(CHIME; Bergomi, Tschacher, & Kupper, 2014)를 사용하여 평가됩니다.
0-5 범위의 37개 항목을 기반으로 일상 생활에서 마음챙김 경험의 다양한 측면을 평가합니다. 숫자가 높을수록 특정 경험에 대한 인식이 높음을 나타내고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
|
실험 시작 시 기본 설문지.
|
|
피험자 웰빙의 기준선으로부터의 변화 - 전반적
기간: 기준선에서 15, 20, 30, 45, 50분 후.
|
전반적인 주관적 웰빙은 참가자에게 "지금 기분이 어떻습니까?"를 5번 질문하여 평가합니다.
피험자는 양극 척도(-2 "매우 나쁨", 0 "보통", +2 "매우 좋음")를 사용하여 대답할 수 있습니다.
|
기준선에서 15, 20, 30, 45, 50분 후.
|
|
피험자 웰빙의 기준선으로부터의 변화 - 특정
기간: 기준선에서 마음챙김 작업(50분) 후
|
특정 주관적 웰빙은 "Mehrdimensionale Befindlichkeitsfragebogen"(MDBF; Steyer, Notz, Schwenkmezger, & Michael Eid, 1997)으로 평가됩니다.
이 설문지는 현재 정신 상태의 세 가지 양극성 차원(기분, 경계 및 고통)에 대한 24개 항목 및 측정을 포함합니다.
답변은 "절대 그렇지 않다"(-2)에서 "매우 그렇다"(+2)까지 범위의 리커트 척도에서 만들 수 있습니다.
수치에 따라 수치가 낮을수록 기분이 나 빠지거나 피곤하거나 괴로워하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
|
기준선에서 마음챙김 작업(50분) 후
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Dennis Koroma, M.Sc., University of Bern, Department of Psychology
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
유용한 링크
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2019년 12월 20일
기본 완료 (실제)
2020년 6월 30일
연구 완료 (실제)
2021년 12월 31일
연구 등록 날짜
최초 제출
2019년 12월 20일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2020년 4월 14일
처음 게시됨 (실제)
2020년 4월 17일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2023년 3월 30일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 3월 27일
마지막으로 확인됨
2023년 3월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- EMBEX
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
미정
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .