癒着性関節包炎における胸部マニピュレーションの追加効果。
癒着性嚢炎患者における胸部マニピュレーションの追加効果。
この研究の目的は、癒着性関節包炎患者の痛みと制限された肩の可動性および障害の軽減に対する胸部操作の追加効果を測定することです。 無作為化されたコントロール トレイルは、マンセーラ リハビリテーション科学のヘルピング ハンド研究所で実施されています。 五十肩と診断された患者は無作為に 2 つのグループに分けられました。 グループA(n=16)とグループB(n=16)は抽選で決定。 グループ A は、ホット パック、経皮的電気神経刺激、ストレッチおよびファシリテーション テクニックを含む従来の治療を受けます。グループ B は、ホット パックおよび TENS、ストレッチおよびファシリテーション テクニックと共に胸部操作を受けます。 合計治療時間は 2 週間で、週 3 回のセッションで合計 6 回のセッションになります。
1回目の訪問時のベースライン評価。 6回目の訪問で2回目の評価。 3週間後のフォローアップで3回目の評価が行われます。 学習期間は6ヶ月です。 目的のある非確率サンプリング手法が適用されます。 この試験には、40~60 歳の癒着性関節包炎の参加者のみが含まれています。 この研究で使用するツールは、ビジュアル アナログ スケール (VAS)、バブル傾斜計、および (腕、肩、手の障害) アンケートです。 社会科学バージョン 25 の統計パッケージを通じて分析されたデータ。
調査の概要
詳細な説明
五十肩は、深刻な障害を引き起こす広範な障害状態です。 この状態を治療して 100 年が経ちましたが、明確さ、診断、病理学、および最も効果的な治療法を探求する必要があります。衝動的に発症する痛み、柔軟性のなさ、および肩関節の可動範囲の制限が特徴です。 五十肩の病態生理は正確にはわかっていません。 しかし一般的には、関節包の拘縮、回旋筋腱板の線維化、肩甲骨下陥凹、烏口上腕靱帯の組み合わせにより、肩甲上腕関節の包括的な運動制限が生じると考えられています。 五十肩は、一般集団で 3% ~ 5%、糖尿病患者で最大 20% 発生すると考えられています。 40 歳から 60 歳に最も多く、それ以下の年齢や肉体労働者にはほとんど見られません。 男性よりも女性にやや一般的です。 両側性五十肩は人口の 14% で発生し、人口の最大 20% がもう一方の肩にある程度の関連症状を発症します。 五十肩を発症する最も一般的な関連危険因子は真性糖尿病であり、糖尿病患者は五十肩を発症するリスクが 10% ~ 20% あります。
胸椎マニピュレーションは、肩の痛みを伴う患者の治療において注目を集めています。 最近の研究では、胸部マニピュレーションが肩の痛みを持つ患者にとって効果的な併用療法であることが示されています。 胸椎の位置は、人が前かがみの位置にあると筋力が低下するため、さまざまな面での運動中に肩関節と肩の運動学に大きく影響します。 胸椎マニピュレーションは、多くの医療専門家、特に理学療法士が選択する治療法です。 文献では、胸部マニピュレーションを、頸胸椎接合部を含む胸椎での小振幅および高速の治療的動きからなる可変強度での、関節および隣接する構造および軟部組織への高度に実践された熟練した受動的推力として定義しています。 最近の研究の多くは、胸椎自体ではなく、胸椎と首や肩などの他の身体領域との関係に焦点を当てています。この現象は、地域の相互依存性として説明されています. 頸椎マニピュレーションは、非特異的な肩の痛みを伴う患者の痛みと身体障害も改善しましたが、頸椎に関連する突き上げ合併症の証拠がいくつかあります。 同様の神経生理学的関連性が、肩の痛みに関連する胸椎操作で記録されており、合併症や突き上げのリスクが少ない.
胸椎の脊椎マニピュレーションは、肩の痛みや機能障害を持つ患者を治療するための効果的な介入となります。 胸椎に焦点を当てた治療プロトコルは、臨床現場での肩の痛みを持つ患者のリハビリテーションの介入に追加する必要があります. 一般的な臨床診療では、肩の病状を持つ患者の T1 ~ T3 脊椎セグメントまたは T3 ~ T5 セグメントで、一連の胸部可動性低下が認められています。 文献では、胸部領域の操作が上肢の血流と循環を改善することが示されています。 胸椎マニピュレーションに関連する研究は、胸椎マニピュレーションと肩の機能と効力の向上との関連性を示しています。 したがって、この研究の目的は、五十肩の個人に対する従来の介入と組み合わせて、胸部マニピュレーションが肩の可動域と機能に及ぼす影響の可能性を評価することです。
胸椎スラストマニピュレーションは、肩インピンジメント症候群患者の自己申告による疼痛測定値と身体障害を統計的に有意に減少させました。 胸椎および上肋骨の操作療法は、肩の痛みを主訴とする患者への介入直後の肩の痛みおよび ROM の改善に関連しています。 胸椎の手動療法は、非特異的な肩の痛み (NSSP) を持つ患者の回復を加速し、痛みと障害を軽減しました。 胸部および肋骨のマニピュレーションは、五十肩患者の痛みを和らげ、可動域を改善し、障害を軽減するのに効果的です。 従来の理学療法と組み合わせた頸部胸部接合部と上部胸椎の操作は、従来の理学療法治療と後方および下方動員を受けた患者よりも、内部インピンジメント症候群に苦しむ患者の痛みを軽減し、可動域を広げ、機能を向上させます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
KPK
-
Mānsehra、KPK、パキスタン、21300
- Helping Hand Institute Of rehabilitation sciences
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 癒着性被膜炎(ステージ II および III)
- 二国間または一方的な関与
- 胸椎の可動性低下
除外基準:
- 影響を受けた肩の以前の手術。
- 肩コンプレックスへの最近の外傷。
- 胸郭出口症候群。
- 子宮頸部の症状(うずき、しびれ)。
- 影響を受けた肩の腱板断裂。
- 肩複合体を伴う骨折。
- 背骨の骨粗しょう症。
- 強直性脊椎炎
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:胸部マニピュレーション
ホットパック、経皮的電気神経刺激、前鋸筋、大胸筋、マイナー、後嚢ストレッチに加えて追加の胸部操作..
|
ホットパック、経皮的電気神経刺激、ストレッチとマニピュレーション
|
|
アクティブコンパレータ:従来の理学療法プログラム
ホットパック経皮的電気神経刺激、鋸筋、前部、大胸筋、マイナー、後嚢のストレッチ。
|
ホットパック、経皮電気神経刺激、ストレッチ
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ビジュアル アナログ スケール (VAS):
時間枠:3週間
|
ビジュアル アナログ スケールは、痛みの強さの変化を評価するためのシンプルで頻繁に使用される方法です。
VAS は 10cm の水平線で構成され、線の端に「痛みなし」と「最悪の痛み」という言葉が書かれています。
VASは、痛みの強さを測定するための信頼できる有効なツールです。
ベースラインからの変化を測定し、4 週目、6 週目に測定します。
|
3週間
|
|
気泡傾斜計
時間枠:3週間
|
バブル傾斜計は、可動域 (ROM) の測定に使用されます。
|
3週間
|
|
(腕、肩、手の障害)アンケート:
時間枠:3週間
|
Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) Outcome Measure は、上肢の筋骨格障害を持つ人々の身体機能と症状を測定する 30 項目の自己報告アンケートです。
|
3週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Maria khalid, MSOMPT、Riphah International University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Boyles RE, Ritland BM, Miracle BM, Barclay DM, Faul MS, Moore JH, Koppenhaver SL, Wainner RS. The short-term effects of thoracic spine thrust manipulation on patients with shoulder impingement syndrome. Man Ther. 2009 Aug;14(4):375-80. doi: 10.1016/j.math.2008.05.005. Epub 2008 Aug 15.
- Strunce JB, Walker MJ, Boyles RE, Young BA. The immediate effects of thoracic spine and rib manipulation on subjects with primary complaints of shoulder pain. J Man Manip Ther. 2009;17(4):230-6. doi: 10.1179/106698109791352102.
- Bijur PE, Silver W, Gallagher EJ. Reliability of the visual analog scale for measurement of acute pain. Acad Emerg Med. 2001 Dec;8(12):1153-7. doi: 10.1111/j.1553-2712.2001.tb01132.x.
- Riley SP, Bialosky J, Cote MP, Swanson BT, Tafuto V, Sizer PS, Brismee JM. Thoracic spinal manipulation for musculoskeletal shoulder pain: Can an instructional set change patient expectation and outcome? Man Ther. 2015 Jun;20(3):469-74. doi: 10.1016/j.math.2014.11.011. Epub 2014 Dec 2.
- Kebaetse M, McClure P, Pratt NA. Thoracic position effect on shoulder range of motion, strength, and three-dimensional scapular kinematics. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Aug;80(8):945-50. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90088-6.
- Walser RF, Meserve BB, Boucher TR. The effectiveness of thoracic spine manipulation for the management of musculoskeletal conditions: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. J Man Manip Ther. 2009;17(4):237-46. doi: 10.1179/106698109791352085.
- Peek AL, Miller C, Heneghan NR. Thoracic manual therapy in the management of non-specific shoulder pain: a systematic review. J Man Manip Ther. 2015 Sep;23(4):176-87. doi: 10.1179/2042618615Y.0000000003.
- Alptekin HK, Aydin T, Iflazoglu ES, Alkan M. Evaluating the effectiveness of frozen shoulder treatment on the right and left sides. J Phys Ther Sci. 2016 Jan;28(1):207-12. doi: 10.1589/jpts.28.207. Epub 2016 Jan 30.
- Kraal T, The B, Boer R, van den Borne MP, Koenraadt K, Goossens P, Eygendaal D. Manipulation under anesthesia versus physiotherapy treatment in stage two of a frozen shoulder: a study protocol for a randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Oct 11;18(1):412. doi: 10.1186/s12891-017-1763-2.
- Eljabu W, Klinger HM, von Knoch M. Prognostic factors and therapeutic options for treatment of frozen shoulder: a systematic review. Arch Orthop Trauma Surg. 2016 Jan;136(1):1-7. doi: 10.1007/s00402-015-2341-4. Epub 2015 Oct 17.
- Wu WT, Chang KV, Han DS, Chang CH, Yang FS, Lin CP. Effectiveness of Glenohumeral Joint Dilatation for Treatment of Frozen Shoulder: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Sci Rep. 2017 Sep 5;7(1):10507. doi: 10.1038/s41598-017-10895-w.
- Cao DZ, Wang CL, Qing Z, Liu LD. Effectiveness of extracorporeal shock-wave therapy for frozen shoulder: A protocol for a systematic review of randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2019 Feb;98(7):e14506. doi: 10.1097/MD.0000000000014506.
- McClure P, Balaicuis J, Heiland D, Broersma ME, Thorndike CK, Wood A. A randomized controlled comparison of stretching procedures for posterior shoulder tightness. J Orthop Sports Phys Ther. 2007 Mar;37(3):108-14. doi: 10.2519/jospt.2007.2337.
- Schilling DT, Mallace AJ, Elazzazi AM. SHOULDER RANGE OF MOTION CHARACTERISTICS IN DIVISION III COLLEGIATE SOFTBALL AND BASEBALL PLAYERS. Int J Sports Phys Ther. 2019 Sep;14(5):770-784.
- Hammond A, Prior Y, Tyson S. Linguistic validation, validity and reliability of the British English versions of the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) questionnaire and QuickDASH in people with rheumatoid arthritis. BMC Musculoskelet Disord. 2018 Apr 16;19(1):118. doi: 10.1186/s12891-018-2032-8.
- Uppal HS, Evans JP, Smith C. Frozen shoulder: A systematic review of therapeutic options. World J Orthop. 2015 Mar 18;6(2):263-8. doi: 10.5312/wjo.v6.i2.263. eCollection 2015 Mar 18.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。