小児心停止の管理を改善するための対話型認知サポート タブレット アプリの有効性 (PediAppRREST)
PediAppRREST - 小児心停止の管理におけるガイドラインからの逸脱を減らすためのインタラクティブな認知サポートタブレットアプリの有効性: シミュレーションベースのランダム化比較試験
調査の概要
詳細な説明
目的
この研究の主な目的は、PediAppRREST という名前の新しいタブレット アプリの有効性を評価して、小児心停止管理中のガイドライン推奨事項からの逸脱を減らすことです。
第 2 の目的は、蘇生、チーム リーダーの作業負荷、心肺蘇生の品質指標、および蘇生チーム全体のパフォーマンスに対する重要な介入を達成するためのパフォーマンスと時間に対するアプリの使用の影響を評価することです。 さらに、この調査には、アプリの使いやすさを評価する目的があります。
方法
参加者
参加者は、イタリアの 4 つの大学病院 (パドバ、フィレンツェ、ノバラ、ローマ) の小児科、救急医療、麻酔科集中治療プログラムのレジデントです。 研究に参加するには、レジデントは BLS (基本的な生命維持) または P-BLS (小児 - 基本的な生命維持) または PALS (小児の高度な生命維持) または ALS (高度な生命維持) または ACLS (高度な心臓の生命維持) でなければなりません。サポート)は、米国心臓協会(AHA)または欧州蘇生協議会(ERC)の推奨に従って認定されています。 さらに、レジデントがチーム リーダーの役割を果たす資格を得るには、AHA または ERC ガイドラインに従って PALS 認定を受けている必要があります。 出産/育児休暇、個人/病気休暇、または海外でのトレーニングのためにシミュレーションセッションに参加できないレジデント、またはPediAppRRESTアプリを使用して以前の研究に参加したレジデントは、トライアルに参加する資格がありません.
研究デザイン
これは、シミュレーションの設定で実施される、多施設無作為化制御の 3 並列アーム研究になります。 それぞれ 3 人の参加者で構成されるすべてのチームは、台本に従って行動する 1 人の連合看護師の助けを借りて、ショックを与えない小児心停止の同じシナリオを管理します。 参加者は、1:1:1 の比率を使用して、チームに、チームを介入に無作為に割り付けられます。 3 つの研究部門の 1 つへの割り当てに従って、チームはシナリオの管理中に異なる PALS 関連の認知支援を使用するか、使用しないかを決定します。1) タブレット アプリ PediAppRREST を使用する介入グループ。または 2) AHA-PALS ポケット参照カードを使用したコントロール グループ (CtrlPALS+)。または 3) コントロール グループ (CtrlPALS-) は認知補助の使用を許可されていません。
すべてのシミュレーション シナリオはビデオに記録され、以前にトレーニングを受けた 2 人の独立したレビュー担当者が、チームによって実行されたアクションとそれらを達成するための時間を報告します。 結果は、その後、ビデオ レビュー担当者によって抽出されたデータを使用して、2 人の独立した結果評価者によって評価されます。
結果
この研究の主な結果は、以前に発行されたガイドライン、チェックリスト、およびスコアリングに基づいて、c-DEV15plus という名前の新しいチェックリストに従って、遅延およびエラーとして定義される、小児心停止の管理中の AHA PALS ガイドラインの推奨事項からの逸脱の数です。システム/評価ツール。
二次的な結果は、蘇生のための重要なアクションのパフォーマンスとそれらを実行する時間、アプリの使いやすさ (自由回答形式の質問と 1 つの有効なアンケートで測定: システムの使いやすさの尺度)、チーム リーダーの作業負荷 (次の方法で測定) です。検証済みの NASA タスク負荷指数)、AHA ガイドラインに準拠した心肺蘇生の品質指標 (マネキンのソフトウェア SkillReporter、Laerdal™ によって抽出)、およびチーム全体の蘇生パフォーマンス (検証済みの臨床パフォーマンス ツールによって測定)。
サンプルサイズの計算
調査員は、以前の 2 つの調査で得られた結果に基づいてサンプル サイズを計算しました。 これらの研究の予備結果に基づいて、単一因子 ANOVA モデルを使用して、c-DEV15plus スケールで少なくとも 3.00 ポイントの差を検出するには、3 つのグループ (PediAppRREST、CtrlPALS+、CtrlPALS-) ごとに 29 のシナリオが必要です。有意水準 5%、検出力 80% での Tukey-Kramer (Pairwise) 多重比較手順。 ビデオ録画やその他の研究手順で技術的な問題が発生する可能性があることを考慮して、調査員は、潜在的な不十分なサンプルサイズによる統計的検出力の損失を補うために、参加チームの募集を腕ごとに 20% 増やすことを目指しています。 したがって、捜査官は、3 つのチームに分けられる全体で 315 人の居住者を含む、合計 105 のシナリオに対して、腕ごとに 35 のシナリオを持つことを計画しています。
統計分析
c-DEV15plusスケール、特定の蘇生介入を達成するためのパフォーマンスと時間、ワークロード、チーム全体のパフォーマンス、および心肺蘇生指標が、一方向ANOVAモデルを使用してグループ間で比較され、その後、Tukey-Kramer多重比較調整手順が行われます。統計的有意性。 また、チームをクラスターとして考えた線形混合モデルを使用して結果を分析し、参加者の特性が結果に与える影響を評価します。 チーム内の観測値の相関を考慮するために、研究者は未決定の相関行列を指定します。 モデルの残差が正規分布でない場合、調査員は分布を正規化するために変換を進めます。
機密保持とプライバシー保護
研究に参加するための書面によるインフォームドコンセントは、各参加者から取得されます。 収集されたデータの機密性を確保するために、すべてのデータとビデオはパスワードで保護された安全なハードディスク ドライブに保存され、イタリアのパドヴァ大学の女性と子供の健康学部にある施錠されたファイリング キャビネットに保存されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Firenze、イタリア
- Azienda Ospedaliera Universitaria Meyer, University of Firenze
-
Novara、イタリア
- Azienda Ospedaliera Universitaria Maggiore della Carità, Università del Piemonte Orientale
-
Padova、イタリア
- Azienda Ospedale Università di Padova, University of Padova
-
Roma、イタリア
- Policlinico Universitario Agostino Gemelli, Università Cattolica del Sacro Cuore
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 小児科、麻酔科 - 集中治療または救急医療の医療研修プログラムに参加すること
- 米国心臓協会 ( AHA) または欧州蘇生評議会 (ERC) コース
- 研究への参加とビデオ録画に同意する。
さらに、チーム リーダーの役割を果たすには、レジデントは AHA または ERC ガイドラインに従って PALS 認定を受けている必要があります。
除外基準:
- 個人休暇、産休、育休、病気休暇、海外研修のため、シミュレーションセッションに参加できない
- PediAppRREST アプリを使用した以前の研究への参加
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:PediAppRREST アプリ
PediAppRREST アームに割り当てられたチームは、認知補助として新しい PediAppRREST タブレット アプリを使用して、小児心停止のシミュレーション シナリオを管理します。
|
PediAppRREST は、小児心停止の管理をサポートするために開発された、タブレット用の新しい視聴覚インタラクティブ アプリです。
推奨される管理介入に関する指示を順番に表示します。
これは、チーム リーダーが、米国心臓協会の小児高度救命処置 (AHA-PALS) ガイドラインで報告されているシーケンス/タイミングおよびモダリティで蘇生介入を行うように導くために特別に設計されました。
|
|
アクティブコンパレータ:CtrlPALS+
CtrlPALS+ アームに割り当てられたチームは、米国心臓協会小児高度生命維持装置 (AHA-PALS) ポケット参照カードを使用して、小児心停止のシミュレートされたシナリオを管理します。
|
これは、10 cm x 16.5 cm、フルカラー、両面、6 パネルのカードで、米国心臓協会の小児高度生命維持装置 (AHA-PALS) 治療アルゴリズムを示しています。
クイック リファレンス ツールを提供することで、心停止を含む小児の呼吸器および/または心臓血管の緊急事態の管理を指示または参加する医療提供者の認知補助として機能します。
|
|
介入なし:CtrlPALS-
CtrlPALS- アームに割り当てられたチームは、PALS 関連の認知支援を使用せずに、小児心停止のシミュレートされたシナリオを管理します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
アメリカ心臓協会の小児高度救命処置 (AHA-PALS) ガイドラインからの逸脱
時間枠:シナリオはビデオ録画され、2 人の独立したビデオ レビュー担当者によって評価されます。結果評価者は、平均 15 か月の研究完了までビデオ レビュー担当者によって抽出されたデータを使用して、c-DEV15plus スコアによってチームのパフォーマンスを採点します。
|
AHA-PALS ガイドラインの推奨事項からの逸脱は、以前に公開されたチェックリストから導き出された新しいチェックリストによると、遅延とエラーとして定義されます。 (2020) は、それをエビデンスに基づくガイドラインと統合することにより、スコアリング ツールとチェックリストを以前に報告しました。
新しい修正済みチェックリストを c-DEV15plus (circulation-deviations 15 plus) と名付けました。
これには、小児蘇生の正しいクリティカル アクションを表す 15 項目が含まれています。
c-DEV15plus の各項目は、項目で説明されているようにアクションが正しくタイムリーに実行された場合に 0 としてスコア付けされ、アクションが実行されていない、誤って実行された場合、またはタイミングが間違っていた場合に 1 としてスコア付けされます。
項目に起因するポイントの合計は、c-DEV15plus の合計スコアを表すため、最小 0 から最大 15 までの範囲であり、スコアが高いほどガイドラインからの逸脱数が多くなり、パフォーマンスが低下します。
|
シナリオはビデオ録画され、2 人の独立したビデオ レビュー担当者によって評価されます。結果評価者は、平均 15 か月の研究完了までビデオ レビュー担当者によって抽出されたデータを使用して、c-DEV15plus スコアによってチームのパフォーマンスを採点します。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
心停止(脈拍)の認識
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、研究の完了まで、平均 15 か月にわたって脈拍の認識を評価します。
|
心停止 (無脈) を認識したチームの割合。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、研究の完了まで、平均 15 か月にわたって脈拍の認識を評価します。
|
|
心停止(脈拍)認識までの時間
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、研究の完了まで、平均 15 か月の無脈認識までの時間を評価します。
|
シナリオの開始から心停止 (脈なし) が認識されるまでの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、研究の完了まで、平均 15 か月の無脈認識までの時間を評価します。
|
|
胸骨圧迫のパフォーマンス
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、研究の完了まで、平均 15 か月間の胸骨圧迫のパフォーマンスを評価します。
|
胸骨圧迫を開始したチームの割合。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、研究の完了まで、平均 15 か月間の胸骨圧迫のパフォーマンスを評価します。
|
|
心停止認識からの胸骨圧迫開始時間
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、胸骨圧迫を開始するまでの時間を、研究の完了まで、平均 15 か月間評価します。
|
心停止の認識から胸骨圧迫の開始までの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、胸骨圧迫を開始するまでの時間を、研究の完了まで、平均 15 か月間評価します。
|
|
シナリオの最初から胸骨圧迫を開始する時間
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、胸骨圧迫を開始するまでの時間を、研究の完了まで、平均 15 か月間評価します。
|
シナリオの開始から胸骨圧迫の開始までの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、胸骨圧迫を開始するまでの時間を、研究の完了まで、平均 15 か月間評価します。
|
|
換気性能
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が換気の開始を評価し、研究の完了まで、平均 15 か月かかります。
|
換気を開始したチームの割合。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が換気の開始を評価し、研究の完了まで、平均 15 か月かかります。
|
|
心停止認識から換気開始までの時間
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、平均 15 か月の研究完了まで、換気を開始する時間を評価します。
|
心停止の認識から換気開始までの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、平均 15 か月の研究完了まで、換気を開始する時間を評価します。
|
|
シナリオ開始からの換気開始時間
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、平均 15 か月の研究完了まで、換気を開始する時間を評価します。
|
シナリオの開始から換気開始までの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、平均 15 か月の研究完了まで、換気を開始する時間を評価します。
|
|
心肺蘇生ボードまたはマネキンの下の硬い表面を使用する
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、心肺蘇生ボードまたはマネキンの下の硬い表面の使用を、研究の完了まで、平均 15 か月にわたって評価します。
|
心肺蘇生ボードまたはマネキンの下の硬い表面を使用するチームの割合。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、心肺蘇生ボードまたはマネキンの下の硬い表面の使用を、研究の完了まで、平均 15 か月にわたって評価します。
|
|
心肺停止の認識からマネキンの下に心肺蘇生ボードまたは硬い表面を使用する時間
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、心肺蘇生ボードまたはマネキンの下の硬い表面を使用する時間を、研究の完了まで、平均 15 か月間評価します。
|
心停止の認識から心肺蘇生ボードまたはマネキンの下の硬い面の使用までの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、心肺蘇生ボードまたはマネキンの下の硬い表面を使用する時間を、研究の完了まで、平均 15 か月間評価します。
|
|
シナリオの最初から、心肺蘇生ボードまたはマネキンの下の硬い表面を使用する時間
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、心肺蘇生ボードまたはマネキンの下の硬い表面を使用する時間を、研究の完了まで、平均 15 か月間評価します。
|
シナリオの開始から、心肺蘇生ボードまたはマネキンの下の硬い表面を使用するまでの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、心肺蘇生ボードまたはマネキンの下の硬い表面を使用する時間を、研究の完了まで、平均 15 か月間評価します。
|
|
緊急チームの助けを求める
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、調査の完了まで平均 15 か月かけて緊急チームの支援要請を評価します。
|
緊急チームの助けを求めるチームの割合。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、調査の完了まで平均 15 か月かけて緊急チームの支援要請を評価します。
|
|
逮捕の認識から緊急チームの助けを求める時が来ました
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、調査の完了まで、平均 15 か月で緊急チームの助けを求めるまでの時間を評価します。
|
心停止の認識から緊急チームの助けを求めるまでの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、調査の完了まで、平均 15 か月で緊急チームの助けを求めるまでの時間を評価します。
|
|
シナリオの最初から緊急チームの助けを求める時
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、調査の完了まで、平均 15 か月で緊急チームの助けを求めるまでの時間を評価します。
|
シナリオの開始から緊急チームの助けを求めるまでの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、調査の完了まで、平均 15 か月で緊急チームの助けを求めるまでの時間を評価します。
|
|
心電図モニタリングの使用
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が心電図モニタリングの使用を、研究の完了まで、平均 15 か月間評価します。
|
心電図モニタリングを使用するチームの割合。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が心電図モニタリングの使用を、研究の完了まで、平均 15 か月間評価します。
|
|
心停止認識から心電図モニタリング開始までの時間
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、心電図のモニタリングを開始するまでの時間を、研究の完了まで、平均 15 か月間評価します。
|
心停止の認識から心電図モニタリングの開始までの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、心電図のモニタリングを開始するまでの時間を、研究の完了まで、平均 15 か月間評価します。
|
|
シナリオの最初から心電図モニタリングを開始する時間
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、心電図のモニタリングを開始するまでの時間を、研究の完了まで、平均 15 か月間評価します。
|
シナリオの開始から心電図モニタリングの開始までの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、心電図のモニタリングを開始するまでの時間を、研究の完了まで、平均 15 か月間評価します。
|
|
正しい最初のエピネフリンの投与
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、最初のエピネフリンの正しい投与を、研究の完了まで、平均 15 か月かけて評価します。
|
最初のエピネフリン投与を正しく行ったチームの割合 (正しい用量、希釈、経路、その後に生理食塩水をフラッシュ)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、最初のエピネフリンの正しい投与を、研究の完了まで、平均 15 か月かけて評価します。
|
|
逮捕認識から最初のエピネフリン投与までの時間
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して2人の独立したビデオレビュー担当者が、最初のエピネフリン投与までの時間を評価します 研究の完了まで、平均15か月。
|
心停止の認識から最初のエピネフリン投与までの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して2人の独立したビデオレビュー担当者が、最初のエピネフリン投与までの時間を評価します 研究の完了まで、平均15か月。
|
|
シナリオ開始から最初のアドレナリン投与までの時間
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して2人の独立したビデオレビュー担当者が、最初のエピネフリン投与までの時間を評価します 研究の完了まで、平均15か月。
|
シナリオの開始から最初のエピネフリン投与までの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して2人の独立したビデオレビュー担当者が、最初のエピネフリン投与までの時間を評価します 研究の完了まで、平均15か月。
|
|
正しいセカンドエピネフリンの投与
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して2人の独立したビデオレビュー担当者が、平均15か月の研究完了まで、2回目のエピネフリン用量の正しい投与を評価します。
|
正しい 2 回目のエピネフリン投与を行ったチームの割合 (正しい用量、希釈、経路、続いて生理食塩水フラッシュ)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して2人の独立したビデオレビュー担当者が、平均15か月の研究完了まで、2回目のエピネフリン用量の正しい投与を評価します。
|
|
逮捕認識から2回目のエピネフリン投与までの時間
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して2人の独立したビデオレビュー担当者が、2回目のエピネフリン投与までの時間を評価します。研究完了まで、平均15か月。
|
心停止の認識から 2 回目のエピネフリン投与までの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して2人の独立したビデオレビュー担当者が、2回目のエピネフリン投与までの時間を評価します。研究完了まで、平均15か月。
|
|
シナリオ開始から 2 回目のエピネフリン投与までの時間
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して2人の独立したビデオレビュー担当者が、2回目のエピネフリン投与までの時間を評価します。研究の完了まで、平均15か月。
|
シナリオの開始から 2 回目のエピネフリン投与までの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して2人の独立したビデオレビュー担当者が、2回目のエピネフリン投与までの時間を評価します。研究の完了まで、平均15か月。
|
|
可逆的な原因の治療
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、平均 15 か月の研究完了まで、可逆的原因の正しい治療法を評価します。
|
少なくとも 1 つの可逆的な原因 (循環血液量減少または低血糖) を正しく治療したチームの割合。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、平均 15 か月の研究完了まで、可逆的原因の正しい治療法を評価します。
|
|
逮捕認識から可逆的原因の治療までの時間
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、研究の完了まで、平均 15 か月の可逆的原因の治療までの時間を評価します。
|
心停止の認識から可逆的な原因の治療までの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、研究の完了まで、平均 15 か月の可逆的原因の治療までの時間を評価します。
|
|
シナリオの開始から可逆的原因の治療までの時間
時間枠:シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、研究の完了まで、平均 15 か月の可逆的原因の治療までの時間を評価します。
|
シナリオの開始から可逆的な原因の治療までの時間 (秒単位)。
|
シナリオはビデオに記録され、連続して 2 人の独立したビデオ レビュー担当者が、研究の完了まで、平均 15 か月の可逆的原因の治療までの時間を評価します。
|
|
アプリのユーザビリティ - システム ユーザビリティ スケール
時間枠:アンケートは、各シミュレートされたシナリオの後、研究の完了まで、平均 15 か月で完了します。
|
PediAppRREST アプリのユーザビリティを評価するために、介入グループのチーム リーダーは、システム ユーザビリティ スケール (SUS) という 1 つの検証済みアンケートに回答します。
これは、5 つの回答オプションを備えた 10 項目のアンケートで構成されています。
そのスコアは、最小 0 から最大 100 の範囲です。
スコアが高いほど使い勝手がよい。
|
アンケートは、各シミュレートされたシナリオの後、研究の完了まで、平均 15 か月で完了します。
|
|
アプリの使いやすさ - 自由回答形式の質問
時間枠:アンケートは、各シミュレートされたシナリオの後、研究の完了まで、平均 15 か月で完了します。
|
PediAppRREST アプリの使いやすさをさらに評価するために、介入グループのチーム リーダーは、アンケートでアプリの使いやすさに関する自由回答形式の質問に回答します。
|
アンケートは、各シミュレートされたシナリオの後、研究の完了まで、平均 15 か月で完了します。
|
|
チームリーダーの仕事量
時間枠:平均 15 か月の研究完了まで、シミュレートされたシナリオごとにチーム リーダーがアンケートに回答します。
|
検証済みの多次元 NASA-Task Load Index (NASA-TLX) アンケートによって測定されたチーム リーダーのワークロード。
このスコアの値は、最小 0 から最大 100 の範囲です。
値が高いほど、知覚されるワークロードが高くなります。
|
平均 15 か月の研究完了まで、シミュレートされたシナリオごとにチーム リーダーがアンケートに回答します。
|
|
心肺蘇生法 (CPR) の質 - 平均胸骨圧迫率
時間枠:CPR 品質データは、シミュレートされたシナリオごとにマネキンのソフトウェアによって抽出され、スタディの完了まで、平均 15 か月かかります。
|
CPR の品質は、マネキン (Resusci Junior、Laerdal™) に関連付けられたソフトウェアである Skill Reporter (Laerdal™) によって測定されます。
平均胸骨圧迫率は、圧迫回数/分で表されます。
|
CPR 品質データは、シミュレートされたシナリオごとにマネキンのソフトウェアによって抽出され、スタディの完了まで、平均 15 か月かかります。
|
|
心肺蘇生法 (CPR) の品質指標 - 平均胸部圧迫深度
時間枠:CPR 品質データは、シミュレートされたシナリオごとにマネキンのソフトウェアによって抽出され、スタディの完了まで、平均 15 か月かかります。
|
CPR の品質は、マネキン (Resusci Junior、Laerdal™) に関連付けられたソフトウェアである Skill Reporter (Laerdal™) によって測定されます。
平均胸部圧迫深度はミリメートルで報告されます。
|
CPR 品質データは、シミュレートされたシナリオごとにマネキンのソフトウェアによって抽出され、スタディの完了まで、平均 15 か月かかります。
|
|
心肺蘇生法 (CPR) の品質指標 - 圧迫深度の正確さ
時間枠:CPR 品質データは、シミュレートされたシナリオごとにマネキンのソフトウェアによって抽出され、スタディの完了まで、平均 15 か月かかります。
|
CPR の品質は、マネキン (Resusci Junior、Laerdal™) に関連付けられたソフトウェアである Skill Reporter (Laerdal™) によって測定されます。
圧迫深度の正確性は、AHA 規格によると、50 ~ 60 mm の正確な深さの胸部圧迫の割合として定義されます。
|
CPR 品質データは、シミュレートされたシナリオごとにマネキンのソフトウェアによって抽出され、スタディの完了まで、平均 15 か月かかります。
|
|
心肺蘇生法 (CPR) の品質指標 - 胸骨圧迫の割合
時間枠:CPR 品質データは、シミュレートされたシナリオごとにマネキンのソフトウェアによって抽出され、スタディの完了まで、平均 15 か月かかります。
|
CPR の品質は、マネキン (Resusci Junior、Laerdal™) に関連付けられたソフトウェアである Skill Reporter (Laerdal™) によって測定されます。
胸骨圧迫の割合は、胸骨圧迫が行われる蘇生時間の割合として定義されます。
|
CPR 品質データは、シミュレートされたシナリオごとにマネキンのソフトウェアによって抽出され、スタディの完了まで、平均 15 か月かかります。
|
|
チームの蘇生パフォーマンス
時間枠:シナリオはビデオ録画され、2 人の独立したビデオ レビュー担当者によって連続して評価されます。結果評価者は、平均 15 か月の調査完了まで、ビデオ レビュー担当者によって抽出されたデータを使用して、CPT によってチームのパフォーマンスを採点します。
|
チーム蘇生のパフォーマンスは、Clinical Performance Tool (CPT) を使用して評価されます。
CPT は、AHA PALS アルゴリズムに基づいて設計された検証済みのスコアリング システムであり、さまざまなシミュレーション シナリオでの特定のアクションのシーケンス、タイミング、および品質を評価できます。
結果評価者は、心静止シナリオの CPT セクションを使用して、チームのパフォーマンスを評価します。
このスコアの値の範囲は、最小 0 から最大 13 です。
スコアが高いほど、チームのパフォーマンスが向上します。
|
シナリオはビデオ録画され、2 人の独立したビデオ レビュー担当者によって連続して評価されます。結果評価者は、平均 15 か月の調査完了まで、ビデオ レビュー担当者によって抽出されたデータを使用して、CPT によってチームのパフォーマンスを採点します。
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Silvia Bressan, MD, PhD、University of Padova
- 主任研究者:Francesco Corazza, MD、University of Padova
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Corazza F, Snijders D, Arpone M, Stritoni V, Martinolli F, Daverio M, Losi MG, Soldi L, Tesauri F, Da Dalt L, Bressan S. Development and Usability of a Novel Interactive Tablet App (PediAppRREST) to Support the Management of Pediatric Cardiac Arrest: Pilot High-Fidelity Simulation-Based Study. JMIR Mhealth Uhealth. 2020 Oct 1;8(10):e19070. doi: 10.2196/19070.
- Wolfe HA, Morgan RW, Zhang B, Topjian AA, Fink EL, Berg RA, Nadkarni VM, Nishisaki A, Mensinger J, Sutton RM; American Heart Association's Get With the Guidelines-Resuscitation Investigator. Deviations from AHA guidelines during pediatric cardiopulmonary resuscitation are associated with decreased event survival. Resuscitation. 2020 Apr;149:89-99. doi: 10.1016/j.resuscitation.2020.01.035. Epub 2020 Feb 11.
- Corazza F, Arpone M, Snijders D, Cheng A, Stritoni V, Ingrassia PL, De Luca M, Tortorolo L, Frigo AC, Da Dalt L, Bressan S. PediAppRREST: effectiveness of an interactive cognitive support tablet app in reducing deviations from guidelines in the management of paediatric cardiac arrest: protocol for a simulation-based randomised controlled trial. BMJ Open. 2021 Jul 28;11(7):e047208. doi: 10.1136/bmjopen-2020-047208.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。