標的マイクロ波焦点療法
限局性低リスクから中リスク前立腺癌の男性における、新規の 3D 地図作成に基づく標的マイクロ波局所治療装置の安全性と有効性
前立腺癌 (PCa) の局所療法 (FT) は、低リスクから中リスクの良好なプロファイルを持つ限局性疾患に対する興味深い治療オプションです。 このアプローチの目的は、根治的前立腺全摘除術 (RP) や一次放射線療法などの根治的治療と比較して、個別化された攻撃的でない治療を提供し、腫瘍学的効率を維持しながら機能的罹患率を減らすことです。
FT は、指標病変を含む前立腺の一部の治療に基づいています。 指標病変は、マルチパラメトリック MRI (mpMRI) で最大 12 mm の単一の目に見える病変として識別され、3 + 4 以下のグリーソン スコアを取得する融合生検で生検されます。 これらの機能により、腫瘍を含む領域を切除することを目的とした局所治療が可能になります。 系統的生検で発見され、mpMRI では見えないグリーソンスコア 3+3 の 1 つまたは 2 つのコアが同時に存在する場合、サーベイランスの戦略が採用され、指標病変のみに治療を集中させます (70 歳以上の患者のみ)。年)。 これまで、局所療法にはさまざまなエネルギー源が使用されてきました。 これらの中で、標的治療を提供することを目標に、前立腺の正確な 3D 再構成を可能にする融合生検プラットフォーム Koelis Trinity® と連携するように特別に開発された、TATO3® と呼ばれる超低損失 (VLL) マイクロ波焼灼システムが登場しました。標的生検の後。 この実験的試験の目的は、手技の安全性と短期的な腫瘍学的転帰とともに、指標病変のアブレーションにおけるTrinity®ガイド付きTATO3®治療の有効性を評価することです。
調査の概要
詳細な説明
前立腺癌 (PCa) の局所療法 (FT) は、低リスクから中リスクの良好なプロファイルを持つ限局性疾患に対する興味深い治療オプションです。 このアプローチの目的は、根治的前立腺全摘除術 (RP) や一次放射線療法などの根治的治療と比較して、個別化された攻撃的でない治療を提供し、腫瘍学的効率を維持しながら機能的罹患率を減らすことです。
FT は、指標病変を含む前立腺の一部の治療に基づいています。 PCa の 90% 以上は多発性であり、片側性疾患は患者の 20 ~ 40% にしか存在しないと推定されています。 PCa の多発性の性質にもかかわらず、多くの罹患男性は指標病変と呼ばれる実質的な病変を 1 つだけ持っています。 大堀らは、最大 80% の PCa 体積が指標病変から生じると判断しました。 臨床的には、インデックス病変の特徴が疾患の挙動を予測することを示す膨大な証拠があります。 実際、指標病変のリスク層別化は、片側性または両側性疾患の存在に関係なく、PCaの転帰を予測し、ほとんどの転移性PCaは指標病変の細胞クローンから生じます。 FT は、積極的な監視の基準に該当することを考えると、未治療領域の残留 PCa が長期的な疾病管理を損なうことはないという概念に依存しています。 局所療法の成功は、PCa 診断で最も重要な役割を果たしているマルチパラメトリック磁気共鳴画像法 (mpMRI) を介して PCa 病巣を検出する能力に大きく依存します。 臨床的に重要な前立腺病変は、mpMRI で検出可能な機能を備えており、mpMRI と経直腸超音波 (TRUS) 画像から得られるデータを組み合わせた融合生検で標的とすることができます。 PROMIS 試験のデータは、臨床的に重要ながんの MRI 感度が 93% であることを示し、Moldovan らによるメタ分析では mpMRI の負の予測値が 88.1% であることを示しました。 ヨーロッパのコンセンサス会議では、系統的サンプリングと組み合わせた mpMRI が 90 ~ 95% の陰性適中率を達成することが示唆されました。 ただし、mpMRI の制限を念頭に置いて、可能な限り正確なサンプリングを確保するために、最新の系統的生検が必須であり、実行される FT では妥当なセキュリティ マージンを考慮する必要があります。
治療を成功させるためには、患者の選択が不可欠です。 現在、FT の理想的な候補は、良好な特徴を持ち、グリーソン スコア パターン 4 のコンポーネントが限られている中リスクの PCa を有する患者であるべきです。積極的な監視のために。 さらに、FT の候補者は、平均余命が 5 年以上で、WHO のパフォーマンス ステータスが 0 または 1 である必要があります。 過去数年間で、FT は低リスクから中リスクの疾患へと確実に進化しました。最初の FT 試験以来、2700 人以上の患者が治療を受けており、このアプローチは現在、適応症の調査、品質管理手段、大規模な試験での再現性。 2017 年、無作為化比較試験 (RCT) は、がんの進行、二次治療、および 2 年間の追跡調査での生検陰性の観点から、低リスク PCa における積極的監視に対して FT の潜在的な利点を示しました。 中間リスク PCa では、前立腺部分切除と RP の別の RCT が実現可能性フェーズを完了しました。主な研究は、PCa 死亡率に関して RP と比較した FT の利点を証明することを目的として設定されています。 2015年のコンセンサス会議の勧告に沿って、研究者らは、FTの適切な候補は、グリーソンスコア7(3 + 4)PCaの単一の小さな焦点を持ち、グリーソンスコア6の臨床的に重要でない病巣の限られた補助的存在の可能性がある人であると考えています. (3+3) mpMRI には見えません。 PCa の FT について言えば、高周波超音波 (HIFU)、凍結療法、レーザー間質温熱療法、光線力学療法、不可逆エレクトロポレーション、小線源治療、高周波アブレーションなど、いくつかのエネルギー療法が開発されています。 今日まで、研究は、主に画像検査と再生検に基づいて、FTの実現可能性、低い罹患率プロファイル、満足のいく短期および中期の腫瘍学的結果を証明することができました。 それにもかかわらず、最新の欧州泌尿器科学会 (EAU) のガイドラインによると、FT は依然として実験的であり、臨床試験で提供されるものと見なされています。 最近、エネルギーモダリティの中で、TATO3® と呼ばれる非常に低損失 (VLL) のマイクロ波焼灼システムも登場しました。標的生検後の標的治療。 この実験的試験の目的は、手技の安全性と短期的な腫瘍学的転帰とともに、指標病変のアブレーションにおけるTrinity®ガイド付きTATO3®治療の有効性を評価することです。
1980 年代以来、良性前立腺肥大症 (BPH) の治療にマイクロ波が広く使用されてきました。 低強度のエネルギーが臓器全体に適用され、腺の体積が減少します。 いくつかの研究は、経尿道、経会陰、および経直腸アクセスによる前立腺を介したマイクロ波伝播の安全性を示していますが、前立腺容積の減少に関してはさまざまな結果が得られています。
マイクロ波による PCa の治療は、不可逆的に腫瘍細胞を変性させるために、BPH 治療と比較してより高いエネルギーの使用を必要とします。 フェーズ I/II 臨床は、1998 年以来、外照射療法後の再発性 PCa に対する経会陰マイクロ波療法の安全性と有効性を調査するために行われてきました。 25 人の患者の予備結果では、治療後の合併症率が非常に低く、腫瘍学的に良好な結果が得られました。 治療から 6 か月後、生検結果の 64% が陰性でした。 41 人の患者が登録された 2004 年の最新の更新では、手順の結果として深刻な合併症は観察されず、軽度の失禁の問題が発生しましたが、これらは一般的に一時的なものでした。
TATO3® VLL マイクロ波アブレーション システムは、PCa のマイクロ波治療の分野における最後の進化を表しています。 乾式実験室でのテストに続いて、犬の動物設定で実験されました。 最近では、パリのコチン病院で臨床研究の場で使用されており、PCa のリスクが低い 10 人の患者に関する予備的な結果は、指標腫瘍の切除のための標的焦点マイクロ波治療の優れた安全性プロファイルを示しました。 この夏の最終結果が待たれます。 ブリュッセルの Erasme Hospital では、根治的前立腺全摘除術がすでに予定されている患者を治療する別の研究が進行中であり、治療領域の拡大を調べ、癌細胞が存在しないことを確認することを目的としています。 今日まで、この治療は忍容性が高く、効果的です。
2015 年以来、研究者は前立腺融合生検の分野で重要な専門知識を獲得し、優れたがん検出率を達成し、新たに診断された PCa のリスク層別化を改善しました。 この専門知識は、Koelis Urostation® から最新の Koelis Trinity® まで、さまざまな商業プラットフォームを使用して得られたものであり、研究者は、融合の最大のシリーズである 2,000 人を超える患者の多中心シリーズでのこれらの融合生検の結果を報告しています。これまでに文献に掲載された生検。 自然な前進は、PCaの病巣に局所治療を提供する可能性を備えたKoelisバイオプティックプラットフォームの実装です。これは、TATO3®マイクロ波アブレーションシステムで達成でき、がんの制御を維持しながら副作用を最小限に抑えます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ2
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Marco Oderda, MD, PhD
- 電話番号:+390116336159
- メール:moderda@cittadellasalute.to.it
研究場所
-
-
TO
-
Torino、TO、イタリア、10126
- 募集
- A.O.U. San Giovanni Battista Molinette
-
コンタクト:
- Paolo Gontero, professor
-
主任研究者:
- Marco Oderda, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 年齢45~80歳、余命10年の患者
- WHOパフォーマンスステータス0または1
- T1cまたはT2aの臨床病期、PSA率によって定義される、低リスクから中リスクのPCaの新たな診断
- すべての患者は、Koelis Trinity® システムを使用して実施された、経直腸または経会陰を対象とした組織的生検で診断されている必要があります。
- 70 歳以上の患者では、系統的生検で検出され、mpMRI では見えない (したがって、重要でない病変と見なされる) グリソンスコア 3+3 の最大 2 つの追加コアの存在が許可されます。これらの病変は、以下のように監視下に置かれますSTARTと呼ばれる地域プロトコル。
- -研究後に追跡することを受け入れる患者
- 自由意思による書面による同意
除外基準:
- -前立腺放射線療法または骨盤外傷の過去の病歴
- 他の付随する癌の存在
- -EAUガイドラインで定義されている慢性前立腺炎の診断
- -18を超えるIPSSスコアによって定義される、重度の良性前立腺肥大症(BPH)関連の下部尿路症状
- mpMRIを実行できない
- mpMRIで嚢外伸展または精嚢浸潤の疑い
- -mpMRIで腫瘍の最大軸が12 mmを超える
- がんの病巣と頂点の間の距離
- がんの病巣と直腸の間の距離
- 指標病変を超えて、1つ以上の他の臨床的に重要ながん病巣が存在し、グリーソンスコアが7以上。
- -体系的な生検で、指標病変を超えたグリーソンスコア6(3 + 3)の2つ以上の追加のコアの存在
- Koelis Trinity® 以外のシステムで生検を受けた患者
- すでに臨床試験に参加している患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:キャティフォーカルセラピー
選択基準を満たす患者は、Trinity ガイド付き Katty デバイスによる局所治療を受けます
|
超音波/mpMRI 融合画像装置 Trinity の誘導下での TATO3 発生器 (Katty システム) によるマイクロ波アブレーション
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
完全な腫瘍切除
時間枠:治療後6ヶ月
|
6ヶ月で繰り返される標的生検で治療部位に腫瘍がないこと。
|
治療後6ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
グリーソン スコア パターン 4 腫瘍切除
時間枠:治療後6ヶ月
|
腫瘍が存在しない 6 ヵ月後に繰り返し実施された標的生検で、治療部位にグリーソン スコア パターン 4
|
治療後6ヶ月
|
|
機能スコア IPSS
時間枠:施術後1週間、1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月
|
局所療法前の基礎スコアと比較した、治療後 1 週間、1 か月、3 か月、および 6 か月の機能スコア IPSS (国際前立腺症状スコア、0 (最良) から 35 (最悪) まで) の変化
|
施術後1週間、1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月
|
|
機能スコア IIEF-5
時間枠:施術後1週間、1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月
|
機能スコア IIEF-5 (International International Index of Erectile Function-5 スコア、5 (悪い) から 25 (最高) まで) の変化、治療後 1 週間、1 か月、3 か月、および 6 か月、基礎と比較局所療法前のスコア
|
施術後1週間、1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Marco Oderda, MD, PhD、A.O.U. Città della Salute e della Scienza di Torino
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Sanchez-Salas R, de la Rosette J, Polascik TJ, Carneiro A, Sivaraman A, Cathelineau X, Walz J. Focal Therapy for Prostate Cancer: A More Vehement View of the Approach Could Translate into Real Benefits for Our Patients. Eur Urol. 2018 Nov;74(5):537-539. doi: 10.1016/j.eururo.2018.04.018. Epub 2018 May 1.
- Barbalias GA, Liatsikos EN. Transrectal microwave hyperthermia for patients with benign prostatic hyperplasia. Int J Urol. 1998 Mar;5(2):157-62. doi: 10.1111/j.1442-2042.1998.tb00267.x.
- Sherar MD, Gertner MR, Yue CK, O'Malley ME, Toi A, Gladman AS, Davidson SR, Trachtenberg J. Interstitial microwave thermal therapy for prostate cancer: method of treatment and results of a phase I/II trial. J Urol. 2001 Nov;166(5):1707-14. doi: 10.1016/s0022-5347(05)65658-3.
- Oderda M, Marra G, Albisinni S, Altobelli E, Baco E, Beatrici V, Cantiani A, Carbone A, Ciccariello M, Descotes JL, Dubreuil-Chambardel M, Eldred-Evans D, Fasolis G, Ferriero M, Fiard G, Forte V, Giacobbe A, Kumar P, Lacetera V, Mozer P, Muto G, Papalia R, Pastore A, Peltier A, Piechaud T, Simone G, Roche JB, Roupret M, Rouviere O, Van Velthoven R, Gontero P. Accuracy of elastic fusion biopsy in daily practice: Results of a multicenter study of 2115 patients. Int J Urol. 2018 Dec;25(12):990-997. doi: 10.1111/iju.13796. Epub 2018 Sep 5.
- Schepps JL, Foster KR. The UHF and microwave dielectric properties of normal and tumour tissues: variation in dielectric properties with tissue water content. Phys Med Biol. 1980 Nov;25(6):1149-59. doi: 10.1088/0031-9155/25/6/012.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。