Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ukierunkowana mikrofalowa terapia ogniskowa

14 lutego 2022 zaktualizowane przez: Marco Oderda, Azienda Ospedaliera Città della Salute e della Scienza di Torino

Bezpieczeństwo i skuteczność nowatorskiego, opartego na kartografii 3D urządzenia do ukierunkowanej mikrofalowej terapii ogniskowej u mężczyzn z miejscowym rakiem prostaty o niskim lub średnim ryzyku

Terapia ogniskowa (FT) raka gruczołu krokowego (PCa) jest interesującą opcją terapeutyczną dla choroby zlokalizowanej o korzystnym profilu ryzyka od niskiego do średniego. Celem tego podejścia jest zaoferowanie spersonalizowanego i mniej agresywnego leczenia w porównaniu z radykalnymi metodami leczenia, takimi jak radykalna prostatektomia (RP) lub pierwotna radioterapia, przy jednoczesnym zmniejszeniu chorobowości czynnościowej przy zachowaniu skuteczności onkologicznej.

FT polega na leczeniu fragmentu gruczołu krokowego, zawierającego zmianę wskazującą. Zmiana wskazująca jest identyfikowana jako pojedyncza widoczna zmiana do 12 mm w wieloparametrycznym MRI (mpMRI), która jest poddawana biopsji z biopsją fuzyjną, uzyskując punktację Gleasona niższą lub równą 3+4. Cechy te pozwalają na leczenie ogniskowe mające na celu ablację obszaru zawierającego guz. W przypadku współistniejącej obecności 1 lub 2 rdzeni w skali Gleasona 3+3 stwierdzonych w biopsji systematycznej i niewidocznych w mpMRI, przyjęta zostanie strategia nadzoru skupiająca leczenie wyłącznie na zmianie indeksowej (tylko u pacjentów w wieku powyżej 70 lat) stary). Do tej pory w terapii ogniskowej stosowano różne źródła energii. Wśród nich pojawił się system ablacji mikrofalowej o bardzo niskich stratach (VLL), zwany TATO3®, opracowany specjalnie do współpracy z platformą do biopsji fuzyjnej Koelis Trinity®, która umożliwia dokładną trójwymiarową rekonstrukcję prostaty w celu zaoferowania ukierunkowanego leczenia po celowanej biopsji. Celem niniejszej próby eksperymentalnej jest ocena skuteczności zabiegu TATO3® pod kontrolą Trinity® w ablacji zmiany wskazującej, bezpieczeństwa zabiegu i krótkoterminowych wyników onkologicznych.

Przegląd badań

Status

Rekrutacyjny

Szczegółowy opis

Terapia ogniskowa (FT) raka gruczołu krokowego (PCa) jest interesującą opcją terapeutyczną dla choroby zlokalizowanej o korzystnym profilu ryzyka od niskiego do średniego. Celem tego podejścia jest zaoferowanie spersonalizowanego i mniej agresywnego leczenia w porównaniu z radykalnymi metodami leczenia, takimi jak radykalna prostatektomia (RP) lub pierwotna radioterapia, przy jednoczesnym zmniejszeniu chorobowości czynnościowej przy zachowaniu skuteczności onkologicznej.

FT polega na leczeniu fragmentu gruczołu krokowego, zawierającego zmianę wskazującą. Ponad 90% RGK jest wieloogniskowych, a szacuje się, że choroba jednostronna występuje tylko u 20-40% pacjentów. Pomimo wieloogniskowego charakteru PCa, wielu dotkniętych chorobą mężczyzn ma tylko jedną istotną zmianę, która nazywa się zmianą wskazującą. Ohori i wsp. ustalili, że do 80% objętości PCa powstaje w wyniku uszkodzenia wskaźnika. Z klinicznego punktu widzenia liczne dowody wskazują, że cechy zmian wskazujących przewidują przebieg choroby. Rzeczywiście, stratyfikacja ryzyka zmiany wskaźnikowej przewiduje wyniki PCa, niezależnie od obecności choroby jednostronnej lub obustronnej, a większość przerzutów PCa pochodzi z klonu komórkowego zmiany wskaźnikowej. FT opiera się na założeniu, że pozostałości PCa na obszarze nieleczonym nie zagrażają długoterminowej kontroli choroby, biorąc pod uwagę, że mieści się to w kryteriach aktywnego nadzoru. Powodzenie terapii ogniskowej silnie zależy od możliwości wykrycia ognisk RGK za pomocą wieloparametrycznego rezonansu magnetycznego (mpMRI), który zyskał nadrzędną rolę w diagnostyce RGK. Klinicznie istotne zmiany gruczołu krokowego mają cechy wykrywalne w mpMRI i mogą być celem biopsji fuzyjnej, która łączy dane pochodzące z obrazowania mpMRI i ultrasonografii przezodbytniczej (TRUS). Dane z badania PROMIS wykazały czułość MRI na poziomie 93% w przypadku raka istotnego klinicznie, a metaanaliza przeprowadzona przez Moldovan i wsp. wykazała ujemną wartość predykcyjną mpMRI na poziomie 88,1%. Europejskie spotkanie konsensusowe zasugerowało, że mpMRI w połączeniu z systematycznym pobieraniem próbek osiąga ujemną wartość predykcyjną na poziomie 90-95%. Mając jednak na uwadze ograniczenia mpMRI, dotychczasowa biopsja systematyczna jest obowiązkowa, aby zapewnić jak najdokładniejsze pobranie próbki, a każda wykonywana FT powinna uwzględniać rozsądny margines bezpieczeństwa.

Aby leczenie zakończyło się sukcesem, niezbędna jest selekcja pacjentów. Obecnie idealnymi kandydatami do FT powinni być pacjenci z rakiem stercza pośredniego ryzyka, z korzystnymi cechami i ograniczoną składową wzoru punktacji Gleasona 4. Na spotkaniu konsensusu w 2015 r. stwierdzono, że zapewnienie FT pacjentom z rakiem prostaty niskiego ryzyka byłoby nadmiernym leczeniem u mężczyzn odpowiednim do aktywnego nadzoru. Ponadto kandydaci do FT muszą mieć oczekiwaną długość życia powyżej 5 lat i status sprawności WHO równy 0 lub 1. W ostatnich latach FT znacznie ewoluowało od choroby niskiego ryzyka do choroby średniego ryzyka: od pierwszych badań FT leczono ponad 2700 pacjentów, a podejście to jest obecnie na poziomie eksploracji wskazań, środków kontroli jakości, i powtarzalność w większych próbach. W 2017 r. randomizowane badanie kontrolowane (RCT) wykazało potencjalne korzyści FT w porównaniu z aktywnym nadzorem w raku stercza niskiego ryzyka pod względem progresji raka, wtórnego leczenia i negatywnych biopsji w 2-letniej obserwacji. W raku stercza o średnim ryzyku kolejny RCT dotyczący częściowej ablacji gruczołu krokowego w porównaniu z RP zakończył fazę wykonalności: rozpoczęto główne badanie, którego celem jest udowodnienie korzyści z FT w porównaniu z RP pod względem śmiertelności z rakiem stercza. Zgodnie z zaleceniami spotkania konsensusowego z 2015 r., badacze uważają, że odpowiednimi kandydatami do FT są ci z pojedynczym małym ogniskiem RGK w skali Gleasona 7 (3+4), z możliwą ograniczoną towarzyszącą obecnością nieistotnych klinicznie ognisk w skali Gleasona 6 (3+3) niewidoczne dla mpMRI. Mówiąc o FT dla PCa, opracowano kilka metod energetycznych, w tym ultradźwięki o wysokiej częstotliwości (HIFU), krioterapię, laserową termoterapię śródmiąższową, terapię fotodynamiczną, nieodwracalną elektroporację, brachyterapię i ablację częstotliwością radiową. Dotychczasowe badania były w stanie udowodnić wykonalność, niski profil chorobowości oraz zadowalające krótko- i średnioterminowe wyniki onkologiczne FT, głównie na podstawie badań obrazowych i rebiopsji. Niemniej jednak, zgodnie z ostatnimi wytycznymi Europejskiego Towarzystwa Urologicznego (EAU), FT jest nadal uważana za eksperymentalną, oferowaną w ramach badania klinicznego. Ostatnio wśród metod energetycznych pojawił się również system ablacji mikrofalowej o bardzo niskiej stratności (VLL), zwany TATO3®, opracowany specjalnie do współpracy z platformą do biopsji fuzyjnej Koelis Trinity®, która umożliwia dokładną trójwymiarową rekonstrukcję gruczołu krokowego w celu zaoferowania ukierunkowane leczenie po celowanej biopsji. Celem niniejszej próby eksperymentalnej jest ocena skuteczności zabiegu TATO3® pod kontrolą Trinity® w ablacji zmiany wskazującej, bezpieczeństwa zabiegu i krótkoterminowych wyników onkologicznych.

Od lat 80-tych mikrofale są szeroko stosowane w leczeniu łagodnego rozrostu gruczołu krokowego (BPH). Energia o niskim natężeniu jest aplikowana na cały narząd w celu zmniejszenia objętości gruczołu. W kilku badaniach wykazano bezpieczeństwo propagacji mikrofal przez gruczoł krokowy przy dostępie przezcewkowym, przezkroczowym i przezodbytniczym, przy jednoczesnym uzyskaniu różnych wyników w zakresie zmniejszenia objętości gruczołu krokowego.

Leczenie PCa mikrofalami wymaga użycia większej energii niż leczenie BPH, w celu nieodwracalnej denaturacji komórek nowotworowych. Kliniczna faza I/II była prowadzona od 1998 roku w celu zbadania bezpieczeństwa i skuteczności przezkroczowej terapii mikrofalowej w leczeniu nawracającego raka stercza po radioterapii wiązkami zewnętrznymi. Wstępny wynik na 25 pacjentach wykazał bardzo niski odsetek powikłań po leczeniu i dobre wyniki onkologiczne. Sześć miesięcy po leczeniu 64% wyników biopsji było negatywnych. W ostatniej aktualizacji z 2004 r., kiedy włączono 41 pacjentów, nie zaobserwowano żadnych poważnych powikłań w wyniku zabiegu i chociaż napotkano łagodne problemy z trzymaniem moczu, były one na ogół przejściowe.

System ablacji mikrofalowej TATO3® VLL reprezentuje ostatnią ewolucję w dziedzinie mikrofalowego leczenia PCa. Po testach w suchym laboratorium przeprowadzono eksperymenty na zwierzętach na psach. Niedawno zastosowano go w Hôpital Cochin w Paryżu w warunkach badania klinicznego, gdzie wstępne wyniki na 10 pacjentach z rakiem stercza niskiego ryzyka wykazały doskonały profil bezpieczeństwa celowanej ogniskowej terapii mikrofalowej w celu usunięcia guza wskaźnikowego. Ostateczne wyniki są oczekiwane latem tego roku. W szpitalu Erasme w Brukseli trwają inne badania, dotyczące pacjentów już zakwalifikowanych do radykalnej prostatektomii, w celu zbadania zasięgu leczonego obszaru i potwierdzenia braku komórek nowotworowych. Obecnie leczenie jest dobrze tolerowane i skuteczne.

Od 2015 roku badacze zdobyli znaczące doświadczenie w dziedzinie biopsji fuzyjnej prostaty, osiągając znakomite wskaźniki wykrywalności raka i poprawiając stratyfikację ryzyka nowo zdiagnozowanego raka stercza. Wiedza ta została zdobyta przy użyciu różnych platform handlowych, od Koelis Urostation® do najnowszej Koelis Trinity®, a badacze opisali wyniki tych biopsji fuzyjnych na wieloośrodkowej serii ponad 2000 pacjentów, największej serii fuzji biopsji, jakie kiedykolwiek opublikowano w literaturze. Naturalnym krokiem naprzód byłoby wdrożenie platformy bioptycznej Koelis z możliwością leczenia ogniskowego ognisk RGK, co można osiągnąć dzięki systemowi ablacji mikrofalowej TATO3®, minimalizując skutki uboczne przy zachowaniu kontroli nowotworu.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

11

Faza

  • Faza 2
  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

    • TO
      • Torino, TO, Włochy, 10126
        • Rekrutacyjny
        • A.O.U. San Giovanni Battista Molinette
        • Kontakt:
          • Paolo Gontero, professor
        • Główny śledczy:
          • Marco Oderda, MD

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

41 lat do 76 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Męski

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci w wieku od 45 do 80 lat, z oczekiwaną długością życia 10 lat
  • Stan sprawności WHO 0 lub 1
  • Nowo rozpoznane RGK od niskiego do średniego ryzyka, określone na podstawie stopnia zaawansowania klinicznego T1c lub T2a, współczynnika PSA
  • Wszyscy pacjenci muszą mieć zdiagnozowaną celowaną i systematyczną biopsję przezodbytniczą lub przezkroczową wykonaną za pomocą systemu Koelis Trinity®
  • Obecność do 2 dodatkowych rdzeni w skali Gleasona 3+3 wykrytych w biopsjach systematycznych i niewidocznych w mpMRI (w związku z tym uważana za zmiany nieistotne) jest dopuszczalna u pacjentów w wieku ≥70 lat: zmiany te będą objęte nadzorem, zgodnie z art. protokół regionalny o nazwie START.
  • Zgoda pacjenta na obserwację po badaniu
  • Dobrowolna, świadoma i pisemna zgoda

Kryteria wyłączenia:

  • Historia medyczna radioterapii prostaty lub urazu miednicy
  • Obecność innych współistniejących nowotworów
  • Rozpoznanie przewlekłego zapalenia gruczołu krokowego zgodnie z wytycznymi EAU
  • Ciężki łagodny rozrost gruczołu krokowego (BPH) związany z objawami ze strony dolnych dróg moczowych, określony na podstawie wyniku w skali IPSS >18
  • Niemożność wykonania mpMRI
  • Podejrzenie rozszerzenia pozatorebkowego lub inwazji pęcherzyków nasiennych w mpMRI
  • Największa oś guza >12 mm w mpMRI
  • Odległość między ogniskiem raka a wierzchołkiem
  • Odległość między ogniskiem raka a odbytnicą
  • Obecność jednego lub więcej innych klinicznie istotnych ognisk nowotworowych, poza zmianą wskaźnikową, oceniona jako Gleason ≥ 7.
  • Obecność więcej niż dwóch dodatkowych rdzeni w skali Gleasona 6 (3+3) w biopsjach systematycznych, poza zmianą wskaźnikową
  • Pacjenci poddani biopsji z użyciem systemu innego niż Koelis Trinity®
  • Pacjenci już uczestniczący w badaniu klinicznym

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Terapia ogniskowa Katty
Pacjenci spełniający kryteria włączenia są poddawani leczeniu ogniskowemu za pomocą urządzenia Katty kierowanego przez Trinity
Ablacja mikrofalowa generatorem TATO3 (system Katty) pod kontrolą urządzenia do obrazowania fuzyjnego ultradźwiękami/mpMRI Trinity

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Całkowita ablacja guza
Ramy czasowe: 6 miesięcy po leczeniu
brak guza w miejscu leczenia w powtarzanych biopsjach celowanych po 6 miesiącach.
6 miesięcy po leczeniu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ablacja guza według wzoru Gleasona 4
Ramy czasowe: 6 miesięcy po leczeniu
brak guza według wzoru punktacji Gleasona 4 w miejscu leczenia w powtarzanych biopsjach celowanych po 6 miesiącach
6 miesięcy po leczeniu
Wynik funkcjonalny IPSS
Ramy czasowe: 1 tydzień, 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy po leczeniu
zmiana w skali czynnościowej IPSS (International Prostate Symptom Score, od 0 (najlepsza) do 35 (gorsza)) 1 tydzień, 1 miesiąc, 3 miesiące i 6 miesięcy po zabiegu w porównaniu z oceną podstawową przed terapią ogniskową
1 tydzień, 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy po leczeniu
Wynik funkcjonalny IIEF-5
Ramy czasowe: 1 tydzień, 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy po leczeniu
zmiana wyniku funkcjonalnego IIEF-5 (International International Index of Erectile Function-5, od 5 (gorzej) do 25 (najlepiej)) 1 tydzień, 1 miesiąc, 3 miesiące i 6 miesięcy po zabiegu w porównaniu z podstawowym wynik przed terapią ogniskową
1 tydzień, 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy po leczeniu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Marco Oderda, MD, PhD, A.O.U. Città della Salute e della Scienza di Torino

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

9 listopada 2020

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

30 września 2022

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

30 grudnia 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 lutego 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 listopada 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

13 listopada 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

2 marca 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 lutego 2022

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj