女児におけるヘルニアの針鏡下反転とスネアリング
1.6 mm 器具を使用した女児の鼠径ヘルニアに対する針鏡下反転およびスネアリング
調査の概要
詳細な説明
手術の詳細: 患者は手術台の上部の右端に向かって仰臥位に横たわります。 手術台はヘルニアの反対側に 30 度のトレンデレンブルグ位で傾けられます。 片側ヘルニアまたは両側ヘルニアの場合、オペレーターは患者の右側に立ちます。 カメラマンはテーブルの頭に立ち、モニターは患者の足元に面しています。 垂直方向の臍を通る 5 mm の切開 [ポイント A] を作成し、開腹技術を使用して 5 mm のトロカールを目視下に通過させました。 次に、患者の年齢と体重に応じて腹腔内圧を 8 ~ 12 mmHg に保ちながら、1.5 ~ 2.5 L/分の CO2 流量で気腹を確立します。 私たちの初期の経験では、臍と恥骨結合の中間点 [ポイント B] に 2 mm の切開が行われ、直視下で 2 mm のポートが通過し、対応する Mac に小さな 11 刃メスの穿刺が行われました。 Burney's [ポイント C] (シンガポールドル)。 次に、診断を確認し、存在する場合は対側ヘルニアまたは他のヘルニアを検出するために腹部を検査しました。
1 つの SGD はポイント B (SGD-B) を通じて導入され、もう 1 つはポイント C (SGD-C) を通じて導入されました。 両方の SGD を使用して、円靱帯を徐々に持続的に交互に牽引することによってヘルニア嚢を反転させました。 完全な反転が起こるまで、それぞれの SGD が他の SGD に手渡します。これは、鼠径管の内側に後退せずに内輪からぶら下がっているヘルニア嚢によって知られます。 時折、研究者らは、後退を防ぐために、対応するマクバーニー点の側方に経皮的に配置された縫合糸[半円20mm針上のProlne 2/0]によって嚢を前腹壁に固定しなければならなかった。 次に、B 点のトロカールを介して MPS を導入し、腹部内で開き、SGD-C が MPS のループ内を通過してヘルニア嚢を再捕捉し、ヘルニア嚢を首に数回巻き付けます。 MPS は適切な首でしっかりと閉じられ、凝固ジアテルミー電流がそれに適用され、ヘルニア嚢の分離につながります。 次いで、切り離された嚢(SGD-Cによって掴まれた)を、臍ポートを通して順行性に押し出した。 場合によっては、卵管は円靱帯と密接に関連しており、研究者は、MPS適用中の損傷を避けるために、ヘルニア嚢に引っかかる前に、B点から直接導入した長いマイクロジアテルミー針で円靱帯を分割する必要がありました。 腹部を収縮させ、臍筋膜切開を2/0または3/0ポリガルクチン縫合糸を使用して閉じ、臍皮膚層を4/0ポリガルクチン縫合糸を使用して閉じた。 研究の後半では、中心静脈カテーテルのガイド ワイヤーを VAC を通してループさせ、通常のジアテルミー プローブに接続して使用することで HMS を革新することができ、研究者は私たちの技術を修正しました。 11 刃のメスによる穿刺がポイント B で行われ、2 mm のトロカールの代わりに VAC が直接導入されます。 この VAC は、HMS および SGD-B の挿入に使用されます。 次に、前述のように 2 つの SGD を使用して嚢の完全な反転を行いました。 続いて、ポイント B で #14-G VAC を介して HMS を導入し、手順は以前と同様に完了しました。
術後管理:
患者は病院のプロトコルに従って抗生物質と鎮痛剤の投与を受けた。 経口輸液は術後 2 時間で開始し、食事は許容範囲に応じて徐々に進めました。 患者は手術後同日に退院した。 追跡期間は 12 ~ 24 か月 (中央値 16.5) か月でした。 再発と美容上の結果をもたらします。
議論:
過去 20 年間で、小児鼠径ヘルニア修復は腹腔鏡アプローチにより大きな進化を遂げ、ますます多くの小児外科医を魅了し、腹腔鏡下ヘルニア修復は同等の再発率と手術時間で確立され、人気のある技術になりました。 さらに、腹腔鏡検査により、対側ヘルニアやその他の併発ヘルニアの診断が可能になり、同時に修復できる可能性があります。 腹腔鏡時代の初期には、その欠点は、習得に時間がかかること、年少の子供にはより小さな器具が必要であること、再発率が高いこと、そして従来の開腹ヘルニア修復術と比較して、やや小さいものの目立つ傷跡であることでした。 時間が経つにつれて、腹腔鏡検査、優れた器具の定期的な使用、各患者に適した腹腔鏡技術を調整するための新しい概念と技術の導入により、結果は従来の修復と同等か、それよりも優れたものになるようになりました。 女性の鼠径ヘルニア修復のための腹腔鏡検査は、1997 年に El Gohary によって初めて導入されました。 彼は、5 mm の器具とエンド ループを使用した女児のヘルニア嚢の反転と結紮について、優れた結果をもたらしたと説明しました。
腹腔鏡によるヘルニア修復の進化の過程で、IIR の焼灼により腹膜線維化が促進され、単純な腹膜閉鎖と比較して再発率が低下することで結果が大幅に改善されました。
スネアリングは結腸ポリープ切除術に日常的に使用されており、結腸壁に穴を開けずに凝固電流を使用して適切な首のポリープを切除します。 この研究では、ヘルニア嚢の反転とスネアリングにより、ヘルニア嚢の頸部の生の領域が狭いヘルニア切開が行われ、再発を防ぐための腹膜切断と熱損傷の両方の利点が組み合わされることが提案されています。 最近、女児における 3 mm の器具と市販のポリープ切除術用スネアを使用したヘルニア嚢の反転およびスネアリングの初期結果が報告され、有望な結果が得られ、再発はありませんでした。 スネア自体に単極ジアテルミー電流を加えると、ヘルニア嚢は収縮し、内部リングはほぼ閉じます。 再発は報告されておらず、術後 2 週間で大陰唇レベルでリンパ小塊が発生し、6 か月後に完全に消失したことを除き、周術期合併症はありませんでした。
市販のポリープ切除術用スネアの長さは 230 cm であり、これをヘルニア嚢スネアに使用するのは不快感と困難さが伴いました。 そこで、調査員らは使いやすくするために、それを 230 cm から 50 cm に短くすることにしました。 生体医工学部門に連絡し、必要な長さまで短くすることに成功した。 この研究では、最初の 2 か月間、研究者はこの改良型スネアをうまく使用しましたが、追加コストがかかり(挿入には 2 mm のトロカールが必要)、短縮と再滅菌には技術的な支援が必要であるため、まだ完全には満足していません。 研究者は、中心静脈カテーテルのガイド ワイヤーを VAC にループさせ、通常のジアテルミー プローブに接続した自家製スネア (HMS) を開発することで、別の革新を実現しました。 各ワイヤーを切断して 2 ~ 3 本のスネアを作成できます。 これは短く、使いやすく、安価であり、高価な 2 mm のトロカールの使用を回避できます。 この HMS は、その後のすべての事件に適用されました。 小児外科医の間でCIHに対する腹腔鏡下修復の受け入れを遅らせる最も厄介な要因の1つは、たとえ最終的に針鏡の開発をもたらした観血的修復の隠れた皮膚のしわの傷に比べて小さいにもかかわらず、目に見える傷であることはよく知られています。修理。 チョックら。は、良好な美容結果にもかかわらず、2 mm の器具は高価で、繊細で、柔軟性があり、顎が短くて弱いため、広範囲での使用が制限されていると報告しました。 針鏡器具は簡単に曲がりやすく、顎が小さいため組織を掴む力が制限され、理想的な開創や組織の取り扱いには適さないため、針鏡器具は熟練の外科医のみが使用できると報告した研究者もいる。 対照的に、ポート閉鎖に使用される SGD は直径わずか 1.6 mm で、適切な長さ、強力なシャフト、人間工学に基づいたハンドル、安価で幅広のジョーを備え、非常に優れた組織グリップを提供します。 この研究の結果によると、針鏡によるヘルニアの反転、スネアリングおよび完全切除は、女児のCIHの治療に2~3 mmの器具の代わりに2つのMSD [直径1.6 mm]が使用されるミニ腹腔鏡手術の進歩である。 。 これにより、2 mm 器具の欠点が回避されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Cairo、エジプト
- Rafik Sahalaby
-
Cairo、エジプト
- Rafik Shalaby
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 両側性先天性鼠径ヘルニア 片側性先天性鼠径ヘルニア ヘルニア欠損径1.5mm未満
除外基準:
- 再発ヘルニアの年齢が6か月未満の場合、腹腔鏡検査は禁忌です。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:逆転と罠
Mediflex Company の 2 台の Suture Grasper Sevice と自家製スネアを使用した、針鏡によるヘルニア嚢の反転、スネアリング、および切除
|
5mmのトロカールのために臍部の5mmの垂直切開を行った。 次に、腹腔内圧を 8 ~ 12 mmHg に保ちながら、1.5 ~ 2.5 L/min の CO2 流量で気腹を確立します。 直視下で 2 mm のポートを通過させるため、点 B [臍と恥骨結合の中間] で 2 mm の切開が行われ、SGD の対応する Mac-Burney の [点 C] で小さな 11 刃メスの穿刺が行われました。 。 両方の SGD を使用して、円靱帯を徐々に持続的に交互に牽引することによってヘルニア嚢を反転させました。 完全な反転が起こるまで、それぞれの SGD が他の SGD に手渡します。これは、鼠径管の内側に後退せずに内輪からぶら下がっているヘルニア嚢によって知られます。 次に、MPS を 2 mm トロカールを介してポイントに導入します。 SGD-C は MPS のループ内を通過し、ヘルニア嚢を再捕捉し、ヘルニア嚢を首に数回巻き付けます。 MPS を首で閉じ、ジアテルミー電流を流します。 次いで、分離した嚢を臍ポートを通して逆行性に押し出した。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ヘルニアの再発
時間枠:術後1年までは毎月
|
すべての患者は、再発の検出のために臨床検査を受け、U/S によって検査されました。
|
術後1年までは毎月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手術時間
時間枠:1分ごとに最長2時間(手術終了後)
|
手術時間は皮膚切開開始から手術終了までを分単位で計測します。
|
1分ごとに最長2時間(手術終了後)
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- McClain L, Streck C, Lesher A, Cina R, Hebra A. Laparoscopic needle-assisted inguinal hernia repair in 495 children. Surg Endosc. 2015 Apr;29(4):781-6. doi: 10.1007/s00464-014-3739-8. Epub 2014 Aug 9.
- Schier F. Laparoscopic herniorrhaphy in girls. J Pediatr Surg. 1998 Oct;33(10):1495-7. doi: 10.1016/s0022-3468(98)90483-3.
- Wang K, Cai J, Lu YC, Li XW, Zhai GM, He WB, Guo XS, Wu GQ. A Faster and Simpler Operation Method for Laparoscopic Inguinal Hernia Repair in Children. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2020 Jun;30(6):706-711. doi: 10.1089/lap.2019.0598. Epub 2020 Mar 27.
- Kantor N, Travis N, Wayne C, Nasr A. Laparoscopic versus open inguinal hernia repair in children: which is the true gold-standard? A systematic review and meta-analysis. Pediatr Surg Int. 2019 Sep;35(9):1013-1026. doi: 10.1007/s00383-019-04521-1. Epub 2019 Jul 10.
- Chan IH, Tam PK. Laparoscopic Inguinal Hernia Repair in Infants and Children: State-of-the-Art Technique. Eur J Pediatr Surg. 2017 Dec;27(6):465-471. doi: 10.1055/s-0037-1608685. Epub 2017 Nov 22. No abstract available.
- Gause CD, Casamassima MGS, Yang J, Hsiung G, Rhee D, Salazar JH, Papandria D, Pryor HI 2nd, Stewart D, Lukish J, Colombani P, Chandler NM, Johnson E, Abdullah F. Laparoscopic versus open inguinal hernia repair in children </=3: a randomized controlled trial. Pediatr Surg Int. 2017 Mar;33(3):367-376. doi: 10.1007/s00383-016-4029-4. Epub 2016 Dec 26.
- Barroso C, Etlinger P, Alves AL, Osorio A, Carvalho JL, Lamas-Pinheiro R, Correia-Pinto J. Learning Curves for Laparoscopic Repair of Inguinal Hernia and Communicating Hydrocele in Children. Front Pediatr. 2017 Sep 27;5:207. doi: 10.3389/fped.2017.00207. eCollection 2017.
- Zallen G, Glick PL. Laparoscopic inversion and ligation inguinal hernia repair in girls. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2007 Feb;17(1):143-5. doi: 10.1089/lap.2006.0553.
- Guner YS, Emami CN, Chokshi NK, Wang K, Shin CE. Inversion herniotomy: a laparoscopic technique for female inguinal hernia repair. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2010 Jun;20(5):481-4. doi: 10.1089/lap.2009.0169.
- Xi HW, Duan WQ, Cui QQ, You ZH, Zhao Z, Zhang P. Transumbilical Single-Site Laparoscopic Inguinal Hernia Inversion and Ligation in Girls. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2015 Jun;25(6):522-5. doi: 10.1089/lap.2014.0383. Epub 2015 May 5.
- Ostlie DJ, Ponsky TA. Technical options of the laparoscopic pediatric inguinal hernia repair. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2014 Mar;24(3):194-8. doi: 10.1089/lap.2014.0081.
- Lipskar AM, Soffer SZ, Glick RD, Rosen NG, Levitt MA, Hong AR. Laparoscopic inguinal hernia inversion and ligation in female children: a review of 173 consecutive cases at a single institution. J Pediatr Surg. 2010 Jun;45(6):1370-4. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2010.02.113.
- Chen YN, Chang LC, Chang CY, Chen PJ, Chen CY, Tseng CH, Chiu HM. Comparison of cold and hot snaring polypectomy for small colorectal polyps: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2018 Jul 6;19(1):361. doi: 10.1186/s13063-018-2743-z.
- Blatnik JA, Harth KC, Krpata DM, Kelly KB, Schomisch SJ, Ponsky TA. Stitch versus scar--evaluation of laparoscopic pediatric inguinal hernia repair: a pilot study in a rabbit model. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2012 Oct;22(8):848-51. doi: 10.1089/lap.2012.0137. Epub 2012 Sep 18.
- Shalaby R, Elsaied A, Shehata S, Shehata S, Hamed A, Alsamahy O, Ashour Y, Elsayaad I, Shahin M. Needlescopic assisted internal ring suturing; a novel application of low-cost home-made instruments for pediatric inguinal hernia repair. Hernia. 2019 Dec;23(6):1279-1289. doi: 10.1007/s10029-019-01982-0. Epub 2019 May 25.
- Novotny NM, Puentes MC, Leopold R, Ortega M, Godoy-Lenz J. The Burnia: Laparoscopic Sutureless Inguinal Hernia Repair in Girls. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2017 Apr;27(4):430-433. doi: 10.1089/lap.2016.0234. Epub 2017 Mar 30.
- St-Louis E, Chabot A, Stagg H, Baird R. Experience with peritoneal thermal injury during subcutaneous endoscopically assisted ligation for pediatric inguinal hernia. J Pediatr Surg. 2018 May;53(5):968-972. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2018.02.024. Epub 2018 Feb 9.
- Chock A, Seslar S, Stoopen E, Tristan A, Hashish H, Gonzalez JJ, Franklin ME Jr. Needlescopic appendectomy. Surg Endosc. 2003 Sep;17(9):1451-3. doi: 10.1007/s00464-002-8732-y. Epub 2003 Jun 19.
- Wada H, Kimura T, Kawabe A, Sato M, Miyaki Y, Tochikubo J, Inamori K, Shiiya N. Laparoscopic transabdominal preperitoneal inguinal hernia repair using needlescopic instruments: a 15-year, single-center experience in 317 patients. Surg Endosc. 2012 Jul;26(7):1898-902. doi: 10.1007/s00464-011-2122-2. Epub 2012 Jan 6.
- Schier F. Laparoscopic appendectomy with 1.7-mm instruments. Pediatr Surg Int. 1998 Nov;14(1-2):142-3. doi: 10.1007/s003830050465.
- Shalaby R, Abdalrazek M, Hamed A, Elhady S, Ibrahim R, Shahin M, Helal A, Elsaied A, Mohamad S, Mahfouz M, Elsherbeny M, El-Lithy MM. Novel application of the sewing machine principle; a new simplified intracorporeal suturing technique for pediatric inguinal hernia. J Pediatr Surg. 2019 Jul;54(7):1505-1509. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2019.01.054. Epub 2019 Feb 18.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- PS2020-1002
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。