足底筋膜炎と治療としての装具の使用
足底筋膜炎の治療のために、靴にプレハブ装具を使用することと、アーチサポートが組み込まれた屋内用コンフォートサンダルを使用することと、靴にプレハブ装具を単独で使用することとを組み合わせた研究。無作為対照試験
調査の概要
詳細な説明
足底筋膜炎の通常の症状は「第 1 段階の痛み」ですが、一般的に足底のかかとの痛みは足底筋膜炎に広く関連している可能性があります。 ほとんどの症例は 10 か月以内に治癒しますが、10% は慢性足底筋膜炎を発症します。 この状態の病理機構は、扁平足、脚の長さの不一致、ふくらはぎの筋肉の緊張など、脚の異常な生体力学によって悪化した過度の引張負荷によるものと考えられています。
足装具は、足底筋膜炎の保存的治療によく使用されます。 足装具は、立位および歩行中の筋膜の負担を軽減することにより、足底筋膜炎の症状を軽減すると考えられています。 いくつかの無作為対照試験では、患者の視点から足装具の効果が評価されています。 しかし、これらの試験のシステマティック レビューでは、足底筋膜炎の治療における足装具の有効性に関するエビデンスは乏しく、さらなる調査が必要であると結論付けています。 さらに、装具を使用することの成功の制限は、装具が靴と組み合わせてしか使用できないためである可能性があります. 多くの人は家にいるときは靴を履いていないかもしれません。 したがって、靴を履かずに体重を支えている (歩いたり立ったりしている) 場合、足はかなりの時間支えられていません。 したがって、この研究では、自宅で着用できる土踏まずのサポートが組み込まれた輪郭のある快適なサンダルと、日中靴と一緒に着用する装具の追加をテストする必要があります. 装具に関する同時期の研究は、装具のみを使用したものに限定されており、装具とコンフォート サンダルの両方を使用した研究はありません。
これは無作為化対照試験であり、6 か月間にわたって実施されます。その間、参加者は、調査期間全体の 5 つのポイントで、完了した調査の形式でデータを提供するよう求められます。 この研究の目的は、靴にプレハブ装具を使用し、アーチサポートが組み込まれた屋内コンフォートサンダルを使用することで、靴にプレハブ装具を単独で使用するよりも足底筋膜炎の治療に役立つかどうかを調査することです。 .
研究集団には、研究グループと対照グループに無作為に割り付けられる 104 人の参加者が含まれます。 スタディグループの参加者は、装具を通常の履物に挿入し、可能な限り使用するよう求められます. 参加者は、自宅で靴を履かないときは、アーチサポートが組み込まれた快適なサンダルを使用するように指示されます. グループ B の参加者は、日常の履物に挿入された装具を適切な場所 (家の外など) でのみ使用するよう求められます。 両方のグループの参加者は、調査期間中、通常の活動を続けるよう求められます。
6か月の研究期間中、すべての参加者は、調査への参加からベースライン、3週間、6週間、3か月、および6か月で調査を完了して提出するよう求められます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Merseyside
-
Southport、Merseyside、イギリス、PR8 3NS
- Talita Cumi LTD.
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 少なくとも2か月間、足底筋膜炎の症状を経験している. 足底筋膜炎の診断は、触診でかかとの内側に痛みがあり、朝一番の痛みが最悪であるという基準に基づいて行われます。
- 19~75歳
除外基準:
- 足の前の操作、
- -過去12か月間の鎮痛以外の以前の治療。 コルチコステロイド注射、
- 通常の靴の使用を妨げる、先天性または後天性の足と足首の異常。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:アーチサポートが組み込まれた靴と屋内用コンフォートサンダルのプレハブ装具
グループ A の参加者には、L400 Compete Orthotic (https://www.aetrex.com/search?q=l420&search-button=&lang=en_US) とアーチ サポートが組み込まれた Aetrex コンフォート サンダル (https://www参加者の靴のサイズに応じて.
治験責任医師は、装具と一緒に使用方法を説明する説明書をポストに送付します。
または、装具の使用方法に関するオンライン ビデオ チュートリアルも、研究全体で利用できます。
グループは、可能な限り矯正/快適なサンダルを使用して、通常の活動を続けるよう求められます.
|
靴に挿入するインソールです。
前足部の痛みのない低アーチから扁平足用の装具。オーバープロネーションを制御し、バランスを提供するポストヒールが特徴です。
Aetrex Arch Support が生体力学的に体を整列させ、足底筋膜炎、アーチ痛、中足骨痛などの一般的な足の痛みを防ぎます。
自宅で使えるアーチサポート内蔵のインドアコンフォートサンダル。
究極のクッション性、衝撃吸収性、耐久性を提供します。
アーチサポートは、足を安定させて整列させるのに役立ち、一般的な足の痛みと足底筋膜炎を緩和するのにも役立ちます.
|
|
アクティブコンパレータ:靴のみのプレハブインソール
グループ B には L400 Compete Orthotic (https://www.aetrex.com/search?q=l420&search-button=&lang=en_US) が贈られます。
1人。
治験責任医師は、装具と一緒に使用方法を説明する説明書をポストに送付します。
または、装具の使用方法に関するオンライン ビデオ チュートリアルも、研究全体で利用できます。
グループは、可能な限り装具を使用して、通常の活動を続けるよう求められます。
|
靴に挿入するインソールです。
前足部の痛みのない低アーチから扁平足用の装具。オーバープロネーションを制御し、バランスを提供するポストヒールが特徴です。
Aetrex Arch Support が生体力学的に体を整列させ、足底筋膜炎、アーチ痛、中足骨痛などの一般的な足の痛みを防ぎます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Visual Analogue Scale (VAS) によって評価される痛みの変化
時間枠:ベースライン、3 週間、6 週間、3 か月、6 か月
|
痛みは、次のように自己申告のビジュアル アナログ スケール (VAS) を介して収集されます。
|
ベースライン、3 週間、6 週間、3 か月、6 か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
足の健康状態アンケート (FHSQ) によって評価される足の健康状態の変化
時間枠:ベースライン、3 週間、6 週間、3 か月、6 か月
|
足の痛みと機能のスコアは、FHSQ または足の健康状態アンケートを使用して収集されます。
足の健康状態アンケートは、足の痛み、足の健康、および生活の質との関係を評価するように設計されています。
アンケートには、13 の主要項目からなる 4 つのドメインがあります。
4 つのドメインは次のとおりです。足の痛み、足の機能、履物、一般的な足の健康。
現在の調査では、足の痛みと足の機能の 2 つのサブセクションのみを使用します。
これらのサブセクションでは、参加者は先週の足の痛みを 1 (なし) から 5 (重度) で評価する必要があります。参加者は先週、1 (まったくない) から 5 (常に) までさまざまな種類の足の痛みを経験しました。 )、参加者の足が先週の日常活動をどれだけ妨げたかを 1 (まったくない) から 5 (非常に) まで、足全体の健康状態を 1 (非常に良い) から 5 (悪い) までで評価します。
以前の研究では、FHSQ が高度なコンテキスト、基準、構成概念の妥当性を示し、再テストの信頼性が高いことがわかりました。
|
ベースライン、3 週間、6 週間、3 か月、6 か月
|
|
Global Rating Scale of Change (GROC スケール) によって評価された全体的な健康状態の変化
時間枠:ベースライン、3 週間、6 週間、3 か月、6 か月
|
現在の研究では、参加者の全体的な健康状態を評価するために、Global Rating Scale of Change、または GROC スケールが使用されます。
これにより、介入の有効性についてさらに洞察が得られます。
これは、-5 から +5 までの 11 段階の尺度です。「-5」は「非常に悪い」、「0」は「変化なし」、「+5」は「完全に回復した」を示します。
|
ベースライン、3 週間、6 週間、3 か月、6 か月
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Davis PF, Severud E, Baxter DE. Painful heel syndrome: results of nonoperative treatment. Foot Ankle Int. 1994 Oct;15(10):531-5. doi: 10.1177/107110079401501002.
- Acevedo JI, Beskin JL. Complications of plantar fascia rupture associated with corticosteroid injection. Foot Ankle Int. 1998 Feb;19(2):91-7. doi: 10.1177/107110079801900207.
- Roos E, Engstrom M, Soderberg B. Foot orthoses for the treatment of plantar fasciitis. Foot Ankle Int. 2006 Aug;27(8):606-11. doi: 10.1177/107110070602700807.
- Buchbinder R. Clinical practice. Plantar fasciitis. N Engl J Med. 2004 May 20;350(21):2159-66. doi: 10.1056/NEJMcp032745. No abstract available.
- Wearing SC, Smeathers JE, Urry SR, Hennig EM, Hills AP. The pathomechanics of plantar fasciitis. Sports Med. 2006;36(7):585-611. doi: 10.2165/00007256-200636070-00004.
- Bennett PJ, Patterson C. The foot health status questionnaire (FHSQ): a new instrument for measuring outcomes of foot care. Australasian J Podiatr Med. 1998;32:55-9.
- Bennett PJ, Patterson C, Dunne MP. Health-related quality of life following podiatric surgery. J Am Podiatr Med Assoc. 2001 Apr;91(4):164-73. doi: 10.7547/87507315-91-4-164.
- Riddle DL, Schappert SM. Volume of ambulatory care visits and patterns of care for patients diagnosed with plantar fasciitis: a national study of medical doctors. Foot Ankle Int. 2004 May;25(5):303-10. doi: 10.1177/107110070402500505.
- Clement DB, Taunton JE, Smart GW, McNicol KL. A Survey of Overuse Running Injuries. Phys Sportsmed. 1981 May;9(5):47-58. doi: 10.1080/00913847.1981.11711077.
- Kogler GF, Solomonidis SE, Paul JP. Biomechanics of longitudinal arch support mechanisms in foot orthoses and their effect on plantar aponeurosis strain. Clin Biomech (Bristol, Avon). 1996 Jul;11(5):243-252. doi: 10.1016/0268-0033(96)00019-8.
- Kitaoka HB, Luo ZP, An KN. Analysis of longitudinal arch supports in stabilizing the arch of the foot. Clin Orthop Relat Res. 1997 Aug;(341):250-6.
- Goff JD, Crawford R. Diagnosis and treatment of plantar fasciitis. Am Fam Physician. 2011 Sep 15;84(6):676-82.
- Crawford F, Atkins D, Young P, Edwards J. Steroid injection for heel pain: evidence of short-term effectiveness. A randomized controlled trial. Rheumatology (Oxford). 1999 Oct;38(10):974-7. doi: 10.1093/rheumatology/38.10.974.
- Leach R, Jones R, Silva T. Rupture of the plantar fascia in athletes. J Bone Joint Surg Am. 1978 Jun;60(4):537-9.
- Anderson RB, Foster MD. Operative treatment of subcalcaneal pain. Foot Ankle. 1989 Jun;9(6):317-23. doi: 10.1177/107110078900900616. No abstract available.
- Davies MS, Weiss GA, Saxby TS. Plantar fasciitis: how successful is surgical intervention? Foot Ankle Int. 1999 Dec;20(12):803-7. doi: 10.1177/107110079902001209.
- Pfeffer G, Bacchetti P, Deland J, Lewis A, Anderson R, Davis W, Alvarez R, Brodsky J, Cooper P, Frey C, Herrick R, Myerson M, Sammarco J, Janecki C, Ross S, Bowman M, Smith R. Comparison of custom and prefabricated orthoses in the initial treatment of proximal plantar fasciitis. Foot Ankle Int. 1999 Apr;20(4):214-21. doi: 10.1177/107110079902000402.
- Hawke F, Burns J, Radford JA, du Toit V. Custom-made foot orthoses for the treatment of foot pain. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jul 16;(3):CD006801. doi: 10.1002/14651858.CD006801.pub2.
- Lopez-Lopez D, Rodriguez-Vila I, Losa-Iglesias ME, Rodriguez-Sanz D, Calvo-Lobo C, Romero-Morales C, Becerro-de-Bengoa-Vallejo R. Impact of the quality of life related to foot health in a sample of pregnant women: A case control study. Medicine (Baltimore). 2017 Mar;96(12):e6433. doi: 10.1097/MD.0000000000006433.
- Riskowski JL, Hagedorn TJ, Hannan MT. Measures of foot function, foot health, and foot pain: American Academy of Orthopedic Surgeons Lower Limb Outcomes Assessment: Foot and Ankle Module (AAOS-FAM), Bristol Foot Score (BFS), Revised Foot Function Index (FFI-R), Foot Health Status Questionnaire (FHSQ), Manchester Foot Pain and Disability Index (MFPDI), Podiatric Health Questionnaire (PHQ), and Rowan Foot Pain Assessment (ROFPAQ). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11(0 11):S229-39. doi: 10.1002/acr.20554. No abstract available.
- Lopez Lopez D, Lopez Martinez NZ, Losa Iglesias ME, Rodriguez Sanz D, Palomo Lopez P, Becerro de Bengoa Vallejo R. Impact on quality of life related to foot health in a sample of menopausal women: a case-control observational study. Climacteric. 2016 Oct;19(5):501-5. doi: 10.1080/13697137.2016.1198314. Epub 2016 Jun 24.
- Lopez DL, Callejo Gonzalez L, Losa Iglesias ME, Canosa JL, Sanz DR, Lobo CC, Becerro de Bengoa Vallejo R. Quality of Life Impact Related to Foot Health in a Sample of Older People with Hallux Valgus. Aging Dis. 2016 Jan 2;7(1):45-52. doi: 10.14336/AD.2015.0914. eCollection 2016 Jan.
- Grim C, Kramer R, Engelhardt M, John SM, Hotfiel T, Hoppe MW. Effectiveness of Manual Therapy, Customised Foot Orthoses and Combined Therapy in the Management of Plantar Fasciitis-a RCT. Sports (Basel). 2019 May 28;7(6):128. doi: 10.3390/sports7060128.
- Rome K, Gray J, Stewart F, Hannant SC, Callaghan D, Hubble J. Evaluating the clinical effectiveness and cost-effectiveness of foot orthoses in the treatment of plantar heel pain: a feasibility study. J Am Podiatr Med Assoc. 2004 May-Jun;94(3):229-38. doi: 10.7547/0940229.
- Chuter VH, Searle A, Spink MJ. Flip-flop footwear with a moulded foot-bed for the treatment of foot pain: a randomised controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Nov 11;17(1):468. doi: 10.1186/s12891-016-1327-x.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。