高忠実度シミュレーション中の組み込み参加者
高忠実度シミュレーション中の学習者のパフォーマンスに対する組み込み参加者の役割
医学におけるシミュレーションは、学生や医療専門家の訓練に不可欠な強力かつ効果的な教育ツールです。
これに関連して、近年、シミュレーションインストラクタートレーニングが実施されており、教育学の主要原則、シミュレーションの統合、シナリオの構築、ブリーフィングと報告会など、多くの主題が取り上げられています。
しかし、シナリオの促進、特に組み込み参加者 (EP) の役割については、漠然としか議論されていません。 高忠実度シミュレーション セッションの EP は、シナリオを推進する上で非常に重要な役割を果たします。 実際、シナリオの主な講師が設定したすべての教育目標を達成できるように学習者を指導します。 また、予期しない動作や、発生する可能性のある技術的な問題にも対処します。 最後に、EP は安全な環境を維持するために、シミュレーションに内在する物理的および心理的リスクを監視します。
これらの重要な役割はすべて、EP が学習者のパフォーマンスに影響を与える可能性があることを示唆しています。 ファシリテーションと学習者のパフォーマンスの関係についてはほとんど知られていません。
この観察研究では、研究者らは、以前に記録されたセッションを分析することにより、高忠実度シミュレーション中の学習者の技術的および非技術的パフォーマンスに対する組み込み参加者の影響を調査することを目的としています。
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
この観察研究では、研究者らは、現在の麻酔学のトレーニング カリキュラムで日常的に使用されている高忠実度シミュレーション シナリオ (HFS) のパフォーマンスを測定することを目的としています。 年齢、性別、HFS の過去の経験が記録されます。 すべてのデータは匿名化されます。
2 人の研究者がビデオ記録によって HFS のパフォーマンスを独立して評価します。
- 経験豊富なインストラクターによって事前に設定され、国際的な推奨事項に基づいてテーブル上での技術的なパフォーマンス、
- 非技術的パフォーマンス。オタワ グローバル評価スケールを使用して評価されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Lyon、フランス
- Claude Bernard University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 2015年から2021年までHFSトレーニングセッションに参加した麻酔/集中治療の研修医 - 大学院1年目から5年目
- 録音に対する同意
除外基準:
- 記録される拒否
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
技術スキルのパフォーマンス
時間枠:1ヶ月(レビュービデオ)
|
各シナリオに従って事前に設定されたスケールでの技術的パフォーマンスを 0 から 100 まで評価します。
|
1ヶ月(レビュービデオ)
|
非テクニカルスキルのパフォーマンス
時間枠:1ヶ月(レビュービデオ)
|
オタワ危機リソース管理グローバル評価スケールは 6 ~ 42 で評価されます。
|
1ヶ月(レビュービデオ)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
人口動態の特徴
時間枠:1ヶ月(データ収集)
|
質問によるインストラクター (組み込み参加者) に関連する人口統計データ
|
1ヶ月(データ収集)
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:thomas rimmele, PhD、Claude Bernard University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cooke JM, Rooney DM, Fernandez GL, Farley DR. Simulation center best practices: A review of ACS-accredited educational institutes' best practices, 2011 to present. Surgery. 2018 Apr;163(4):916-920. doi: 10.1016/j.surg.2017.11.004. Epub 2017 Dec 19.
- Paige JB, Graham L, Sittner B. Formal Training Efforts to Develop Simulation Educators: An Integrative Review. Simul Healthc. 2020 Aug;15(4):271-281. doi: 10.1097/SIH.0000000000000424.
- Lewis KL, Bohnert CA, Gammon WL, Holzer H, Lyman L, Smith C, Thompson TM, Wallace A, Gliva-McConvey G. The Association of Standardized Patient Educators (ASPE) Standards of Best Practice (SOBP). Adv Simul (Lond). 2017 Jun 27;2:10. doi: 10.1186/s41077-017-0043-4. eCollection 2017.
- Boyer TJ, Mitchell SA. Utilization of Embedded Simulation Personnel in Medical Simulation. 2022 Jul 25. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2022 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK562294/
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- FAC1
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。