ロニー・ガーディナー法の有効性研究

実験的：精神的な問題を抱えた高齢者

対象グループは、Alexians Care Group Tienen の Psychiatric Clinic の居住型精神科に入院している、精神医学的問題のある高齢者 (60 歳以上) のグループです。 次の除外基準が適用されます: MMSE で 21 未満のスコア (認知症またはその他の中等度から重度の認知障害を除く)、オランダ語以外の母国語、および過去 3 か月以内に手術および/または化学療法を受けた。

他の：ロニー・ガーディナー法

1993 年にスウェーデンのジャズ ドラマー Ronnie Gardiner によって開発された Ronnie Gardiner Method (RGM) は、複数の認知機能、運動能力、読解力、発話能力、および社会的相互作用を刺激し、改善する可能性を秘めた有望なマルチモーダルな音楽ベースの介入です。 RGM の参加者は、(いわゆる) 「コレオスコア」に従う必要があります。 これは、4 つの固有のシンボルを使用して一連の動きを視覚的に表現したものです。 各記号は、色 (赤 = 左側、青 = 右側) で体の半分を表し、形 (記号は手や足に似ています) で体の一部の使用を表します。 さらに、各動きにはドラムの音に基づいた特定の名前があり、同時に発音する必要があります。 演習は、訓練を受けた「RGM プラクティショナー」によって指導されます。 セッションのコースと難易度は、参加者の能力に応じて、RGM プラクティショナーがさまざまな方法で調整できます。

他の名前：

• RGM（略称）

認知的感情調節アンケートを使用した感情調節の変化 (CERQ; Garnefski, Kraaij & Spinhoven, 2002)

CERQ はもともとオランダで開発されました。 この自己申告アンケートには、感情制御戦略の使用頻度を評価する 36 項目があります。 項目は、理論と実証研究に基づいた 9 つの感情調節戦略に比例して分類されています。 自分を責める、他人を責める、受け入れる、反芻する、関係を築く、壊滅させる、他のポジティブなことに注目する、計画に注目する、ポジティブに再解釈する。 項目は、ほとんどない (1) からほとんど常に (5) までの範囲のリッカート 5 段階スケールで回答されます (Kraaij & Garnefski、2006; Garnefski & Kraaij、2006; Garnefski & Kraaij、2007; Nowlan et al.、2015)。 . CERQ の 9 つのサブスケールの合計スコアの変動を調べます。

Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery (CANTAB® [認知評価ソフトウェア]) の 4 つのサブテストを使用したコア EF (すなわち、運動/反応の抑制、認知の柔軟性、作業記憶) の変化。

4 つのサブテストは次のとおりです。(1) イントラエクストラ ディメンション セット シフト (認知的柔軟性)、(2) 空間スパン、(3) 空間ワーキング メモリ、および (4) 停止シグナル タスク (抑制)。

サブテストのイントラエクストラ ディメンション セット シフト (IED) では、合計レイテンシ (すべての試行の応答時間の合計) に加えて、調整されたエラーの合計数 (不適切な刺激の選択の数) が分析されます。 . 次の結果の尺度は、空間スパン前方スパン長 (SSPFSL) です。これは、参加者が前方に再現できる最長のシーケンスです。 Spatial Working Memory Total Errors (SWMTE) は、リコールの問題を分析するためのもう 1 つの結果指標です。 これは、確実にトークンを含むことができないボックスからの選択の合計数の尺度です。 CANTAB の最終的な結果の尺度は、停止信号タスク停止信号反応時間 (SSTSSRT) です。これは、参加者が 50% の確率で応答を正常に抑制することができる推定時間です。

California Older Adult Stroop Test (COAST) を使用したコア EF (認知抑制) の変化

COAST は、Pachana と同僚 (2004) によって特に高齢者向けに開発された修正ストループ カラーワード テスト (SCWT) です。 COAST では、見分けやすい 3 色 (赤、黄、緑) と大きなフォントのみを使用して、色の混乱や視力低下によるエラーのリスクを最小限に抑えています。 さらに、COAST の項目数を減らして (50 項目に) 疲労を最小限に抑えました。 この調査では、主に最後のサブテストに関心があります。 このサブテストでは、色の単語が異なるインクの色で表示され (例: GREEN という単語が赤のインクの色で表示される)、参加者がインクの色に名前を付けて、自動読み取りを禁止することを目的としています。 この研究では、COAST の干渉タスクの干渉スコア、合計完了時間、および合計エラー スコアを分析します。

したがって、応答/運動抑制 (CANTAB 停止信号タスクを使用) と認知抑制 (COAST を使用) の両方が研究されています。

オランダ語版の 14 項目の Warwick-Edingburgh Mental Well-Being Scale (WEMWBS) を使用して精神的健康を監視します。

このアンケートには、精神的健康に疑問を呈する 14 の (肯定的な表現の) 項目が含まれています (Taggart & Stewart-Brown, 2015; Tennant et al., 2007)。 アンケートは 13 歳までの個人に適しています (Taggart & Stewart-Brown, 2015)。 参加者は、過去 2 週間の心理的機能に応じて、まったくない (1) から常に (5) までの 5 段階で項目に回答する必要があります。 WEMWBS の変化に対する感度は十分に検証されています (Taggart & Stewart-Brown, 2015)。 これは、現在の研究の目的でもある事前スコアと事後スコアを比較する介入研究において重要です。 研究デュオの Taggart と Stewart-Brown (2015) は、精神的健康のさまざまな手段を比較し、介入研究では (WHO-5 よりも) WEMWBS が好まれると結論付けました。

合計スコアは、この研究のために分析されます。 合計スコアが高いほど、精神的健康のレベルが高くなります (Tennant et al., 2007)。

行動抑制システム (BIS)/行動活性化システム (BAS) スケールを使用した気質ベースのパーソナリティ タイプの定義

BIS/BAS 尺度は、恐怖に関連する回避行動 (BIS 尺度) と報酬に関連する接近行動 (BAS 尺度) を評価するオランダの性格アンケートです (Gray、1970 年)。 24 項目は 4 つのスケールに細分でき、そのうち 3 つが BAS スケールに関連しています (つまり、 楽しみを求め、報酬への反応を駆り立てます)、そして最後に BIS スケール (Franken et al., 2005) です。

BIS と BAS の合計スコアは、特定のパーソナリティ タイプへのメンバーシップを決定するために使用されます。

RGMトレーニングの経験

RGM の有効性に対する肯定的な経験の寄与を調査するために、研究チームは短いアンケートを作成しました。 このアンケートには、RGM での体験を直接的および間接的に質問する 3 つの質問が含まれています。 3 つの質問は、「RGM トレーニングはどの程度楽しいと思いますか?」、 「他の患者にRGMトレーニングをどの程度勧めますか?」 そして「RGMのトレーニングにどの程度参加しますか？」. 参加者は、「まったくそうではない」(1) から「とてもそう思う」(10) までの 10 段階で質問に答えなければなりません。 合計スコア（結果指標）が高いほど、RGM トレーニングの肯定的な経験が高くなります。

Effortful Control (EC) スケールを使用した気質ベースのパーソナリティ タイプの定義

19 項目の Effortful Control Scale (ECS; Evans & Rothbart, 2007; オランダ語版、Hartman & Rothbart, 2001) は、個人がどの程度注意を向けることができるかを問う成人気質質問票 (ATQ) の尺度です。 (つまり 注意制御）、応答をアクティブにすることができます（つまり 活性化制御) および不適切な行動を抑制する機能 (つまり、 抑制制御）。 ECS の 3 つのサブスケールは、前述の概念を反映しています。

EC 合計スコアは、特定のパーソナリティ タイプへのメンバーシップを決定するために使用されます。