知的障害のある成人向けの音楽視覚ガイド付き身体活動促進
入所施設で暮らす知的障害のある成人における音楽視覚ガイド付き身体活動促進プログラムの効果:クラスターランダム化対照試験
目的: 身体活動 (PA) は心臓代謝を促進し、知的障害 (ID) を持つ成人にとって心理的に有益ですが、その開始と維持には依然として問題があります。 我々は、IDを持つ成人のPAレベル、PAの自己効力感と興味、機能的運動能力に対する音楽視覚誘導PA(MVgPA)介入の効果を調査する。
仮説: 通常のケアと比較して、MVgPA は参加者の PA レベルを大幅に上昇させ、PA の自己効力感と関心、および機能的運動能力を向上させることができます。
計画と参加者: このクラスターランダム化比較試験では、軽度から中等度の ID を持つ中国人成人 400 人を 20 の居住介護施設から募集します。
介入: 情報動機付け戦略モデルに基づいた MVgPA は、動機付けおよび戦略的な準備セッションと住宅サービス提供者への継続的なサポート、および成人向けの 12 週間のグループベースのスタッフ主導型 MVgPA (週 2 回の 75 分のセッション) で構成されます。 ID付き。 アウトカム測定 アクティビティトラッカーを用いてPAレベル(主要アウトカム)を測定します。 PA の自己効力感と関心は、それぞれベースライン面接アンケートと視覚的アナログ スケールによって測定されます。 機能的運動能力は6分間の歩行テストによって測定されます。 すべての結果はベースライン、13 週目、25 週目に測定されます。
データ分析: 介入効果は、3 レベルの混合効果モデルを使用して推定されます。
期待される結果: MVgPA は、ID を持つ成人の PA レベルを効果的に高めます。 介入実施後、介入グループに割り当てられた居住介護施設の少なくとも 50% が、MVgPA プログラムの実施を継続する意欲を示すと予想されます (6 点中 4 点、6 = 最も意欲的)。
調査の概要
詳細な説明
このプロジェクトの具体的な目的は、(1) クラスターランダム化比較試験を実施することにより、これらの成人の PA レベルの改善、PA の実行に対する自己効力感と関心の向上、および機能的運動能力の向上におけるこの介入の有効性を評価することです。 (2) 参加者と居住介護施設のスタッフの間でこの介入が受け入れられるかどうかを検討する。
参加者の募集 居住介護施設の責任者と、パイロットプロジェクトで私たちと協力したホンチー協会を含む、IDを持つ成人にサービスを提供する非政府組織に、研究チームが協力を求めるようアプローチされます。参加者の募集やプロジェクトの実施をサポートします。 研究チームはプロモーショントークを企画し、潜在的な参加者とその家族、法的保護者にプロジェクトのプロモーションリーフレットを配布します。 参加者の安全を確保するため、アメリカ大学スポーツ医学会のガイドラインに従ってPAの参加前健康スクリーニングが実施されます。 既知の心血管疾患、代謝性疾患および/または腎臓疾患、またはこれらの疾患を示唆する兆候や症状がある場合、MVgPA に参加するための医学的許可/承認が求められます (付録 1 に詳細を記載)。 PA中の心拍数や運動の種類など、MVgPAに関連する情報シートが医師に提供されます。
サンプルサイズの計算 地域居住の ID を持つ成人を対象とした同様の研究では、PA レベルの変化に対する効果量が 0.35 であることが示されました。 私たちが提案する試験で PA レベルの変化に対する同様の効果量を仮定すると、対照群と介入群のそれぞれに参加者 129 人のサンプル サイズを使用すると、両側 5% の有意水準で 80% の検出力が得られます。電力解析ソフトウェア PASS 13.0 (NCSS、ケイズビル、米国)。 さらに、個々の参加者ではなく居住介護施設(クラスター)によるランダム化による統計効率の潜在的な低下を考慮して、設計効果と呼ばれる分散膨張係数が推定サンプルサイズに適用されます。 設計効果は 1 + (m-1)*ICC で与えられます。ここで、m = 平均クラスター サイズ、ICC = 基礎となる結果のクラスター内相関係数です。 同じ居住型介護施設から募集された参加者のアウトカムは、特に PA のアウトカムに関しては相互に相関する可能性は低いと予想されます。 この点で、ICC は小さいでしょう。 総合研究により、プライマリケア研究では ICC が小さくなる傾向があり、中央値は 0.005、四分位範囲は 0.000 ~ 0.021 であることが明らかになりました。 したがって、私たちが提案した研究では控えめな ICC 0.01 を考慮すると、20 の居住介護施設ごとに少なくとも 16 人の参加者が必要です。 さらに、最大 20% の離職率を許容するために、施設ごとに少なくとも 20 人の参加者を募集します。
クラスターのランダム化 ランダム化は、介入グループと対照グループ間の汚染を避けるために、個々の参加者ではなくクラスター レベル (居住介護施設) で実行されます。 施設は、1:1 の比率で介入グループまたは対照グループのいずれかにランダムに割り当てられます。 同じ施設から募集された適格な参加者は、それに応じて介入グループまたは対照グループのいずれかに割り当てられます。 グループの割り当ては結果評価者から隠蔽され、独立した統計学者によって生成されたランダムなグループ割り当て順序と研究への入力順序に従って行われます。
データ分析 個々の参加者ではなくクラスターレベルで行われるランダム化の潜在的な設計効果を考慮することで、同じクラスター内の個人間の相互相関も考慮した3レベルの混合効果モデルに基づいて結果分析が実行されます。個人内の時間の経過に伴う内部相関と個人間の変動として。 このタイプのモデルは、データがランダムに欠損している場合に限り、内部相関のあるクラスター化された反復測定データを考慮して、欠損データが存在する場合でも不偏推定値を生成できます。 混合効果モデルを使用して、2 つのグループ間の時間 (T0、T1、T2) にわたる各結果変数 (PA レベル、PA の自己効力感と関心、および運動能力) の差分変化を比較します。 混合効果モデルにおける正の有意なグループごとの T1 およびグループごとの T2 交互作用項は、T0 に関するそれぞれの時点で、基礎となるアウトカムにおける介入グループの増加が対照グループよりも有意に大きいことを示します。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Please Select
-
Hong Kong、Please Select、中国
- 募集
- The Nethersole School of Nursing, Chinese University of Hong Kong
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳から64歳までで、居住介護施設から提供された情報に基づいて軽度または中等度のIDと診断された中国人成人。
- 介入の基本的な情報と指示を理解し、参加に応じて意思決定を行うことができます。
- 身体的に不活動として分類される(つまり、週あたり中強度の PA が 150 分未満、または高強度の PA が 75 分未満)。
- 現在、香港特別行政区社会福祉局に記載されている居住サービス利用者を利用しています。
除外基準:
- 現在、定期的な運動プログラムに参加しています。
- 重大な移動障害があるなど、物理的に MVgPA に参加できない。
- MVgPA への参加は生理学的リスクにさらされます。また
- 自傷行為の危険性があると居住介護施設のスタッフが判断した場合。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:MVgPAグループ
MVgPA グループは、居住介護施設のスタッフによって研究参加者に対して 12 週間にわたって実施される 24 のセッションで構成されています。 構造化された MVgPA グループ セッション (参加者 10 ~ 12 名) は週に 2 回実施されます。 音楽のペースに合わせた 75 分間の身体活動が PowerPoint のスライドショーで紹介されます。 上肢エクササイズの指示はスライドショー内の大きな数字パッドに表示され、参加者はスライドに表示されるアクションと指示に従うように求められます。 |
MVgPA は、知的障害のある成人の PA の開始と維持における個人的および環境的課題に対処するために、情報動機付け戦略モデルを採用しています。 居住介護施設のスタッフが 12 週間で 24 回の MVgPA セッションを実施できるようサポートするため、最初の 6 セッションは RA1 が主導し、スタッフが共同進行役を務めますが、その後のセッションはスタッフのみが実施します。 6 週目では、参加者の関心を高めるために、別の MVgPA セットが実装されます。 2 つのセッションは RA1 によって共同進行されます。 6 週目と 9 週目に、RN と RA1 は居住介護施設のスタッフと面会を開き、スタッフと ID を持つ成人の功績を認め、MVgPA の実施に関する懸念事項に対処します。そして、推進者を特定し、MVgPA の実施に対する障壁に取り組むこと。 |
他の:対照群
居住型介護施設は研究期間中、通常通りの活動を行う。
訓練を受けた RA2 は、研究期間中に居住介護施設によって行われた活動を記録します。
|
対照群として、居住型介護施設は研究期間中通常の活動を実施します。
訓練を受けた RA は、研究期間中に居住介護施設によって行われた活動を記録します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
PAレベル
時間枠:介入後 1 週間および 3 か月後のベースライン PA レベルからの変化
|
参加者の身体活動レベルは、アクティビティトラッカーを使用して、中程度から激しい運動の分数で評価されます。
|
介入後 1 週間および 3 か月後のベースライン PA レベルからの変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
身体活動を行うことの自己効力感 (PA 自己効力感)
時間枠:介入後 1 週間および 3 か月後のベースライン PA 自己効力感レベルからの変化
|
身体活動を行うことの自己効力感は、ベースライン面接アンケートの自己効力感尺度の中国語版を使用して測定されます。
|
介入後 1 週間および 3 か月後のベースライン PA 自己効力感レベルからの変化
|
機能的な運動能力
時間枠:介入後 1 週間および 3 か月後のベースラインの機能的運動能力からの変化
|
6分間の歩行テスト
|
介入後 1 週間および 3 か月後のベースラインの機能的運動能力からの変化
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
介入グループの参加者の身体活動に対する関心と満足度
時間枠:介入から1週間後
|
視覚的なアナログ スケール。長さ 100 mm の線で構成され、左のアンカーは「0 = 関心なし/まったく満足していない」を表し、右のアンカーは「100 = 最も関心がある/最も満足している」を表します。
|
介入から1週間後
|
介入に対する住宅サービスプロバイダーの満足度とプログラムを継続する意欲
時間枠:介入から1週間後
|
著者が作成したアンケート (スコア 0 = 全く満足していない/プログラムを継続する気はない; 5 = 最も満足している/確実にプログラムを継続する)
|
介入から1週間後
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。