2種類の接着剤による流動性樹脂ベースのシーラントの保持
2021年6月25日 更新者:Gilmer Torres Ramos、National University of San Marcos, Peru
第 1 臼歯における 2 種類の接着剤による流動性樹脂ベースのシーラントの保持の評価。 12か月の無作為化臨床試験
本研究の目的は、咬合シーラントを配置するための 2 つの接着剤の使用を比較し、咬合面での保持を評価することです。
方法: 第 IV 相の無作為化臨床試験、三重盲検、分割口研究デザインが採用されます。これは、それぞれの最初の 4 つの永久大臼歯について、口を 2 つの部分 (左右) に単純に分割することで構成されます。材料の配置が口の右側/左側と反対側になる患者。
それらは、ブロックのランダム化手順に従って、1:1 の割り当てでランダムに割り当てられます。
50 人の参加者 (6 歳の子供) が考慮され、参加者ごとに一対の永久第一大臼歯同族体が使用されます。
包含基準には以下が含まれます:両親が研究への参加を受け入れ、インフォームドコンセントに署名した子供、ピチャナキ地区の学校に在籍する子供、深い虫歯および虫歯のない上および/または下の永久大臼歯を示す子供、グレード0およびICDAS II によると 1、Green および Vermillion Simplified Oral Hygiene Index は 1 ~ 2 で、空洞のない虫歯のない対応するペアが 2 組あり、子供たちは前向きな行動をとっています。
患者を選択した後、歯科用シーラントは 2 つの異なる接着剤で配置されます。 N-flow ivoclar vivadent)。
結果の評価: シーラントの保持は、6、9、および 12 か月で評価されます。
分割口の設計に従って、ピットおよび亀裂シーラント材料の保持率が分析されます。
この研究では、Mc Nemar 検定を使用して、介入群と対照群のシーラントの保持を 6、9、12 か月で比較します。
95% の信頼水準が受け入れられます。
さらに、コクラン Q 検定を適用して、評価期間中のシーラントの各グループの生存率に有意差があるかどうかを判断します。
シーラントの生存月数の計算は、保険数理法(生存表)を使用して実行されます。
予想される結論: 2 つの接着剤のどちらが 12 か月後に最も優れた保持力を示すかを特定すること。
調査の概要
詳細な説明
倫理的考慮事項 この研究は、チャンチャマヨ州のピチャナキ地区の学校で実施されます。そのため、熱帯医学研究所「ダニエル・アルシデス・カリオン」UNMSM の研究倫理委員会による審査を要求し、許可を処理します。治療の原則、手順のリスク、および研究の目的について、ピチャナキ州の学校の関連当局(口頭および書面)、および参加者の親または保護者は、適切な通知を受けた同意書に署名します。
タイプと研究デザイン 各患者の最初の 4 つの永久大臼歯の口を単純に 2 つの部分 (左右) に分割する分割口研究デザインが採用されます。口の右側/左側と反対側。
研究集団 6 歳児、フニン県ピチャナキの幼稚園 380 サンプル サイズ 50 人の参加者。
各参加者には永久第一大臼歯ホモログのペアが使用されます。両親または保護者に届けます。
各手紙 (封筒) には、インフォームド コンセント、インフォームド コンセント、データ記録シート、および各参加者に対して実行されるすべての手順を説明する情報掲示板が含まれます。教師はそこで研究について知らされ、封筒を集めます。
研究チームは、子供に参加を強制しません。それぞれが、口頭での同意によって研究に参加することを選択するオプションがあります。
介入後、子供の親または保護者にレポートが配信されます。
参加者募集 招待状送付月内に参加者を募集します。
インフォームド コンセントのプロセス 研究者 1 は、研究について有益な話をし、インフォームド コンセント、インフォームド コンセント、およびデータ記録シートを含む封筒を収集します。
参加を承諾した生徒と保護者には、次回の歯科受診のための召喚状が送られます。
両親/保護者の両方が署名した同意書を収集し、両親のいずれかの署名が不可能な場合(死亡、署名の取得が困難、不在、および個人的な理由)。
同意を与えるには、1 人の署名のみが受け入れられます。そして、子どもが理解し、十分に理解できるほど成熟していると報告した場合、インフォームド・コンセント。
診断プロセス アシスタント 1 は、学生を歯科検診に連れて行くことを担当し、口腔衛生と予防指標の手順を行うオペレーター 1 に資料を提供します。
その後、オペレータ 2 は、ICDAS II 基準に従って事前に較正され、視覚的な方法を使用して、国際システム基準に従って病変を検出および分類します。
虫歯の検出と評価 (ICDAS-II) と、スコア 0 および 1 を表す歯が選択されます。
上記の包含および除外基準が考慮されます。また、同じ要件を満たす相同な永久第一大臼歯が少なくとも 1 組ある患者が考慮されます。
メイド2は、参加者のデータシートへの記入を担当します。
オペレーター 1 は、1 か月間で OHI スコアが 1 ~ 2 に達するまで、簡易口腔衛生指数を評価します。
研究者 1 は、包含基準と除外基準を考慮して参加者を選択し、無作為化のためにそれらの参加者のリストをプログラマーに提供します。
無作為化プロセス 無作為化シーケンスを行い、参加者にランダムに割り当てられた番号のリストを生成し、Stata 16 統計ソフトウェア (Stata Corp. College Station, TX) で作成される、臨床試験に参加していないプログラマーがいます。
サンプルは性別によって階層化されます。
それらは、ブロックのランダム化手順に従ってランダムに割り当てられます。
4 と 8 のランダムなブロック サイズを使用した 1:1 の割り当てでは、コンピューター化された乱数ジェネレーターと組み合わせを使用して、最初にシールする歯と材料を選択します。
接着剤はディスペンサーに入れられ、文字 (A および B) でコード化されます。第 8 世代の接着剤介入グループ (Scotchbond Universal 3M) および第 5 世代の接着剤コントロール グループ (Single bond 3M) では、両方のシーラントが同じ液体を使用します。樹脂(Tetric N-flow ivoclar vivadent)。
各参加者の名前は数字でコード化されます。これはプログラマーによって行われます。材料はエンコードされた文字 (A と B) になり、カードは後でデータ分析のためにこれらのエンコードで処理されます。また、患者のデータに関しては、担当するプログラマーだけが処理します。コーディング、最初の永久大臼歯のランダム化、使用される材料のランダム化により、最初の永久大臼歯に配置され、この情報がコーディネーターに提供され、密閉された封筒に入れられ、これらの密閉された封筒がコーディネーターに渡されます。そのようなデータが開示または公開されないようにするためのアシスタント。
データの機密性に関するこのセクションがインフォームド コンセントに含まれている場合は、それについて言及することができます。
プログラマーは無作為化されたリストをコーディネーターに渡し、コーディネーターは臨床試験に参加していない外部アシスタントに、各参加者がラベルを貼った封をした封筒に入れて渡します。
この外部アシスタントは、無作為化された患者を治療に連れて行きます。
割り当て隠蔽メカニズムのプロセスと実装 プログラマーは、生成されたこのリストをコーディネーターに渡し、外部のアシスタントが同じ特性を持つ封筒を受け取り、患者を治療に連れて行くことを担当します。
ブラインド プロセスブラインドとバランスが厳密に維持されます。オペレーター、アシスタント、評価者、教育機関の労働者、および保護者/保護者と参加者を強調することによって。
材料の診断、手順、および配置を実行するために割り当てられた参加者、オペレーター、評価者、アシスタントは、コード(AおよびB)。
結果評価者とデータ アナリストは、割り当てを知らされません。
介入手順を実行した調査官は、結果の測定を行いません。
手順プロセス 研究の外部アシスタントは、研究コーディネーターと事前に調整して、ディスペンサーに配置し、介入材料 A (スコッチボンド ユニバーサル 3M) および B (単結合 3M) をリストすることを担当します。
オペレーター 3 とアシスタント 4 は、事前に訓練を受けて調整されます。彼らはステッカーの名前を知らなくても手順を実行します。
デバイスは、前の無作為化に従って割り当てられた順序で、上/下の第一大臼歯に接着剤で適用されます。介入グループの場合、第 8 世代の接着剤(Scotchbond Universal 3M)と流体樹脂(Tetric N- Flow) と反対側では上/下の第一大臼歯が密閉され、対照群には第 5 世代の接着剤 (3M 単結合) と流動性樹脂 (Tetric N-Flow) が適用されます。口の左側はランダムに割り当てられます。
両素材で合計100本(各50本)の上下大臼歯をシーリングします。
ギルマー・トーレス・ラモス博士のプロトコルに従って、穴と深い裂け目を封じるために同じオペレーターによって材料が配置されます。
シーラントを塗布する手順は、コットン ロールで歯を慎重に分離し、アシスタント 4 がプラスチック製の唾液排出器を保持して、唾液の汚染を防ぎ、上顎大臼歯および/または下顎の咬合面の手術手順を容易にします。オペレーターごとに: 水、ブラシ、低圧ハンドピースを使用して咬合面を洗浄します。彼らは洗って乾かします。次に、次亜塩素酸ナトリウム (5.25%) で 60 秒間除タンパクを行い、水 / エアスプレーで 30 秒間洗浄します。それは乾きます。次に、37% のオルトリン酸ゲルを使用して 15 秒間エッチングし、水/エア スプレーで 30 秒間すすぎ、コットン ボールで乾燥させます。
ユニバーサル 3M) をエッチング面に 2 ~ 3 秒間穏やかな気流で乾燥させ、出力 1500 mW/cm2 (バルーン) の LED 硬化ユニットを使用して 11 秒間光硬化させます。
コントロール グループでは、第 5 世代の接着剤 (SINGLE BOND 3M) をエッチング面に塗布し、穏やかな空気流の下で 2 ~ 3 秒間乾燥させます。 LED硬化ユニット。
1500 mW / cm2(バルーン)の出力で、
次に、均一な層が両方のグループに適用され、液体樹脂(Tetric N-Flow ivoclar vivadent)に基づくシーラントが、出力 1500 mW / cm2(バルーン)の LED 硬化ユニットを使用して 11 秒間光硬化されます。
脱脂綿とプラスチック製の唾液排出器を取り外し、咬合紙で閉塞を確認します。
オペレーターは、使用する接着剤のブランドを知りません。これは、接着剤がディスペンサーにあり、この作業のために以前にトレーニングを受けた別の人 (研究の外部アシスタント) によって提供され、両方の材料が似たような色であるためです。
お子様には、使用されている素材のブランドについても通知されません。
アシスタント 5 は、カード上のデータを収集します。
平均出席者は、各手順の間に作業環境を準備するための時間間隔を置いて、1 日あたり 6 人の参加者になります。評価とモニタリングのプロセス アシスタント 6 は参加者をオペレーター 4 に連れて行きます。オペレーター 4 は予防を行い、カードの記入を手伝います。
少なくとも 10 年の経験を持つオペレーター 5 は、事前にトレーニング、評価、および調整されます。 ICDASS II 基準およびシーラントの保持に準拠しています。
キャリブレーションは、カッパ測定 (κ > 0.7) によって与えられます。
オペレーター 5 は、ピットと亀裂のシーラント手順を実行していません。彼は、シーラントの保持を 6、9、および 12 か月間記録します。
歯の予防処置の後、密封された歯のフォローアップは、良好な照明で観察されます。
口腔鏡と歯周プローブで評価します。
各シーラントは、すべてのピットと亀裂におけるシーラントの総保持量 (TR) として分類されます。いくつかのピットと亀裂 (PR) でのシーラントの部分的な保持。すべてのピットと裂け目におけるシーラントの総損失 (TL) コーディネーターは、すべての評価フォローアップに参加します。
情報の分析と解釈 調査母集団の記述的分析が行われ、質的変数が絶対度数とパーセンテージで表されます。
登録カードを使用してデータベースが構築され(Excel ソフトウェア バージョン 18.0)、SPSS ソフトウェア 23 を使用してピットおよび亀裂シーラント材料の保持率が分析されます。
解析は、分割口の設計に従って実行されます。
この設計では、定性的またはバイナリ メジャーとして 2 種類の分析を提案します。
バイナリ モダリティについては、Mac Nemar カイ 2 乗検定をお勧めします。
この研究では、Mc Nemar 検定を使用して、介入群と対照群のシーラントの保持を 6、9、12 か月で比較します。
95% の信頼水準が受け入れられます。
さらに、コクラン Q テストを適用して、評価期間 (6、9、および 12 か月) を通じてシーラントの各グループの生存率に有意差があるかどうかを判断します。
シーラントの生存月数の計算は、保険数理法 (生存表) を使用して実行されます。
研究の種類
介入
入学 (予想される)
50
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
- 名前:Gilmer Torres Ramos
- 電話番号:01 993161289
- メール:gtorresr@unmsm.edu.pe
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Mayra Barahona Hernandez
- 電話番号:01 991736616
- メール:mbarahonah6788@gmail.com
研究場所
-
-
Chanchamayo
-
Alto Pichanaki、Chanchamayo、ペルー
- Nido 380
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
6年~6年 (子)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 両親が研究への参加を受け入れ、インフォームドコンセントに署名した子供
チャンチャマヨ州のピチャナキ地区の学校に在籍するフニン県の 6 歳の子供で、以下の特徴を持つ上顎および/または下顎の永久大臼歯を示します。
- 深部齲蝕および齲蝕の欠如、ICDAS II によるグレード 0 および 1
- グリーンとバーミリオンの簡略化された口腔衛生指数 (OHI) の 1 ~ 2
- キャビテーションのない齲蝕のない対応するペアを用意してください。
- ポジティブな行動をとる子供たち。
除外基準:
- 深い虫歯病変があり、歯髄が露出している、痛みの病歴がある、虫歯に隣接する瘻孔または膿瘍がある子供。 • 医学的に問題のある子供
- エナメル質の発達に欠陥がある子供。
- 使用される樹脂のいずれかに対する既知のアレルギーを持つ子供
- 以前にシーラントまたは修復物を配置した子供
- 市外にお住まいのお子様
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:スコッチボンド ユニバーサル 3M
Scotchbond ユニバーサル 3M 接着剤を使用した歯科用シーラントの塗布。
|
咬合面は、水、ブラシ、低圧ハンドピースを使用して洗浄されます。彼らは洗って乾かします。次に、次亜塩素酸ナトリウム (5.25%) で 60 秒間除タンパクを行い、水 / エアスプレーで 30 秒間洗浄します。それは乾きます。次に、37% のオルトリン酸ゲルを使用して 15 秒間エッチングし、水/エア スプレーで 30 秒間すすぎ、コットン ボールで乾燥させます。
エッチング面にスコッチボンド ユニバーサル 3M を 2 ~ 3 秒間穏やかな気流で乾燥させ、出力 1500 mW/cm2 の LED 硬化ユニット (Balloon.) を使用して 11 秒間光硬化させます。
|
|
アクティブコンパレータ:コントロール (単結合 3M)
Single Bond 3M 接着剤を使用した歯科用シーラントの塗布
|
咬合面は、水、ブラシ、低圧ハンドピースを使用して洗浄されます。彼らは洗って乾かします。次に、次亜塩素酸ナトリウム (5.25%) で 60 秒間除タンパクを行い、水 / エアスプレーで 30 秒間洗浄します。それは乾きます。次に、37% のオルトリン酸ゲルを使用して 15 秒間エッチングし、水/エア スプレーで 30 秒間すすぎ、コットン ボールで乾燥させます。
エッチング面にSingle Bond 3Mを2~3秒穏やかな風で乾燥させ、出力1500mW/cm2のLED硬化装置(バルーン)で11秒光硬化させます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
接着剤の臨床保持
時間枠:12ヶ月
|
2 つの接着剤のどちらが 12 か月の期間中の臨床的保持が優れているかを判断します。
|
12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
シーラットの臨床保存
時間枠:12ヶ月
|
第 1 永久大臼歯の Scotchbond Universal 3M 接着剤を使用した 1 つのシーラントと、Single Bond 3M 接着剤を使用した別のシーラントの 12 か月間の臨床保存を評価します。
|
12ヶ月
|
|
・シーラントの生存曲線
時間枠:12ヶ月
|
第 1 永久大臼歯の Scotchbond Universal 3M 接着剤を使用した 1 つのシーラントと、Single Bond 3M 接着剤を使用した別のシーラントの 12 か月間の生存曲線を推定します。
|
12ヶ月
|
|
シーラントの残存性
時間枠:12ヶ月
|
第 1 永久大臼歯における Scotchbond Universal 3M 接着剤を使用したシーラントと、Single Bond 3M 接着剤を使用した別のシーラントの 12 か月間の生存率を比較します。
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Alirezaei M, Bagherian A, Sarraf Shirazi A. Glass ionomer cements as fissure sealing materials: yes or no?: A systematic review and meta-analysis. J Am Dent Assoc. 2018 Jul;149(7):640-649.e9. doi: 10.1016/j.adaj.2018.02.001. Epub 2018 May 4.
- Aman N, Khan FR, Salim A, Farid H. A randomized control clinical trial of fissure sealant retention: Self etch adhesive versus total etch adhesive. J Conserv Dent. 2015 Jan-Feb;18(1):20-4. doi: 10.4103/0972-0707.148883.
- Dikmen B. Icdas II criteria (international caries detection and assessment system). J Istanb Univ Fac Dent. 2015 Oct 21;49(3):63-72. doi: 10.17096/jiufd.38691. eCollection 2015.
- Ekstrand KR, Gimenez T, Ferreira FR, Mendes FM, Braga MM. The International Caries Detection and Assessment System - ICDAS: A Systematic Review. Caries Res. 2018;52(5):406-419. doi: 10.1159/000486429. Epub 2018 Mar 8.
- Gugnani N, Pandit IK, Srivastava N, Gupta M, Sharma M. International Caries Detection and Assessment System (ICDAS): A New Concept. Int J Clin Pediatr Dent. 2011 May-Aug;4(2):93-100. doi: 10.5005/jp-journals-10005-1089. Epub 2010 Apr 15.
- Hou J, Gu Y, Zhu L, Hu Y, Sun M, Xue H. Systemic review of the prevention of pit and fissure caries of permanent molars by resin sealants in children in China. J Investig Clin Dent. 2017 Feb;8(1). doi: 10.1111/jicd.12183. Epub 2015 Aug 14.
- Jafarzadeh M, Malekafzali B, Tadayon N, Fallahi S. Retention of a Flowable Composite Resin in Comparison to a Conventional Resin-Based Sealant: One-year Follow-up. J Dent (Tehran). 2010 Winter;7(1):1-5. Epub 2010 Mar 31.
- Karaman E, Yazici AR, Tuncer D, Firat E, Unluer S, Baseren M. A 48-month clinical evaluation of fissure sealants placed with different adhesive systems. Oper Dent. 2013 Jul-Aug;38(4):369-75. doi: 10.2341/12-181-C. Epub 2012 Dec 4.
- Khare M, Suprabha BS, Shenoy R, Rao A. Evaluation of pit-and-fissure sealants placed with four different bonding protocols: a randomized clinical trial. Int J Paediatr Dent. 2017 Nov;27(6):444-453. doi: 10.1111/ipd.12281. Epub 2016 Dec 26.
- Maher MM, Elkashlan HI, El-Housseiny AA. Effectiveness of a self-etching adhesive on sealant retention in primary teeth. Pediatr Dent. 2013 Jul-Aug;35(4):351-4.
- Rishika, Garg N, Mayall SS, Pathivada L, Yeluri R. Combined Effect of Enamel Deproteinization and Intermediate Bonding in the Retention of Pit and Fissure Sealants in Children: A Randomized Clinical Trial. J Clin Pediatr Dent. 2018;42(6):427-433. doi: 10.17796/1053-4625-42.6.4. Epub 2018 Aug 7.
- Muller-Bolla M, Courson F, Lupi-Pegurier L, Tardieu C, Mohit S, Staccini P, Velly AM. Effectiveness of Resin-Based Sealants with and without Fluoride Placed in a High Caries Risk Population: Multicentric 2-Year Randomized Clinical Trial. Caries Res. 2018;52(4):312-322. doi: 10.1159/000486426. Epub 2018 Mar 1.
- Fracasso Mde L, Rios D, Machado MA, Silva SM, Abdo RC. Avaliacao da microinfiltracao marginal e profundidade de penetracao dos cimentos de ionomero de vidro utilizados como selantes oclusais. J Appl Oral Sci. 2005 Sep;13(3):269-74. doi: 10.1590/s1678-77572005000300013.
- Wadhwa S, A Nayak U, Kappadi D, Prajapati D, Sharma R, Pawar A. Comparative Clinical Evaluation of Resin-based Pit and Fissure Sealant and Self-adhering Flowable Composite: An In Vivo Study. Int J Clin Pediatr Dent. 2018 Sep-Oct;11(5):430-434. doi: 10.5005/jp-journals-10005-1552. Epub 2018 Oct 1.
- Tandon V, Lingesha RT, Tangade PS, Tirth A, Pal SK, Lingesha CT, Arora V, Yadav V. Effect of Adhesive Application on Sealant Success: A Clinical Study of Fifth and Seventh Generation Adhesive Systems. J Dent (Tehran). 2015 Oct;12(10):712-9.
- Topal BG, Kirzioglu Z. Evaluation of the fissure sealants applied to erupting permanent molars in accordance to eruption stages: A prospective study. Niger J Clin Pract. 2019 Nov;22(11):1495-1502. doi: 10.4103/njcp.njcp_534_18.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
2021年6月1日
一次修了 (予想される)
2022年7月1日
研究の完了 (予想される)
2022年9月1日
試験登録日
最初に提出
2021年6月15日
QC基準を満たした最初の提出物
2021年6月25日
最初の投稿 (実際)
2021年6月30日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2021年6月30日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2021年6月25日
最終確認日
2021年6月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。