浸潤性乳がん患者における術前化学療法反応のせん断波エラストグラフィーによる評価
浸潤性乳がん患者における術前化学療法に対する反応を評価するためのせん断波エラストグラフィーパラメータの早期評価
調査の概要
詳細な説明
術前化学療法 (NACT) は、局所進行乳がん、腫瘍は大きいが手術可能な乳がん、またはリンパ節転移が証明されている患者の治療によく使用されます。 NACT の利点は、腫瘍サイズを縮小し、乳房温存手術の率を高めることができることに加え、腫瘍サイズの変化の評価を通じて薬剤反応に関する情報を提供できることです。 病理学的完全寛解は一貫して良好な長期転帰と関連付けられていますが、達成されるのは症例の 10% ~ 20% のみです。 病理学的完全寛解を達成した患者は、そうでない患者よりも予後が良好です。 特定の乳がんのサブタイプおよび治療計画を選択すると、より高い病理学的完全寛解率を達成できます。
乳がんは、免疫組織化学的マーカー発現または遺伝子発現アレイデータによって異なるサブタイプに分類できる不均一な疾患です。 ザンクトガレン会議では、ルミナール A、ルミナール B (HER2-/HER2+)、HER2 高濃度疾患、およびトリプルネガティブ疾患を分離するための新しい代替固有サブタイプが提案されました。 同様に、腫瘍の予後は、その分子サブタイプに基づいて異なる場合があります。 ルミナール A サブタイプは他のサブタイプよりも予後が良好ですが、トリプルネガティブ サブグループの予後は最も悪いです。 一方、トリプルネガティブサブタイプは、ルミナルA乳がんおよびルミナルB乳がんよりも化学療法に対する感受性が高くなります。
NACT に対する反応をモニタリングするために利用できる現在の技術は、陽電子放射断層撮影法 (PET)、超音波検査法、マンモグラフィー、磁気共鳴画像法 (MRI)、およびせん断波エラストグラフィー (SWE) です。 従来の超音波検査やマンモグラフィーでは、化学療法後の残存腫瘍のサイズを評価する際の信頼性が不十分です。 SWE は、組織の硬さを非侵襲的かつ定量的な方法で高い再現性で測定するために最近開発された低コストのイメージング技術です。 癌の発生と進行には細胞外マトリックス (ECM) の広範な再構成が必要であるため、組織の硬さは腫瘍の成長と有意に相関していることが実証されています。 コラーゲンおよび他の ECM 分子の沈着の増加により、腫瘍間質の硬さが強化されます。 腫瘍の硬さの変化は、NACT に耐性のある患者と比較して、NACT に良好な反応を示した患者で有意に大きかった。 SWE から得られた乳がんの治療前および治療後の硬さは、残存がんの存在と有意に相関していました。 の研究では、NACT の 3 サイクル後に測定された SWE 剛性およびベースラインからの剛性の変化が、6 サイクル後の pCR と強く関連していることが示されました。 治療後の SWE とグレースケール超音波の組み合わせは、MRI による評価でも同様の精度で、治療終了後の残存疾患の特定、ひいては NACT への反応に有望であることが示されています。
NACT に対する腫瘍反応を分類するために、いくつかの組織病理学的分類が利用可能です。 Miller-Payne グレーディング (MPG) および乳房およびリンパ節の残存疾患 (RDBN) は、NACT の病理学的反応を評価するシステムです。 MPG は、切除/乳房切除標本における腫瘍の細胞性と治療前のコア生検との比較に基づいて、次のように 5 段階のスケールを提供します。グレード 1、全体的な細胞性の低下なし。グレード 2、軽度 (<30%) 細胞性の喪失。グレード 3、腫瘍細胞の推定 30% ~ 90% 減少。グレード 4、腫瘍細胞の >90% 損失。グレード 5、浸潤癌なし (IC)。上皮内乳管癌が存在する可能性があります。 [30] RDBN は次の式を使用します。レベル 1、上皮内癌の有無にかかわらず、乳房およびリンパ節における病理学的完全寛解、レベル 2 ~ 4、3 つの異なる量の残存病変、0.2 (残存乳房腫瘍サイズ (cm) + として計算)関係するノードのインデックス (陽性ノードがない場合は 0、1 ~ 4 ノードの場合は 1、5 ~ 7 ノードの場合は 2、8 ノード以上の場合は 3) + スカーフ-ブルーム-リチャードソン グレード (1、2、または 3)。腫瘍の大きさ、リンパ節の段階、組織学的悪性度を考慮して反応を決定します。
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:rehab awad mohamed ahmed
- 電話番号:01011511722
- メール:rehabawad740@gmail.com
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
• 組織学的に確認された浸潤性乳がん
- ステージ II またはステージ III の疾患。 リンパ節の状態は、超音波、細針吸引、センチネルリンパ節生検、または FDG-PET スキャンによって検査する必要があります。
- 年齢 18 歳以上
- 東部協力腫瘍学グループのパフォーマンスステータス ≤1
- 適切な骨髄機能 (ANC >1.5 x 109/l、血小板 >100 x 109/l)
- 適切な肝機能(ALAT、ASAT、ビリルビンが正常の上限の2.5倍未満)
- 適切な腎機能(クレアチニンクリアランス > 50 ml/min)
- 心エコー検査またはMUGAによって測定されたLVEF ≥50%
- 研究計画書およびフォローアップスケジュールの順守を妨げる可能性のある心理的、家族的、社会学的、または地理的条件が存在しない
- 患者を異常なリスクにさらす可能性のある病状がないこと。
- 署名された書面によるインフォームドコンセント
除外基準:
• 過去の放射線療法または化学療法
- 上皮内癌を除く他の悪性腫瘍。ただし、他の悪性腫瘍が化学療法や放射線療法を使用せずに治癒目的で 5 年以上前に治療されている場合を除きます。
- 現在妊娠中または授乳中。 妊娠の可能性のある女性は、適切な避妊具を使用しなければなりません。
- 遠隔転移の証拠。 遠隔転移の存在の評価には、局所手順に従って、胸部 X 線、肝臓超音波、同位体骨スキャン、胸部および腹部の CT スキャン、および/または FDG-PET スキャンが含まれる場合があります。
- 両側浸潤性乳癌の証拠。 両側浸潤性乳がんの存在の評価には、マンモグラフィー、乳房超音波検査および/または乳房 MRI が含まれる場合があります。
- 同時の抗がん治療または別の治験薬。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
浸潤性乳がん患者におけるせん断波エラストグラフィーの評価。
時間枠:2021年10月から2022年10月まで
|
浸潤性乳がん患者の術前化学療法前後のせん断波エラストグラフィーパラメータを測定し、各患者の残存がん量を評価します。
|
2021年10月から2022年10月まで
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rastogi P, Anderson SJ, Bear HD, Geyer CE, Kahlenberg MS, Robidoux A, Margolese RG, Hoehn JL, Vogel VG, Dakhil SR, Tamkus D, King KM, Pajon ER, Wright MJ, Robert J, Paik S, Mamounas EP, Wolmark N. Preoperative chemotherapy: updates of National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocols B-18 and B-27. J Clin Oncol. 2008 Feb 10;26(5):778-85. doi: 10.1200/JCO.2007.15.0235. Erratum In: J Clin Oncol. 2008 Jun 1;26(16):2793.
- Perou CM, Sorlie T, Eisen MB, van de Rijn M, Jeffrey SS, Rees CA, Pollack JR, Ross DT, Johnsen H, Akslen LA, Fluge O, Pergamenschikov A, Williams C, Zhu SX, Lonning PE, Borresen-Dale AL, Brown PO, Botstein D. Molecular portraits of human breast tumours. Nature. 2000 Aug 17;406(6797):747-52. doi: 10.1038/35021093.
- Carey LA, Dees EC, Sawyer L, Gatti L, Moore DT, Collichio F, Ollila DW, Sartor CI, Graham ML, Perou CM. The triple negative paradox: primary tumor chemosensitivity of breast cancer subtypes. Clin Cancer Res. 2007 Apr 15;13(8):2329-34. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-06-1109.
- von Minckwitz G, Untch M, Blohmer JU, Costa SD, Eidtmann H, Fasching PA, Gerber B, Eiermann W, Hilfrich J, Huober J, Jackisch C, Kaufmann M, Konecny GE, Denkert C, Nekljudova V, Mehta K, Loibl S. Definition and impact of pathologic complete response on prognosis after neoadjuvant chemotherapy in various intrinsic breast cancer subtypes. J Clin Oncol. 2012 May 20;30(15):1796-804. doi: 10.1200/JCO.2011.38.8595. Epub 2012 Apr 16.
- Goldhirsch A, Wood WC, Coates AS, Gelber RD, Thurlimann B, Senn HJ; Panel members. Strategies for subtypes--dealing with the diversity of breast cancer: highlights of the St. Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2011. Ann Oncol. 2011 Aug;22(8):1736-47. doi: 10.1093/annonc/mdr304. Epub 2011 Jun 27.
- Golatta M, Schweitzer-Martin M, Harcos A, Schott S, Gomez C, Stieber A, Rauch G, Domschke C, Rom J, Schutz F, Sohn C, Heil J. Evaluation of virtual touch tissue imaging quantification, a new shear wave velocity imaging method, for breast lesion assessment by ultrasound. Biomed Res Int. 2014;2014:960262. doi: 10.1155/2014/960262. Epub 2014 Mar 31.
- Bai M, Du L, Gu J, Li F, Jia X. Virtual touch tissue quantification using acoustic radiation force impulse technology: initial clinical experience with solid breast masses. J Ultrasound Med. 2012 Feb;31(2):289-94. doi: 10.7863/jum.2012.31.2.289.
- Evans A, Whelehan P, Thomson K, McLean D, Brauer K, Purdie C, Jordan L, Baker L, Thompson A. Quantitative shear wave ultrasound elastography: initial experience in solid breast masses. Breast Cancer Res. 2010;12(6):R104. doi: 10.1186/bcr2787. Epub 2010 Dec 1.
- Goldstein NS, Decker D, Severson D, Schell S, Vicini F, Margolis J, Dekhne NS. Molecular classification system identifies invasive breast carcinoma patients who are most likely and those who are least likely to achieve a complete pathologic response after neoadjuvant chemotherapy. Cancer. 2007 Oct 15;110(8):1687-96. doi: 10.1002/cncr.22981.
- Mieog JS, van der Hage JA, van de Velde CJ. Neoadjuvant chemotherapy for operable breast cancer. Br J Surg. 2007 Oct;94(10):1189-200. doi: 10.1002/bjs.5894.
- Hu Z, Fan C, Oh DS, Marron JS, He X, Qaqish BF, Livasy C, Carey LA, Reynolds E, Dressler L, Nobel A, Parker J, Ewend MG, Sawyer LR, Wu J, Liu Y, Nanda R, Tretiakova M, Ruiz Orrico A, Dreher D, Palazzo JP, Perreard L, Nelson E, Mone M, Hansen H, Mullins M, Quackenbush JF, Ellis MJ, Olopade OI, Bernard PS, Perou CM. The molecular portraits of breast tumors are conserved across microarray platforms. BMC Genomics. 2006 Apr 27;7:96. doi: 10.1186/1471-2164-7-96.
- Straver ME, Glas AM, Hannemann J, Wesseling J, van de Vijver MJ, Rutgers EJ, Vrancken Peeters MJ, van Tinteren H, Van't Veer LJ, Rodenhuis S. The 70-gene signature as a response predictor for neoadjuvant chemotherapy in breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2010 Feb;119(3):551-8. doi: 10.1007/s10549-009-0333-1. Epub 2009 Feb 13.
- Kim C, Han SA, Won KY, Hong IK, Kim DY. Early Prediction of Tumor Response to Neoadjuvant Chemotherapy and Clinical Outcome in Breast Cancer Using a Novel FDG-PET Parameter for Cancer Stem Cell Metabolism. J Pers Med. 2020 Sep 17;10(3):132. doi: 10.3390/jpm10030132.
- Tudorica A, Oh KY, Chui SY, Roy N, Troxell ML, Naik A, Kemmer KA, Chen Y, Holtorf ML, Afzal A, Springer CS Jr, Li X, Huang W. Early Prediction and Evaluation of Breast Cancer Response to Neoadjuvant Chemotherapy Using Quantitative DCE-MRI. Transl Oncol. 2016 Feb;9(1):8-17. doi: 10.1016/j.tranon.2015.11.016. Epub 2016 Jan 23.
- Cho N, Im SA, Park IA, Lee KH, Li M, Han W, Noh DY, Moon WK. Breast cancer: early prediction of response to neoadjuvant chemotherapy using parametric response maps for MR imaging. Radiology. 2014 Aug;272(2):385-96. doi: 10.1148/radiol.14131332. Epub 2014 Apr 13.
- Li Q, Xiao Q, Li J, Wang Z, Wang H, Gu Y. Value of Machine Learning with Multiphases CE-MRI Radiomics for Early Prediction of Pathological Complete Response to Neoadjuvant Therapy in HER2-Positive Invasive Breast Cancer. Cancer Manag Res. 2021 Jun 28;13:5053-5062. doi: 10.2147/CMAR.S304547. eCollection 2021.
- Evans A, Armstrong S, Whelehan P, Thomson K, Rauchhaus P, Purdie C, Jordan L, Jones L, Thompson A, Vinnicombe S. Can shear-wave elastography predict response to neoadjuvant chemotherapy in women with invasive breast cancer? Br J Cancer. 2013 Nov 26;109(11):2798-802. doi: 10.1038/bjc.2013.660. Epub 2013 Oct 29.
- Lee SH, Chang JM, Han W, Moon HG, Koo HR, Gweon HM, Kim WH, Noh DY, Moon WK. Shear-Wave Elastography for the Detection of Residual Breast Cancer After Neoadjuvant Chemotherapy. Ann Surg Oncol. 2015 Dec;22 Suppl 3:S376-84. doi: 10.1245/s10434-015-4828-1. Epub 2015 Aug 22.
- Chagpar AB, Middleton LP, Sahin AA, Dempsey P, Buzdar AU, Mirza AN, Ames FC, Babiera GV, Feig BW, Hunt KK, Kuerer HM, Meric-Bernstam F, Ross MI, Singletary SE. Accuracy of physical examination, ultrasonography, and mammography in predicting residual pathologic tumor size in patients treated with neoadjuvant chemotherapy. Ann Surg. 2006 Feb;243(2):257-64. doi: 10.1097/01.sla.0000197714.14318.6f.
- Chang JM, Moon WK, Cho N, Yi A, Koo HR, Han W, Noh DY, Moon HG, Kim SJ. Clinical application of shear wave elastography (SWE) in the diagnosis of benign and malignant breast diseases. Breast Cancer Res Treat. 2011 Aug;129(1):89-97. doi: 10.1007/s10549-011-1627-7. Epub 2011 Jun 17.
- Denis M, Bayat M, Mehrmohammadi M, Gregory A, Song P, Whaley DH, Pruthi S, Chen S, Fatemi M, Alizad A. Update on Breast Cancer Detection Using Comb-Push Ultrasound Shear Elastography. IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control. 2015 Sep;62(9):1644-50. doi: 10.1109/tuffc.2015.007043.
- Zhu J, Xiong G, Trinkle C, Xu R. Integrated extracellular matrix signaling in mammary gland development and breast cancer progression. Histol Histopathol. 2014 Sep;29(9):1083-92. doi: 10.14670/HH-29.1083. Epub 2014 Mar 28.
- Cox TR, Erler JT. Remodeling and homeostasis of the extracellular matrix: implications for fibrotic diseases and cancer. Dis Model Mech. 2011 Mar;4(2):165-78. doi: 10.1242/dmm.004077. Epub 2011 Feb 14.
- Pickup MW, Mouw JK, Weaver VM. The extracellular matrix modulates the hallmarks of cancer. EMBO Rep. 2014 Dec;15(12):1243-53. doi: 10.15252/embr.201439246. Epub 2014 Nov 8.
- Gilkes DM, Bajpai S, Wong CC, Chaturvedi P, Hubbi ME, Wirtz D, Semenza GL. Procollagen lysyl hydroxylase 2 is essential for hypoxia-induced breast cancer metastasis. Mol Cancer Res. 2013 May;11(5):456-66. doi: 10.1158/1541-7786.MCR-12-0629. Epub 2013 Feb 1.
- Jing H, Cheng W, Li ZY, Ying L, Wang QC, Wu T, Tian JW. Early Evaluation of Relative Changes in Tumor Stiffness by Shear Wave Elastography Predicts the Response to Neoadjuvant Chemotherapy in Patients With Breast Cancer. J Ultrasound Med. 2016 Aug;35(8):1619-27. doi: 10.7863/ultra.15.08052. Epub 2016 Jun 14.
- Evans A, Whelehan P, Thompson A, Purdie C, Jordan L, Macaskill J, Waugh S, Fuller-Pace F, Brauer K, Vinnicombe S. Prediction of Pathological Complete Response to Neoadjuvant Chemotherapy for Primary Breast Cancer Comparing Interim Ultrasound, Shear Wave Elastography and MRI. Ultraschall Med. 2018 Aug;39(4):422-431. doi: 10.1055/s-0043-111589. Epub 2017 Sep 21.
- Evans A, Whelehan P, Thompson A, Purdie C, Jordan L, Macaskill J, Henderson S, Vinnicombe S. Identification of pathological complete response after neoadjuvant chemotherapy for breast cancer: comparison of greyscale ultrasound, shear wave elastography, and MRI. Clin Radiol. 2018 Oct;73(10):910.e1-910.e6. doi: 10.1016/j.crad.2018.05.030. Epub 2018 Jul 3.
- Ogston KN, Miller ID, Payne S, Hutcheon AW, Sarkar TK, Smith I, Schofield A, Heys SD. A new histological grading system to assess response of breast cancers to primary chemotherapy: prognostic significance and survival. Breast. 2003 Oct;12(5):320-7. doi: 10.1016/s0960-9776(03)00106-1.
- Chollet P, Amat S, Belembaogo E, Cure H, de Latour M, Dauplat J, Le Bouedec G, Mouret-Reynier MA, Ferriere JP, Penault-Llorca F. Is Nottingham prognostic index useful after induction chemotherapy in operable breast cancer? Br J Cancer. 2003 Oct 6;89(7):1185-91. doi: 10.1038/sj.bjc.6601258.
- Chollet P, Abrial C, Durando X, Thivat E, Tacca O, Mouret-Reynier MA, Leheurteur M, Kwiatkowski F, Dauplat J, Penault-Llorca F. A new prognostic classification after primary chemotherapy for breast cancer: residual disease in breast and nodes (RDBN). Cancer J. 2008 Mar-Apr;14(2):128-32. doi: 10.1097/PPO.0b013e31816bdea2. Erratum In: Cancer J. 2014 Mar-Apr;20(2):166. Penault-Llorc, Frederique [corrected to Penault-Llorca, Frederique].
- Abrial SC, Penault-Llorca F, Delva R, Bougnoux P, Leduc B, Mouret-Reynier MA, Mery-Mignard D, Bleuse JP, Dauplat J, Cure H, Chollet P. High prognostic significance of residual disease after neoadjuvant chemotherapy: a retrospective study in 710 patients with operable breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2005 Dec;94(3):255-63. doi: 10.1007/s10549-005-9008-8. Erratum In: Breast Cancer Res Treat. 2006 Aug;98(3):365. Amat, Catherine [removed]; Abrial, Catherine [corrected to Abrial, Sophie Catherine].
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。