- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05068999
Valutazione dell'elastografia dell'onda di taglio della risposta alla chemioterapia neoadiuvante in pazienti con carcinoma mammario invasivo
Valutazione precoce dei parametri dell'elastografia dell'onda di taglio per valutare la risposta alla chemioterapia neoadiuvante in pazienti con carcinoma mammario invasivo
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La chemioterapia neoadiuvante (NACT) viene spesso utilizzata per il trattamento di pazienti con carcinoma mammario localmente avanzato, tumore di grandi dimensioni ma carcinoma mammario operabile o comprovate metastasi linfonodali. Il vantaggio di NACT è che può ridurre le dimensioni del tumore e aumentare il tasso di chirurgia conservativa del seno, oltre a fornire informazioni sulla risposta al farmaco attraverso la valutazione dei cambiamenti delle dimensioni del tumore. La risposta patologica completa è stata costantemente associata a buoni risultati a lungo termine, ma si ottiene solo nel 10-20% dei casi. I pazienti che ottengono una risposta patologica completa hanno una prognosi migliore rispetto a quelli che non la ottengono. Tassi più elevati di risposta patologica completa possono essere raggiunti quando si selezionano determinati sottotipi di cancro al seno e regimi di trattamento.
Il cancro al seno è una malattia eterogenea che può essere suddivisa in diversi sottotipi in base all'espressione di marcatori immunoistochimici o ai dati dell'array di espressione genica. Al meeting di San Gallo è stato proposto un nuovo sottotipo intrinseco surrogato per separare la malattia luminale A, luminale B (HER2-/HER2+), HER2-arricchita e tripla negativa. Allo stesso modo, i tumori possono avere una prognosi diversa in base ai loro sottotipi molecolari. Il sottotipo A luminale ha una prognosi migliore rispetto agli altri sottotipi e il sottogruppo triplo negativo ha la prognosi peggiore. D'altra parte, il sottotipo triplo negativo è più sensibile alla chemioterapia rispetto al carcinoma mammario luminale A e B.
Le attuali tecniche disponibili per monitorare la risposta alla NACT sono la tomografia a emissione di positroni (PET), l'ecografia, la mammografia, la risonanza magnetica (MRI) e l'elastografia a onde di taglio (SWE). L'ecografia e la mammografia convenzionali hanno scarsa affidabilità nella valutazione della dimensione del tumore residuo dopo la chemioterapia. SWE è una tecnica di imaging a basso costo sviluppata di recente per misurare la rigidità dei tessuti in modo non invasivo e quantitativo con elevata riproducibilità . È stato dimostrato che la rigidità dei tessuti è significativamente correlata con la crescita del tumore poiché lo sviluppo e la progressione del cancro richiedono un'ampia riorganizzazione della matrice extracellulare (ECM) . L'aumento della deposizione di collagene e di altre molecole di ECM migliora la rigidità dello stroma tumorale. I cambiamenti nella rigidità del tumore erano significativamente maggiori nei pazienti che avevano una buona risposta alla NACT rispetto a quelli resistenti alla NACT. La rigidità pre e post-trattamento del cancro al seno ottenuta da SWE era significativamente correlata con la presenza di cancro residuo . Uno studio ha dimostrato che la rigidità SWE misurata dopo 3 cicli di NACT e le variazioni di rigidità rispetto al basale erano fortemente associate alla pCR dopo 6 cicli. Anche la combinazione di SWE post-trattamento e ultrasuoni in scala di grigi si è dimostrata promettente per l'identificazione di fine trattamento della malattia residua e quindi per la risposta a NACT, con accuratezza simile riscontrata nella valutazione mediante risonanza magnetica .
Sono disponibili diverse classificazioni istopatologiche per classificare la risposta del tumore alla NACT. La classificazione Miller-Payne (MPG) e la malattia residua in seno e nodi (RDBN) sono sistemi per valutare la risposta patologica di NACT. MPG fornisce una scala a cinque fasi basata sulla cellularità del tumore nel campione di escissione/mastectomia rispetto alla biopsia del nucleo pretrattamento come segue: grado 1, nessuna riduzione della cellularità complessiva; grado 2, minore (<30%) perdita di cellularità; grado 3, riduzione stimata del 30% -90% delle cellule tumorali; grado 4, >90% di perdita di cellule tumorali; e grado 5, nessun carcinoma invasivo (IC); può essere presente carcinoma duttale in situ.[30] RDBN utilizza la seguente formula: livello 1, risposta patologica completa in mammella e linfonodi, senza o con carcinoma in situ, e livelli 2-4, malattia residua in tre diverse quantità, calcolata come 0,2 (dimensione residua del tumore mammario in cm) + la indice per i linfonodi coinvolti (0 per nessun linfonodo positivo, 1 per 1-4 linfonodi, 2 per 5-7 linfonodi, 3 per ≥8 linfonodi) + il grado di Scarff-Bloom-Richardson (1, 2 o 3), che tiene conto delle dimensioni del tumore, dello stadio linfonodale e del grado istologico per determinare la risposta.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: rehab awad mohamed ahmed
- Numero di telefono: 01011511722
- Email: rehabawad740@gmail.com
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
• Carcinoma mammario infiltrante confermato istologicamente
- Malattia di stadio II o stadio III. Lo stato linfonodale deve essere esaminato mediante ecografia, agoaspirato, biopsia del linfonodo sentinella o PET-FDG.
- Età ≥18
- Performance status dell'Eastern Cooperative Oncology Group ≤1
- Adeguata funzionalità del midollo osseo (ANC >1,5 x 109/l, piastrine >100 x 109/l)
- Adeguata funzionalità epatica (ALAT, ASAT e bilirubina <2,5 volte il limite superiore della norma)
- Adeguata funzionalità renale (clearance della creatinina >50 ml/min)
- LVEF ≥50% misurata mediante ecocardiografia o MUGA
- Assenza di qualsiasi condizione psicologica, familiare, sociologica o geografica che possa potenzialmente ostacolare il rispetto del protocollo di studio e del programma di follow-up
- Assenza di qualsiasi condizione medica che possa esporre il paziente a un rischio insolito.
- Consenso informato scritto firmato
Criteri di esclusione:
• precedente radioterapia o chemioterapia
- Altri tumori maligni eccetto il carcinoma in situ, a meno che l'altro tumore non sia stato trattato ≥5 anni fa con intento curativo senza l'uso di chemioterapia o radioterapia.
- Gravidanza o allattamento in atto. Le donne in età fertile devono utilizzare un'adeguata protezione contraccettiva.
- Evidenza di metastasi a distanza. La valutazione della presenza di metastasi a distanza può includere radiografia del torace, ecografia epatica, scintigrafia ossea isotopica, TAC del torace e dell'addome e/o PET-FDG, secondo le procedure locali.
- Evidenza di carcinoma mammario infiltrante bilaterale. La valutazione della presenza di carcinoma mammario infiltrante bilaterale può includere mammografia, ecografia mammaria e/o risonanza magnetica mammaria.
- Trattamento antitumorale concomitante o altro farmaco sperimentale.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
valutazione dell'elastografia delle onde di taglio in pazienti con carcinoma mammario invasivo.
Lasso di tempo: da ottobre 2021 a ottobre 2022
|
misurazione dei parametri dell'elastografia delle onde di taglio in pazienti con carcinoma mammario invasivo prima e dopo la chemioterapia neoadiuvante e valutare il carico residuo del cancro per ciascun paziente.
|
da ottobre 2021 a ottobre 2022
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Rastogi P, Anderson SJ, Bear HD, Geyer CE, Kahlenberg MS, Robidoux A, Margolese RG, Hoehn JL, Vogel VG, Dakhil SR, Tamkus D, King KM, Pajon ER, Wright MJ, Robert J, Paik S, Mamounas EP, Wolmark N. Preoperative chemotherapy: updates of National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocols B-18 and B-27. J Clin Oncol. 2008 Feb 10;26(5):778-85. doi: 10.1200/JCO.2007.15.0235. Erratum In: J Clin Oncol. 2008 Jun 1;26(16):2793.
- Perou CM, Sorlie T, Eisen MB, van de Rijn M, Jeffrey SS, Rees CA, Pollack JR, Ross DT, Johnsen H, Akslen LA, Fluge O, Pergamenschikov A, Williams C, Zhu SX, Lonning PE, Borresen-Dale AL, Brown PO, Botstein D. Molecular portraits of human breast tumours. Nature. 2000 Aug 17;406(6797):747-52. doi: 10.1038/35021093.
- Carey LA, Dees EC, Sawyer L, Gatti L, Moore DT, Collichio F, Ollila DW, Sartor CI, Graham ML, Perou CM. The triple negative paradox: primary tumor chemosensitivity of breast cancer subtypes. Clin Cancer Res. 2007 Apr 15;13(8):2329-34. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-06-1109.
- von Minckwitz G, Untch M, Blohmer JU, Costa SD, Eidtmann H, Fasching PA, Gerber B, Eiermann W, Hilfrich J, Huober J, Jackisch C, Kaufmann M, Konecny GE, Denkert C, Nekljudova V, Mehta K, Loibl S. Definition and impact of pathologic complete response on prognosis after neoadjuvant chemotherapy in various intrinsic breast cancer subtypes. J Clin Oncol. 2012 May 20;30(15):1796-804. doi: 10.1200/JCO.2011.38.8595. Epub 2012 Apr 16.
- Goldhirsch A, Wood WC, Coates AS, Gelber RD, Thurlimann B, Senn HJ; Panel members. Strategies for subtypes--dealing with the diversity of breast cancer: highlights of the St. Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2011. Ann Oncol. 2011 Aug;22(8):1736-47. doi: 10.1093/annonc/mdr304. Epub 2011 Jun 27.
- Golatta M, Schweitzer-Martin M, Harcos A, Schott S, Gomez C, Stieber A, Rauch G, Domschke C, Rom J, Schutz F, Sohn C, Heil J. Evaluation of virtual touch tissue imaging quantification, a new shear wave velocity imaging method, for breast lesion assessment by ultrasound. Biomed Res Int. 2014;2014:960262. doi: 10.1155/2014/960262. Epub 2014 Mar 31.
- Bai M, Du L, Gu J, Li F, Jia X. Virtual touch tissue quantification using acoustic radiation force impulse technology: initial clinical experience with solid breast masses. J Ultrasound Med. 2012 Feb;31(2):289-94. doi: 10.7863/jum.2012.31.2.289.
- Evans A, Whelehan P, Thomson K, McLean D, Brauer K, Purdie C, Jordan L, Baker L, Thompson A. Quantitative shear wave ultrasound elastography: initial experience in solid breast masses. Breast Cancer Res. 2010;12(6):R104. doi: 10.1186/bcr2787. Epub 2010 Dec 1.
- Goldstein NS, Decker D, Severson D, Schell S, Vicini F, Margolis J, Dekhne NS. Molecular classification system identifies invasive breast carcinoma patients who are most likely and those who are least likely to achieve a complete pathologic response after neoadjuvant chemotherapy. Cancer. 2007 Oct 15;110(8):1687-96. doi: 10.1002/cncr.22981.
- Mieog JS, van der Hage JA, van de Velde CJ. Neoadjuvant chemotherapy for operable breast cancer. Br J Surg. 2007 Oct;94(10):1189-200. doi: 10.1002/bjs.5894.
- Hu Z, Fan C, Oh DS, Marron JS, He X, Qaqish BF, Livasy C, Carey LA, Reynolds E, Dressler L, Nobel A, Parker J, Ewend MG, Sawyer LR, Wu J, Liu Y, Nanda R, Tretiakova M, Ruiz Orrico A, Dreher D, Palazzo JP, Perreard L, Nelson E, Mone M, Hansen H, Mullins M, Quackenbush JF, Ellis MJ, Olopade OI, Bernard PS, Perou CM. The molecular portraits of breast tumors are conserved across microarray platforms. BMC Genomics. 2006 Apr 27;7:96. doi: 10.1186/1471-2164-7-96.
- Straver ME, Glas AM, Hannemann J, Wesseling J, van de Vijver MJ, Rutgers EJ, Vrancken Peeters MJ, van Tinteren H, Van't Veer LJ, Rodenhuis S. The 70-gene signature as a response predictor for neoadjuvant chemotherapy in breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2010 Feb;119(3):551-8. doi: 10.1007/s10549-009-0333-1. Epub 2009 Feb 13.
- Kim C, Han SA, Won KY, Hong IK, Kim DY. Early Prediction of Tumor Response to Neoadjuvant Chemotherapy and Clinical Outcome in Breast Cancer Using a Novel FDG-PET Parameter for Cancer Stem Cell Metabolism. J Pers Med. 2020 Sep 17;10(3):132. doi: 10.3390/jpm10030132.
- Tudorica A, Oh KY, Chui SY, Roy N, Troxell ML, Naik A, Kemmer KA, Chen Y, Holtorf ML, Afzal A, Springer CS Jr, Li X, Huang W. Early Prediction and Evaluation of Breast Cancer Response to Neoadjuvant Chemotherapy Using Quantitative DCE-MRI. Transl Oncol. 2016 Feb;9(1):8-17. doi: 10.1016/j.tranon.2015.11.016. Epub 2016 Jan 23.
- Cho N, Im SA, Park IA, Lee KH, Li M, Han W, Noh DY, Moon WK. Breast cancer: early prediction of response to neoadjuvant chemotherapy using parametric response maps for MR imaging. Radiology. 2014 Aug;272(2):385-96. doi: 10.1148/radiol.14131332. Epub 2014 Apr 13.
- Li Q, Xiao Q, Li J, Wang Z, Wang H, Gu Y. Value of Machine Learning with Multiphases CE-MRI Radiomics for Early Prediction of Pathological Complete Response to Neoadjuvant Therapy in HER2-Positive Invasive Breast Cancer. Cancer Manag Res. 2021 Jun 28;13:5053-5062. doi: 10.2147/CMAR.S304547. eCollection 2021.
- Evans A, Armstrong S, Whelehan P, Thomson K, Rauchhaus P, Purdie C, Jordan L, Jones L, Thompson A, Vinnicombe S. Can shear-wave elastography predict response to neoadjuvant chemotherapy in women with invasive breast cancer? Br J Cancer. 2013 Nov 26;109(11):2798-802. doi: 10.1038/bjc.2013.660. Epub 2013 Oct 29.
- Lee SH, Chang JM, Han W, Moon HG, Koo HR, Gweon HM, Kim WH, Noh DY, Moon WK. Shear-Wave Elastography for the Detection of Residual Breast Cancer After Neoadjuvant Chemotherapy. Ann Surg Oncol. 2015 Dec;22 Suppl 3:S376-84. doi: 10.1245/s10434-015-4828-1. Epub 2015 Aug 22.
- Chagpar AB, Middleton LP, Sahin AA, Dempsey P, Buzdar AU, Mirza AN, Ames FC, Babiera GV, Feig BW, Hunt KK, Kuerer HM, Meric-Bernstam F, Ross MI, Singletary SE. Accuracy of physical examination, ultrasonography, and mammography in predicting residual pathologic tumor size in patients treated with neoadjuvant chemotherapy. Ann Surg. 2006 Feb;243(2):257-64. doi: 10.1097/01.sla.0000197714.14318.6f.
- Chang JM, Moon WK, Cho N, Yi A, Koo HR, Han W, Noh DY, Moon HG, Kim SJ. Clinical application of shear wave elastography (SWE) in the diagnosis of benign and malignant breast diseases. Breast Cancer Res Treat. 2011 Aug;129(1):89-97. doi: 10.1007/s10549-011-1627-7. Epub 2011 Jun 17.
- Denis M, Bayat M, Mehrmohammadi M, Gregory A, Song P, Whaley DH, Pruthi S, Chen S, Fatemi M, Alizad A. Update on Breast Cancer Detection Using Comb-Push Ultrasound Shear Elastography. IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control. 2015 Sep;62(9):1644-50. doi: 10.1109/tuffc.2015.007043.
- Zhu J, Xiong G, Trinkle C, Xu R. Integrated extracellular matrix signaling in mammary gland development and breast cancer progression. Histol Histopathol. 2014 Sep;29(9):1083-92. doi: 10.14670/HH-29.1083. Epub 2014 Mar 28.
- Cox TR, Erler JT. Remodeling and homeostasis of the extracellular matrix: implications for fibrotic diseases and cancer. Dis Model Mech. 2011 Mar;4(2):165-78. doi: 10.1242/dmm.004077. Epub 2011 Feb 14.
- Pickup MW, Mouw JK, Weaver VM. The extracellular matrix modulates the hallmarks of cancer. EMBO Rep. 2014 Dec;15(12):1243-53. doi: 10.15252/embr.201439246. Epub 2014 Nov 8.
- Gilkes DM, Bajpai S, Wong CC, Chaturvedi P, Hubbi ME, Wirtz D, Semenza GL. Procollagen lysyl hydroxylase 2 is essential for hypoxia-induced breast cancer metastasis. Mol Cancer Res. 2013 May;11(5):456-66. doi: 10.1158/1541-7786.MCR-12-0629. Epub 2013 Feb 1.
- Jing H, Cheng W, Li ZY, Ying L, Wang QC, Wu T, Tian JW. Early Evaluation of Relative Changes in Tumor Stiffness by Shear Wave Elastography Predicts the Response to Neoadjuvant Chemotherapy in Patients With Breast Cancer. J Ultrasound Med. 2016 Aug;35(8):1619-27. doi: 10.7863/ultra.15.08052. Epub 2016 Jun 14.
- Evans A, Whelehan P, Thompson A, Purdie C, Jordan L, Macaskill J, Waugh S, Fuller-Pace F, Brauer K, Vinnicombe S. Prediction of Pathological Complete Response to Neoadjuvant Chemotherapy for Primary Breast Cancer Comparing Interim Ultrasound, Shear Wave Elastography and MRI. Ultraschall Med. 2018 Aug;39(4):422-431. doi: 10.1055/s-0043-111589. Epub 2017 Sep 21.
- Evans A, Whelehan P, Thompson A, Purdie C, Jordan L, Macaskill J, Henderson S, Vinnicombe S. Identification of pathological complete response after neoadjuvant chemotherapy for breast cancer: comparison of greyscale ultrasound, shear wave elastography, and MRI. Clin Radiol. 2018 Oct;73(10):910.e1-910.e6. doi: 10.1016/j.crad.2018.05.030. Epub 2018 Jul 3.
- Ogston KN, Miller ID, Payne S, Hutcheon AW, Sarkar TK, Smith I, Schofield A, Heys SD. A new histological grading system to assess response of breast cancers to primary chemotherapy: prognostic significance and survival. Breast. 2003 Oct;12(5):320-7. doi: 10.1016/s0960-9776(03)00106-1.
- Chollet P, Amat S, Belembaogo E, Cure H, de Latour M, Dauplat J, Le Bouedec G, Mouret-Reynier MA, Ferriere JP, Penault-Llorca F. Is Nottingham prognostic index useful after induction chemotherapy in operable breast cancer? Br J Cancer. 2003 Oct 6;89(7):1185-91. doi: 10.1038/sj.bjc.6601258.
- Chollet P, Abrial C, Durando X, Thivat E, Tacca O, Mouret-Reynier MA, Leheurteur M, Kwiatkowski F, Dauplat J, Penault-Llorca F. A new prognostic classification after primary chemotherapy for breast cancer: residual disease in breast and nodes (RDBN). Cancer J. 2008 Mar-Apr;14(2):128-32. doi: 10.1097/PPO.0b013e31816bdea2. Erratum In: Cancer J. 2014 Mar-Apr;20(2):166. Penault-Llorc, Frederique [corrected to Penault-Llorca, Frederique].
- Abrial SC, Penault-Llorca F, Delva R, Bougnoux P, Leduc B, Mouret-Reynier MA, Mery-Mignard D, Bleuse JP, Dauplat J, Cure H, Chollet P. High prognostic significance of residual disease after neoadjuvant chemotherapy: a retrospective study in 710 patients with operable breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2005 Dec;94(3):255-63. doi: 10.1007/s10549-005-9008-8. Erratum In: Breast Cancer Res Treat. 2006 Aug;98(3):365. Amat, Catherine [removed]; Abrial, Catherine [corrected to Abrial, Sophie Catherine].
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Anticipato)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- elastography in breast cancer
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .