皮膚悪性腫瘍のリンパ節郭清後のリンパ浮腫を予防するための予防的リンパ管再構成 (LYMbR) (LYMbR)
リンパ浮腫を予防するための予防的リンパ管再構築(LYMbR)
背景: リンパ節郭清後のリンパ浮腫は、身体的、職業的、社会的参加を制限し、自己イメージに影響を与え、経済的負担をもたらす慢性疾患です。 研究では、リンパ節郭清後のリンパ浮腫の発生率が 39% ~ 73% であると報告されています。
リンパ静脈吻合術(LVA)は、確立されたリンパ浮腫の治療に以前から使用されてきました。 最近では、青色色素とインドシアニン グリーン色素によるイメージング機能により、予防的 LVA の可能性が実現可能になりました。 リンパ節切除術中に予防的LVAを利用した12件の研究の2018年の系統的レビューでは、リンパ浮腫のリスクが2/3減少することが示されました。 文献には、厳格な管理と長期追跡調査を伴う第 III 相研究がまだありません。
目的:腋窩または鼠径部リンパ節切除術後のリンパ浮腫の有無および参加者の生活の質に対する予防的LVAの影響(主要評価項目)を評価すること。 リンパ節郭清に関連する合併症の発生率を評価する(二次エンドポイント)。
方法:これは第III相RCTであり、上肢と下肢に対してランダム化されたブロックであり、皮膚悪性腫瘍の結果として腋窩または鼠径部リンパ節郭清が計画されている成人患者を募集する。 リンパ浮腫の発生率の分析と生活の質のレポートが行われます。
重要性: リンパ浮腫は、癌の外科治療の結果として懸念されています。 患者の日常生活に与える影響は甚大です。 この衰弱性疾患の発生率が 3 分の 2 に減少すれば、多くの命に重大な影響を与えるだけでなく、その管理に必要な医療システムのリソースも削減される可能性があります。
調査の概要
詳細な説明
試験の目的: がん治療の一環として腋窩または鼠径部リンパ節郭清を受ける皮膚悪性腫瘍患者のリンパ浮腫予防に対する予防的リンパ静脈吻合術の有効性と影響を確認すること。 この治療を受ける患者の生活の質への影響がある場合、それを判断するため。 リンパ節郭清に関連する合併症の発生率が LVA によって減少するかどうかを確認します。
がん関連リンパ浮腫 (CRLE) は、がん治療の複雑かつ生涯にわたる影響です。 各センターは、腋窩リンパ節郭清後のリンパ浮腫の発生率が 39% (補助放射線療法後は 53%)、鼠径リンパ節郭清後は 73% を超えたと報告しています。 リンパ浮腫は生活の質 (QoL) に重大な影響を与える可能性があります。 治療は有益ではありますが、多くの場合負担がかかり、達成するには第三者の協力が必要になる場合があり、経済的に負担がかかる場合があります。 さらに、リンパ浮腫は一度発症すると取り除くことができない慢性疾患です。 セルフケア、雇用、社会参加などの多くの日常活動や自己イメージが悪影響を受ける可能性があります。
CRLEの有病率が高いことを考えると、可能な限り予防法を調査することが急務となっています。 予防的リンパ静脈吻合術はこの機会を提供します。
リンパ管静脈吻合術(LVA)は既存のリンパ浮腫の治療に数十年にわたって使用されてきましたが、最近では予防的なLVAが研究されています。 Jørgensenらによる2018年の系統的レビューでは、腋窩リンパ節切除術または鼠径部リンパ節切除術を受けたがん患者において予防的LVAを利用した12件の研究が、予防的治療を受けなかった患者と比較して、予防的治療を受けた患者ではCRLEが2/3減少することが示された。
より最近では、Cakmakoglu らは、蛍光インドシアニン グリーン (ICG) と手術用顕微鏡を利用して、リンパ節切開時に LVA を実行する即時予防的アプローチについて報告しました。 このアプローチは、研究症例の 96% でリンパ管の同定と生存率の評価を支援し、それによって外科医が最も適切な血管を同定して選択する能力を強化しました。 カクマコグル氏のチームは、22人の患者に対してこの技術を実施し、成功した。 この 22 名のうち、追跡期間中に CRLE を発症した患者は 1 名でした(3 名の患者は追跡期間中に病気で死亡しましたが、死亡時に CRLE の兆候は見られませんでした)。
ICG と組み合わせた LVA の見通しは有望に見えますが、現在まで、この予防的 LVA 技術に関するランダム化対照試験 (RCT) は行われていません。 したがって、患者に対する予防的LVAの影響を客観的に証明するために、対照群を利用し、明確に定義された転帰測定値を持ち、重要な追跡期間に投資し、盲検評価を組み込んだ堅牢なRCTが必要である。
Jørgensenらによる2018年の予防的LVA症例シリーズと研究の系統的レビューでは、結果は注目に値するものの、レビューのために収集された研究は偏りを適切にコントロールできておらず、がんの種類、リンパ節切除術の位置、リンパ浮腫の分類、そして評価対策。 QoL 測定は評価に定期的に組み込まれていませんでした。 追跡期間は6か月から69か月まで変動し、最低24か月追跡された研究は3件のみでした。
トライアルの説明:
研究の参加者は、皮膚悪性腫瘍のためにリンパ節切除術を受けている患者で構成されます。 参加者は、それぞれ 20 人の参加者からなる 2 つの等しいグループ (対照/介入) を使用してブロック (腋窩、鼠径部) にランダム化されます。 介入群に割り当てられた参加者は、リンパ節郭清の追加として予防的 LVA を受けます。 これはリンパ節郭清手術時に行われます。 対照参加者は予防的LVAを受けません。 どちらのグループも治療を受けることはできません。
すべての参加者は四肢の体積を測定され、写真が撮影され、LYMQOL リンパ浮腫に特有の QOL アンケートがベースライン (手術日) および 6 か月間隔で 24 か月間実施されます。 彼らの回復と手術の合併症は、外科医の通常の追跡スケジュールに従って監視されます。 生後 24 か月の時点で、各参加者はリンパ系の機能と健康状態を評価するために放射性核種リンパシンチグラフィーを受けます。 特別なケアを提供するために早期に盲検を解除する必要がある場合を除き、この時点で盲検解除が行われます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Carmen Webb, MA
- 電話番号:403-521-3012
- メール:carmen.webb@ahs.ca
研究場所
-
-
Alberta
-
Calgary、Alberta、カナダ、T2N 2T9
- Foothills Medical Centre
-
コンタクト:
- Carmen Webb, MA
- 電話番号:403-521-3012
- メール:carmen.webb@ahs.ca
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 皮膚悪性腫瘍管理の一環として腋窩リンパ節切除術または鼠径部リンパ節切除術を受ける成人(18歳以上)。
除外基準:
- センチネルリンパ節生検のみを受ける患者
- 上肢または下肢に未治療の輸送中疾患がある患者
- 術前にリンパ浮腫が確立している患者
- 血栓後症候群の患者
- 妊娠中の患者さん
- 影響を受けたリンパ節領域または四肢への放射線療法の既往歴のある患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:予防的リンパ静脈吻合術
介入参加者は、皮膚悪性腫瘍の治療のため、腋窩または腸骨鼠径リンパ節切除術の追加として予防的リンパ静脈吻合術を受けます。
|
予防的リンパ静脈吻合術は、蛍光インドシアニン グリーン (ICG) と手術用顕微鏡を利用してリンパ管静脈吻合術をリンパ節郭清時に行う即時予防的アプローチです。
|
|
介入なし:リンパ管静脈吻合を行わないリンパ節切除術
対照参加者は、皮膚悪性腫瘍の治療のために、リンパ静脈吻合を行わない腋窩または腸骨鼠径リンパ節切除術を受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
腋窩または鼠径部のリンパ節切除後 24 か月におけるリンパ浮腫の有無を、経時的に四肢の体積によって評価します。
時間枠:24ヶ月
|
非伸縮性の巻尺を使用して、対側の手足の長さに沿って 4 cm 間隔で周囲の測定を、手術前 (ベースライン) と 24 か月後に行います。
四肢の体積が計算されます。
手術によって影響を受けた四肢では、ベースラインから 24 か月までに体積が 10% 増加すると、リンパ浮腫の発症を示します。
体重の大幅な増加または減少の場合、対側の肢の体積との比較も、手術肢におけるリンパ浮腫の存在を評価するために使用されます。
|
24ヶ月
|
|
LYMQOL PROM によって測定された生活の質への影響
時間枠:24ヶ月
|
リンパ浮腫の患者が報告した生活の質の測定結果は、LYMQOL と呼ばれる腕と脚の特定の質問票を用いて生活の質を測定するために使用されます。
このスケールでは、ほとんどの質問に対して 4 ポイント システムが使用されており、スコアが高いほど、リンパ浮腫が生活の質に大きな悪影響を与えていることを示します。
最後の 1 つの質問では、全体的な生活の質を 10 ポイントのスケール (悪いから優れた) で評価し、スコアが高いほど生活の質が高いことを示します。
ベースライン(手術前)の生活の質のスコアと手術後 24 か月のスコアの比較。
|
24ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
急性術後外科的合併症の証拠の発生率
時間枠:24ヶ月
|
蜂窩織炎、裂開、リンパ節などの合併症の診断、および/または30日を超える長期のドレーンの必要性
|
24ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Claire Temple-Oberle, MD, MSc, FRCSC, MMEd、University Of Calgary
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cakmakoglu C, Kwiecien GJ, Schwarz GS, Gastman B. Lymphaticovenous Bypass for Immediate Lymphatic Reconstruction in Locoregional Advanced Melanoma Patients. J Reconstr Microsurg. 2020 May;36(4):247-252. doi: 10.1055/s-0039-3401829. Epub 2019 Dec 31.
- Rockson SG. Causes and consequences of lymphatic disease. Ann N Y Acad Sci. 2010 Oct;1207 Suppl 1:E2-6. doi: 10.1111/j.1749-6632.2010.05804.x.
- Campanholi LL, Duprat JP, Fregnani JHTG. Incidence of le due to treating cutaneous melanoma. J Lymphoedema. 2011; 16(1): 30-34.
- Paskett ED, Dean JA, Oliveri JM, Harrop JP. Cancer-related lymphedema risk factors, diagnosis, treatment, and impact: a review. J Clin Oncol. 2012 Oct 20;30(30):3726-33. doi: 10.1200/JCO.2012.41.8574. Epub 2012 Sep 24.
- Loprinzi PD, Cardinal BJ, Winters-Stone K, Smit E, Loprinzi CL. Physical activity and the risk of breast cancer recurrence: a literature review. Oncol Nurs Forum. 2012 May 1;39(3):269-74. doi: 10.1188/12.ONF.269-274. Review.
- Baibergenova A, Drucker AM, Shear NH. Hospitalizations for cellulitis in Canada: a database study. J Cutan Med Surg. 2014 Jan-Feb;18(1):33-7.
- Tiwari P, Coriddi M, Salani R, Povoski SP. Breast and gynecologic cancer-related extremity lymphedema: a review of diagnostic modalities and management options. World J Surg Oncol. 2013 Sep 22;11:237. doi: 10.1186/1477-7819-11-237. Review.
- Dunberger G, Lindquist H, Waldenström AC, Nyberg T, Steineck G, Åvall-Lundqvist E. Lower limb lymphedema in gynecological cancer survivors--effect on daily life functioning. Support Care Cancer. 2013 Nov;21(11):3063-70. doi: 10.1007/s00520-013-1879-3. Epub 2013 Jun 29.
- Brayton KM, Hirsch AT, O Brien PJ, Cheville A, Karaca-Mandic P, Rockson SG. Lymphedema prevalence and treatment benefits in cancer: impact of a therapeutic intervention on health outcomes and costs. PLoS One. 2014 Dec 3;9(12):e114597. doi: 10.1371/journal.pone.0114597. eCollection 2014.
- Gebruers N, Verbelen H, De Vrieze T, Coeck D, Tjalma W. Incidence and time path of lymphedema in sentinel node negative breast cancer patients: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Jun;96(6):1131-9. doi: 10.1016/j.apmr.2015.01.014. Epub 2015 Jan 28. Review.
- Hormes JM, Bryan C, Lytle LA, Gross CR, Ahmed RL, Troxel AB, Schmitz KH. Impact of lymphedema and arm symptoms on quality of life in breast cancer survivors. Lymphology. 2010 Mar;43(1):1-13.
- Jørgensen MG, Toyserkani NM, Sørensen JA. The effect of prophylactic lymphovenous anastomosis and shunts for preventing cancer-related lymphedema: a systematic review and meta-analysis. Microsurgery. 2018 Jul;38(5):576-585. doi: 10.1002/micr.30180. Epub 2017 Mar 28.
- Garza RM, Chang DW. Lymphovenous bypass for the treatment of lymphedema. J Surg Oncol. 2018 Oct;118(5):743-749. doi: 10.1002/jso.25166. Epub 2018 Aug 11. Review. Erratum in: J Surg Oncol. 2019 Jun;119(7):1031.
- Hanson SE, Chang EI, Schaverien MV, Chu C, Selber JC, Hanasono MM. Controversies in Surgical Management of Lymphedema. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Mar 27;8(3):e2671. doi: 10.1097/GOX.0000000000002671. eCollection 2020 Mar.
- Deban M, Vallance P, Jost E, McKinnon JG, Temple-Oberle C. Higher Rate of Lymphedema with Inguinal versus Axillary Complete Lymph Node Dissection for Melanoma: A Potential Target for Immediate Lymphatic Reconstruction? Curr Oncol. 2022 Aug 11;29(8):5655-5663. doi: 10.3390/curroncol29080446.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。