顎関節症管理のためのErenumab-aooe:TMD Cgrp Antibody Relief(TMD CARE) (TMD CARE)
痛みを伴う慢性顎関節症(TMD)の管理のための治療的アプローチとしてのエレヌマブ
痛みを伴う慢性顎関節症 (TMD) の管理のための治療アプローチとしてのエレヌマバオエの有効性を評価します。
この試験は、erenumab-aooe とプラセボを比較する無作為二重盲検プラセボ対照試験です。
慢性顎関節症 (TMD) を呈する 18 ~ 65 歳の 18 ~ 65 歳の合計 60 人の患者 (各腕ごとに 30 人) (臨床および診断のための顎関節症の診断基準 (DC/TMD) を満たす)。慢性TMD(筋肉痛+/-関節痛)の研究申請は、1:1の並行二重盲検臨床試験で無作為に割り当てられ、erenumab-aooeまたはプラセボのいずれかを受け取ります。 参加者は、21週間(20 +/- 1週間)にわたって6回のクリニック訪問(訪問0〜訪問5)に参加します。 TMDに関連する痛みの強さおよびその他の痛みの結果の変化が評価されます。 血液サンプルが収集され、参加者は毎日の症状日記をつけ、その他のアンケートに答える必要があります。
調査の概要
詳細な説明
慢性TMDはかなりの負担であり、患者の生活の質に大きな影響を与えます。 一部の患者にとって、TMDは時間の経過とともに痛みの症状を軽減または改善する傾向がありますが、他の患者にとっては、TMDは慢性化し、持続的な機能障害につながる可能性があります.
抗炎症薬、筋弛緩薬、抗不安薬、抗うつ薬、抗けいれん薬、β遮断薬などのさまざまなクラスの薬が、臨床研究と同様に一部の患者に有益であることが示されていますが、一部の患者には忍容性と副作用が存在する可能性があります. さらに、これらの薬剤の適応症は他の疾患に対するものであるため、TMD の病態生理における作用機序は不明です。 現在、TMD の分子病態生理学に基づいて、TMD の管理に特に適応となる薬剤はありません。 しかし、CGRP が TMD の病態生理に関与していることを示す証拠があります。 CGRP は、片頭痛の病態生理における重要な分子です。 Erenumab-aooe は、CGRP を標的とする最初の抗体治療薬であり、有効性が示され、忍容性が高く、片頭痛の予防に関してプラセボと同様の安全性プロファイルが示されています。 この研究の科学的前提は、慢性TMDでCGRPを阻害すると、この患者集団にとって安全で十分に許容される方法で、痛み、痛みに関連する結果が減少し、TMJのバイオメカニクス(機能)が改善されるということです.
潜在的な参加者は、メリーランド大学歯学部のブロットマン顔面痛クリニックと口腔顎顔面外科クリニックで、または電話で事前にスクリーニングされます。参加を希望する人は、スクリーニングとベースライン訪問 (訪問 0) が予定されます。 この訪問中に、潜在的な参加者は、慢性TMD(筋肉痛+/-関節痛)の適格性(臨床および研究アプリケーションのための顎関節症の診断基準(DC / TMD)を満たす)について評価され、書面によるインフォームドコンセントが取得されます。
スクリーニングとベースラインの手順には、病歴の確認、臨床検査、検査、アンケートの管理が含まれます。 スクリーニング後、適格な参加者は、28 日/4 週間のベースライン期間の開始である訪問 0/0 日を開始します。 毎日の症状日記 (DSD) およびその他の質問票を自宅またはオンラインで記入するように指示されます。 ベースライン期間中に DSD に 80% 準拠し、疼痛スコア (包含基準) を満たす参加者は、治験薬またはプラセボの 2 つのグループのいずれかにランダムに割り当てられ、訪問 1 がスケジュールされます。ベースライン期間から 7 日/1 週間以内 (+/- 7 日) に発生します。
治験薬はエレヌマブ青江70mg、皮下注射です。 参加者は、21 週間 (20 +/- 1 週間) または 140 +/- 7 日間にわたって 6 回の診療所訪問 (訪問 0 ~訪問 5) に参加します。 無作為化後、訪問1(4週目/ 28日目)で、参加者は薬またはプラセボを受け取ります。 この同じ治療を月に 1 回、3 か月間 (3 サイクル/12 週間) 行います。 訪問 1/28 日目/4 週目に投与されます。 2 回 / 56 日目 / 8 週目に訪問。訪問 3/日 84/週 12. 訪問 0 (ベースライン) および訪問 1、訪問 2、訪問 3、訪問 4/日 112/週 16、および訪問 5/日 140/週 20 で、訪問には次のレビューが含まれます。選択基準、病歴のレビュー、有害事象のレビューと収集、臨床検査、アンケート、検査、ベースライン/訪問0および訪問4での血液サンプル収集の順守; DSD とアンケートに記入するための指示。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
Maryland
-
Baltimore、Maryland、アメリカ、21201
- University of Maryland, School of Dentistry, Brotman Facial Pain Clinic
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
この研究に参加する資格を得るには、個人は次の基準をすべて満たす必要があります。
- 署名および日付を記入したインフォームド コンセント フォームを提供する
- 18 歳から 65 歳までの年齢である (包括的; 男性または女性、人種または民族を問わない)
TMD の診断基準を満たす: 関節痛を伴うまたは伴わない筋肉痛
• 参加者は次の 2 つの基準を満たさなければなりません: 1) 顔面、顎/下顎骨、耳介前部、耳またはこめかみの内側に、TMJ バイオメカニクスによって修正された痛み、うずきまたは圧痛が報告されている。 2)分類DC/TMD基準によるTMD筋肉痛の所見。
- -過去3か月間、一時的または絶え間なく顔面の痛みおよび/またはTMJバイオメカニクスによる痛みを経験している
- -ベースライン訪問の前の過去30日間のうち少なくとも10日間顔面の痛みを経験している(訪問0)
- -無作為化の前に、ベースライン期間内の毎日の症状日記のエントリに80%準拠しており、DSDの数値評価スケール(0〜100)で平均疼痛レベル≥30を報告したか、または疼痛レベル≥を経験した訪問 1 の前の週の少なくとも 3 日間、同じスケールで 30。
- -痛みの管理のために毎日処方薬を服用している場合(ベースラインの少なくとも30日前に服用)、同じ用量で研究全体を通して薬の毎日の使用を続けることに同意します。
処方薬、オピオイド薬またはOTC薬を必要に応じて、またはTMDの痛みの管理のために一時的に服用している場合は、スクリーニングおよびベースライン訪問の前にその使用を中止することに同意します.
- レスキュー薬は、TMD の痛みの治療に使用できる市販の鎮痛薬として定義されます。 研究中に患者が痛みを訴えた場合、セクション 6.6.3 で説明されているように、「救助」として OTC 薬の使用のみが許可されます。 研究中のNSAID、アセトアミノフェン、アスピリンなどの短時間作用型の非処方鎮痛薬の参加者の使用は、訪問ごとに記録および定量化され、使用は一時的または毎日のいずれかに分類されます。 非処方鎮痛薬の一時的な使用は、ベースラインから訪問 4 まで連続 2 日以下および 18 日以下の使用として定義されます。
- このタイプの鎮痛薬は、ベースラインの前と訪問 4 の 1 週間前に 1 週間に 2 日以上使用しないでください。
OTC鎮痛薬を毎日服用している場合は、研究全体を通して同じ用量で毎日の使用を続けることに同意します。
• 参加者が他のタイプの痛みの管理や心筋梗塞や脳卒中の予防のために市販薬を毎日服用している場合、参加者は研究を通じてその薬を同じように使用し続けることが推奨されます。
- -研究を通して痛みを管理するための新しい処方薬を開始しないことに同意します
- -研究の過程で、TMD(トリガーポイント注射、ステロイド注射、ボトックス)の管理のための注射療法を開始しないことに同意します
- -研究の過程で痛みの管理に鍼治療を使用しないことに同意します
- -研究の過程でTMDの管理のための理学療法を受けないことに同意します。
- -研究の過程で口腔内器具療法を開始しないことに同意します。 -患者が研究の1か月以上前にナイトガードを使用した場合、夜間のみ使用を続けることに同意します。
- -出産の可能性のある女性は、研究を通じて次の避妊方法のいずれかを使用することに同意します:認可されたホルモン法、子宮内器具、避妊フォーム付きの女性または男性のコンドーム、禁欲、両側卵管結紮/閉塞、またはパートナーの精管切除(閉経後の場合は、少なくとも連続して12か月月経がない場合)
- -すべての研究手順を理解し、遵守し、研究期間中利用できることをいとわない
除外基準:
- -うっ血性心不全、関節リウマチ、または制御されていない糖尿病の病歴を持つ参加者。
- -深刻な肝臓、呼吸器、血液または免疫疾患、不安定な心血管疾患、またはその他の深刻な急性または慢性の医学的または精神医学的状態または実験室の異常を伴う参加者は、試験への参加またはエレヌマブに関連するリスクを高める可能性があるか、試験の解釈を妨げる可能性があります研究者の判断で、参加者をこの試験への参加に不適切にする
- -高血圧、異常な心電図の病歴、心臓コンダクタンス障害の病歴、悪性疾患、慢性便秘、IBSc、またはその他の重度の急性または慢性の医学的または精神医学的状態または検査所見を有する参加者 エレヌマブとの試験参加に関連するリスクを高める可能性があります
- -任意のタイプのアクティブな悪性腫瘍または悪性腫瘍の病歴を持つ参加者(悪性腫瘍が外科的に除去され、登録前の5年以内に再発の証拠がない参加者を除く。
- -過去6か月以内の顔面外傷または口腔顔面または顎矯正手術の履歴
- 歯の痛みのある患者
- 三叉神経痛またはその他の頭蓋顔面領域の神経因性疼痛のある患者
- -TMJの変性関節疾患、関節リウマチまたは全身性関節炎の患者
-ICHD-3基準に従って、前兆のあるまたはない慢性片頭痛の患者 薬物療法で治療された、または治療されていない
•TMDに起因する頭痛を除外せずに
- -エレヌマブまたは他のCGRPモノクローナル抗体(mAmb)を現在服用している、または以前に服用したことがある参加者、または片頭痛予防のために現在CGRP受容体拮抗薬(ゲパント)を服用している。 片頭痛の急性使用のためのCGRP受容体拮抗薬(ゲパント)は許可されています。
- エレヌマブに対する過敏症の患者
- -咬筋でボトックス注射プロトコルおよび/または片頭痛プロトコルを受けた患者 スクリーニングおよびベースライン訪問の3か月前。
- -TMDの管理のために使用された注射(トリガーポイント注射、ステロイド注射) スクリーニングおよびベースライン訪問の2週間前
- -スクリーニングおよびベースライン訪問の前の30日以内に、痛みを管理するための新しい毎日の処方薬を開始しました
- -スクリーニングおよびベースライン訪問の前の30日以内に、顔面痛の管理のために口腔内器具療法を開始しました
- -現在アクティブな矯正治療を受けている患者(パッシブリテーナーは許可されています)
- 過去 1 年以内の薬物乱用またはアルコール乱用の治療
- -スクリーニングおよびベースライン訪問の前の30日以内に別の治験薬または治療で治療されている
- ラテックスに敏感な患者
- 患者が妊娠している、妊娠を計画している、または授乳している
- 治験責任医師の意見では、参加者を危険にさらしたり、参加者の完全な順守または研究の完了を妨げたりするもの。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:エレヌマブ青江
エレヌマブ-aooe 70 mg/ml。 皮下注射。 4 週間 / 28 日に 1 回、来院 1、来院 2、来院 3 の合計 3 サイクルで投与されます。 ほかの名前: Aimovig® |
4 週間 / 28 日に 1 回、来院 1、来院 2、来院 3 の合計 3 サイクルで投与されます。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
プラセボ。 皮下注射。来院 1、来院 2、来院 3 の合計 3 サイクルで、4 週間/28 日ごとに 1 回投与されます。 ほかの名前: プラセボ |
4 週間 / 28 日に 1 回、来院 1、来院 2、来院 3 の合計 3 サイクルで投与されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プラセボと比較した、ベースラインから来院 4 までの月平均疼痛スコアの変化 >= 30% 減少。
時間枠:訪問 0 (ベースライン段階/研究 0 日目) から訪問 4 (研究 112 日目) まで
|
プラセボと比較して、ベースラインから来院 4 (最後の毎月の治療サイクルの終わり) までの月平均疼痛スコアの 30% 以上の減少 (はい/いいえ) を達成した参加者の割合におけるエレヌマブ-aooe の有効性の評価。
毎日の痛みの強さのスコアは、0 ~ 100 の数値評価スケール (NRS) で測定され、毎日の症状日記 (DSD) で報告されます。
毎月の平均疼痛強度スコアは、ベースライン、訪問 1/28 日目/4 週目、訪問 2/56 日目/8 週目、訪問 3/84 日目/12 週目、および訪問 4/112 日目/16 週目から決定されます。
|
訪問 0 (ベースライン段階/研究 0 日目) から訪問 4 (研究 112 日目) まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プラセボと比較して、毎月の顎関節症の痛みの日数が 50% 以上減少する変化。
時間枠:訪問 0 (ベースライン段階/研究 0 日目) から訪問 5 (研究 140 +/- 7 日目) まで
|
ベースラインから訪問5(フォローアップ/最終訪問)までの毎月のTMD日数が少なくとも50%減少した参加者の割合(はい/いいえ)におけるエレヌマブ-aooeの有効性の評価。 TMD 疼痛日の定義: TMD 疼痛日とは、参加者が顎やこめかみの領域、またはいずれかの側に短時間または継続的に痛み、こわばり、痛み、圧痛を経験した暦日を指します。顎関節の生体力学に伴う痛み(咀嚼、口を開ける、または顎の動き)、および/または顎の活動に伴う痛み(あくび、キス、話す)、および/または顎の習慣に伴う痛み(ガムを噛む、食いしばる、歯ぎしり)。 |
訪問 0 (ベースライン段階/研究 0 日目) から訪問 5 (研究 140 +/- 7 日目) まで
|
|
ベースラインから来院 5 までの、プラセボと比較した月平均疼痛スコアの変化 >= 30% 減少。
時間枠:訪問 0 (ベースライン段階/研究 0 日目) から訪問 5 (研究 140 +/- 7 日目) まで
|
ベースラインから訪問5(フォローアップおよび最終研究訪問)までの月平均日痛スコアの少なくとも30%減少を達成した参加者の割合におけるエレヌマブ-aooeの有効性の評価。
毎月の平均疼痛強度スコアは、ベースライン、訪問 1/28 日/週 4、訪問 2/56 日/8 週、訪問 3/84 日/週 12、訪問 4/112 日/週 16、および訪問 5 から決定されます。 /140日目/20週目。
|
訪問 0 (ベースライン段階/研究 0 日目) から訪問 5 (研究 140 +/- 7 日目) まで
|
|
ベースラインから来院時までのプラセボと比較した咀嚼筋(側頭筋)の圧痛閾値(PPT)測定値の変化。
時間枠:訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
圧刺激の評価は側頭筋で実行され、平均化されて部位ごとに単一の圧痛閾値 (kPa) が得られます。
この評価は、各側頭筋の両側で実行されます。
値が大きいほど、結果が良好であることを意味します。
|
訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
|
ベースラインから来院時までのプラセボと比較した咀嚼筋(咬筋)の圧痛閾値(PPT)測定値の変化 5.
時間枠:訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
圧刺激の評価は咬筋で実行され、平均化されて部位ごとに単一の圧痛閾値 (kPa) が得られます。
この評価は、各咬筋の両側で実行されます。
PPT 値が高いほど、結果が良好であることを意味します。
|
訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
|
ベースラインから来院までのプラセボと比較した僧帽筋上部の圧痛閾値(PPT)測定値の変化 5.
時間枠:訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
圧刺激の評価は僧帽筋上部で行われ、平均化されて部位 (R/L 側) ごとに単一の圧痛閾値 (kPa) が得られます。
この評価は二国間で実施されます。
PPT 値が高いほど、結果が良好であることを意味します。
|
訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
|
ベースラインから来院時までのプラセボと比較した、顎関節(TMJ)の圧痛閾値(PPT)測定値の変化。
時間枠:訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
圧刺激の評価は顎関節内で実行され、平均化されて部位ごとに単一の圧痛閾値 (kPa) が得られます。
この評価は二国間で実施されます。
PPT 値が高いほど、結果が良好であることを意味します。
|
訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
|
ベースラインから来院時までのプラセボと比較した外側上顆での圧痛閾値(PPT)測定値の変化 5.
時間枠:訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
圧刺激の評価は、左右の外側上顆の両側に適用され、平均化されて、部位ごとに単一の圧痛閾値 (kPa) が得られます。
PPT 値が高いほど、結果が良好であることを意味します。
|
訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
|
エレヌマブ-aooe治療中、治療後、およびプラセボと比較した、非補助最大顎開口量の変化。
時間枠:訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
顎関節症検査時に測定します。
値が大きいほど、結果が良好であることを意味します
|
訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
|
エレヌマブ-aooe治療中、治療後、およびプラセボと比較した最大無痛開口部の変化。
時間枠:訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
顎関節症検査時に測定します。
値が大きいほど、結果が良好であることを意味します
|
訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
|
エレヌマブ-aooe治療中、治療後、およびプラセボと比較した最大補助/能動開口部の変化。
時間枠:訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
顎関節症検査時に測定します。
値が大きいほど、結果が良好であることを意味します
|
訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
|
エレヌマブ-aooe治療中、治療後、およびプラセボと比較した顎機能制限スケール(JFLS)グローバルスコアの変化。
時間枠:訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
JFLS は、顎関節の生体力学に関連する 3 つの領域 (咀嚼機能、顎の開き (垂直方向の可動性)、および言語的および感情的表現) にわたる制限を測定する 20 項目の機器です。
制限の程度は、0 (「制限なし」) から 10 (「厳しい制限」) までの 0 ~ 10 のスケールで評価されます。
|
訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
|
エレヌマブ-aooe治療中、治療後、およびプラセボと比較した、口腔行動チェックリスト(OBC)によって評価された口腔行動の頻度の変化。
時間枠:訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
口腔行動チェックリスト (OBC) は、準機能的行動を評価し、食いしばり、ガムを噛む、歯の間に物を挟む、あくびなどの 21 の活動の頻度を表す単一の尺度を生成します。
|
訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
|
エレヌマブ-aooe治療中、治療後およびプラセボと比較した段階的慢性疼痛スケール(GCPS)結果の変化。
時間枠:訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
GCPS には 7 つの項目が含まれており、痛み、痛みの強さ、痛みに関連した障害の 2 つの側面を評価します。
グレードが高いほど、結果は悪くなります。
|
訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
|
エレヌマブ-aooe治療中、治療後、およびプラセボと比較した、患者の全体的な変化の印象(PGIC)によって測定された全体的な状態の印象の変化。
時間枠:訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
PGIC は、参加者の全体的なステータスの変化を 1 (非常に改善) から 7 (非常に悪化) までのスケールで測定します。
|
訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
|
病院の不安とうつ病の尺度 (HADS) の変更。不安とうつ病のスコアは、エレヌマブ-aooe治療中、治療後、プラセボと比較して変化します。
時間枠:訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
HADS は、14 項目の機器を使用して不安 (7 項目) とうつ病 (7 項目) を評価し、症状を 0「全くない」から 3「非常によくある」までの 4 段階評価で評価します。
回答により、不安とうつ病について個別のスコアが得られます。
スコアが高いほど、結果が悪いことを意味します。
|
訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) ~ 訪問 5/週 20 (研究 140 +/- 7)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プラセボと比較した場合の炎症誘発性および抗炎症性サイトカイン プロファイル (Th1/Th2) の変化。
時間枠:訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) および訪問 4/週 16 (研究 112 日目)
|
血液サンプルは、炎症促進性サイトカインおよび抗炎症性サイトカインの存在について評価されます。
|
訪問 0 (ベースライン/研究 0 日目) および訪問 4/週 16 (研究 112 日目)
|
協力者と研究者
協力者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E, Look J, Anderson G, Goulet JP, List T, Svensson P, Gonzalez Y, Lobbezoo F, Michelotti A, Brooks SL, Ceusters W, Drangsholt M, Ettlin D, Gaul C, Goldberg LJ, Haythornthwaite JA, Hollender L, Jensen R, John MT, De Laat A, de Leeuw R, Maixner W, van der Meulen M, Murray GM, Nixdorf DR, Palla S, Petersson A, Pionchon P, Smith B, Visscher CM, Zakrzewska J, Dworkin SF; International RDC/TMD Consortium Network, International association for Dental Research; Orofacial Pain Special Interest Group, International Association for the Study of Pain. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network* and Orofacial Pain Special Interest Groupdagger. J Oral Facial Pain Headache. 2014 Winter;28(1):6-27. doi: 10.11607/jop.1151.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Tepper S, Ashina M, Reuter U, Brandes JL, Dolezil D, Silberstein S, Winner P, Leonardi D, Mikol D, Lenz R. Safety and efficacy of erenumab for preventive treatment of chronic migraine: a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial. Lancet Neurol. 2017 Jun;16(6):425-434. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30083-2. Epub 2017 Apr 28.
- Romero-Reyes M, Uyanik JM. Orofacial pain management: current perspectives. J Pain Res. 2014 Feb 21;7:99-115. doi: 10.2147/JPR.S37593. eCollection 2014.
- Dworkin SF. Temporomandibular disorder (TMD) pain-related disability found related to depression, nonspecific physical symptoms, and pain duration at 3 international sites. J Evid Based Dent Pract. 2011 Sep;11(3):143-4. doi: 10.1016/j.jebdp.2011.06.002. No abstract available.
- Dworkin SF, Huggins KH, LeResche L, Von Korff M, Howard J, Truelove E, Sommers E. Epidemiology of signs and symptoms in temporomandibular disorders: clinical signs in cases and controls. J Am Dent Assoc. 1990 Mar;120(3):273-81. doi: 10.14219/jada.archive.1990.0043.
- Johansson A, Unell L, Carlsson GE, Soderfeldt B, Halling A. Gender difference in symptoms related to temporomandibular disorders in a population of 50-year-old subjects. J Orofac Pain. 2003 Winter;17(1):29-35.
- Dahlstrom L, Carlsson GE. Temporomandibular disorders and oral health-related quality of life. A systematic review. Acta Odontol Scand. 2010 Mar;68(2):80-5. doi: 10.3109/00016350903431118.
- Chen H, Slade G, Lim PF, Miller V, Maixner W, Diatchenko L. Relationship between temporomandibular disorders, widespread palpation tenderness, and multiple pain conditions: a case-control study. J Pain. 2012 Oct;13(10):1016-27. doi: 10.1016/j.jpain.2012.07.011.
- Goncalves DA, Camparis CM, Speciali JG, Franco AL, Castanharo SM, Bigal ME. Temporomandibular disorders are differentially associated with headache diagnoses: a controlled study. Clin J Pain. 2011 Sep;27(7):611-5. doi: 10.1097/AJP.0b013e31820e12f5.
- Ohrbach R, Dworkin SF. Five-year outcomes in TMD: relationship of changes in pain to changes in physical and psychological variables. Pain. 1998 Feb;74(2-3):315-26. doi: 10.1016/s0304-3959(97)00194-2.
- Fillingim RB, Slade GD, Greenspan JD, Dubner R, Maixner W, Bair E, Ohrbach R. Long-term changes in biopsychosocial characteristics related to temporomandibular disorder: findings from the OPPERA study. Pain. 2018 Nov;159(11):2403-2413. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001348.
- Kamisaka M, Yatani H, Kuboki T, Matsuka Y, Minakuchi H. Four-year longitudinal course of TMD symptoms in an adult population and the estimation of risk factors in relation to symptoms. J Orofac Pain. 2000 Summer;14(3):224-32.
- Manfredini D, Favero L, Gregorini G, Cocilovo F, Guarda-Nardini L. Natural course of temporomandibular disorders with low pain-related impairment: a 2-to-3-year follow-up study. J Oral Rehabil. 2013 Jun;40(6):436-42. doi: 10.1111/joor.12047. Epub 2013 Mar 22.
- Greene CS; American Association for Dental Research. Diagnosis and treatment of temporomandibular disorders: emergence of a new care guidelines statement. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010 Aug;110(2):137-9. doi: 10.1016/j.tripleo.2010.04.032. No abstract available.
- Ohrbach R. AADR TMD statement is timely and necessary. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011 Feb;111(2):133-4; author reply 136-7. doi: 10.1016/j.tripleo.2010.10.036. No abstract available.
- Kimos P, Biggs C, Mah J, Heo G, Rashiq S, Thie NM, Major PW. Analgesic action of gabapentin on chronic pain in the masticatory muscles: a randomized controlled trial. Pain. 2007 Jan;127(1-2):151-60. doi: 10.1016/j.pain.2006.08.028. Epub 2006 Oct 9.
- Mersfelder TL, Nichols WH. Gabapentin: Abuse, Dependence, and Withdrawal. Ann Pharmacother. 2016 Mar;50(3):229-33. doi: 10.1177/1060028015620800. Epub 2015 Dec 31.
- Tchivileva IE, Hadgraft H, Lim PF, Di Giosia M, Ribeiro-Dasilva M, Campbell JH, Willis J, James R, Herman-Giddens M, Fillingim RB, Ohrbach R, Arbes SJ Jr, Slade GD. Efficacy and safety of propranolol for treatment of temporomandibular disorder pain: a randomized, placebo-controlled clinical trial. Pain. 2020 Aug;161(8):1755-1767. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001882.
- Edvinsson L. The CGRP Pathway in Migraine as a Viable Target for Therapies. Headache. 2018 May;58 Suppl 1:33-47. doi: 10.1111/head.13305.
- King CT, Gegg CV, Hu SN, Sen Lu H, Chan BM, Berry KA, Brankow DW, Boone TJ, Kezunovic N, Kelley MR, Shi L, Xu C. Discovery of the Migraine Prevention Therapeutic Aimovig (Erenumab), the First FDA-Approved Antibody against a G-Protein-Coupled Receptor. ACS Pharmacol Transl Sci. 2019 Sep 3;2(6):485-490. doi: 10.1021/acsptsci.9b00061. eCollection 2019 Dec 13.
- Goncalves DA, Bigal ME, Jales LC, Camparis CM, Speciali JG. Headache and symptoms of temporomandibular disorder: an epidemiological study. Headache. 2010 Feb;50(2):231-41. doi: 10.1111/j.1526-4610.2009.01511.x. Epub 2009 Sep 14.
- Goncalves DA, Speciali JG, Jales LC, Camparis CM, Bigal ME. Temporomandibular symptoms, migraine, and chronic daily headaches in the population. Neurology. 2009 Aug 25;73(8):645-6. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181b389c2. No abstract available.
- Akerman S, Romero-Reyes M. Preclinical studies investigating the neural mechanisms involved in the co-morbidity of migraine and temporomandibular disorders: the role of CGRP. Br J Pharmacol. 2020 Dec;177(24):5555-5568. doi: 10.1111/bph.15263. Epub 2020 Oct 21.
- Cady RJ, Glenn JR, Smith KM, Durham PL. Calcitonin gene-related peptide promotes cellular changes in trigeminal neurons and glia implicated in peripheral and central sensitization. Mol Pain. 2011 Dec 6;7:94. doi: 10.1186/1744-8069-7-94.
- Romero-Reyes M, Pardi V, Akerman S. A potent and selective calcitonin gene-related peptide (CGRP) receptor antagonist, MK-8825, inhibits responses to nociceptive trigeminal activation: Role of CGRP in orofacial pain. Exp Neurol. 2015 Sep;271:95-103. doi: 10.1016/j.expneurol.2015.05.005. Epub 2015 May 14.
- Lattanzi S, Brigo F, Trinka E, Vernieri F, Corradetti T, Dobran M, Silvestrini M. Erenumab for Preventive Treatment of Migraine: A Systematic Review and Meta-Analysis of Efficacy and Safety. Drugs. 2019 Mar;79(4):417-431. doi: 10.1007/s40265-019-01069-1.
- Ashina M, Tepper S, Brandes JL, Reuter U, Boudreau G, Dolezil D, Cheng S, Zhang F, Lenz R, Klatt J, Mikol DD. Efficacy and safety of erenumab (AMG334) in chronic migraine patients with prior preventive treatment failure: A subgroup analysis of a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Cephalalgia. 2018 Sep;38(10):1611-1621. doi: 10.1177/0333102418788347. Epub 2018 Jul 8.
- Reuter U, Goadsby PJ, Lanteri-Minet M, Wen S, Hours-Zesiger P, Ferrari MD, Klatt J. Efficacy and tolerability of erenumab in patients with episodic migraine in whom two-to-four previous preventive treatments were unsuccessful: a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3b study. Lancet. 2018 Nov 24;392(10161):2280-2287. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32534-0. Epub 2018 Oct 22.
- Ashina H, Iljazi A, Al-Khazali HM, Eigenbrodt AK, Larsen EL, Andersen AM, Hansen KJ, Brauner KB, Morch-Jessen T, Chaudhry B, Antic S, Christensen CE, Ashina M, Amin FM, Schytz HW. Efficacy, tolerability, and safety of erenumab for the preventive treatment of persistent post-traumatic headache attributed to mild traumatic brain injury: an open-label study. J Headache Pain. 2020 Jun 3;21(1):62. doi: 10.1186/s10194-020-01136-z.
- Slade GD, Fillingim RB, Sanders AE, Bair E, Greenspan JD, Ohrbach R, Dubner R, Diatchenko L, Smith SB, Knott C, Maixner W. Summary of findings from the OPPERA prospective cohort study of incidence of first-onset temporomandibular disorder: implications and future directions. J Pain. 2013 Dec;14(12 Suppl):T116-24. doi: 10.1016/j.jpain.2013.09.010.
- Ohrbach R, Gale EN. Pressure pain thresholds, clinical assessment, and differential diagnosis: reliability and validity in patients with myogenic pain. Pain. 1989 Nov;39(2):157-169. doi: 10.1016/0304-3959(89)90003-1.
- Ohrbach R, Granger C, List T, Dworkin S. Preliminary development and validation of the Jaw Functional Limitation Scale. Community Dent Oral Epidemiol. 2008 Jun;36(3):228-36. doi: 10.1111/j.1600-0528.2007.00397.x.
- Ohrbach R, Larsson P, List T. The jaw functional limitation scale: development, reliability, and validity of 8-item and 20-item versions. J Orofac Pain. 2008 Summer;22(3):219-30.
- Markiewicz MR, Ohrbach R, McCall WD Jr. Oral behaviors checklist: reliability of performance in targeted waking-state behaviors. J Orofac Pain. 2006 Fall;20(4):306-16.
- Ohrbach R. Assessment and further development of RDC/TMD Axis II biobehavioural instruments: a research programme progress report. J Oral Rehabil. 2010 Oct;37(10):784-98. doi: 10.1111/j.1365-2842.2010.02144.x. Epub 2010 Aug 4.
- Von Korff M, Ormel J, Keefe FJ, Dworkin SF. Grading the severity of chronic pain. Pain. 1992 Aug;50(2):133-149. doi: 10.1016/0304-3959(92)90154-4.
- Perrot S, Lanteri-Minet M. Patients' Global Impression of Change in the management of peripheral neuropathic pain: Clinical relevance and correlations in daily practice. Eur J Pain. 2019 Jul;23(6):1117-1128. doi: 10.1002/ejp.1378. Epub 2019 Mar 18.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- HP-00093037
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。