カリフォルニア州の Close to Home プログラムの評価
カリフォルニア州の自宅近くのプログラムの評価: 個人、ソーシャル ネットワーク、およびコミュニティ レベルでの性的暴力を防止するためのコミュニティ動員の影響の評価
調査の概要
詳細な説明
研究者は、カリフォルニア州の 18 の多様なコミュニティ (9 つの C2H、9 つのコントロール) で、ソーシャル ネットワーク、学校ベース、およびソーシャル メディア データの収集と分析を介して、クラスター マッチド コントロール トライアルを介して、Close to Home (C2H) モデルを厳密に評価することを提案しています。 これらのデータの分析は、性的暴力 (SV) の発生率を減らすためのこのコミュニティ動員アプローチの有効性の個人、対人、およびコミュニティ レベルでの証拠を提供します。 カリフォルニア州は、a) C2H を実装している複数の多様なコミュニティを考慮して、この調査を実施する独自の態勢を整えています。 b) カリフォルニア州公衆衛生局 (CDPH) による、このモデルの地方での実施を支援する能力構築への 10 年間の取り組み、および c) カリフォルニア大学サンディエゴ校のジェンダー平等と健康に関するセンターとの RPE 評価に関する CDPH の継続的なパートナーシップSV予防プログラムの評価、および社会規範、ソーシャルネットワーク、ソーシャルメディアの科学における最高レベルの専門知識を備えたセンター。 プロジェクト期間中、研究諮問委員会が関与し、これらの取り組みに情報を提供し、指導します。 研究者は、次の目的を通じて、この非常に革新的な取り組みを達成します。
AIM 1. RAB と協力して、カリフォルニア州の 14 の多様なコミュニティにわたるベースライン ソーシャル ネットワーク、学校ベース、およびソーシャル メディア データの収集を含む、クラスタに一致する制御設計を開発および実装します。
仮説 1.1: ベースラインのソーシャル ネットワーク データの分析は、14 ～ 24 歳の男女の若者の間で、SV の社会的規範と行動に関する影響経路を示します。
仮説 1.2: YouGov と Twitter の三角測量データの分析により、SV 予防の取り組みを評価するための、コミュニティ レベルでの SV 社会規範の有効で実行可能なソーシャル メディア ベースの評価が得られます。
目的 2: ソーシャル ネットワーク データの縦断的分析を通じて、SV の社会的規範と発生率に対する C2H モデルの効果、およびこれらの効果の拡散パターンを評価します。
仮説 2.1: SV を拒否する社会的規範が増加し、24 か月のフォローアップで C2H 参加者の 12 か月の SV の発生率が、対照プログラムの参加者と比較して減少し、これらの効果は、目的 1.
AIM 3: 学校ベースのデータと地理コード化されたソーシャル メディア データの複数の波の分析を通じて Aim 2 の調査結果を拡張し、SV の社会的規範と発生率に対する C2H のコミュニティ レベルの影響の複数のテストを生成します。
仮説 3.1: カリフォルニア ヘルシー キッズ調査 (14 ～ 19 歳) および Twitter (>13 歳) から C2H およびコントロール コミュニティから収集されたデータの分析 (ベースラインおよび 24 か月のフォローアップ ソーシャル ネットワーク データと一致) は、証拠を生成します。 SVの社会的規範に対するC2Hのコミュニティレベルの影響と、目的2分析によって観察された個人およびネットワークレベルの影響と一致する発生率。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
Berkeley、California、アメリカ、94720
- UC Berkeley Public Health
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 14～24歳である必要があります
- パートナー組織のプログラムに登録している必要があるか、パートナー プログラムに登録している同僚から推薦されている必要があります
- 参加するためのインフォームド コンセントを提供する
除外基準:
- 14歳未満
- 24歳以上
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：防止
- 割り当て：非ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：なし（オープンラベル）
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：在宅介入の近く
介入アームを受ける部位は、研究開始前に決定された。
各コミュニティのレイプ危機センターは、カリフォルニア州公衆衛生局からの資金提供を申請して、コミュニティに自宅近くのモデルを実装し、競争的な申請プロセスを介して受け入れられました.
Close to Home (C2H) は、ボストンで開発され、カリフォルニアに適応したコミュニティ動員モデルであり、コミュニティの社会的つながりを強化し、社会規範を変革するための対話と行動にコミュニティ全体を関与させることにより、SV を防ぐように特別に設計されています。
|
Close to Home (C2H) は、ボストンで開発され、カリフォルニアに適応したコミュニティ動員モデルであり、コミュニティの社会的つながりを強化し、社会規範を変革するための対話と行動にコミュニティ全体を関与させることにより、SV を防ぐように特別に設計されています。
C2H モデルは、1) 評価、2) 話し合い、3) 構築、4) 行動の 4 つのフェーズを通じてコミュニティを導きます。
C2H は、SV 予防のための共同行動に従事するために、共有された地理に居住し、社会的および政治的つながりによって結ばれている多様な人々のグループを動員します。
|
|
介入なし：制御プログラム
制御プログラムは、カリフォルニア大学共同拡張を通じてカリフォルニア州のすべての郡で実施されている 4-H 青少年育成プログラムです。 4-H プログラムでは、子供と 10 代の若者が、健康、科学、農業、市民活動などの分野で、大人の指導者から指導を受け、積極的なリーダーシップの役割を担うことが奨励される前向きな環境で、実践的なプロジェクトを完了します。 このモデルはコミュニティの動員を使用しておらず、性的暴力に対処していません。 コントロール コミュニティは、性暴力のリスクに関連する社会人口学的およびコミュニティ レベルの変数を使用した傾向スコア マッチングに基づいて選択されました。 最も近い一致が最初に採用され、最初の一致が参加を拒否した場合は、次善の一致が使用されました。 |
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
仮想/オンラインのセクシャルハラスメント - デジタルデートの虐待スケール
時間枠：2年
|
2 つの項目はセクシャルハラスメントの被害を測定し、6 つの項目はオンライン、テキスト、またはソーシャルメディアを介した加害を測定します。
回答の選択肢: はい、過去 12 か月以内。はい、過去 12 か月より前。一度もない。
使用されている項目は、Digital Dating Abuse Scale - Reed, L. A.、Tolman, R. M.、および Ward, L. M. (2017) から採用されています。
性別の問題: 思春期のデート関係におけるデジタルデート虐待の被害の経験と結果.
思春期のジャーナル、59、79-89。
|
2年
|
|
対面でのセクシャルハラスメントと暴力 - セクシャルハラスメントと暴力の尺度
時間枠：2年
|
1 項目は対面でのセクハラ被害を測定し、3 項目は加害を測定します。
回答の選択肢: はい、過去 12 か月以内。はい、過去 12 か月より前。一度もない。
項目は Mitchell, K. J.、Ybarra, M. L.、および Korchmaros, J. D. (2014) から採用されました。
さまざまな性的指向と性同一性を持つ青少年の間のセクシャルハラスメント。
児童虐待とネグレクト、38(2)、280-295、Miller, E.、Jones, K. A.、Ripper, L.、Paglisotti, T.、Mulbah, P.、および Abebe, K. Z. (2020).
スポーツコーチが提供する中学校の性暴力防止プログラム: クラスター無作為化臨床試験.
JAMA 小児科、174(3)、241-249。
|
2年
|
|
デートの暴力の被害者化- 男の子を男性に指導する 変更されたデートの暴力の被害者化/実行スケール
時間枠：2年
|
2 つの項目は、デート バイオレンスの被害を測定します。
回答の選択肢: はい、過去 12 か月以内。はい、過去 12 か月より前。一度もない。
項目は Miller, E.、Jones, K. A.、Ripper, L.、Paglisotti, T.、Mulbah, P.、および Abebe, K. Z. (2020) から採用されました。
スポーツコーチが提供する中学校の性暴力防止プログラム: クラスター無作為化臨床試験.
JAMA 小児科、174(3)、241-249。
|
2年
|
|
デートの暴力加害 - 男の子を男性に指導する
時間枠：2年
|
4 つの項目で加害性を測定します。
回答の選択肢: はい、過去 12 か月以内。はい、過去 12 か月より前。一度もない。
項目は Miller, E.、Jones, K. A.、Ripper, L.、Paglisotti, T.、Mulbah, P.、および Abebe, K. Z. (2020) から採用されました。
スポーツコーチが提供する中学校の性暴力防止プログラム: クラスター無作為化臨床試験.
JAMA 小児科、174(3)、241-249。
|
2年
|
|
性的暴力の被害者化/加害 - 少年を男性に指導する 修正加害尺度
時間枠：2年
|
1 つの項目は対面での性的暴力の被害を測定し、2 つの項目は加害を測定します。
回答の選択肢: はい、過去 12 か月以内。はい、過去 12 か月より前。一度もない。
項目は Miller, E.、Jones, K. A.、Ripper, L.、Paglisotti, T.、Mulbah, P.、および Abebe, K. Z. (2020) から採用されました。
スポーツコーチが提供する中学校の性暴力防止プログラム: クラスター無作為化臨床試験.
JAMA 小児科、174(3)、241-249。
|
2年
|
|
LGBTQ+ およびジェンダー マイノリティの暴力 - 被害者の規模
時間枠：2年
|
9 つの項目は、セクシュアル マイノリティやジェンダー マイノリティの若者が経験する性的暴力や嫌がらせの被害の特定の形態を測定します。
回答の選択肢: はい、過去 12 か月以内。はい、過去 12 か月より前。一度もない。
Peitzmeier SM、Wirtz AL、Humes E. らから改作されたアイテム。
研究と実践のためのトランスジェンダー固有の親密なパートナーの暴力尺度: トランスジェンダー女性のサンプルにおける検証.
社会科学と医学。
2021年。
291: 114495.
https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114495
シェアー J、ウルフ JM、グッドマン LA。
LGBTQ個人のアイデンティティー乱用スケールの心理測定的検証。
コミュニティ心理学。
2018年。
|
2年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
社会規範 - 性的暴力社会規範尺度
時間枠：2年
|
この研究のために開発されたピア間のSVの認識された受容性に関連する差し止めの社会的規範を評価する4項目スケール。まだ検証されていません。
|
2年
|
|
社会的規範 - 性的およびデートの暴力の規模に関する共通の懸念
時間枠：2年
|
地域社会における性的およびデートの暴力を防止することに関する人々の行動に対する期待に関連する社会的規範の 3 項目尺度 (記述的規範)。
回答オプション: 6 ポイントのリッカート尺度。強く反対する 強く同意する
リップマン 2016 から適応。
コミュニティの動員を測定するスケールの開発、検証、およびパフォーマンス。
社会科学医学。
2016年5月; 157: 127-137.
doi:10.1016/j.socscimed.2016.04.002
|
2年
|
|
社会的結束尺度
時間枠：2年
|
コミュニティにおける認識された社会的結束の 2 項目測定。
回答オプション: 6 ポイントのリッカート尺度。強く反対する 強く同意する
Banyard、Edwards から改作されたアイテム。
2019年。
「隣人はどうする？」若者と成人の間での性的および家庭内暴力防止の社会的規範の測定 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jcop.22201;
はい変更: Banyard、Edwards、Rizzo 2020。
性的および親密なパートナーによる暴力を防止するための社会規範と行動の改善: 青少年に対するグリーン ドット コミュニティの影響に関するパイロット研究 https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2632077020966571
|
2年
|
|
コミュニティ接続スケール
時間枠：2年
|
介入プログラムにおける仲間の若者とのつながりを評価する 4 つの項目。
回答オプション: 6 ポイントのリッカート尺度。強く反対する 強く同意する
リップマン 2016 から適応。
コミュニティの動員を測定するスケールの開発、検証、およびパフォーマンス。
社会科学医学。
2016年5月; 157: 127-137.
doi:10.1016/j.socscimed.2016.04.002
|
2年
|
|
帰属意識のスケール
時間枠：2年
|
共同体への帰属意識を測る2項目。
回答オプション: 6 ポイントのリッカート尺度。強く反対する 強く同意する
藤原 隆・河内 郁（2008）より転載。
社会関係資本と健康: 米国における成人した双子の研究。
アメリカ予防医学ジャーナル、35(2)、139-144。
|
2年
|
|
コミュニティのスケール感
時間枠：2年
|
コミュニティの連帯感を測る6項目スケール。
回答オプション: 6 ポイントのリッカート尺度。強く反対する 強く同意する
Peterson, N.A., Speer, P.W., & Hughey, J. (2006).
共同体意識の測定: 因子構造論争の方法論的解釈。
コミュニティ心理学ジャーナル、34、453-469。
|
2年
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者：Sabrina C Boyce, PhD、University of California, Berkeley
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 201920S
- U01CE003711; U01CE003201 (その他の助成金/資金番号：Centers for Disease Control and Prevention)
- U01CE003711 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。