캘리포니아의 Close to Home 프로그램 평가
캘리포니아의 Close to Home 프로그램 평가: 개인, 소셜 네트워크 및 커뮤니티 수준에서 성폭력을 예방하기 위한 커뮤니티 동원의 영향 평가
연구 개요
상세 설명
조사관은 소셜 네트워크, 학교 기반 및 소셜 미디어 데이터의 수집 및 분석을 통해 캘리포니아의 18개 다양한 커뮤니티(C2H 9개, 제어 9개)에 걸친 클러스터 일치 제어 시험을 통해 C2H(Close to Home) 모델을 엄격하게 평가할 것을 제안합니다. 이러한 데이터의 분석은 성폭력(SV) 발생을 줄이기 위한 이 지역 사회 동원 접근 방식의 효과에 대한 개인, 대인 관계 및 지역 사회 수준의 증거를 제공할 것입니다. 캘리포니아는 a) C2H를 구현하는 다수의 다양한 커뮤니티; b) 이 모델의 지역 구현을 지원하기 위한 역량 구축을 위한 캘리포니아 공중 보건부(CDPH)의 10년 공약 및 c) RPE 평가에 대한 CDPH의 지속적인 파트너십과 캘리포니아 대학교 샌디에고의 양성평등 및 건강 센터, a SV 예방 프로그램 평가 및 사회 규범, 소셜 네트워크 및 소셜 미디어 과학 분야에서 최고 수준의 전문성을 갖춘 센터입니다. 연구 자문 위원회가 참여하여 프로젝트 기간 동안 이러한 노력을 알리고 안내할 것입니다. 조사관은 다음 목표를 통해 이 매우 혁신적인 노력을 수행할 것입니다.
목표 1. 14개의 다양한 캘리포니아 커뮤니티에서 기본 소셜 네트워크, 학교 기반 및 소셜 미디어 데이터 수집을 포함하여 RAB와 협력하여 클러스터 일치 제어 설계를 개발하고 구현합니다.
가설 1.1: 기본 소셜 네트워크 데이터의 분석은 14-24세의 남녀 청소년 사이에서 SV 사회적 규범 및 행동에 관한 영향 경로를 보여줄 것입니다.
가설 1.2: 삼각 측량된 YouGov 및 Twitter 데이터의 분석은 SV 예방 노력 평가를 위해 커뮤니티 수준에서 SV 사회적 규범에 대한 유효하고 실현 가능한 소셜 미디어 기반 평가를 산출할 것입니다.
목표 2: 소셜 네트워크 데이터의 종단 분석을 통해 C2H 모델이 SV 사회적 규범 및 발병률과 이러한 효과의 확산 패턴에 미치는 영향을 평가합니다.
가설 2.1: SV를 거부하는 사회적 규범이 증가할 것이고, 통제 프로그램에 있는 사람들에 비해 C2H 참가자들 사이에서 24개월 추적에서 SV의 12개월 발생률이 감소할 것이며, 이러한 효과는 목표 1.
AIM 3: SV 사회적 규범 및 발생률에 대한 C2H의 커뮤니티 수준 효과에 대한 여러 테스트를 산출하기 위해 학교 기반 데이터 및 지오코딩된 소셜 미디어 데이터의 여러 물결 분석을 통해 목표 2 결과를 확장합니다.
가설 3.1: C2H 및 대조군 커뮤니티에서 수집된 California Healthy Kids Survey(14-19세) 및 Twitter(>13세)의 데이터 분석(기준 및 24개월 후속 소셜 네트워크 데이터와 일치)은 증거를 제공할 것입니다. Aim 2 분석을 통해 관찰된 개인 및 네트워크 수준 효과와 일치하는 SV 사회적 규범 및 발생률에 대한 C2H의 커뮤니티 수준 효과.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
California
-
Berkeley, California, 미국, 94720
- UC Berkeley Public Health
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 14-24세 사이여야 합니다.
- 파트너 조직의 프로그램에 등록했거나 파트너 프로그램에 등록한 동료가 지명해야 합니다.
- 참여에 대한 정보에 입각한 동의 제공
제외 기준:
- 14세 미만
- 24세 이상
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 집에 가까운 개입
중재군을 받는 사이트는 연구가 시작되기 전에 결정되었습니다.
각 지역사회의 강간 위기 센터는 지역사회에서 집과 가까운 모델을 구현하기 위해 캘리포니아 공중 보건국에 자금 지원을 신청했으며 경쟁 신청 절차를 통해 승인되었습니다.
C2H(Close to Home)는 보스턴에서 개발되어 캘리포니아에 맞게 조정된 커뮤니티 동원 모델로, 커뮤니티의 사회적 연결을 강화하고 사회적 규범을 변화시키기 위한 대화와 행동에 전체 커뮤니티를 참여시킴으로써 SV를 예방하도록 특별히 설계되었습니다.
|
C2H(Close to Home)는 보스턴에서 개발되어 캘리포니아에 맞게 조정된 커뮤니티 동원 모델로, 커뮤니티의 사회적 연결을 강화하고 전체 커뮤니티를 사회적 규범을 변화시키기 위한 대화와 행동에 참여시킴으로써 SV를 예방하도록 특별히 설계되었습니다.
C2H 모델은 1) 평가, 2) 대화, 3) 구축, 4) 행동의 4단계를 통해 커뮤니티를 안내합니다.
C2H는 SV 예방을 위한 공동 행동에 참여하기 위해 공유 지역에 거주하고 사회적 정치적 유대로 연결된 다양한 그룹의 사람들을 동원합니다.
|
|
간섭 없음: 제어 프로그램
제어 프로그램은 4-H 청소년 개발 프로그램으로, 캘리포니아 대학 협력 확장 프로그램을 통해 캘리포니아의 모든 카운티에서 구현됩니다. 4-H 프로그램에서 어린이와 청소년은 긍정적인 환경에서 건강, 과학, 농업 및 시민 참여와 같은 분야에서 실습 프로젝트를 완료하고 성인 멘토로부터 지도를 받고 주도적인 리더십 역할을 맡도록 권장됩니다. 이 모델은 커뮤니티 동원을 사용하지 않으며 성폭력을 다루지 않습니다. 제어 커뮤니티는 성폭력 위험과 관련된 사회인구학적 및 커뮤니티 수준 변수를 사용한 성향 점수 매칭을 기반으로 선택되었습니다. 가장 근접한 매치가 먼저 모집되었고, 첫 번째 매치가 참여를 거부하면 다음 베스트 매치가 사용되었습니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
가상/온라인 성희롱 - 디지털 데이트 학대 척도
기간: 2 년
|
2개 항목은 성희롱 피해를 측정하고 6개 항목은 온라인, 텍스트 또는 소셜 미디어를 통한 가해를 측정합니다.
응답 옵션: 예, 지난 12개월 동안; 예, 지난 12개월 이전; 절대.
사용된 항목은 Digital Dating Abuse Scale - Reed, L. A., Tolman, R. M., & Ward, L. M.(2017)에서 채택되었습니다.
젠더 문제: 청소년 데이트 관계에서 디지털 데이트 남용 피해자의 경험과 결과.
청소년 저널, 59, 79-89.
|
2 년
|
|
대면 성희롱 및 폭력 - 성희롱 및 폭력 척도
기간: 2 년
|
1개 항목은 대면 성희롱 피해를 측정하고 3개 항목은 가해를 측정합니다.
응답 옵션: 예, 지난 12개월 동안; 예, 지난 12개월 이전; 절대.
항목은 Mitchell, K. J., Ybarra, M. L., & Korchmaros, J. D. (2014)에서 채택되었습니다.
서로 다른 성적 지향과 성 정체성을 가진 청소년 사이의 성희롱.
아동 학대 및 방치, 38(2), 280-295 및 Miller, E., Jones, K. A., Ripper, L., Paglisotti, T., Mulbah, P., & Abebe, K. Z. (2020).
운동 코치가 제공하는 중학교 성폭력 예방 프로그램: 클러스터 무작위 임상 시험.
JAMA 소아과, 174(3), 241-249.
|
2 년
|
|
데이트 폭력 피해자화 - 소년을 남성으로 지도 수정된 데이트 폭력 피해자화/가해 척도
기간: 2 년
|
두 항목은 데이트 폭력 피해를 측정합니다.
응답 옵션: 예, 지난 12개월 동안; 예, 지난 12개월 이전; 절대.
항목은 Miller, E., Jones, K. A., Ripper, L., Paglisotti, T., Mulbah, P., & Abebe, K. Z.(2020)에서 채택되었습니다.
운동 코치가 제공하는 중학교 성폭력 예방 프로그램: 클러스터 무작위 임상 시험.
JAMA 소아과, 174(3), 241-249.
|
2 년
|
|
데이트 폭력 범행 - 소년을 남성으로 지도 수정된 데이트 폭력 피해/가해 척도
기간: 2 년
|
4개 항목은 범행을 측정합니다.
응답 옵션: 예, 지난 12개월 동안; 예, 지난 12개월 이전; 절대.
항목은 Miller, E., Jones, K. A., Ripper, L., Paglisotti, T., Mulbah, P., & Abebe, K. Z.(2020)에서 채택되었습니다.
운동 코치가 제공하는 중학교 성폭력 예방 프로그램: 클러스터 무작위 임상 시험.
JAMA 소아과, 174(3), 241-249.
|
2 년
|
|
성폭력 피해/가해 - 소년을 남성으로 지도 수정된 범행 척도
기간: 2 년
|
한 항목은 직접 성폭력 피해를 측정하고 twp 항목은 가해를 측정합니다.
응답 옵션: 예, 지난 12개월 동안; 예, 지난 12개월 이전; 절대.
항목은 Miller, E., Jones, K. A., Ripper, L., Paglisotti, T., Mulbah, P., & Abebe, K. Z.(2020)에서 채택되었습니다.
운동 코치가 제공하는 중학교 성폭력 예방 프로그램: 클러스터 무작위 임상 시험.
JAMA 소아과, 174(3), 241-249.
|
2 년
|
|
LGBTQ+와 젠더 소수자 폭력 - 피해 규모
기간: 2 년
|
9개 문항은 성소수자 및 성소수자 청소년이 경험하는 특정 형태의 성폭력 및 괴롭힘 피해를 측정합니다.
응답 옵션: 예, 지난 12개월 동안; 예, 지난 12개월 이전; 절대.
Peitzmeier SM, Wirtz AL, Humes E. et al.
연구 및 실습을 위한 트랜스젠더 특정 친밀한 파트너 폭력 척도: 트랜스젠더 여성 샘플의 검증.
사회 과학 및 의학.
2021.
291: 114495.
https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114495
및 Scheer J, Woulfe JM, Goodman LA.
LGBTQ 개인의 정체성 남용 척도에 대한 심리적 검증.
커뮤니티 심리학.
2018.
|
2 년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
사회규범 - 성폭력 사회규범 척도
기간: 2 년
|
본 연구를 위해 개발된 동료들 사이에서 SV의 인지된 수용성과 관련된 명령적 사회적 규범을 평가하는 4가지 항목 척도; 아직 검증되지 않았습니다.
|
2 년
|
|
사회적 규범 - 성폭력 및 데이트 폭력에 대한 공통된 고민 척도
기간: 2 년
|
지역사회에서 성폭력 및 데이트 폭력 예방에 관한 사람들의 행동에 대한 기대와 관련된 사회적 규범의 세 가지 항목 척도(서술적 규범).
응답 옵션: 6점 리커트 척도; 강력하게 동의하지 않음에 강력하게 동의함.
Lippman 2016에서 발췌.
커뮤니티 동원을 측정하기 위한 척도의 개발, 검증 및 성능.
Soc Sci Med.
2016년 5월 ; 157: 127-137.
doi:10.1016/j.socscimed.2016.04.002
|
2 년
|
|
사회적 응집력 척도
기간: 2 년
|
지역 사회에서 인지된 사회적 응집력의 두 가지 항목 척도.
응답 옵션: 6점 리커트 척도; 강력하게 동의하지 않음에 강력하게 동의함.
Banyard, Edwards에서 채택한 항목.
2019.
"이웃들은 어떻게 할까요?" 청소년 및 성인의 성폭력 및 가정 폭력 예방 사회적 규범 측정 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jcop.22201;
예 변경: Banyard, Edwards, Rizzo 2020.
성적 및 친밀한 파트너 폭력을 방지하기 위한 사회적 규범 및 조치 개선: 청소년에 대한 Green Dot 커뮤니티의 영향에 대한 파일럿 연구 https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2632077020966571
|
2 년
|
|
커뮤니티 연결성 척도
기간: 2 년
|
개입 프로그램에서 동료 청소년과의 인지된 연결을 평가하는 4가지 항목.
응답 옵션: 6점 리커트 척도; 강력하게 동의하지 않음에 강력하게 동의함.
Lippman 2016에서 발췌.
커뮤니티 동원을 측정하기 위한 척도의 개발, 검증 및 성능.
Soc Sci Med.
2016년 5월 ; 157: 127-137.
doi:10.1016/j.socscimed.2016.04.002
|
2 년
|
|
소속감 척도
기간: 2 년
|
공동체에 대한 소속감을 측정하는 두 가지 항목.
응답 옵션: 6점 리커트 척도; 강력하게 동의하지 않음에 강력하게 동의함.
Fujiwara, T., & Kawachi, I.(2008)에서 발췌.
사회적 자본과 건강: 미국의 성인 쌍둥이 연구.
미국 예방 의학 저널, 35(2), 139-144.
|
2 년
|
|
커뮤니티 규모의 감각
기간: 2 년
|
지역사회 유대감을 측정하는 6개 항목 척도.
응답 옵션: 6점 리커트 척도; 강력하게 동의하지 않음에 강력하게 동의함.
Peterson, N.A., Speer, P.W., & Hughey, J.(2006)에서 발췌.
공동체 의식 측정: 요인 구조 논쟁의 방법론적 해석.
지역 사회 심리학 저널, 34, 453-469.
|
2 년
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Sabrina C Boyce, PhD, University of California, Berkeley
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- 201920S
- U01CE003711; U01CE003201 (기타 보조금/기금 번호: Centers for Disease Control and Prevention)
- U01CE003711 (미국 NIH 보조금/계약)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .