このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

認知トレーニングと tDCS を組み合わせて、若い大酒飲みの記憶抑制を強化する

2022年11月2日 更新者:Eduardo López-Caneda、University of Minho

アルコールを忘れる: 若年の大酒飲みの記憶抑制トレーニングを調査する二重盲検無作為対照試験。

この研究プロトコルは、大学のどんちゃん騒ぎ飲酒者 (BD) の間で記憶抑制 (MI) の行動と脳波 (EEG) 相関を調べることを目的としています。 2 番目の目的は、認知トレーニング (CT) と経頭蓋直流電流刺激 (tDCS) を使用してアルコール固有の MI トレーニング プロトコルを評価し、行動および脳波の結果への影響を評価することです。 MI 能力の低下に加えて、BD は MI に関連するいくつかの事象関連電位 (ERP) (例えば、N2 および後期頭頂葉陽性) の振幅の変化、ならびに内/間の異常な機能的結合 (FC) パターンを示すという仮説を立てました。 MI に関連する領域 (例: 背外側前頭前皮質 [DLPFC] および海馬/海馬傍領域)。 結果はまた、訓練プロトコルの有効性を実証するはずであり、BD は、短期/中期でのアルコール使用と渇望の大幅な減少とともに、複合および認知 MI 訓練の両方の後、アルコール関連の記憶を抑制する能力の向上を示しています。 さらに、このプロトコルは、トレーニングを受けた BD 参加者の MI 機能の強化とアルコール キュー反応性の低下を反映して、ERP および FC パターンの大幅な変更にもつながるはずです。

調査の概要

詳細な説明

現在の研究プロトコルは、MI の行動と脳波の相関関係、特に若い BD の間でアルコール関連の記憶の抑制に関連するものを調べることを目的としています。 この目的のために、アルコール関連の MI を評価するパラダイムである Think/No-Think アルコール (TNTA) タスクを実行しながら、45 の BD と 45 の年齢が一致した非/低飲酒者 (N/LD) が EEG によって評価されます (Pre -トレーニング脳波評価)。 TNTA は、1) 学習段階、2) 考える/考えない (TNT) 段階、3) 記憶テスト段階の 3 つの段階に分けられます。 学習段階では、参加者は 36 組の中立的なオブジェクト + アルコール/非アルコールの写真を関連付けて記憶するように求められます。 次に、中立的なオブジェクトのみが提示され、参加者は、この中立的なオブジェクトに関連付けられた絵 (アルコール/ノンアルコールの画像) を覚えて、描かれた飲み物、絵の向き、およびそこに存在する人数。 学習段階の後、考える/いいえ - 考える段階では、2 つの条件を理解します。考える状態 (緑色のフレームのニュートラルな画像に示されています) では、参加者はオブジェクトを提示され、「以前のことを考える」ように指示されます。アルコール依存症/非アルコール依存症のイメージを学び、オブジェクトのプレゼンテーション全体を通してそれを念頭に置いてください。」 何も考えない状態(赤​​枠のニュートラルなイメージで描かれている)では、彼らは「以前に関連付けられたイメージを意識に入れないでください」と求められます。 メモリ テスト フェーズでは、TNT フェーズでは表示されなかったベースライン状態の 12 個のニュートラル オブジェクトを含む 36 個のニュートラル イメージが再度表示されます。 参加者は、学習段階と同じ 3 つの質問に答えて、最初にニュートラル オブジェクトに関連付けられたイメージ (アルコール/非アルコール) を思い出すように求められます。

このトレーニング前のセッションでは、心理的 (すなわち、渇望レベル)、行動 (すなわち、アルコール消費量、想起精度および MI パフォーマンス)、および神経機能 (すなわち、ERP および FC) 変数が評価されます。

さらに、この研究は、認知トレーニングと tDCS を使用してアルコール固有の MI 介入プロトコルを評価することを目的とし、行動および EEG の結果への影響を評価します。 そのために、BD は 3 つのトレーニング グループのいずれかにランダムに割り当てられます: 複合介入 (アクティブ CT とアクティブ tDCS を適切な DLPFC に適用)、認知介入 (アクティブ CT と偽 tDCS)、または対照介入 (偽 CT と偽 tDCS) . トレーニングは、連続 3 日間 (すなわち、火曜日、水曜日、および木曜日)、3 つのセッションで行われます。 MI は、トレーニング後の EEG 評価を通じて、最後のトレーニング セッションの後に BD で再評価されます。 N/LD は、トレーニング前の EEG 評価のみを実行します。 アルコールの使用と渇望は、アルコール渇望と消費レベルにおける MI トレーニングの短期的および中期的な影響を監視するために、トレーニング後 10 日と 3 か月の両方で測定されます。 さらに、アルコール刺激に対する潜在的な注意バイアスを評価するために、MIトレーニングセッションの前後にアルコールキュー反応性(ACR)タスクの実行中に行動およびEEGデータが収集されます。 全体として、この介入プロトコルは、このトレーニングが 1) MI 機能を強化し、アルコールの注意バイアスを減らすことができるかどうか、および 2) 渇望および/またはアルコールの使用を減らすことができるかどうかを調査することを目的としています - プロトコルの実装後 3 か月まで監視 - 訓練を受けた BD参加者。

研究の種類

介入

入学 (実際)

114

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~24年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 大学生
  • 18~24歳
  • 暴飲暴食者: (i) 少なくとも月に 1 回、一度に 5 杯以上の飲み物を飲むこと、および (ii) これらのエピソードの間、1 時間に少なくとも 2 杯の速度で飲酒すること (血中アルコール濃度が 0.08 グラムパーセントまたはその上)。
  • 非飲酒者/低飲酒者: (i) 一度に 5 杯以上の飲酒をしたことがなく、(ii) AUDIT スコアが 4 以下であることを報告します。

除外基準:

  • 大麻以外の違法薬物の使用 (Drug Use Disorders Identification Test-Extended [DUDIT-E; Berman, Bergman, Palmstierna & Schlyter, 2007) により決定);
  • アルコール乱用 (すなわち、AUDIT ≥ 20);
  • -実験前の2週間の向精神薬(鎮静薬や抗不安薬など)の消費。
  • -精神病理学的障害の個人歴(DSM-V基準による);
  • 外傷性脳損傷または神経障害の病歴;
  • アルコール依存症の家族歴または他の薬物乱用の診断;
  • 20分を超える意識喪失のエピソードが1回以上発生する;
  • 修正されていない感覚障害;
  • グローバル重症度指数(GSI)> 90(症状チェックリスト-90-改訂質問票[SCL-90-R]; Derogatis、1983)、または少なくとも2つの症状次元で90を超えるスコア。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:介入を組み合わせた大酒飲み (アクティブ CT + アクティブ tDCS)
被験者は、アルコール関連の記憶の抑制を強化するために、TNTA タスク (Anderson & Green、2001; López-Caneda et al.、2019) のバリエーションを実行します。 学習フェーズは 12 枚の画像ペアの 2 つのブロックで構成され (ベースライン ブロックがないため)、TNT フェーズでは、抑制されるすべての刺激はアルコール関連の画像になります。 学習フェーズの後、tDCS を使用してアクティブなニューロモジュレーションが実行されます。 Eldith DC Stimulator Plus (Neuroconn、ドイツ) を介して、生理食塩水に浸した 35 cm2 表面スポンジ電極のペアを使用して、2 mA の直流電流を 20 分間頭皮に適用します。 右の DLPFC を刺激するために、陽極電極は EEG 電極配置の 10-20 国際システムに従って F4 の上に配置されます。 カソード電極は、反対側の眼窩上領域になります。 電流は 15 秒間フェードインし、20 分間 2 mA で一定になり、その後 15 秒間フェードアウトします。
右側の DLPFC に 2.0 mA の直流電流を 20 分間印加
能動的記憶抑制 CT (すなわち、アルコール関連の記憶に特化した記憶抑制のトレーニング)。
実験的:認知的介入を伴う大酒飲み (アクティブ CT + 偽 tDCS)
被験者は、アクティブ CT の TNTA タスクのバリエーションを実行します。 学習段階の後、アクティブな tDCS の同じモンタージュを使用して偽神経調節が実行されます。 ただし、電流は 15 秒間フェードインして 2 mA に達し、その後 15 秒間 2 mA で一定になり、15 秒間フェードアウトします。 残りの時間は流れがありません。
能動的記憶抑制 CT (すなわち、アルコール関連の記憶に特化した記憶抑制のトレーニング)。
右側の DLPFC に 2.0 mA の直流電流を 15 秒間印加
偽コンパレータ:コントロール介入を伴う大酒飲み (偽 CT + 偽 tDCS)
被験者は TNTA タスクのバリエーションを実行します。このタスクでは、学習フェーズにも 12 枚の画像ペアの 2 つのブロックしかありません。 ただし、この場合、TNT フェーズは、強制選択反応時間 (FCRT) タスクに置き換えられます。このタスクでは、参加者は、「画像に含まれる飲料の種類は何ですか?」という質問に答えるだけで、アルコールと非アルコールの画像を分類する必要があります。 " (答え: 「アルコール飲料」または「ノンアルコール飲料」);したがって、彼らはアルコールのイメージに関連する記憶を抑制する必要はありません。 この段階では、アクティブな tDCS の同じモンタージュを使用して偽神経調節が実行されます。 電流は15秒間フェードインして2mAに達し、その後15秒間2mAで一定、15秒間フェードアウトし、偽記憶抑制CTを行う。
右側の DLPFC に 2.0 mA の直流電流を 15 秒間印加
偽記憶抑制 CT (すなわち、参加者はアルコールと非アルコールのイメージを分類する必要がありますが、これらのイメージに関連する記憶を抑制する必要はありません)。
介入なし:非飲酒者/低飲酒者
介入なし。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
行動記憶抑制性能
時間枠:ベースライン時 (トレーニング前)
MI、特にアルコール関連の MI は、TNTA タスクを使用して評価されます。 TNTA タスクの正答率 (考える、考えない、ベースライン項目) は、次の式に従って計算されます: ((正しく思い出した項目の数)/(以前に学習した項目の数))×100。 正しい応答は、学習フェーズで学習され、メモリ テスト フェーズで正しくリコールされた項目に対応します。
ベースライン時 (トレーニング前)
行動記憶抑制性能
時間枠:MIトレーニング1日後
MI、特にアルコール関連の MI は、TNTA タスクを使用して評価されます。 TNTA タスクの正答率 (考える、考えない、ベースライン項目) は、次の式に従って計算されます: ((正しく思い出した項目の数)/(以前に学習した項目の数))×100。 正しい応答は、学習フェーズで学習され、メモリ テスト フェーズで正しくリコールされた項目に対応します。
MIトレーニング1日後
記憶抑制性能の脳波相関 - N2 ERP コンポーネント
時間枠:ベースライン時 (トレーニング前)
脳波データ収集後、N2 成分の平均振幅が分析されます。
ベースライン時 (トレーニング前)
記憶抑制性能の脳波相関 - N2 ERP コンポーネント
時間枠:MIトレーニング1日後
脳波データ収集後、N2 成分の平均振幅が分析されます。
MIトレーニング1日後
EEG は記憶抑制パフォーマンスと相関します - LPP ERP コンポーネント
時間枠:ベースライン時 (トレーニング前)
脳波データ収集後、後期頭頂陽性 (LPP) の平均振幅が分析されます。
ベースライン時 (トレーニング前)
EEG は記憶抑制パフォーマンスと相関します - LPP ERP コンポーネント
時間枠:MIトレーニング1日後
脳波データ収集後、後期頭頂陽性 (LPP) の平均振幅が分析されます。
MIトレーニング1日後
EEG は記憶抑制性能と相関します - 前頭徐波 (FSW) ERP コンポーネント
時間枠:ベースライン時 (トレーニング前)
EEGデータ収集後、FSW​​の平均振幅が分析されます
ベースライン時 (トレーニング前)
EEG は記憶抑制性能と相関します - 前頭徐波 (FSW) ERP コンポーネント
時間枠:MIトレーニング1日後
EEGデータ収集後、FSW​​の平均振幅が分析されます
MIトレーニング1日後
記憶抑制性能の脳波相関 - 機能的結合 (FC)
時間枠:ベースライン時 (トレーニング前)
MIに関連する領域内/領域間(例えば、DLPFCおよび海馬/海馬傍領域)のFCパターンも評価されます。
ベースライン時 (トレーニング前)
記憶抑制性能の脳波相関 - 機能的結合 (FC)
時間枠:MIトレーニング1日後
MIに関連する領域内/領域間(例えば、DLPFCおよび海馬/海馬傍領域)のFCパターンも評価されます。
MIトレーニング1日後
アルコールキュー反応性 - 感情的な対策
時間枠:ベースライン時 (トレーニング前)

アルコール キューへの反応性は、ACR タスクを使用して評価されます。 完全なタスクには、Amsterdam Beverage Picture Set (Pronk、van Deursen、Beraha、Larsen & Wiers、2015) から取得した 40 のアルコールと 40 の非アルコールの画像を使用した合計 80 の試行が含まれます。

価数と覚醒タスクに関する各画像の感情的反応は、自己評価マネキンを使用して登録されます (価数: 1 = 「非常に不快」から 9 = 「非常に楽しい」; 覚醒: 1 = 「興奮しない」から9 =「非常に興奮」) ACR タスク中。

ベースライン時 (トレーニング前)
アルコールキュー反応性 - 感情的な対策
時間枠:MIトレーニング1日後

アルコール キューへの反応性は、ACR タスクを使用して評価されます。 完全なタスクには、Amsterdam Beverage Picture Set (Pronk、van Deursen、Beraha、Larsen & Wiers、2015) から取得した 40 のアルコールと 40 の非アルコールの画像を使用した合計 80 の試行が含まれます。

価数と覚醒タスクに関する各画像の感情的反応は、自己評価マネキンを使用して登録されます (価数: 1 = 「非常に不快」から 9 = 「非常に楽しい」; 覚醒: 1 = 「興奮しない」から9 =「非常に興奮」) ACR タスク中。

MIトレーニング1日後
EEG はアルコール キュー反応性と相関します - P1 ERP コンポーネント
時間枠:ベースライン時 (トレーニング前)
アルコール キューへの反応性は、ACR タスクを使用して評価されます。 完全なタスクには、Amsterdam Beverage Picture Set から取得した 40 のアルコールと 40 の非アルコールの画像を使用した合計 80 の試行が含まれます。 脳波データ収集後、ACR タスクのアルコールおよび非アルコール画像の P1 の平均振幅が分析されます。
ベースライン時 (トレーニング前)
EEG はアルコール キュー反応性と相関します - P1 ERP コンポーネント
時間枠:MIトレーニング1日後
アルコール キューへの反応性は、ACR タスクを使用して評価されます。 完全なタスクには、Amsterdam Beverage Picture Set から取得した 40 のアルコールと 40 の非アルコールの画像を使用した合計 80 の試行が含まれます。 脳波データ収集後、ACR タスクのアルコールおよび非アルコール画像の P1 の平均振幅が分析されます。
MIトレーニング1日後
EEG はアルコール キュー反応性と相関します - N1 ERP コンポーネント
時間枠:ベースライン (事前トレーニング)
アルコール キューへの反応性は、ACR タスクを使用して評価されます。 完全なタスクには、Amsterdam Beverage Picture Set から取得した 40 のアルコールと 40 の非アルコールの画像を使用した合計 80 の試行が含まれます。 EEG データ収集後、ACR タスクのアルコールおよび非アルコール画像の N1 の平均振幅が分析されます。
ベースライン (事前トレーニング)
EEG はアルコール キュー反応性と相関します - N1 ERP コンポーネント
時間枠:MIトレーニング1日後
アルコール キューへの反応性は、ACR タスクを使用して評価されます。 完全なタスクには、Amsterdam Beverage Picture Set から取得した 40 のアルコールと 40 の非アルコールの画像を使用した合計 80 の試行が含まれます。 EEG データ収集後、ACR タスクのアルコールおよび非アルコール画像の N1 の平均振幅が分析されます。
MIトレーニング1日後
EEG はアルコール キュー反応性と相関します - P2 ERP コンポーネント
時間枠:ベースライン (事前トレーニング)
アルコール キューへの反応性は、ACR タスクを使用して評価されます。 完全なタスクには、Amsterdam Beverage Picture Set から取得した 40 のアルコールと 40 の非アルコールの画像を使用した合計 80 の試行が含まれます。 脳波データ収集後、ACR タスクのアルコールおよび非アルコール画像の P2 の平均振幅が分析されます。
ベースライン (事前トレーニング)
EEG はアルコール キュー反応性と相関します - P2 ERP コンポーネント
時間枠:MIトレーニング1日後
アルコール キューへの反応性は、ACR タスクを使用して評価されます。 完全なタスクには、Amsterdam Beverage Picture Set から取得した 40 のアルコールと 40 の非アルコールの画像を使用した合計 80 の試行が含まれます。 脳波データ収集後、ACR タスクのアルコールおよび非アルコール画像の P2 の平均振幅が分析されます。
MIトレーニング1日後
アルコールキュー反応性の脳波相関 - 機能的結合性
時間枠:ベースライン (事前トレーニング)
アルコール キューへの反応性は、ACR タスクを使用して評価されます。 完全なタスクには、Amsterdam Beverage Picture Set から取得した 40 のアルコールと 40 の非アルコールの画像を使用した合計 80 の試行が含まれます。 脳波データ収集後、視覚ネットワークと注意ネットワークの FC パターンが評価されます。
ベースライン (事前トレーニング)
アルコールキュー反応性の脳波相関 - 機能的結合性
時間枠:MIトレーニング1日後
アルコール キューへの反応性は、ACR タスクを使用して評価されます。 完全なタスクには、Amsterdam Beverage Picture Set から取得した 40 のアルコールと 40 の非アルコールの画像を使用した合計 80 の試行が含まれます。 脳波データ収集後、視覚ネットワークと注意ネットワークの FC パターンが評価されます。
MIトレーニング1日後
アルコール消費 - 飲酒パターン
時間枠:スクリーニング来院(臨床面接)
アルコール使用障害識別テスト (AUDIT; Babor、Higgins-Biddle、Saunders、Monteiro、2001) を実施して、参加者の飲酒パターンを特徴付けます。 AUDIT スコアが 8 未満の場合、アルコール使用のリスクが低いことを示します。 8 ~ 15 のスコアは危険な消費を表します。 16 ~ 19 のスコアは有害な摂取パターンと見なされます。スコアが 20 以上の場合は、アルコール依存症のリスクが非常に高いことを示しており、アルコール依存症のさらなる診断評価が必要です。
スクリーニング来院(臨床面接)
アルコール消費 - 飲酒パターン
時間枠:ベースライン時 (トレーニング前)
アルコール使用障害識別テスト (AUDIT; Babor、Higgins-Biddle、Saunders、Monteiro、2001) を実施して、参加者の飲酒パターンを特徴付けます。 AUDIT スコアが 8 未満の場合、アルコール使用のリスクが低いことを示します。 8 ~ 15 のスコアは危険な消費を表します。 16 ~ 19 のスコアは有害な摂取パターンと見なされます。スコアが 20 以上の場合は、アルコール依存症のリスクが非常に高いことを示しており、アルコール依存症のさらなる診断評価が必要です。
ベースライン時 (トレーニング前)
アルコール消費 - 飲酒パターン
時間枠:MIトレーニング10日後
アルコール使用障害識別テスト (AUDIT; Babor、Higgins-Biddle、Saunders、Monteiro、2001) を実施して、参加者の飲酒パターンを特徴付けます。 AUDIT スコアが 8 未満の場合、アルコール使用のリスクが低いことを示します。 8 ~ 15 のスコアは危険な消費を表します。 16 ~ 19 のスコアは有害な摂取パターンと見なされます。スコアが 20 以上の場合は、アルコール依存症のリスクが非常に高いことを示しており、アルコール依存症のさらなる診断評価が必要です。
MIトレーニング10日後
アルコール消費 - 飲酒パターン
時間枠:MI研修3ヶ月後
アルコール使用障害識別テスト (AUDIT; Babor、Higgins-Biddle、Saunders、Monteiro、2001) を実施して、参加者の飲酒パターンを特徴付けます。 AUDIT スコアが 8 未満の場合、アルコール使用のリスクが低いことを示します。 8 ~ 15 のスコアは危険な消費を表します。 16 ~ 19 のスコアは有害な摂取パターンと見なされます。スコアが 20 以上の場合は、アルコール依存症のリスクが非常に高いことを示しており、アルコール依存症のさらなる診断評価が必要です。
MI研修3ヶ月後
アルコール消費 - 前の週
時間枠:ベースライン時 (トレーニング前)
前の週の飲酒回数は、Alcohol Timeline Followback (TLFB) を使用して評価されます。
ベースライン時 (トレーニング前)
アルコール消費 - 前の週
時間枠:MIトレーニング10日後
前の週の飲酒回数は、Alcohol Timeline Followback (TLFB) を使用して評価されます。
MIトレーニング10日後
アルコール消費 - 前の週
時間枠:MI研修3ヶ月後
前の週の飲酒回数は、Alcohol Timeline Followback (TLFB) を使用して評価されます。
MI研修3ヶ月後
アルコール消費 - 通常の週
時間枠:ベースライン (事前トレーニング)
標準/典型的な週の飲酒回数と、過去 3 か月間の典型的な週の頻度は、典型的および非定型飲酒日誌 (TADD) を使用して評価されます。
ベースライン (事前トレーニング)
アルコール消費 - 通常の週
時間枠:MI研修3ヶ月後
標準/典型的な週の飲酒回数と、過去 3 か月間の典型的な週の頻度は、典型的および非定型飲酒日誌 (TADD) を使用して評価されます。
MI研修3ヶ月後
アルコール消費 - 非典型的な週
時間枠:ベースライン (事前トレーニング)
非定型週(つまり、アルコール消費量が多い週)の飲酒回数と、過去3か月間の非定型週の頻度は、標準および非定型飲酒日記(TADD)を使用して評価されます。
ベースライン (事前トレーニング)
アルコール消費 - 非典型的な週
時間枠:MI研修3ヶ月後
非定型週(つまり、アルコール消費量が多い週)の飲酒回数と、過去3か月間の非定型週の頻度は、標準および非定型飲酒日記(TADD)を使用して評価されます。
MI研修3ヶ月後
アルコール渇望 - 短期間の急性渇望
時間枠:ベースライン (事前トレーニング)
短期間のアルコール渇望レベルは、アルコール渇望アンケート - 簡易版改訂版 (ACQ-SF-R) ポルトガル語版 (Rodrigues et al., 2021) を使用して評価されます。 合計最小スコア: 1 (低レベルのアルコール渇望);合計最大スコア: 7 (高度のアルコール欲求)
ベースライン (事前トレーニング)
アルコール渇望 - 短期間の急性渇望
時間枠:MIトレーニング10日後
短期間のアルコール渇望レベルは、アルコール渇望アンケート - 簡易版改訂版 (ACQ-SF-R) ポルトガル語版 (Rodrigues et al., 2021) を使用して評価されます。 合計最小スコア: 1 (低レベルのアルコール渇望);合計最大スコア: 7 (高度のアルコール欲求)
MIトレーニング10日後
アルコール渇望 - 短期間の急性渇望
時間枠:MI研修3ヶ月後
短期間のアルコール渇望レベルは、アルコール渇望アンケート - 簡易版改訂版 (ACQ-SF-R) ポルトガル語版 (Rodrigues et al., 2021) を使用して評価されます。 合計最小スコア: 1 (低レベルのアルコール渇望);合計最大スコア: 7 (高度のアルコール欲求)
MI研修3ヶ月後
アルコール渇望 - 過去の渇望レベル
時間枠:ベースライン (事前トレーニング)
過去 1 週間のアルコール渇望レベルは、Penn アルコール渇望尺度 (PACS) ポルトガル語版 (Pombo, Ismail & Cardoso, 2008) を使用して評価されます。 合計最小スコア: 0 (低レベルのアルコール渇望);合計最大スコア: 36 (高度のアルコール欲求)
ベースライン (事前トレーニング)
アルコール渇望 - 過去の渇望レベル
時間枠:MIトレーニング10日後
過去 1 週間のアルコール渇望レベルは、Penn アルコール渇望尺度 (PACS) ポルトガル語版 (Pombo, Ismail & Cardoso, 2008) を使用して評価されます。 合計最小スコア: 0 (低レベルのアルコール渇望);合計最大スコア: 36 (高度のアルコール欲求)
MIトレーニング10日後
アルコール渇望 - 過去の渇望レベル
時間枠:MI研修3ヶ月後
過去 1 週間のアルコール渇望レベルは、Penn アルコール渇望尺度 (PACS) ポルトガル語版 (Pombo, Ismail & Cardoso, 2008) を使用して評価されます。 合計最小スコア: 0 (低レベルのアルコール渇望);合計最大スコア: 36 (高度のアルコール欲求)
MI研修3ヶ月後

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Eduardo G. López-Caneda, PhD、University of Minho

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

便利なリンク

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年2月5日

一次修了 (実際)

2022年5月5日

研究の完了 (実際)

2022年8月15日

試験登録日

最初に提出

2022年1月17日

QC基準を満たした最初の提出物

2022年2月2日

最初の投稿 (実際)

2022年2月14日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2022年11月3日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年11月2日

最終確認日

2022年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • PTDC/PSI-ESP/28672/2017 (その他の助成金/資金番号:Portuguese Foundation for Science and Technology)
  • CE.CSH 078/2018 (その他の識別子:Ethics Committee of University of Minho)

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する