인지 훈련과 tDCS를 결합하여 젊은 폭음 음주자의 기억력 억제 강화
2022년 11월 2일 업데이트: Eduardo López-Caneda, University of Minho
알코올 잊기: 젊은 폭음 음주자의 기억 억제 훈련을 조사하는 이중 맹검, 무작위 통제 시험.
이 연구 프로토콜은 대학 폭음 음주자(BD) 중 기억 억제(MI)의 행동 및 뇌파(EEG) 상관관계를 조사하는 것을 목표로 합니다.
두 번째 목표는 행동 및 EEG 결과에 미치는 영향을 평가하는 동안 인지 훈련(CT) 및 경두개 직류 자극(tDCS)을 사용하여 알코올 관련 MI 훈련 프로토콜을 평가하는 것입니다.
열악한 MI 능력과 함께, 우리는 BD가 MI(예: N2 및 후기 정수리 양성)와 연결된 여러 사건 관련 전위(ERP)의 진폭뿐만 아니라 비정상적인 기능적 연결성(FC) 패턴 내/사이에 변화를 보일 것이라는 가설을 세웠습니다. MI와 관련된 영역(예: 배외측 전두엽 피질[DLPFC] 및 해마/해마주위 영역).
결과는 또한 단기간/중기적으로 알코올 사용 및 갈망의 상당한 감소와 함께 결합 및 인지 MI 훈련 후 알코올 관련 기억을 억제하는 향상된 능력을 나타내는 BD와 함께 훈련 프로토콜의 효과를 입증해야 합니다.
또한, 이 프로토콜은 훈련된 BD 참가자의 더 강력한 MI 기능과 감소된 알코올 큐 반응성을 반영하여 ERP 및 FC 패턴의 상당한 수정으로 이어져야 합니다.
연구 개요
상세 설명
본 연구 프로토콜은 MI의 행동 및 EEG 상관 관계, 특히 젊은 BD 중 알코올 관련 기억의 억제와 관련된 것을 조사하는 것을 목표로 합니다. 이를 위해 알코올 관련 MI(Pre -교육 EEG 평가). TNTA는 1) 학습 단계, 2) TNT(Think/No-Think) 단계 및 3) 기억 테스트 단계의 세 단계로 나뉩니다. 학습 단계에서 참가자는 36쌍의 중립적 물체 + 알코올/무알코올 사진을 연결하고 암기하도록 요청받습니다. 그런 다음 중립적인 물체만 제시되고 참가자는 이 중립적인 물체와 관련된 그림(알코올/무알코올 이미지)을 기억하고 묘사된 음료에 대한 세 가지 질문, 그림의 방향 및 그 안에있는 사람들의 수. 학습 단계 후, 생각하기/아니오 - 생각하기 단계는 두 가지 조건을 이해합니다: 생각하기 조건(녹색 프레임이 있는 중립 이미지로 묘사됨)에서 참가자는 대상을 제시하고 "이전 생각하기"를 지시받게 됩니다. 알코올/무알코올 그림을 배웠고 물체를 제시하는 전체 동안 이를 염두에 두십시오." No-Think 조건(빨간색 테두리가 있는 중립적 이미지로 표시됨)에서는 "이전에 연결된 그림이 의식에 들어오지 않도록" 요청을 받습니다. 메모리 테스트 단계에서는 TNT 단계에서 제시되지 않은 기준 조건의 12개의 중립 개체를 포함하여 36개의 중립 이미지가 다시 제시됩니다. 참가자는 학습 단계의 동일한 세 가지 질문에 답하면서 처음에 중립 물체와 관련된 이미지(알코올/무알코올)를 기억하도록 요청받습니다.
이 사전 교육 세션 동안 심리적(즉, 갈망 수준), 행동(즉, 알코올 소비, 기억 정확도 및 MI 성능) 및 신경기능(즉, ERP 및 FC) 변수가 평가됩니다.
또한, 이 연구는 행동 및 EEG 결과에 미치는 영향을 평가하면서 인지 훈련 및 tDCS를 사용하여 알코올 관련 MI 개입 프로토콜을 평가하는 것을 목표로 합니다. 이를 위해 BD는 세 가지 교육 그룹 중 하나에 무작위로 할당됩니다. 조합 중재(적절한 DLPFC에 적용된 활성 CT 및 활성 tDCS), 인지 중재(활성 CT 및 가짜 tDCS) 또는 제어 중재(가짜 CT 및 가짜 tDCS) . 교육은 3일 연속(즉, 화요일, 수요일, 목요일) 3회 세션으로 진행됩니다. MI는 훈련 후 EEG 평가를 통해 마지막 훈련 세션 후 BD에서 재평가됩니다. N/LD는 사전 교육 EEG 평가만 수행합니다. 알코올 사용 및 갈망은 알코올 갈망 및 소비 수준에서 MI 훈련의 단기 및 중기 효과를 모니터링하기 위해 훈련 후 10일 및 3개월 모두에서 측정됩니다. 또한 행동 및 EEG 데이터는 알코올 자극에 대한 잠재적인 주의 편향을 평가하기 위해 MI 교육 세션 전후에 알코올 큐 반응성(ACR) 작업을 수행하는 동안 수집됩니다. 전반적으로, 이 개입 프로토콜은 이 훈련이 1) MI 기능을 향상시키고 알코올 주의 편향을 줄이고 2) 갈망 및/또는 알코올 사용을 감소시킬 수 있는지 여부를 조사하는 것을 목표로 합니다. 참가자들.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
114
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
Braga, 포르투갈, 4710-057
- School of Psychology
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 대학생들
- 18~24세
- 폭음자: (i) 적어도 한 달에 한 번 한 번에 5잔 이상의 음료를 마시고, (ii) 이러한 에피소드 동안 시간당 최소 2잔의 속도로 술을 마십니다(혈중 알코올 농도가 0.08g% 또는 위에).
- 비음주/저음주자: (i) 한 번에 5잔 이상 마시지 않고 (ii) AUDIT 점수가 4 이하인 것으로 보고합니다.
제외 기준:
- 대마초를 제외한 불법 약물 사용(DUDIT-E; Berman, Bergman, Palmstierna & Schlyter, 2007에 의해 결정된 약물 사용 장애 식별 테스트 확장);
- 알코올 남용(즉, AUDIT ≥ 20)
- 실험 전 2주 동안 향정신성 효과가 있는 약물(예: 진정제 또는 항불안제)의 섭취;
- 정신병리학적 장애의 개인력(DSM-V 기준에 따름);
- 외상성 뇌 손상 또는 신경 장애의 병력;
- 알코올 중독 가족력 또는 기타 약물 남용 진단;
- 20분 이상 의식 상실이 1회 이상 발생;
- 교정되지 않은 감각 결손;
- GSI(Global Severity Index) > 90(Symptom Checklist-90-Revised Questionnaire[SCL-90-R]; Derogatis, 1983) 또는 적어도 두 가지 증상 차원에서 90 이상의 점수.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 통합 중재가 포함된 폭음 음주자(활성 CT + 활성 tDCS)
피험자는 알코올 관련 기억의 억제를 강화하기 위해 TNTA 작업(Anderson & Green, 2001; López-Caneda et al., 2019)의 변형을 수행합니다.
학습 단계는 12개 이미지 쌍의 2개 블록으로 구성되며(기준선 블록이 없으므로) TNT 단계에서 억제할 모든 자극은 알코올 관련 이미지가 됩니다.
학습 단계 후 활성 신경 조절은 tDCS를 사용하여 수행됩니다.
Eldith DC Stimulator Plus(Neuroconn, Germany)를 통해 식염수에 적신 35cm2 표면 스폰지 전극 쌍을 사용하여 20분간 2mA 직류를 두피에 인가합니다.
올바른 DLPFC를 자극하기 위해 양극 전극은 EEG 전극 배치를 위한 10-20 국제 시스템에 따라 F4 위에 배치됩니다.
음극 전극은 반대측 안와상 영역 위에 있을 것입니다.
전류는 15초 동안 페이드 인되고 20분 동안 2mA로 일정하게 유지된 다음 15초 동안 페이드 아웃됩니다.
|
오른쪽 DLPFC에 적용된 2.0mA 직류 20분
활성 기억 억제 CT(즉, 특히 알코올 관련 기억에 대한 기억 억제 훈련).
|
|
실험적: 인지 개입이 있는 폭음 음주자(활성 CT + 가짜 tDCS)
주제는 활성 CT에 대한 TNTA 작업의 변형을 수행합니다.
학습 단계 후, 가짜 신경 조절은 활성 tDCS의 동일한 몽타주를 사용하여 수행됩니다.
그러나 전류는 2mA에 도달할 때까지 15초 동안 페이드 인한 다음 15초 동안 2mA에서 일정하고 15초 동안 페이드 아웃합니다.
나머지 시간 동안 전류가 흐르지 않습니다.
|
활성 기억 억제 CT(즉, 특히 알코올 관련 기억에 대한 기억 억제 훈련).
오른쪽 DLPFC에 15초간 2.0mA 직류를 인가
|
|
가짜 비교기: 제어 개입이 있는 폭음 음주자(sham CT + sham tDCS)
주제는 TNTA 작업의 변형을 수행하며 학습 단계에는 12개 이미지 쌍의 두 블록만 있습니다.
그러나이 경우 TNT 단계는 강제 선택 반응 시간 (FCRT) 작업으로 대체되며 참가자는 "이미지에 어떤 유형의 음료가 있었습니까? "
(답: "알코올 음료" 또는 "무알코올 음료"); 따라서 그들은 알코올 이미지와 관련된 기억을 억제할 필요가 없습니다.
이 단계에서 활성 tDCS의 동일한 몽타주를 사용하여 가짜 신경 조절이 수행됩니다.
전류는 2mA에 도달할 때까지 15초 동안 페이드 인한 다음 15초 동안 2mA로 일정하고 15초 동안 페이드 아웃하는 동안 가짜 메모리 억제 CT가 수행됩니다.
|
오른쪽 DLPFC에 15초간 2.0mA 직류를 인가
가짜 기억 억제 CT(즉, 참가자는 알코올 및 무알코올 이미지를 분류해야 하지만 이러한 이미지와 관련된 기억을 억제할 필요는 없습니다).
|
|
간섭 없음: 비/저음주자
개입하지 않습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
행동 기억 억제 성능
기간: 기준선에서(사전 훈련)
|
MI, 특히 알코올 관련 MI는 TNTA 작업을 사용하여 평가됩니다.
TNTA 작업에서 올바른 응답(생각, 생각 없음 및 기본 항목)의 백분율은 다음 공식에 따라 계산됩니다: ((정확하게 불러온 항목 수)/(이전에 배운 항목 수))×100
정답은 학습 단계에서 학습한 항목과 기억력 테스트 단계에서 올바르게 기억한 항목에 해당합니다.
|
기준선에서(사전 훈련)
|
|
행동 기억 억제 성능
기간: MI 트레이닝 1일 후
|
MI, 특히 알코올 관련 MI는 TNTA 작업을 사용하여 평가됩니다.
TNTA 작업에서 올바른 응답(생각, 생각 없음 및 기본 항목)의 백분율은 다음 공식에 따라 계산됩니다: ((정확하게 불러온 항목 수)/(이전에 배운 항목 수))×100
정답은 학습 단계에서 학습한 항목과 기억력 테스트 단계에서 올바르게 기억한 항목에 해당합니다.
|
MI 트레이닝 1일 후
|
|
메모리 억제 성능의 EEG 상관관계 - N2 ERP 구성 요소
기간: 기준선에서(사전 훈련)
|
EEG 데이터 수집 후 N2 성분의 평균 진폭이 분석됩니다.
|
기준선에서(사전 훈련)
|
|
메모리 억제 성능의 EEG 상관관계 - N2 ERP 구성 요소
기간: MI 트레이닝 1일 후
|
EEG 데이터 수집 후 N2 성분의 평균 진폭이 분석됩니다.
|
MI 트레이닝 1일 후
|
|
메모리 억제 성능의 EEG 상관 관계 - LPP ERP 구성 요소
기간: 기준선에서(사전 훈련)
|
EEG 데이터 수집 후 LPP(Late Parietal Positivity)의 평균 진폭을 분석합니다.
|
기준선에서(사전 훈련)
|
|
메모리 억제 성능의 EEG 상관 관계 - LPP ERP 구성 요소
기간: MI 트레이닝 1일 후
|
EEG 데이터 수집 후 LPP(Late Parietal Positivity)의 평균 진폭을 분석합니다.
|
MI 트레이닝 1일 후
|
|
메모리 억제 성능의 EEG 상관 관계 - 정면 서파(FSW) ERP 구성 요소
기간: 기준선에서(사전 훈련)
|
EEG 데이터 수집 후 FSW의 평균 진폭이 분석됩니다.
|
기준선에서(사전 훈련)
|
|
메모리 억제 성능의 EEG 상관 관계 - 정면 서파(FSW) ERP 구성 요소
기간: MI 트레이닝 1일 후
|
EEG 데이터 수집 후 FSW의 평균 진폭이 분석됩니다.
|
MI 트레이닝 1일 후
|
|
메모리 억제 성능의 EEG 상관 관계 - 기능적 연결성(FC)
기간: 기준선에서(사전 훈련)
|
MI와 관련된 영역 내/사이의 FC 패턴(예: DLPFC 및 해마/부해마 영역)도 평가됩니다.
|
기준선에서(사전 훈련)
|
|
메모리 억제 성능의 EEG 상관 관계 - 기능적 연결성(FC)
기간: MI 트레이닝 1일 후
|
MI와 관련된 영역 내/사이의 FC 패턴(예: DLPFC 및 해마/부해마 영역)도 평가됩니다.
|
MI 트레이닝 1일 후
|
|
알코올 큐 반응성 - 정서적 조치
기간: 기준선에서(사전 훈련)
|
알코올 단서에 대한 반응성은 ACR 작업을 사용하여 평가됩니다. 전체 작업에는 Amsterdam Beverage Picture Set(Pronk, van Deursen, Beraha, Larsen & Wiers, 2015)에서 얻은 40개의 알코올 이미지와 40개의 비알코올 이미지가 포함된 총 80개의 시험이 포함됩니다. 원자가 및 각성 작업 측면에서 각 이미지에 대한 감정적 반응은 자체 평가 마네킹을 사용하여 등록됩니다(유도: 1 = "매우 불쾌함"에서 9 = "매우 유쾌함"까지, 각성: 1에서 "각성되지 않음") ~ 9 = "매우 흥분됨") ACR 작업 중. |
기준선에서(사전 훈련)
|
|
알코올 큐 반응성 - 정서적 조치
기간: MI 트레이닝 1일 후
|
알코올 단서에 대한 반응성은 ACR 작업을 사용하여 평가됩니다. 전체 작업에는 Amsterdam Beverage Picture Set(Pronk, van Deursen, Beraha, Larsen & Wiers, 2015)에서 얻은 40개의 알코올 이미지와 40개의 비알코올 이미지가 포함된 총 80개의 시험이 포함됩니다. 원자가 및 각성 작업 측면에서 각 이미지에 대한 감정적 반응은 자체 평가 마네킹을 사용하여 등록됩니다(유도: 1 = "매우 불쾌함"에서 9 = "매우 유쾌함"까지, 각성: 1에서 "각성되지 않음") ~ 9 = "매우 흥분됨") ACR 작업 중. |
MI 트레이닝 1일 후
|
|
알코올 큐 반응성의 EEG 상관 관계 - P1 ERP 구성 요소
기간: 기준선에서(사전 훈련)
|
알코올 단서에 대한 반응성은 ACR 작업을 사용하여 평가됩니다.
전체 작업에는 Amsterdam Beverage Picture Set에서 얻은 40개의 알코올 이미지와 40개의 무알코올 이미지로 구성된 총 80개의 시도가 포함됩니다.
EEG 데이터 수집 후 ACR 작업의 알코올 및 비알코올 이미지에 대한 P1의 평균 진폭이 분석됩니다.
|
기준선에서(사전 훈련)
|
|
알코올 큐 반응성의 EEG 상관 관계 - P1 ERP 구성 요소
기간: MI 트레이닝 1일 후
|
알코올 단서에 대한 반응성은 ACR 작업을 사용하여 평가됩니다.
전체 작업에는 Amsterdam Beverage Picture Set에서 얻은 40개의 알코올 이미지와 40개의 무알코올 이미지로 구성된 총 80개의 시도가 포함됩니다.
EEG 데이터 수집 후 ACR 작업의 알코올 및 비알코올 이미지에 대한 P1의 평균 진폭이 분석됩니다.
|
MI 트레이닝 1일 후
|
|
EEG는 알코올 큐 반응성의 상관 관계 - N1 ERP 구성 요소
기간: 기준선(사전 훈련)
|
알코올 단서에 대한 반응성은 ACR 작업을 사용하여 평가됩니다.
전체 작업에는 Amsterdam Beverage Picture Set에서 얻은 40개의 알코올 이미지와 40개의 무알코올 이미지로 구성된 총 80개의 시도가 포함됩니다.
EEG 데이터 수집 후 ACR 작업의 알코올 및 비알코올 이미지에 대한 N1의 평균 진폭이 분석됩니다.
|
기준선(사전 훈련)
|
|
EEG는 알코올 큐 반응성의 상관 관계 - N1 ERP 구성 요소
기간: MI 트레이닝 1일 후
|
알코올 단서에 대한 반응성은 ACR 작업을 사용하여 평가됩니다.
전체 작업에는 Amsterdam Beverage Picture Set에서 얻은 40개의 알코올 이미지와 40개의 무알코올 이미지로 구성된 총 80개의 시도가 포함됩니다.
EEG 데이터 수집 후 ACR 작업의 알코올 및 비알코올 이미지에 대한 N1의 평균 진폭이 분석됩니다.
|
MI 트레이닝 1일 후
|
|
알코올 큐 반응성의 EEG 상관 관계 - P2 ERP 구성 요소
기간: 기준선(사전 훈련)
|
알코올 단서에 대한 반응성은 ACR 작업을 사용하여 평가됩니다.
전체 작업에는 Amsterdam Beverage Picture Set에서 얻은 40개의 알코올 이미지와 40개의 무알코올 이미지로 구성된 총 80개의 시도가 포함됩니다.
EEG 데이터 수집 후 ACR 작업의 알코올 및 비알코올 이미지에 대한 P2의 평균 진폭이 분석됩니다.
|
기준선(사전 훈련)
|
|
알코올 큐 반응성의 EEG 상관 관계 - P2 ERP 구성 요소
기간: MI 트레이닝 1일 후
|
알코올 단서에 대한 반응성은 ACR 작업을 사용하여 평가됩니다.
전체 작업에는 Amsterdam Beverage Picture Set에서 얻은 40개의 알코올 이미지와 40개의 무알코올 이미지로 구성된 총 80개의 시도가 포함됩니다.
EEG 데이터 수집 후 ACR 작업의 알코올 및 비알코올 이미지에 대한 P2의 평균 진폭이 분석됩니다.
|
MI 트레이닝 1일 후
|
|
EEG는 알코올 큐 반응성의 상관 관계 - 기능적 연결성
기간: 기준선(사전 훈련)
|
알코올 단서에 대한 반응성은 ACR 작업을 사용하여 평가됩니다.
전체 작업에는 Amsterdam Beverage Picture Set에서 얻은 40개의 알코올 이미지와 40개의 무알코올 이미지로 구성된 총 80개의 시도가 포함됩니다.
EEG 데이터 수집 후 시각 및 주의 네트워크의 FC 패턴이 평가됩니다.
|
기준선(사전 훈련)
|
|
EEG는 알코올 큐 반응성의 상관 관계 - 기능적 연결성
기간: MI 트레이닝 1일 후
|
알코올 단서에 대한 반응성은 ACR 작업을 사용하여 평가됩니다.
전체 작업에는 Amsterdam Beverage Picture Set에서 얻은 40개의 알코올 이미지와 40개의 무알코올 이미지로 구성된 총 80개의 시도가 포함됩니다.
EEG 데이터 수집 후 시각적 및 주의력 네트워크의 FC 패턴이 평가됩니다.
|
MI 트레이닝 1일 후
|
|
알코올 소비 - 음주 패턴
기간: 스크리닝 방문(임상 인터뷰)
|
참가자의 음주 패턴을 특성화하기 위해 알코올 사용 장애 식별 테스트(AUDIT; Babor, Higgins-Biddle, Saunders, Monteiro, 2001)가 시행됩니다.
AUDIT 점수 < 8은 낮은 알코올 사용 위험을 나타냅니다. 8에서 15 사이의 점수는 위험한 소비를 나타냅니다. 16에서 19까지의 점수는 유해한 섭취 패턴으로 간주됩니다. 점수 ≥ 20은 알코올 의존에 대한 매우 높은 위험을 나타내며 알코올 의존에 대한 추가 진단 평가가 필요합니다.
|
스크리닝 방문(임상 인터뷰)
|
|
알코올 소비 - 음주 패턴
기간: 기준선에서(사전 훈련)
|
참가자의 음주 패턴을 특성화하기 위해 알코올 사용 장애 식별 테스트(AUDIT; Babor, Higgins-Biddle, Saunders, Monteiro, 2001)가 시행됩니다.
AUDIT 점수 < 8은 낮은 알코올 사용 위험을 나타냅니다. 8에서 15 사이의 점수는 위험한 소비를 나타냅니다. 16에서 19까지의 점수는 유해한 섭취 패턴으로 간주됩니다. 점수 ≥ 20은 알코올 의존에 대한 매우 높은 위험을 나타내며 알코올 의존에 대한 추가 진단 평가가 필요합니다.
|
기준선에서(사전 훈련)
|
|
알코올 소비 - 음주 패턴
기간: MI 트레이닝 10일 후
|
참가자의 음주 패턴을 특성화하기 위해 알코올 사용 장애 식별 테스트(AUDIT; Babor, Higgins-Biddle, Saunders, Monteiro, 2001)가 시행됩니다.
AUDIT 점수 < 8은 낮은 알코올 사용 위험을 나타냅니다. 8에서 15 사이의 점수는 위험한 소비를 나타냅니다. 16에서 19까지의 점수는 유해한 섭취 패턴으로 간주됩니다. 점수 ≥ 20은 알코올 의존에 대한 매우 높은 위험을 나타내며 알코올 의존에 대한 추가 진단 평가가 필요합니다.
|
MI 트레이닝 10일 후
|
|
알코올 소비 - 음주 패턴
기간: MI 훈련 후 3개월
|
참가자의 음주 패턴을 특성화하기 위해 알코올 사용 장애 식별 테스트(AUDIT; Babor, Higgins-Biddle, Saunders, Monteiro, 2001)가 시행됩니다.
AUDIT 점수 < 8은 낮은 알코올 사용 위험을 나타냅니다. 8에서 15 사이의 점수는 위험한 소비를 나타냅니다. 16에서 19까지의 점수는 유해한 섭취 패턴으로 간주됩니다. 점수 ≥ 20은 알코올 의존에 대한 매우 높은 위험을 나타내며 알코올 의존에 대한 추가 진단 평가가 필요합니다.
|
MI 훈련 후 3개월
|
|
음주량 - 지난주
기간: 기준선에서(사전 훈련)
|
이전 주의 음주 횟수는 TLFB(Alcohol Timeline Followback)를 사용하여 평가됩니다.
|
기준선에서(사전 훈련)
|
|
음주량 - 지난주
기간: MI 훈련 후 10일
|
이전 주의 음주 횟수는 TLFB(Alcohol Timeline Followback)를 사용하여 평가됩니다.
|
MI 훈련 후 10일
|
|
음주량 - 지난주
기간: MI 교육 후 3개월
|
이전 주의 음주 횟수는 TLFB(Alcohol Timeline Followback)를 사용하여 평가됩니다.
|
MI 교육 후 3개월
|
|
알코올 소비 - 일반적인 주
기간: 기준선(사전 훈련)
|
TADD(Typical and Atypical Drinking Diary)를 사용하여 표준/일반 주 동안의 음주 횟수와 이전 3개월 동안의 일반적인 주 빈도를 평가합니다.
|
기준선(사전 훈련)
|
|
알코올 소비 - 일반적인 주
기간: MI 교육 후 3개월
|
TADD(Typical and Atypical Drinking Diary)를 사용하여 표준/일반 주 동안의 음주 횟수와 이전 3개월 동안의 일반적인 주 빈도를 평가합니다.
|
MI 교육 후 3개월
|
|
알코올 소비 - 비정형 주
기간: 기준선(사전 훈련)
|
비정형 주(즉, 알코올 소비가 더 많은 주) 동안의 음주 횟수 및 이전 3개월 동안 비정형 주의 빈도는 TADD(Typical and Atypical Drinking Diary)를 사용하여 평가됩니다.
|
기준선(사전 훈련)
|
|
알코올 소비 - 비정형 주
기간: MI 교육 후 3개월
|
비정형 주(즉, 알코올 소비가 더 많은 주) 동안의 음주 횟수 및 이전 3개월 동안 비정형 주의 빈도는 TADD(Typical and Atypical Drinking Diary)를 사용하여 평가됩니다.
|
MI 교육 후 3개월
|
|
알코올 갈망 - 단기 급성 갈망
기간: 기준선(사전 훈련)
|
단기 알코올 갈망 수준은 알코올 갈망 설문지 - 약식 개정(ACQ-SF-R) 포르투갈어 버전(Rodrigues et al., 2021)을 사용하여 평가됩니다.
총 최소 점수: 1(낮은 수준의 알코올 갈망); 총 최대 점수: 7(높은 수준의 알코올 갈망)
|
기준선(사전 훈련)
|
|
알코올 갈망 - 단기 급성 갈망
기간: MI 훈련 후 10일
|
단기 알코올 갈망 수준은 알코올 갈망 설문지 - 약식 개정(ACQ-SF-R) 포르투갈어 버전(Rodrigues et al., 2021)을 사용하여 평가됩니다.
총 최소 점수: 1(낮은 수준의 알코올 갈망); 총 최대 점수: 7(높은 수준의 알코올 갈망)
|
MI 훈련 후 10일
|
|
알코올 갈망 - 단기 급성 갈망
기간: MI 교육 후 3개월
|
단기 알코올 갈망 수준은 알코올 갈망 설문지 - 약식 개정(ACQ-SF-R) 포르투갈어 버전(Rodrigues et al., 2021)을 사용하여 평가됩니다.
총 최소 점수: 1(낮은 수준의 알코올 갈망); 총 최대 점수: 7(높은 수준의 알코올 갈망)
|
MI 교육 후 3개월
|
|
알코올 갈망 - 갈망의 과거 수준
기간: 기준선(사전 훈련)
|
지난 주 동안 알코올 갈망 수준은 Penn 알코올 갈망 척도(PACS) 포르투갈어 버전(Pombo, Ismail & Cardoso, 2008)을 사용하여 평가됩니다.
총 최소 점수: 0(낮은 수준의 알코올 갈망); 총 최대 점수: 36(높은 수준의 알코올 갈망)
|
기준선(사전 훈련)
|
|
알코올 갈망 - 갈망의 과거 수준
기간: MI 훈련 후 10일
|
지난 주 동안 알코올 갈망 수준은 Penn 알코올 갈망 척도(PACS) 포르투갈어 버전(Pombo, Ismail & Cardoso, 2008)을 사용하여 평가됩니다.
총 최소 점수: 0(낮은 수준의 알코올 갈망); 총 최대 점수: 36(높은 수준의 알코올 갈망)
|
MI 훈련 후 10일
|
|
알코올 갈망 - 갈망의 과거 수준
기간: MI 교육 후 3개월
|
지난 주 동안 알코올 갈망 수준은 Penn 알코올 갈망 척도(PACS) 포르투갈어 버전(Pombo, Ismail & Cardoso, 2008)을 사용하여 평가됩니다.
총 최소 점수: 0(낮은 수준의 알코올 갈망); 총 최대 점수: 36(높은 수준의 알코올 갈망)
|
MI 교육 후 3개월
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Eduardo G. López-Caneda, PhD, University of Minho
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Lopez-Caneda E, Crego A, Campos AD, Gonzalez-Villar A, Sampaio A. The Think/No-Think Alcohol Task: A New Paradigm for Assessing Memory Suppression in Alcohol-Related Contexts. Alcohol Clin Exp Res. 2019 Jan;43(1):36-47. doi: 10.1111/acer.13916. Epub 2018 Nov 25.
- Almeida-Antunes N, Vasconcelos M, Crego A, Rodrigues R, Sampaio A, Lopez-Caneda E. Forgetting Alcohol: A Double-Blind, Randomized Controlled Trial Investigating Memory Inhibition Training in Young Binge Drinkers. Front Neurosci. 2022 Jun 29;16:914213. doi: 10.3389/fnins.2022.914213. eCollection 2022.
유용한 링크
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2019년 2월 5일
기본 완료 (실제)
2022년 5월 5일
연구 완료 (실제)
2022년 8월 15일
연구 등록 날짜
최초 제출
2022년 1월 17일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2022년 2월 2일
처음 게시됨 (실제)
2022년 2월 14일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2022년 11월 3일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2022년 11월 2일
마지막으로 확인됨
2022년 11월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- PTDC/PSI-ESP/28672/2017 (기타 보조금/기금 번호: Portuguese Foundation for Science and Technology)
- CE.CSH 078/2018 (기타 식별자: Ethics Committee of University of Minho)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .