青少年バスケットボール選手の傷害の感受性を低下させるためのバスケットボールの傷害前攻撃プログラムの有効性 (DPL2)
2022年2月15日 更新者：CRISTINA ADILLÓN、University Rovira i Virgili
青少年バスケットボール選手の損傷の感受性を軽減するためのバスケットボールの損傷前攻撃プログラムの有効性：無作為対照試験
バスケットボールは、選手間の継続的な接触を伴う、影響力のある調整と対立のスポーツであり、怪我の発生率が中程度から高いスポーツと見なされています。 プレーヤーは、練習に適した体調を維持することを余儀なくされ、このスポーツが必要とする努力の激しさのために対応しなければならない需要があります。 これを達成するためには、機能的欠陥の検出を可能にする評価プロトコルを確立し、プレーヤーの健康と成長のあらゆる瞬間を具体的かつ早期に導き、実行する必要があります。
この研究の目的は、バスケットボール傷害防御によって検出された機能的欠陥のアプローチに基づいて、特定の個別化された治療運動プログラム (バスケットボール前傷害攻撃) の有効性を設計、適用、分析し、傷害に対する感受性を軽減することです。ユース バスケットボール選手 (U14 - U17)。
調査の概要
詳細な説明
この研究の目的は、バスケットボール傷害防御によって検出された機能的欠陥のアプローチに基づいて、特定の個別化された治療的運動プログラム (バスケットボール前傷害攻撃) の有効性を設計、適用、分析し、傷害に対する感受性を軽減することです。連合バスケットボール選手のトレーニング。
具体的な目的は次のとおりです。
トレーニング カテゴリー (U14、U16、U17) のバスケットボール選手の可動性、安定性、対称性、およびジャンプ/ランディング テクニックで検出された欠陥を改善します。
現在の科学的証拠に基づいて、バスケットボール選手のトレーニングの可動性、安定性、対称性、およびジャンプ/着地技術の機能的欠陥を改善するように設計された、特定の個別化された治療的運動プログラム（バスケットボール前損傷発作）の内容を構造化し、決定すること。
正しいテクニックでエクササイズを行うことの重要性と利点に対するプレーヤーの認識を高めることによって、プログラムへの順守が達成されているかどうかを分析する。
トレーニングを行うバスケットボール選手の怪我に対する感受性の低下が達成されたかどうかを評価すること。
この目的のために、2019 年 6 月から 2020 年 2 月までの 9 か月間 (9 か月間) に、単盲検無作為化クラスター対照臨床試験として実験的研究が実施されました。 この研究の方法論を開発するために、CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials) ステートメントのガイドラインに従いました。
研究の種類
介入
入学 (実際)
212
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Barcelona、スペイン、08018
- Federación Catalana de Baloncesto
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
14年～17年 (子供)
健康ボランティアの受け入れ
はい
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 10歳から17歳まで
- 選考時に現役であること
- インフォームド コンセントに署名します。
除外基準:
- 心理的および/または精神医学的疾患と診断されている。
- 腫瘍性疾患と診断されている。
- 選考時に怪我をする。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：平行
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：バスケットボールの怪我前の攻撃プログラム
介入群は、24 週間のプログラムを実施しました。
参加者は、週に 3 日、毎日 12 ～ 15 分間、プログラムを実行する必要がありました (グループを活性化する前に、チームでのトレーニング日)。
|
介入の合計期間は 24 週間で、週 3 回のセッション (トレーニング開始前) で、セッションごとの合計期間は 12 ～ 15 分でした。
各セッションは、2 ～ 3 シリーズを 6 ～ 12 回繰り返す 8 つのエクササイズで構成されていました。各シリーズの終わりに休息を入れる
|
|
NO_INTERVENTION：コントロール
対照群は、初回、フォローアップ (12 週間)、および最終 (24 週間) の評価のみを行いました。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
負荷がかかった状態での足首の背屈
時間枠：1年
|
Leg Motion® システム (Check Your Motion、Albacete) で測定された Weight-bearing Lunge Test が使用されました。
足首の背屈はセンチメートルで記録された。
|
1年
|
|
アクティブな股関節、膝、足首の背屈
時間枠：1年
|
Leg Motion® システム (Check Your Motion、アルバセテ) で測定されたハードル ステップ テストが使用されました。
結果を後で分析できるように、2 つの撮影装置を使用して正面図と矢状図を記録しました。
被験者がハードルステップ中に足をロープの上に踏むことができなかった場合、または内転、股関節の内旋または外旋を行った場合、および股関節、膝、足首の間のアライメントが失われた場合、障害が考慮されました。 .
|
1年
|
|
一脚負荷時の足首の安定性
時間枠：1年
|
シングル レッグ スクワット テストが使用され、ペローによって確立された基準が使用されました。脚の動きや外旋中に足の過剰な回内が明らかな場合は不安定です。
結果を分析するために、正面図と矢状図が 2 つの撮影装置で記録されました。
|
1年
|
|
一脚動的膝外反
時間枠：1年
|
シングル レッグ スクワット テストが使用されました。
評価者は、2 つの撮影装置を使用して、正面図と矢状図を記録しました。
膝蓋骨が第 2 趾より上にある場合、膝は整列していると見なされました。
|
1年
|
|
腰椎の安定性
時間枠：1年
|
シングルレッグスクワットテストとハードルステップテストで定性的に評価されました。
結果を分析するために、正面図と矢状図が 2 つの撮影装置で記録され、Perrot によって確立された基準が使用されました。
3 つの平面すべてで最小限の動きがあり、骨盤帯が整列しており、過度の前後傾斜および/または体幹回転の証拠がなければ、安定していると見なされました。
これらの基準が満たされない場合、不安定であると見なされました。
|
1年
|
|
動的姿勢安定性
時間枠：1年
|
これは、Single Leg Squat Test で定性的に分析されました。
テストは 2 つの撮影装置 (正面と矢状) で記録され、Perrot と Crossley によって確立された基準が使用されました。
この目的のために、重心に対する体幹のずれを観察しました。
重心の移動が最小限である場合、つまり横方向の屈曲/傾斜、回転、または体幹の屈曲/伸展がない場合、安定していると見なされました。
|
1年
|
|
ジャンプ・着地技
時間枠：1年
|
De Single Hop for distance Test で解析しました。
着地時の足首の安定性、動的な外反膝、腰骨盤の安定性、および動的な姿勢の安定性が分析されました。
|
1年
|
|
利き肢と非利き肢の対称性
時間枠：1年
|
シングル ホップ フォー ディスタンス テストで得られた距離から、シンメトリー インデックスは次の式を使用して計算されました。
|
1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
年
時間枠：1年
|
年に記録されます。
|
1年
|
|
カテゴリー
時間枠：1年
|
参加者の年齢に応じて、U14、U16、または U17 の 3 つのカテゴリーで競うことができます。
|
1年
|
|
性別
時間枠：1年
|
女か男。
|
1年
|
|
重さ
時間枠：1年
|
体重はkgで記録した。
|
1年
|
|
身長
時間枠：1年
|
身長はcmで記録した。
|
1年
|
|
体格指数 (BMI)
時間枠：1年
|
下記の式[体重(kg)/身長2(m)]より算出しました。
|
1年
|
|
翼幅
時間枠：1年
|
水平方向の翼幅は cm で記録されました。
|
1年
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Hewett TE, Myer GD, Ford KR, Heidt RS Jr, Colosimo AJ, McLean SG, van den Bogert AJ, Paterno MV, Succop P. Biomechanical measures of neuromuscular control and valgus loading of the knee predict anterior cruciate ligament injury risk in female athletes: a prospective study. Am J Sports Med. 2005 Apr;33(4):492-501. doi: 10.1177/0363546504269591. Epub 2005 Feb 8.
- Doherty C, Delahunt E, Caulfield B, Hertel J, Ryan J, Bleakley C. The incidence and prevalence of ankle sprain injury: a systematic review and meta-analysis of prospective epidemiological studies. Sports Med. 2014 Jan;44(1):123-40. doi: 10.1007/s40279-013-0102-5.
- Dill KE, Begalle RL, Frank BS, Zinder SM, Padua DA. Altered knee and ankle kinematics during squatting in those with limited weight-bearing-lunge ankle-dorsiflexion range of motion. J Athl Train. 2014 Nov-Dec;49(6):723-32. doi: 10.4085/1062-6050-49.3.29.
- Romero Morales C, Calvo Lobo C, Rodriguez Sanz D, Sanz Corbalan I, Ruiz Ruiz B, Lopez Lopez D. The concurrent validity and reliability of the Leg Motion system for measuring ankle dorsiflexion range of motion in older adults. PeerJ. 2017 Jan 3;5:e2820. doi: 10.7717/peerj.2820. eCollection 2017.
- Aerts I, Cumps E, Verhagen E, Wuyts B, Van De Gucht S, Meeusen R. The effect of a 3-month prevention program on the jump-landing technique in basketball: a randomized controlled trial. J Sport Rehabil. 2015 Feb;24(1):21-30. doi: 10.1123/jsr.2013-0099. Epub 2014 Jun 6.
- Myer GD, Ford KR, McLean SG, Hewett TE. The effects of plyometric versus dynamic stabilization and balance training on lower extremity biomechanics. Am J Sports Med. 2006 Mar;34(3):445-55. doi: 10.1177/0363546505281241. Epub 2005 Nov 10.
- Myklebust G, Engebretsen L, Braekken IH, Skjolberg A, Olsen OE, Bahr R. Prevention of anterior cruciate ligament injuries in female team handball players: a prospective intervention study over three seasons. Clin J Sport Med. 2003 Mar;13(2):71-8. doi: 10.1097/00042752-200303000-00002.
- Moody JA, Naclerio F, Green P, Lloyd RS. Motor skill development in youths. En: Lloyd R, Oliver JL. Strength and Conditioning for Young Athletes: Science and Application. 1ª edición. New York:Routledge;2014
- Baumbach SF, Braunstein M, Seeliger F, Borgmann L, Bocker W, Polzer H. Ankle dorsiflexion: what is normal? Development of a decision pathway for diagnosing impaired ankle dorsiflexion and M. gastrocnemius tightness. Arch Orthop Trauma Surg. 2016 Sep;136(9):1203-1211. doi: 10.1007/s00402-016-2513-x. Epub 2016 Jul 14.
- Gonzalo-Skok O, Serna J, Rhea MR, Marin PJ. AGE DIFFERENCES IN MEASURES OF FUNCTIONAL MOVEMENT AND PERFORMANCE IN HIGHLY YOUTH BASKETBALL PLAYERS. Int J Sports Phys Ther. 2017 Oct;12(5):812-821.
- Branta C, Haubenstricker J, Seefeldt V. Age changes in motor skills during childhood and adolescence. Exerc Sport Sci Rev. 1984;12:467-520.
- Fort-Vanmeerhaeghe A, Gual G, Romero-Rodriguez D, Unnitha V. Lower Limb Neuromuscular Asymmetry in Volleyball and Basketball Players. J Hum Kinet. 2016 Apr 13;50:135-143. doi: 10.1515/hukin-2015-0150. eCollection 2016 Apr 1.
- McKeon PO, Hertel J. Systematic review of postural control and lateral ankle instability, part I: can deficits be detected with instrumented testing. J Athl Train. 2008 May-Jun;43(3):293-304. doi: 10.4085/1062-6050-43.3.293.
- Perrott MA, Pizzari T, Opar M, Cook J. Development of clinical rating criteria for tests of lumbopelvic stability. Rehabil Res Pract. 2012;2012:803637. doi: 10.1155/2012/803637. Epub 2011 Dec 29.
- Teyhen D, Bergeron MF, Deuster P, Baumgartner N, Beutler AI, de la Motte SJ, Jones BH, Lisman P, Padua DA, Pendergrass TL, Pyne SW, Schoomaker E, Sell TC, O'Connor F. Consortium for health and military performance and American College of Sports Medicine Summit: utility of functional movement assessment in identifying musculoskeletal injury risk. Curr Sports Med Rep. 2014 Jan-Feb;13(1):52-63. doi: 10.1249/JSR.0000000000000023.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2019年6月1日
一次修了 (実際)
2020年2月28日
研究の完了 (実際)
2020年6月30日
試験登録日
最初に提出
2022年2月15日
QC基準を満たした最初の提出物
2022年2月15日
最初の投稿 (実際)
2022年2月25日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2022年2月25日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2022年2月15日
最終確認日
2022年2月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。