- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05256186
Wirksamkeit des Basketball-Angriffsprogramms vor Verletzungen zur Verringerung der Verletzungsanfälligkeit bei jugendlichen Basketballspielern (DPL2)
Wirksamkeit des Basketball-Angriffsprogramms vor Verletzungen zur Verringerung der Verletzungsanfälligkeit bei jugendlichen Basketballspielern: eine randomisierte kontrollierte Studie
Basketball ist ein Stoß-, Koordinations-Oppositions-Sport mit ständigem Kontakt zwischen den Spielern und gilt als Sport mit mittlerer bis hoher Verletzungshäufigkeit. Die Spieler sind gezwungen, eine körperliche Verfassung zu haben, die ihrer Ausübung und den Anforderungen entspricht, auf die sie aufgrund der Intensität der Anstrengungen, die dieser Sport erfordert, reagieren müssen. Um dies zu erreichen, ist es notwendig, ein Bewertungsprotokoll zu erstellen, das die Erkennung von Funktionsmängeln ermöglicht, um jeden Moment der Gesundheit und des Wachstums der Spieler auf spezifische und frühzeitige Weise zu lenken und zu leiten.
Ziel dieser Studie ist es, ein spezifisches und individualisiertes therapeutisches Übungsprogramm (Basketball Pre-injury Attack) basierend auf dem Ansatz der durch die Basketball Injury Defense erkannten funktionellen Mängel zu konzipieren, anzuwenden und die Wirksamkeit zu analysieren, um die Verletzungsanfälligkeit zu reduzieren von Basketball-Jugendspielern (U14 - U17).
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Ziel dieser Studie ist die Konzeption, Anwendung und Wirksamkeitsanalyse eines spezifischen und individualisierten therapeutischen Übungsprogramms (Basketball Pre-injury Attack) basierend auf dem Ansatz der durch die Basketball Injury Defense erkannten Funktionsdefizite, um die Verletzungsanfälligkeit zu reduzieren Ausbildung von föderierten Basketballspielern.
Die konkreten Ziele sind:
Verbesserung der festgestellten Mängel in Beweglichkeit, Stabilität, Symmetrie und Sprung-/Landetechnik von Basketballspielern in den Trainingskategorien (U14, U16 und U17).
Strukturierung und inhaltliche Festlegung eines spezifischen und individualisierten therapeutischen Übungsprogramms (Basketball Preinjury Attack) zur Verbesserung der funktionellen Defizite der Beweglichkeit, Stabilität, Symmetrie und Sprung-/Landetechnik von trainierenden Basketballspielern auf Basis aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisse.
Analysieren, ob die Einhaltung des Programms erreicht wird, indem das Bewusstsein der Spieler für die Bedeutung und den Nutzen der Durchführung der Übungen mit der richtigen Technik geschärft wird.
Beurteilung, ob eine Verringerung der Verletzungsanfälligkeit von trainierenden Basketballspielern erreicht wird.
Dazu wurde in den Monaten Juni 2019 bis Februar 2020 (9 Monate) eine experimentelle Studie als einfach verblindete, randomisierte, clusterkontrollierte klinische Studie durchgeführt. Für die Entwicklung der Methodik dieser Studie wurden die Richtlinien des CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials) Statement befolgt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Barcelona, Spanien, 08018
- Federación Catalana de Baloncesto
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Zwischen 10 und 17 Jahre alt sein
- Seien Sie zum Zeitpunkt der Auswahl ein aktiver Spieler
- Unterschreiben Sie die Einverständniserklärung.
Ausschlusskriterien:
- Diagnose einer psychischen und/oder psychiatrischen Erkrankung.
- Diagnose einer onkologischen Erkrankung.
- Zum Zeitpunkt der Auswahl verletzt sein.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: EINZEL
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Basketball-Angriffsprogramm vor Verletzungen
Die Interventionsgruppe führte ein Programm über 24 Wochen durch.
Der Teilnehmer musste das Programm an 3 Tagen pro Woche für jeweils 12-15 Minuten durchführen (Trainingstage mit dem Team, vor der Gruppenaktivierung).
|
Die Intervention hatte eine Gesamtdauer von 24 Wochen mit 3 Sitzungen pro Woche (vor Beginn des Trainings) mit einer Gesamtdauer von 12 bis 15 Minuten pro Sitzung.
Jede Sitzung bestand aus 8 Übungen mit einer Belastung von 2 bis 3 Serien zwischen 6 und 12 Wiederholungen; und mit einer Pause am Ende jeder Reihe von
|
|
KEIN_EINGRIFF: Kontrolle
Die Kontrollgruppe führte nur die Anfangs-, Nachsorge- (12 Wochen) und Abschluss- (24 Wochen) Auswertungen durch.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Dorsalextension des Sprunggelenks unter Belastung
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Es wurde der mit dem Leg Motion®-System (Check Your Motion, Albacete) gemessene Belastungs-Lunge-Test verwendet.
Die Dorsalflexion des Sprunggelenks wurde in Zentimetern aufgezeichnet.
|
1 Jahr
|
|
Aktive Dorsalextension von Hüfte, Knie und Sprunggelenk
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Es wurde der mit dem Leg Motion®-System (Check Your Motion, Albacete) gemessene Hürdenschritttest verwendet.
Mit zwei Aufnahmegeräten wurde eine Frontal- und eine Sagittalansicht aufgenommen, um die Ergebnisse später auswerten zu können.
Eine Beeinträchtigung wurde in den Fällen in Betracht gezogen, in denen der Proband beim Hürdenschritt nicht in der Lage war, den Fuß über das Seil zu treten, oder wenn er/sie eine Adduktion, eine Innen- oder Außenrotation der Hüfte ausführte und die Ausrichtung zwischen Hüfte, Knie und Knöchel verlor .
|
1 Jahr
|
|
Knöchelstabilität bei monopodaler Belastung
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Der Single Leg Squat Test wurde verwendet und die von Perrot festgelegten Kriterien wurden verwendet: Es wurde als stabil angesehen, wenn der Fuß während der Bewegung in einer neutralen Position blieb; und instabil, wenn während der Bewegung oder Außenrotation des Beins eine übermäßige Pronation des Fußes erkennbar war.
Zur Analyse der Ergebnisse wurde mit zwei Aufnahmegeräten eine Frontal- und eine Sagittalansicht aufgenommen.
|
1 Jahr
|
|
Monopodaler dynamischer Knievalgus
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Der Single Leg Squat Test wurde verwendet.
Der Gutachter nahm mit zwei Aufnahmegeräten eine Frontal- und eine Sagittalansicht auf.
Das Knie galt als ausgerichtet, wenn sich die Patella über der zweiten Zehe befand.
|
1 Jahr
|
|
Lumbo-Becken-Stabilität
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Es wurde qualitativ mit dem Single Leg Squat Test und dem Hurdle Step Test bewertet.
Zur Auswertung der Ergebnisse wurde mit zwei Aufnahmegeräten eine Frontal- und eine Sagittalansicht aufgenommen und die von Perrot aufgestellten Kriterien verwendet.
Es wurde als stabil angesehen, wenn es in allen drei Ebenen minimale Bewegungen gab, der Beckengürtel ausgerichtet war und es keine Anzeichen einer übermäßigen anteroposterioren Neigung und/oder Rumpfrotation gab.
Es wurde als instabil angesehen, wenn diese Kriterien nicht erfüllt waren.
|
1 Jahr
|
|
Dynamische posturale Stabilität
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Es wurde qualitativ mit dem Single Leg Squat Test analysiert.
Der Test wurde mit zwei Aufnahmegeräten (frontal und sagittal) aufgezeichnet und es wurden die von Perrot und Crossley aufgestellten Kriterien verwendet.
Dazu wurde die Abweichung des Rumpfes in Bezug auf den Schwerpunkt beobachtet.
Es wurde als stabil angesehen, wenn es eine minimale Translation des Massenmittelpunkts gab, d. h. keine laterale Flexion/Neigung, Rotation oder Rumpfflexion/Extension.
|
1 Jahr
|
|
Sprung-/Landetechnik
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Es wurde mit de Single Hop for Distance Test analysiert.
Analysiert wurden die Sprunggelenkstabilität bei der Landung, der dynamische Knievalgus, die lumbopelvine Stabilität und die dynamische posturale Stabilität.
|
1 Jahr
|
|
Symmetrie zwischen dem dominanten und dem nicht dominanten Glied
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Aus der im Single Hop for Distance Test ermittelten Distanz wurde der Symmetrieindex nach folgender Formel berechnet: (Distanz dominante Extremität/Distanz nicht dominante Extremität)*100.
|
1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Alter
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Aufgenommen in Jahren.
|
1 Jahr
|
|
Kategorie
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Je nach Alter konnten die Teilnehmer in 3 Kategorien antreten: U14, U16 oder U17.
|
1 Jahr
|
|
Geschlecht
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Weiblich oder männlich.
|
1 Jahr
|
|
Gewicht
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Das Gewicht wurde in kg notiert.
|
1 Jahr
|
|
Höhe
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die Körpergröße wurde in cm notiert.
|
1 Jahr
|
|
Body-Mass-Index (BMI)
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Es wurde nach folgender Formel [Gewicht (kg) / Größe2 (m)] berechnet.
|
1 Jahr
|
|
Spannweite
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die horizontale Spannweite wurde in cm angegeben.
|
1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Hewett TE, Myer GD, Ford KR, Heidt RS Jr, Colosimo AJ, McLean SG, van den Bogert AJ, Paterno MV, Succop P. Biomechanical measures of neuromuscular control and valgus loading of the knee predict anterior cruciate ligament injury risk in female athletes: a prospective study. Am J Sports Med. 2005 Apr;33(4):492-501. doi: 10.1177/0363546504269591. Epub 2005 Feb 8.
- Doherty C, Delahunt E, Caulfield B, Hertel J, Ryan J, Bleakley C. The incidence and prevalence of ankle sprain injury: a systematic review and meta-analysis of prospective epidemiological studies. Sports Med. 2014 Jan;44(1):123-40. doi: 10.1007/s40279-013-0102-5.
- Dill KE, Begalle RL, Frank BS, Zinder SM, Padua DA. Altered knee and ankle kinematics during squatting in those with limited weight-bearing-lunge ankle-dorsiflexion range of motion. J Athl Train. 2014 Nov-Dec;49(6):723-32. doi: 10.4085/1062-6050-49.3.29.
- Romero Morales C, Calvo Lobo C, Rodriguez Sanz D, Sanz Corbalan I, Ruiz Ruiz B, Lopez Lopez D. The concurrent validity and reliability of the Leg Motion system for measuring ankle dorsiflexion range of motion in older adults. PeerJ. 2017 Jan 3;5:e2820. doi: 10.7717/peerj.2820. eCollection 2017.
- Aerts I, Cumps E, Verhagen E, Wuyts B, Van De Gucht S, Meeusen R. The effect of a 3-month prevention program on the jump-landing technique in basketball: a randomized controlled trial. J Sport Rehabil. 2015 Feb;24(1):21-30. doi: 10.1123/jsr.2013-0099. Epub 2014 Jun 6.
- Myer GD, Ford KR, McLean SG, Hewett TE. The effects of plyometric versus dynamic stabilization and balance training on lower extremity biomechanics. Am J Sports Med. 2006 Mar;34(3):445-55. doi: 10.1177/0363546505281241. Epub 2005 Nov 10.
- Myklebust G, Engebretsen L, Braekken IH, Skjolberg A, Olsen OE, Bahr R. Prevention of anterior cruciate ligament injuries in female team handball players: a prospective intervention study over three seasons. Clin J Sport Med. 2003 Mar;13(2):71-8. doi: 10.1097/00042752-200303000-00002.
- Moody JA, Naclerio F, Green P, Lloyd RS. Motor skill development in youths. En: Lloyd R, Oliver JL. Strength and Conditioning for Young Athletes: Science and Application. 1ª edición. New York:Routledge;2014
- Baumbach SF, Braunstein M, Seeliger F, Borgmann L, Bocker W, Polzer H. Ankle dorsiflexion: what is normal? Development of a decision pathway for diagnosing impaired ankle dorsiflexion and M. gastrocnemius tightness. Arch Orthop Trauma Surg. 2016 Sep;136(9):1203-1211. doi: 10.1007/s00402-016-2513-x. Epub 2016 Jul 14.
- Gonzalo-Skok O, Serna J, Rhea MR, Marin PJ. AGE DIFFERENCES IN MEASURES OF FUNCTIONAL MOVEMENT AND PERFORMANCE IN HIGHLY YOUTH BASKETBALL PLAYERS. Int J Sports Phys Ther. 2017 Oct;12(5):812-821.
- Branta C, Haubenstricker J, Seefeldt V. Age changes in motor skills during childhood and adolescence. Exerc Sport Sci Rev. 1984;12:467-520.
- Fort-Vanmeerhaeghe A, Gual G, Romero-Rodriguez D, Unnitha V. Lower Limb Neuromuscular Asymmetry in Volleyball and Basketball Players. J Hum Kinet. 2016 Apr 13;50:135-143. doi: 10.1515/hukin-2015-0150. eCollection 2016 Apr 1.
- McKeon PO, Hertel J. Systematic review of postural control and lateral ankle instability, part I: can deficits be detected with instrumented testing. J Athl Train. 2008 May-Jun;43(3):293-304. doi: 10.4085/1062-6050-43.3.293.
- Perrott MA, Pizzari T, Opar M, Cook J. Development of clinical rating criteria for tests of lumbopelvic stability. Rehabil Res Pract. 2012;2012:803637. doi: 10.1155/2012/803637. Epub 2011 Dec 29.
- Teyhen D, Bergeron MF, Deuster P, Baumgartner N, Beutler AI, de la Motte SJ, Jones BH, Lisman P, Padua DA, Pendergrass TL, Pyne SW, Schoomaker E, Sell TC, O'Connor F. Consortium for health and military performance and American College of Sports Medicine Summit: utility of functional movement assessment in identifying musculoskeletal injury risk. Curr Sports Med Rep. 2014 Jan-Feb;13(1):52-63. doi: 10.1249/JSR.0000000000000023.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 123/2018 (phase 2)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .