- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05256186
Effektiviteten av angrepsprogrammet for basketball før skade for å redusere mottakelighet for skade hos ungdomsbasketballspillere (DPL2)
Effektiviteten av basketball-angrepsprogram før skade for å redusere mottakelighet for skade hos ungdomsbasketballspillere: en randomisert kontrollert prøvelse
Basketball er en slagkraftig, koordinasjons-motstandsidrett med kontinuerlig kontakt mellom spillere, og den regnes som en sport med middels høy skadeforekomst. Spillere er tvunget til å ha en fysisk tilstand som passer til deres praksis og kravet de må svare på på grunn av intensiteten av innsatsen denne sporten krever. For å oppnå dette er det nødvendig å etablere en evalueringsprotokoll som gjør det mulig å oppdage funksjonelle mangler, for å veilede og gjennomføre på en spesifikk og tidlig måte hvert øyeblikk av spillernes helse og vekst.
Formålet med denne studien er å designe, anvende og analysere effektiviteten til et spesifikt og individualisert terapeutisk treningsprogram (Basketball Pre-injury Attack) basert på tilnærmingen til funksjonsmanglene oppdaget av Basketball Injury Defense, for å redusere mottakelighet for skade. av ungdomsbasketspillere (U14 - U17).
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Målet med denne studien er å designe, anvende og analysere effektiviteten til et spesifikt og individualisert terapeutisk treningsprogram (Basketball Pre-injury Attack) basert på tilnærmingen til funksjonelle mangler oppdaget av Basketball Injury Defense, for å redusere mottakelighet for skade av trene forbundsbasketballspillere.
De spesifikke målene er:
For å forbedre manglene som oppdages i mobilitet, stabilitet, symmetri og hopp-/landingsteknikk hos basketballspillere i treningskategorier (U14, U16 og U17).
Å strukturere og bestemme innholdet i et spesifikt og individualisert terapeutisk treningsprogram (Basketball Preinjury Attack) designet for å forbedre funksjonelle manglene med mobilitet, stabilitet, symmetri og hopp-/landingsteknikk for å trene basketballspillere basert på nåværende vitenskapelige bevis.
Å analysere om overholdelse av programmet oppnås ved å øke spillernes bevissthet om viktigheten og fordelene ved å utføre øvelsene med riktig teknikk.
For å vurdere om det oppnås en reduksjon i mottakelighet for skade hos trenende basketballspillere.
For dette formålet ble en eksperimentell studie utført som en enkeltblind, randomisert, klyngekontrollert klinisk studie i månedene juni 2019 til februar 2020 (9 måneder). For utvikling av metodikken til denne studien ble retningslinjene i CONSORT-erklæringen (Consolidated Standards of Reporting Trials) fulgt.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Barcelona, Spania, 08018
- Federación Catalana de Baloncesto
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Være mellom 10 og 17 år
- Vær en aktiv spiller på tidspunktet for valg
- Signer det informerte samtykket.
Ekskluderingskriterier:
- Å bli diagnostisert med en psykologisk og/eller psykiatrisk sykdom.
- Å bli diagnostisert med en onkologisk sykdom.
- Bli skadet på tidspunktet for valg.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: BEHANDLING
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: PARALLELL
- Masking: ENKELT
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTELL: Angrepsprogram for basketball før skade
Intervensjonsgruppen gjennomførte et program i 24 uker.
Deltakeren måtte utføre programmet 3 dager per uke i 12-15' hver dag (treningsdager med teamet, før gruppeaktivering).
|
Intervensjonen hadde en total varighet på 24 uker, med 3 økter per uke (før treningsstart) med en total varighet på 12 til 15 minutter per økt.
Hver økt besto av 8 øvelser med en belastning på 2 til 3 serier mellom 6 og 12 repetisjoner; og med en pause på slutten av hver serie av
|
|
INGEN_INTERVENSJON: Kontroll
Kontrollgruppen utførte kun den innledende, oppfølgings- (12 uker) og siste (24 uker) evalueringene.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ankel dorsalfleksjon under belastning
Tidsramme: 1 år
|
Den vektbærende utfallstesten målt med Leg Motion®-systemet (Check Your Motion, Albacete) ble brukt.
Ankel dorsalfleksjon ble registrert i centimeter.
|
1 år
|
|
Aktiv hofte-, kne- og ankeldorsalfleksjon
Tidsramme: 1 år
|
Hurdle Step-testen målt med Leg Motion®-systemet (Check Your Motion, Albacete) ble brukt.
Et frontalt og sagittalt syn ble tatt opp med to filminnretninger slik at resultatene kunne analyseres senere.
Svekkelse ble vurdert i de tilfellene der forsøkspersonen ikke var i stand til å tråkke foten over tauet under hekkesteget eller hvis han/hun utførte adduksjon, intern eller ekstern rotasjon av hoften og mistet justeringen mellom hofte, kne og ankel .
|
1 år
|
|
Ankelstabilitet ved monopodal belastning
Tidsramme: 1 år
|
Single Leg Squat Test ble brukt og kriteriene fastsatt av Perrot ble brukt: den ble ansett som stabil hvis foten forble i nøytral posisjon under bevegelsen; og ustabil hvis overdreven pronasjon av foten var tydelig under bevegelse eller ekstern rotasjon av benet.
For å analysere resultatene ble et frontalt og sagittalt syn tatt opp med to filminnretninger.
|
1 år
|
|
Monopodal dynamisk knevalgus
Tidsramme: 1 år
|
Single Leg Squat Test ble brukt.
Evaluatoren registrerte et frontalt og sagittalt syn med to filminnretninger.
Kneet ble ansett for å være på linje hvis patella var over den andre tåen.
|
1 år
|
|
Lumbo-bekken stabilitet
Tidsramme: 1 år
|
Det ble evaluert kvalitativt med Single Leg Squat Test og Hurdle Step Test.
For å analysere resultatene ble et frontalt og sagittalt syn tatt opp med to filmapparater og kriteriene fastsatt av Perrot ble brukt.
Det ble ansett som stabilt hvis det var minimal bevegelse i alle tre plan, bekkenbeltet var justert og det var ingen tegn på overdreven anteroposterior tilt og/eller trunkrotasjon.
Det ble ansett som ustabilt dersom disse kriteriene ikke var oppfylt.
|
1 år
|
|
Dynamisk postural stabilitet
Tidsramme: 1 år
|
Det ble analysert kvalitativt med Single Leg Squat Test.
Testen ble tatt opp med to filminnretninger (frontal og sagittal) og kriteriene fastsatt av Perrot og Crossley ble brukt.
For dette formålet ble stammens avvik i forhold til tyngdepunktet observert.
Det ble ansett som stabilt dersom det var minimal translasjon av massesenteret, dvs. ingen sidefleksjon/tilt, rotasjon eller trunkfleksjon/ekstensjon.
|
1 år
|
|
Hoppe/landingsteknikk
Tidsramme: 1 år
|
Den ble analysert med de Single Hop for distansetest.
Ankelstabilitet ved landing, dynamisk knevalgus, lumbopelvic stabilitet og dynamisk postural stabilitet ble analysert.
|
1 år
|
|
Symmetri mellom det dominante og ikke-dominante lemmet
Tidsramme: 1 år
|
Fra avstanden oppnådd i Single Hop for Distance Test, ble symmetriindeksen beregnet ved å bruke formelen: (Distance dominant lem/Distance non-dominant lem)*100.
|
1 år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Alder
Tidsramme: 1 år
|
Innspilt i år.
|
1 år
|
|
Kategori
Tidsramme: 1 år
|
Avhengig av alderen på deltakeren kunne konkurrere i 3 kategorier: U14, U16 eller U17.
|
1 år
|
|
Kjønn
Tidsramme: 1 år
|
Kvinne eller mann.
|
1 år
|
|
Vekt
Tidsramme: 1 år
|
Vekt ble registrert i kg.
|
1 år
|
|
Høyde
Tidsramme: 1 år
|
Høyde ble registrert i cm.
|
1 år
|
|
Kroppsmasseindeks (BMI)
Tidsramme: 1 år
|
Den ble beregnet fra følgende formel [vekt (kg) / høyde2 (m)].
|
1 år
|
|
Vingespenn
Tidsramme: 1 år
|
Det horisontale vingespennet ble registrert i cm.
|
1 år
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Hewett TE, Myer GD, Ford KR, Heidt RS Jr, Colosimo AJ, McLean SG, van den Bogert AJ, Paterno MV, Succop P. Biomechanical measures of neuromuscular control and valgus loading of the knee predict anterior cruciate ligament injury risk in female athletes: a prospective study. Am J Sports Med. 2005 Apr;33(4):492-501. doi: 10.1177/0363546504269591. Epub 2005 Feb 8.
- Doherty C, Delahunt E, Caulfield B, Hertel J, Ryan J, Bleakley C. The incidence and prevalence of ankle sprain injury: a systematic review and meta-analysis of prospective epidemiological studies. Sports Med. 2014 Jan;44(1):123-40. doi: 10.1007/s40279-013-0102-5.
- Dill KE, Begalle RL, Frank BS, Zinder SM, Padua DA. Altered knee and ankle kinematics during squatting in those with limited weight-bearing-lunge ankle-dorsiflexion range of motion. J Athl Train. 2014 Nov-Dec;49(6):723-32. doi: 10.4085/1062-6050-49.3.29.
- Romero Morales C, Calvo Lobo C, Rodriguez Sanz D, Sanz Corbalan I, Ruiz Ruiz B, Lopez Lopez D. The concurrent validity and reliability of the Leg Motion system for measuring ankle dorsiflexion range of motion in older adults. PeerJ. 2017 Jan 3;5:e2820. doi: 10.7717/peerj.2820. eCollection 2017.
- Aerts I, Cumps E, Verhagen E, Wuyts B, Van De Gucht S, Meeusen R. The effect of a 3-month prevention program on the jump-landing technique in basketball: a randomized controlled trial. J Sport Rehabil. 2015 Feb;24(1):21-30. doi: 10.1123/jsr.2013-0099. Epub 2014 Jun 6.
- Myer GD, Ford KR, McLean SG, Hewett TE. The effects of plyometric versus dynamic stabilization and balance training on lower extremity biomechanics. Am J Sports Med. 2006 Mar;34(3):445-55. doi: 10.1177/0363546505281241. Epub 2005 Nov 10.
- Myklebust G, Engebretsen L, Braekken IH, Skjolberg A, Olsen OE, Bahr R. Prevention of anterior cruciate ligament injuries in female team handball players: a prospective intervention study over three seasons. Clin J Sport Med. 2003 Mar;13(2):71-8. doi: 10.1097/00042752-200303000-00002.
- Moody JA, Naclerio F, Green P, Lloyd RS. Motor skill development in youths. En: Lloyd R, Oliver JL. Strength and Conditioning for Young Athletes: Science and Application. 1ª edición. New York:Routledge;2014
- Baumbach SF, Braunstein M, Seeliger F, Borgmann L, Bocker W, Polzer H. Ankle dorsiflexion: what is normal? Development of a decision pathway for diagnosing impaired ankle dorsiflexion and M. gastrocnemius tightness. Arch Orthop Trauma Surg. 2016 Sep;136(9):1203-1211. doi: 10.1007/s00402-016-2513-x. Epub 2016 Jul 14.
- Gonzalo-Skok O, Serna J, Rhea MR, Marin PJ. AGE DIFFERENCES IN MEASURES OF FUNCTIONAL MOVEMENT AND PERFORMANCE IN HIGHLY YOUTH BASKETBALL PLAYERS. Int J Sports Phys Ther. 2017 Oct;12(5):812-821.
- Branta C, Haubenstricker J, Seefeldt V. Age changes in motor skills during childhood and adolescence. Exerc Sport Sci Rev. 1984;12:467-520.
- Fort-Vanmeerhaeghe A, Gual G, Romero-Rodriguez D, Unnitha V. Lower Limb Neuromuscular Asymmetry in Volleyball and Basketball Players. J Hum Kinet. 2016 Apr 13;50:135-143. doi: 10.1515/hukin-2015-0150. eCollection 2016 Apr 1.
- McKeon PO, Hertel J. Systematic review of postural control and lateral ankle instability, part I: can deficits be detected with instrumented testing. J Athl Train. 2008 May-Jun;43(3):293-304. doi: 10.4085/1062-6050-43.3.293.
- Perrott MA, Pizzari T, Opar M, Cook J. Development of clinical rating criteria for tests of lumbopelvic stability. Rehabil Res Pract. 2012;2012:803637. doi: 10.1155/2012/803637. Epub 2011 Dec 29.
- Teyhen D, Bergeron MF, Deuster P, Baumgartner N, Beutler AI, de la Motte SJ, Jones BH, Lisman P, Padua DA, Pendergrass TL, Pyne SW, Schoomaker E, Sell TC, O'Connor F. Consortium for health and military performance and American College of Sports Medicine Summit: utility of functional movement assessment in identifying musculoskeletal injury risk. Curr Sports Med Rep. 2014 Jan-Feb;13(1):52-63. doi: 10.1249/JSR.0000000000000023.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær fullføring (FAKTISKE)
Studiet fullført (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (FAKTISKE)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 123/2018 (phase 2)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .