Efectividad del Programa de Ataque Previo a la Lesión en el Baloncesto para Reducir la Susceptibilidad a Lesiones en Jugadores de Baloncesto Juvenil (DPL2)
15 de febrero de 2022 actualizado por: CRISTINA ADILLÓN, University Rovira i Virgili
Efectividad del Programa de Ataque Previo a la Lesión en el Baloncesto para Reducir la Susceptibilidad de Lesión en Jugadores de Baloncesto Juvenil: un Ensayo Controlado Aleatorizado
El baloncesto es un deporte de impacto, coordinación-oposición, contacto continuo entre los jugadores y se considera un deporte de incidencia lesional media-alta. Los jugadores están obligados a tener una condición física adecuada a su práctica ya la exigencia a la que deben responder debido a la intensidad de los esfuerzos que requiere este deporte. Para lograrlo, es necesario establecer un protocolo de evaluación que permita la detección de deficiencias funcionales, para orientar y conducir de manera específica y temprana cada momento de salud y crecimiento de los jugadores.
El objetivo de este estudio es diseñar, aplicar y analizar la eficacia de un programa de ejercicio terapéutico específico e individualizado (Basketball Pre-injury Attack) basado en el abordaje de las deficiencias funcionales detectadas por el Basketball Injury Defense, para reducir la susceptibilidad a lesionarse. de jugadores de baloncesto juvenil (U14 - U17).
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El objetivo de este estudio es diseñar, aplicar y analizar la eficacia de un programa de ejercicio terapéutico específico e individualizado (Basketball Pre-injury Attack) basado en el abordaje de las deficiencias funcionales detectadas por el Basketball Injury Defense, para reducir la susceptibilidad lesional de Formación de jugadores de baloncesto federados.
Los objetivos específicos son:
Mejorar las deficiencias detectadas en la movilidad, estabilidad, simetría y técnica de salto/aterrizaje de los jugadores de baloncesto de las categorías formativas (U14, U16 y U17).
Estructurar y determinar los contenidos de un programa de ejercicio terapéutico específico e individualizado (Basketball Preinjury Attack) diseñado para mejorar las deficiencias funcionales de movilidad, estabilidad, simetría y técnica de salto/aterrizaje del entrenamiento de jugadores de baloncesto basado en la evidencia científica actual.
Analizar si la adherencia al programa se consigue sensibilizando a los jugadores sobre la importancia y los beneficios de realizar los ejercicios con la técnica correcta.
Evaluar si se consigue una disminución de la susceptibilidad a lesionarse de los jugadores de baloncesto federados en formación.
Para ello se realizó un estudio experimental a modo de ensayo clínico simple ciego, aleatorizado, controlado por conglomerados durante los meses de junio de 2019 a febrero de 2020 (9 meses). Para el desarrollo de la metodología de este estudio se siguieron los lineamientos de la Declaración CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials).
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
212
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Barcelona, España, 08018
- Federación Catalana de Baloncesto
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
14 años a 17 años (NIÑO)
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- Tener entre 10 y 17 años
- Ser un jugador activo al momento de la selección
- Firmar el consentimiento informado.
Criterio de exclusión:
- Ser diagnosticado de una enfermedad psicológica y/o psiquiátrica.
- Ser diagnosticado con una enfermedad oncológica.
- Estar lesionado en el momento de la selección.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: SOLTERO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Programa de ataque pre-lesión de baloncesto
El grupo de intervención llevó a cabo un programa durante 24 semanas.
El participante debía realizar el programa 3 días a la semana durante 12-15' cada día (días de entrenamiento con el equipo, previo a la activación del grupo).
|
La intervención tuvo una duración total de 24 semanas, con 3 sesiones por semana (antes de iniciar el entrenamiento) con una duración total de 12 a 15 minutos por sesión.
Cada sesión constó de 8 ejercicios con una carga de 2 a 3 series entre 6 y 12 repeticiones; y con un descanso al final de cada serie de
|
|
SIN INTERVENCIÓN: Control
El grupo de control realizó solo las evaluaciones inicial, de seguimiento (12 semanas) y final (24 semanas).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Dorsiflexión de tobillo bajo carga
Periodo de tiempo: 1 año
|
Se utilizó el Test de Lunge con carga medido con el sistema Leg Motion® (Check Your Motion, Albacete).
La dorsiflexión del tobillo se registró en centímetros.
|
1 año
|
|
Dorsiflexión activa de cadera, rodilla y tobillo
Periodo de tiempo: 1 año
|
Se utilizó el Hurdle Step Test medido con el sistema Leg Motion® (Check Your Motion, Albacete).
Se registró una vista frontal y sagital con dos dispositivos de filmación para poder analizar los resultados posteriormente.
Se consideró afectación en aquellos casos en los que el sujeto no era capaz de pasar el pie por encima de la cuerda durante el paso de vallas o si realizaba aducción, rotación interna o externa de cadera y pérdida de alineación entre cadera, rodilla y tobillo. .
|
1 año
|
|
Estabilidad del tobillo en carga monopodal
Periodo de tiempo: 1 año
|
Se utilizó el Single Leg Squat Test y se utilizaron los criterios establecidos por Perrot: se consideró estable si el pie permanecía en posición neutra durante el movimiento; e inestable si la pronación excesiva del pie era evidente durante el movimiento o la rotación externa de la pierna.
Para analizar los resultados, se registró una vista frontal y sagital con dos dispositivos de filmación.
|
1 año
|
|
Valgo dinámico monopodal de la rodilla
Periodo de tiempo: 1 año
|
Se utilizó la prueba de sentadilla con una sola pierna.
El evaluador registró una vista frontal y sagital con dos dispositivos de filmación.
Se consideró que la rodilla estaba alineada si la rótula estaba sobre el segundo dedo del pie.
|
1 año
|
|
Estabilidad lumbo-pélvica
Periodo de tiempo: 1 año
|
Se evaluó cualitativamente con el Single Leg Squat Test y el Hurdle Step Test.
Para analizar los resultados se registró una vista frontal y sagital con dos dispositivos de filmación y se utilizaron los criterios establecidos por Perrot.
Se consideró estable si había un movimiento mínimo en los tres planos, la cintura pélvica estaba alineada y no había evidencia de inclinación anteroposterior excesiva y/o rotación del tronco.
Se consideró inestable si no se cumplían estos criterios.
|
1 año
|
|
Estabilidad postural dinámica
Periodo de tiempo: 1 año
|
Se analizó cualitativamente con el Single Leg Squat Test.
La prueba se registró con dos dispositivos de filmación (frontal y sagital) y se utilizaron los criterios establecidos por Perrot y Crossley.
Para ello se observó la desviación del tronco con respecto al centro de gravedad.
Se consideró estable si había una traslación mínima del centro de masa, es decir, sin flexión/inclinación lateral, rotación o flexión/extensión del tronco.
|
1 año
|
|
Técnica de salto/aterrizaje
Periodo de tiempo: 1 año
|
Se analizó con el Test Single Hop para distancia.
Se analizaron la estabilidad del tobillo en el aterrizaje, el valgo dinámico de la rodilla, la estabilidad lumbopélvica y la estabilidad postural dinámica.
|
1 año
|
|
Simetría entre el miembro dominante y el no dominante
Periodo de tiempo: 1 año
|
A partir de la distancia obtenida en el Test Single Hop para distancia, se calculó el Índice de Simetría mediante la fórmula: (Distancia miembro dominante/Distancia miembro no dominante)*100.
|
1 año
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Edad
Periodo de tiempo: 1 año
|
Registrado en años.
|
1 año
|
|
Categoría
Periodo de tiempo: 1 año
|
Según la edad del participante se podrá competir en 3 categorías: U14, U16 o U17.
|
1 año
|
|
Género
Periodo de tiempo: 1 año
|
Mujer u hombre.
|
1 año
|
|
Peso
Periodo de tiempo: 1 año
|
El peso se registró en kg.
|
1 año
|
|
Altura
Periodo de tiempo: 1 año
|
La altura se registró en cm.
|
1 año
|
|
Índice de masa corporal (IMC)
Periodo de tiempo: 1 año
|
Se calculó a partir de la siguiente fórmula [peso (kg) / altura2 (m)].
|
1 año
|
|
Envergadura
Periodo de tiempo: 1 año
|
La envergadura horizontal se registró en cm.
|
1 año
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Hewett TE, Myer GD, Ford KR, Heidt RS Jr, Colosimo AJ, McLean SG, van den Bogert AJ, Paterno MV, Succop P. Biomechanical measures of neuromuscular control and valgus loading of the knee predict anterior cruciate ligament injury risk in female athletes: a prospective study. Am J Sports Med. 2005 Apr;33(4):492-501. doi: 10.1177/0363546504269591. Epub 2005 Feb 8.
- Doherty C, Delahunt E, Caulfield B, Hertel J, Ryan J, Bleakley C. The incidence and prevalence of ankle sprain injury: a systematic review and meta-analysis of prospective epidemiological studies. Sports Med. 2014 Jan;44(1):123-40. doi: 10.1007/s40279-013-0102-5.
- Dill KE, Begalle RL, Frank BS, Zinder SM, Padua DA. Altered knee and ankle kinematics during squatting in those with limited weight-bearing-lunge ankle-dorsiflexion range of motion. J Athl Train. 2014 Nov-Dec;49(6):723-32. doi: 10.4085/1062-6050-49.3.29.
- Romero Morales C, Calvo Lobo C, Rodriguez Sanz D, Sanz Corbalan I, Ruiz Ruiz B, Lopez Lopez D. The concurrent validity and reliability of the Leg Motion system for measuring ankle dorsiflexion range of motion in older adults. PeerJ. 2017 Jan 3;5:e2820. doi: 10.7717/peerj.2820. eCollection 2017.
- Aerts I, Cumps E, Verhagen E, Wuyts B, Van De Gucht S, Meeusen R. The effect of a 3-month prevention program on the jump-landing technique in basketball: a randomized controlled trial. J Sport Rehabil. 2015 Feb;24(1):21-30. doi: 10.1123/jsr.2013-0099. Epub 2014 Jun 6.
- Myer GD, Ford KR, McLean SG, Hewett TE. The effects of plyometric versus dynamic stabilization and balance training on lower extremity biomechanics. Am J Sports Med. 2006 Mar;34(3):445-55. doi: 10.1177/0363546505281241. Epub 2005 Nov 10.
- Myklebust G, Engebretsen L, Braekken IH, Skjolberg A, Olsen OE, Bahr R. Prevention of anterior cruciate ligament injuries in female team handball players: a prospective intervention study over three seasons. Clin J Sport Med. 2003 Mar;13(2):71-8. doi: 10.1097/00042752-200303000-00002.
- Moody JA, Naclerio F, Green P, Lloyd RS. Motor skill development in youths. En: Lloyd R, Oliver JL. Strength and Conditioning for Young Athletes: Science and Application. 1ª edición. New York:Routledge;2014
- Baumbach SF, Braunstein M, Seeliger F, Borgmann L, Bocker W, Polzer H. Ankle dorsiflexion: what is normal? Development of a decision pathway for diagnosing impaired ankle dorsiflexion and M. gastrocnemius tightness. Arch Orthop Trauma Surg. 2016 Sep;136(9):1203-1211. doi: 10.1007/s00402-016-2513-x. Epub 2016 Jul 14.
- Gonzalo-Skok O, Serna J, Rhea MR, Marin PJ. AGE DIFFERENCES IN MEASURES OF FUNCTIONAL MOVEMENT AND PERFORMANCE IN HIGHLY YOUTH BASKETBALL PLAYERS. Int J Sports Phys Ther. 2017 Oct;12(5):812-821.
- Branta C, Haubenstricker J, Seefeldt V. Age changes in motor skills during childhood and adolescence. Exerc Sport Sci Rev. 1984;12:467-520.
- Fort-Vanmeerhaeghe A, Gual G, Romero-Rodriguez D, Unnitha V. Lower Limb Neuromuscular Asymmetry in Volleyball and Basketball Players. J Hum Kinet. 2016 Apr 13;50:135-143. doi: 10.1515/hukin-2015-0150. eCollection 2016 Apr 1.
- McKeon PO, Hertel J. Systematic review of postural control and lateral ankle instability, part I: can deficits be detected with instrumented testing. J Athl Train. 2008 May-Jun;43(3):293-304. doi: 10.4085/1062-6050-43.3.293.
- Perrott MA, Pizzari T, Opar M, Cook J. Development of clinical rating criteria for tests of lumbopelvic stability. Rehabil Res Pract. 2012;2012:803637. doi: 10.1155/2012/803637. Epub 2011 Dec 29.
- Teyhen D, Bergeron MF, Deuster P, Baumgartner N, Beutler AI, de la Motte SJ, Jones BH, Lisman P, Padua DA, Pendergrass TL, Pyne SW, Schoomaker E, Sell TC, O'Connor F. Consortium for health and military performance and American College of Sports Medicine Summit: utility of functional movement assessment in identifying musculoskeletal injury risk. Curr Sports Med Rep. 2014 Jan-Feb;13(1):52-63. doi: 10.1249/JSR.0000000000000023.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
1 de junio de 2019
Finalización primaria (ACTUAL)
28 de febrero de 2020
Finalización del estudio (ACTUAL)
30 de junio de 2020
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
15 de febrero de 2022
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
15 de febrero de 2022
Publicado por primera vez (ACTUAL)
25 de febrero de 2022
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
25 de febrero de 2022
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
15 de febrero de 2022
Última verificación
1 de febrero de 2022
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 123/2018 (phase 2)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .