- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05256186
Efficacité du programme d'attaque pré-blessure au basketball pour réduire le risque de blessure chez les jeunes joueurs de basketball (DPL2)
Efficacité du programme d'attaque pré-blessure au basket-ball pour réduire la susceptibilité aux blessures chez les jeunes joueurs de basket-ball : un essai contrôlé randomisé
Le basket-ball est un sport d'impact, de coordination-opposition avec un contact continu entre les joueurs et il est considéré comme un sport à incidence de blessures moyenne à élevée. Les joueurs sont contraints d'avoir une condition physique adaptée à leur pratique et à la demande à laquelle ils doivent répondre en raison de l'intensité des efforts que ce sport demande. Pour y parvenir, il est nécessaire d'établir un protocole d'évaluation permettant de détecter les déficiences fonctionnelles, d'orienter et de conduire de manière spécifique et précoce chaque moment de la santé et de la croissance des joueurs.
Le but de cette étude est de concevoir, appliquer et analyser l'efficacité d'un programme d'exercices thérapeutiques spécifiques et individualisés (Basketball Pre-injury Attack) basé sur l'approche des déficiences fonctionnelles détectées par le Basketball Injury Defense, pour réduire la susceptibilité aux blessures. des jeunes basketteurs (U14 - U17).
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le but de cette étude est de concevoir, appliquer et analyser l'efficacité d'un programme d'exercices thérapeutiques spécifiques et individualisés (Basketball Pre-injury Attack) basé sur l'approche des déficiences fonctionnelles détectées par le Basketball Injury Defense, pour réduire la susceptibilité aux blessures des formation des basketteurs fédérés.
Les objectifs spécifiques sont :
Améliorer les déficiences détectées dans la mobilité, la stabilité, la symétrie et la technique de saut/atterrissage des basketteurs dans les catégories d'entraînement (U14, U16 et U17).
Structurer et déterminer le contenu d'un programme d'exercices thérapeutiques spécifiques et individualisés (Basketball Preinjury Attack) conçu pour améliorer les déficiences fonctionnelles de la mobilité, de la stabilité, de la symétrie et de la technique de saut/atterrissage des joueurs de basket-ball en se basant sur les preuves scientifiques actuelles.
Analyser si l'adhésion au programme est obtenue en sensibilisant les joueurs à l'importance et aux avantages d'effectuer les exercices avec une technique correcte.
Évaluer si une diminution de la susceptibilité aux blessures des joueurs de basket-ball fédérés à l'entraînement est atteinte.
À cette fin, une étude expérimentale a été menée sous la forme d'un essai clinique en simple aveugle, randomisé et contrôlé par grappes pendant les mois de juin 2019 à février 2020 (9 mois). Pour le développement de la méthodologie de cette étude, les directives de la déclaration CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials) ont été suivies.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Barcelona, Espagne, 08018
- Federación Catalana de Baloncesto
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Avoir entre 10 et 17 ans
- Être un joueur actif au moment de la sélection
- Signez le consentement éclairé.
Critère d'exclusion:
- Avoir reçu un diagnostic de maladie psychologique et/ou psychiatrique.
- Être diagnostiqué avec une maladie oncologique.
- Être blessé au moment de la sélection.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: Programme d'attaque pré-blessure de basket-ball
Le groupe d'intervention a réalisé un programme de 24 semaines.
Le participant devait exécuter le programme 3 jours par semaine pendant 12-15' chaque jour (journées d'entraînement avec l'équipe, avant l'activation du groupe).
|
L'intervention avait une durée totale de 24 semaines, avec 3 séances par semaine (avant le début de l'entraînement) d'une durée totale de 12 à 15 minutes par séance.
Chaque séance consistait en 8 exercices avec une charge de 2 à 3 séries entre 6 et 12 répétitions ; et avec un repos à la fin de chaque série de
|
|
AUCUNE_INTERVENTION: Contrôle
Le groupe témoin n'a effectué que les évaluations initiales, de suivi (12 semaines) et finales (24 semaines).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Dorsiflexion de la cheville sous charge
Délai: 1 an
|
Le test de fente en charge mesuré avec le système Leg Motion® (Check Your Motion, Albacete) a été utilisé.
La dorsiflexion de la cheville a été enregistrée en centimètres.
|
1 an
|
|
Dorsiflexion active de la hanche, du genou et de la cheville
Délai: 1 an
|
Le Hurdle Step Test mesuré avec le système Leg Motion® (Check Your Motion, Albacete) a été utilisé.
Une vue frontale et sagittale a été enregistrée avec deux appareils de prise de vue afin que les résultats puissent être analysés ultérieurement.
La déficience a été prise en compte dans les cas où le sujet n'était pas en mesure de passer le pied sur la corde pendant le pas de haie ou s'il effectuait une adduction, une rotation interne ou externe de la hanche et perdait l'alignement entre la hanche, le genou et la cheville. .
|
1 an
|
|
Stabilité de la cheville en charge monopodale
Délai: 1 an
|
Le Single Leg Squat Test a été utilisé et les critères établis par Perrot ont été utilisés : il était considéré comme stable si le pied restait en position neutre pendant le mouvement ; et instable si une pronation excessive du pied était évidente lors du mouvement ou de la rotation externe de la jambe.
Pour analyser les résultats, une vue frontale et sagittale a été enregistrée avec deux appareils de prise de vue.
|
1 an
|
|
Genou valgus dynamique monopodal
Délai: 1 an
|
Le test de squat sur une jambe a été utilisé.
L'évaluateur a enregistré une vue frontale et sagittale avec deux appareils de prise de vue.
Le genou était considéré comme aligné si la rotule était au-dessus du deuxième orteil.
|
1 an
|
|
Stabilité lombo-pelvienne
Délai: 1 an
|
Il a été évalué qualitativement avec le Single Leg Squat Test et le Hurdle Step Test.
Pour analyser les résultats, une vue frontale et sagittale a été enregistrée avec deux appareils de prise de vue et les critères établis par Perrot ont été utilisés.
Il était considéré comme stable s'il y avait un minimum de mouvement dans les trois plans, si la ceinture pelvienne était alignée et s'il n'y avait aucun signe d'inclinaison antéropostérieure excessive et/ou de rotation du tronc.
Il était considéré comme instable si ces critères n'étaient pas remplis.
|
1 an
|
|
Stabilité posturale dynamique
Délai: 1 an
|
Il a été analysé qualitativement avec le Single Leg Squat Test.
Le test a été enregistré avec deux dispositifs de prise de vue (frontal et sagittal) et les critères établis par Perrot et Crossley ont été utilisés.
A cet effet, la déviation du tronc par rapport au centre de gravité a été observée.
Il était considéré comme stable s'il y avait une translation minimale du centre de masse, c'est-à-dire pas de flexion/inclinaison latérale, de rotation ou de flexion/extension du tronc.
|
1 an
|
|
Technique de saut/atterrissage
Délai: 1 an
|
Il a été analysé avec de Single Hop pour le test de distance.
La stabilité de la cheville à l'atterrissage, le valgus dynamique du genou, la stabilité lombo-pelvienne et la stabilité posturale dynamique ont été analysés.
|
1 an
|
|
Symétrie entre le membre dominant et non dominant
Délai: 1 an
|
À partir de la distance obtenue dans le test Single Hop for distance, l'indice de symétrie a été calculé à l'aide de la formule : (Distance membre dominant/Distance membre non dominant)*100.
|
1 an
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Âge
Délai: 1 an
|
Enregistré en années.
|
1 an
|
|
Catégorie
Délai: 1 an
|
Selon l'âge du participant pourrait concourir dans 3 catégories : U14, U16 ou U17.
|
1 an
|
|
Genre
Délai: 1 an
|
Femelle ou mâle.
|
1 an
|
|
Lester
Délai: 1 an
|
Le poids a été noté en kg.
|
1 an
|
|
Hauteur
Délai: 1 an
|
La taille a été enregistrée en cm.
|
1 an
|
|
Indice de masse corporelle (IMC)
Délai: 1 an
|
Il a été calculé à partir de la formule suivante [poids (kg) / taille2 (m)].
|
1 an
|
|
Envergure
Délai: 1 an
|
L'envergure horizontale a été enregistrée en cm.
|
1 an
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Hewett TE, Myer GD, Ford KR, Heidt RS Jr, Colosimo AJ, McLean SG, van den Bogert AJ, Paterno MV, Succop P. Biomechanical measures of neuromuscular control and valgus loading of the knee predict anterior cruciate ligament injury risk in female athletes: a prospective study. Am J Sports Med. 2005 Apr;33(4):492-501. doi: 10.1177/0363546504269591. Epub 2005 Feb 8.
- Doherty C, Delahunt E, Caulfield B, Hertel J, Ryan J, Bleakley C. The incidence and prevalence of ankle sprain injury: a systematic review and meta-analysis of prospective epidemiological studies. Sports Med. 2014 Jan;44(1):123-40. doi: 10.1007/s40279-013-0102-5.
- Dill KE, Begalle RL, Frank BS, Zinder SM, Padua DA. Altered knee and ankle kinematics during squatting in those with limited weight-bearing-lunge ankle-dorsiflexion range of motion. J Athl Train. 2014 Nov-Dec;49(6):723-32. doi: 10.4085/1062-6050-49.3.29.
- Romero Morales C, Calvo Lobo C, Rodriguez Sanz D, Sanz Corbalan I, Ruiz Ruiz B, Lopez Lopez D. The concurrent validity and reliability of the Leg Motion system for measuring ankle dorsiflexion range of motion in older adults. PeerJ. 2017 Jan 3;5:e2820. doi: 10.7717/peerj.2820. eCollection 2017.
- Aerts I, Cumps E, Verhagen E, Wuyts B, Van De Gucht S, Meeusen R. The effect of a 3-month prevention program on the jump-landing technique in basketball: a randomized controlled trial. J Sport Rehabil. 2015 Feb;24(1):21-30. doi: 10.1123/jsr.2013-0099. Epub 2014 Jun 6.
- Myer GD, Ford KR, McLean SG, Hewett TE. The effects of plyometric versus dynamic stabilization and balance training on lower extremity biomechanics. Am J Sports Med. 2006 Mar;34(3):445-55. doi: 10.1177/0363546505281241. Epub 2005 Nov 10.
- Myklebust G, Engebretsen L, Braekken IH, Skjolberg A, Olsen OE, Bahr R. Prevention of anterior cruciate ligament injuries in female team handball players: a prospective intervention study over three seasons. Clin J Sport Med. 2003 Mar;13(2):71-8. doi: 10.1097/00042752-200303000-00002.
- Moody JA, Naclerio F, Green P, Lloyd RS. Motor skill development in youths. En: Lloyd R, Oliver JL. Strength and Conditioning for Young Athletes: Science and Application. 1ª edición. New York:Routledge;2014
- Baumbach SF, Braunstein M, Seeliger F, Borgmann L, Bocker W, Polzer H. Ankle dorsiflexion: what is normal? Development of a decision pathway for diagnosing impaired ankle dorsiflexion and M. gastrocnemius tightness. Arch Orthop Trauma Surg. 2016 Sep;136(9):1203-1211. doi: 10.1007/s00402-016-2513-x. Epub 2016 Jul 14.
- Gonzalo-Skok O, Serna J, Rhea MR, Marin PJ. AGE DIFFERENCES IN MEASURES OF FUNCTIONAL MOVEMENT AND PERFORMANCE IN HIGHLY YOUTH BASKETBALL PLAYERS. Int J Sports Phys Ther. 2017 Oct;12(5):812-821.
- Branta C, Haubenstricker J, Seefeldt V. Age changes in motor skills during childhood and adolescence. Exerc Sport Sci Rev. 1984;12:467-520.
- Fort-Vanmeerhaeghe A, Gual G, Romero-Rodriguez D, Unnitha V. Lower Limb Neuromuscular Asymmetry in Volleyball and Basketball Players. J Hum Kinet. 2016 Apr 13;50:135-143. doi: 10.1515/hukin-2015-0150. eCollection 2016 Apr 1.
- McKeon PO, Hertel J. Systematic review of postural control and lateral ankle instability, part I: can deficits be detected with instrumented testing. J Athl Train. 2008 May-Jun;43(3):293-304. doi: 10.4085/1062-6050-43.3.293.
- Perrott MA, Pizzari T, Opar M, Cook J. Development of clinical rating criteria for tests of lumbopelvic stability. Rehabil Res Pract. 2012;2012:803637. doi: 10.1155/2012/803637. Epub 2011 Dec 29.
- Teyhen D, Bergeron MF, Deuster P, Baumgartner N, Beutler AI, de la Motte SJ, Jones BH, Lisman P, Padua DA, Pendergrass TL, Pyne SW, Schoomaker E, Sell TC, O'Connor F. Consortium for health and military performance and American College of Sports Medicine Summit: utility of functional movement assessment in identifying musculoskeletal injury risk. Curr Sports Med Rep. 2014 Jan-Feb;13(1):52-63. doi: 10.1249/JSR.0000000000000023.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 123/2018 (phase 2)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .