このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

腹腔鏡下スリーブ状胃切除術後の内臓痛を防ぐ傍胃自律神経遮断 (PG-ANB)

2022年4月27日 更新者:Yaneth Herazo Beltran、Universidad Simón Bolívar

腹腔鏡下スリーブ状胃切除術後の内臓痛を防ぐ傍胃小網神経ブロック:ランダム化臨床試験プロトコル。

腹腔鏡下スリーブ状胃切除術後の内臓痛(VP)は依然として重大な問題である。 VP は自律神経症状、特に吐き気や嘔吐に関連しており、体性 (切開) 痛の軽減を目的とした従来の疼痛管理アルゴリズムには反応しません。 本研究は、スリーブ状胃切除術後の VP に関連する症状の管理における腹腔鏡下胃傍自律神経遮断術 (PG-ANB) の安全性と有効性を評価するために実施されました。

調査の概要

詳細な説明

はじめに めったに議論されませんが、内臓痛 (VP) は、腹腔鏡下スリーブ状胃切除術 (LSG) およびその他の腹腔鏡手術後の最初の 24 時間における最も重大な痛みの原因です (1)。 LSG 後の腹壁への外科的外傷によって引き起こされる体性痛は、従来の鎮痛と腹横筋 (TAP) ブロックを使用して効果的に管理されます (2-4)。 対照的に、LSG 後に患者が経験する内臓の疝痛のような痛みは、従来の疼痛管理療法ではうまく反応しません。 過去 15 年間、私たちの施設では 2,000 件を超える LSG 処置において、これらの厄介な症状を管理するために多くの鎮痛戦略を使用してきました。 これらの努力にもかかわらず、どの鎮痛戦略も満足のいく効果をもたらしていません(5、8、9)。

自律神経ブロックは、疼痛管理の文献に記載されています。 特に、腹腔神経節ブロックは、前腸悪性腫瘍または膵炎によって引き起こされる慢性疼痛の管理において報告されています(11、12)。 これらの患者にとって、神経軸ブロックは安全で効果的な慢性疼痛管理方法であることが実証されています。 しかし、我々の知る限り、傍胃自律神経遮断(PG-ANB)は、消化器外科における周術期の集学的疼痛管理アルゴリズムの一部としては実施されていない。 この自律神経遮断の主な作用機序として提案されている 2 つは、胃に対する副交感神経の影響の減少で、筋肉の緊張の増加を逆転させ、器官壁の機械感受性受容体を不活性化することと、VP を脊髄に運ぶ求心性交感神経線維の遮断です。コード(13)。

35人の患者を対象としたパイロット観察研究では、PG-ANB後の心窩部および胸骨後領域におけるVPの重症度の改善、および関連する自律神経症状の改善が観察されました(14)。 効果は術直後に最も顕著でしたが、退院まで持続しました。 鎮痛剤の必要性と吐き気と嘔吐の存在も軽減されました。 今回の研究は、ランダム化二重盲検比較試験を通じてこれらの予備的発見をさらに検証するために実施されました。

研究デザイン この前向き二重盲検ランダム化臨床試験には、2 つの大規模施設で腹腔鏡下スリーブ状胃切除術を受ける患者が参加しました。 患者は、PG-ANBの有無にかかわらず、腹腔鏡下腹横筋ブロックに無作為に割り付けられた。

サンプルサイズ 以前に公開されたデータは、11 ポイントの視覚的アナログ疼痛スケールにおける 1 ~ 2 ポイントの違いが臨床的に重要であることを示しています (15-17)。 これらの先行研究に基づいて、サンプルサイズを計算するための最小臨床有意差として 1 ポイントの差を選択し、標準偏差を 2 ポイントと仮定しました。 p 値が 0.05、検出力が 0.80 であるため、合計 128 人の患者がこの研究に登録される必要があると推定されました。 追跡調査が不可能になる可能性を考慮して、我々は150人の患者をこの研究に登録した。

無作為化と盲検化 無作為化は、データ管理者が準備した密封された封筒を使用して実行され、施設ごとに 6 つのブロックに階層化されました。 データ管理者は、最終的な治療割り当てを含むランダム化リストを保存しました。 研究全体を通して、データ管理者のみがランダム化リストにアクセスできました。 これらの密封された封筒は患者のカルテの中に置かれ、患者が全身麻酔下で手術室に入るまで開封できませんでした。 その時点で、外科医は実行すべき処置を認識していましたが、患者の評価やデータ収集には参加しませんでした。 患者と患者を評価する研究者の両方が、治療群の割り当てについて知らされていなかった。 研究者は患者のバイタルサイン、疼痛スコア、自律神経症状、鎮痛の必要性を評価し、その情報を記録しました。

データ収集 患者の年齢、性別、BMI、現在の投薬、病歴および手術歴は、インフォームドコンセントのもと、研究登録中の術前の来院時に前向きに記録されました。 アナログ疼痛スケール調査は、術後 1 時間 (回復室)、術後 8 時間、および翌朝に患者グループのことを知らされていない研究者によって実施されました。 研究者は鎮痛剤の必要性を記録した。吐き気、嘔吐、むかつき、過剰な唾液分泌、しゃっくりの存在。そしてバイタルサイン。

統計分析 連続結果変数を 2 サンプルの t 検定と比較しました。 カテゴリカルおよびバイナリの結果変数は、カイ二乗検定を使用して比較されました。 患者が報告した疼痛スコアは、手術を行った外科医と手術の場所を共変量として線形回帰を使用してさらに比較され、主要転帰に対する外科医と手術場所の影響が評価されました。

術後の回復プロトコル すべての患者は、プロトンポンプ阻害剤、従来の制吐薬、およびアセトアミノフェン(6 時間ごとに 1 g 静脈内投与)またはジピロン(6 時間ごとに 1 g 静脈内投与)などの予定ベースライン鎮痛薬を受けました。 第一選択の救済鎮痛薬は、ジクロフェナクなどの非ステロイド性抗炎症薬(12時間ごとに静脈内投与)とヒヨシンブチルブロミド(12時間ごとに0.2mgを静脈内投与)であり、第二選択の救済鎮痛薬はトラマドール(理想的な身体あたり1mg)でした。 6時間ごとに体重を静脈内測定します)。 使用されたオピオイド誘導体はトラマドールのみでした。 手術後の午後にアイスキャンディーが提供され、翌日から透明な液体の投与が開始されました。 患者は手術翌日の正午に退院した。

研究の種類

介入

入学 (実際)

145

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Atlantico
      • Barranquilla、Atlantico、コロンビア、081007
        • Clinica Portoazul

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

2021年8月25日から2022年2月8日まで各参加施設でLSGを受ける予定があり、研究参加に同意した成人患者。

除外基準:

  • 除外基準は 18 歳未満でした。
  • LSG に加えて付随する処置の実施。
  • 術後管理プロトコルに含まれる薬剤に対するアレルギー。
  • LSGに関連する麻酔合併症は、術後管理プロトコルを変更する可能性があります。
  • 術後管理プロトコルを変更する可能性のあるLSGに関連する外科的合併症。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:PG-ANBブロック
胃傍の小網神経ブロックは、左側の 12 mm ポートから導入された静脈カテーテル延長部に取り付けられた 25 ゲージの針を使用して実行されます。 導入中は針にキャップがかぶせられ、グラスパーを使用して腹部内でキャップが取り外され、直視下に保たれます。 20 mL の非希釈 0.5% ブピバカインの浸潤を、液体浸潤に先立って注意深く吸引しながら 6 つのレベルで実行します。 そのうち 4 つは迷走神経と迷走神経の枝に隣接し、2 つは総肝動脈と左胃動脈の近くにあります。
ブピバカインによる傍胃自律神経遮断
他の名前:
  • 腹腔鏡下腹部横断面(TAP)ブロック(対照アームと実験アームの両方に)
  • 全患者に腹腔鏡下スリーブ状胃切除術(LSG)を実施
介入なし:コントロール
対照群では傍胃神経ブロックは行われません。 アセトアミノフェン (1 g) とモルヒネ (3 ~ 5 mg) からなる同じ標準鎮痛プロトコルが抜管前にすべての患者に使用され、両方のグループ (対照群と実験群) で TAP ブロックが実行されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
患者が報告した痛みのスコアは、11 点の視覚的アナログ スケールを使用して評価されました (11 が最もひどい痛みです)。
時間枠:転帰は、LSG 後の入院期間中、手術後 24 時間まで評価されました。
アナログ疼痛スケール調査は、患者グループのことを知らされていない研究者によって、術後1時間(回復室)、術後8時間、および翌朝に実施されました。
転帰は、LSG 後の入院期間中、手術後 24 時間まで評価されました。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
副次的結果は鎮痛剤の必要性でした。
時間枠:記録された鎮痛剤の投与量は、LSG 後の入院期間中の手術後 24 時間までに評価されました。
研究者は、手術後 1 時間、8 時間、24 時間の時点で、プロトコールで定められた鎮痛剤の追加投与の必要性を記録しました。
記録された鎮痛剤の投与量は、LSG 後の入院期間中の手術後 24 時間までに評価されました。
二次転帰は吐き気でした
時間枠:手術後24時間まで記録
研究者は、手術後 1、8、24 時間目に吐き気の有無を記録しました。
手術後24時間まで記録
二次転帰として嘔吐があった
時間枠:手術後24時間まで記録
研究者は、手術後 1、8、24 時間目に嘔吐の有無を記録しました。
手術後24時間まで記録
二次転帰として吐き気があった
時間枠:手術後24時間まで記録
研究者は、手術後 1 時間、8 時間、24 時間の時点での吐き気の有無を記録しました。
手術後24時間まで記録
二次転帰として過剰な唾液分泌が認められた
時間枠:手術後24時間まで記録
研究者は、手術後 1、8、24 時間目に過剰な唾液分泌の存在を記録しました。
手術後24時間まで記録
二次転帰としてしゃっくりが存在した
時間枠:手術後24時間まで記録
研究者は、手術後 1、8、24 時間目にしゃっくりの有無を記録しました。
手術後24時間まで記録
二次アウトカムは平均動脈血圧でした
時間枠:封鎖後10分で記録
研究者は遮断後 10 分で平均動脈血圧を記録しました。
封鎖後10分で記録
副次的アウトカムは心拍数の中央値でした
時間枠:封鎖後10分で記録。
研究者は封鎖後 10 分で心拍数の中央値を記録しました。
封鎖後10分で記録。
二次アウトカムは平均動脈血圧でした。
時間枠:手術後24時間まで記録
研究者は、手術後 1、8、および 24 時間の平均動脈血圧を記録しました。
手術後24時間まで記録
副次的結果は心拍数の中央値でした。
時間枠:手術後24時間まで記録
研究者は、手術後 1、8、24 時間の心拍数の中央値を記録しました。
手術後24時間まで記録

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • スタディディレクター:Jorge Daes, MD FACS、Academic Director Clinica portoazul, Barranquilla, Colombia

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年8月13日

一次修了 (実際)

2022年2月3日

研究の完了 (実際)

2022年3月21日

試験登録日

最初に提出

2022年4月16日

QC基準を満たした最初の提出物

2022年4月27日

最初の投稿 (実際)

2022年4月29日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2022年4月29日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年4月27日

最終確認日

2022年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する