Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Paragastrische autonome Blockade zur Vorbeugung viszeraler Schmerzen nach laparoskopischer Hülsengastrektomie (PG-ANB)

27. April 2022 aktualisiert von: Yaneth Herazo Beltran, Universidad Simón Bolívar

Paragastrische Neuralblockade des kleinen Omentums zur Vorbeugung viszeraler Schmerzen nach laparoskopischer Hülsengastrektomie: Ein randomisiertes klinisches Studienprotokoll.

Viszerale Schmerzen (VP) nach einer laparoskopischen Hülsengastrektomie bleiben ein erhebliches Problem. VP ist mit autonomen Symptomen, insbesondere Übelkeit und Erbrechen, verbunden und reagiert nicht auf herkömmliche Schmerzbehandlungsalgorithmen, die auf die Linderung somatischer (Schnitt-)Schmerzen abzielen. Die vorliegende Studie wurde durchgeführt, um die Sicherheit und Wirksamkeit der laparoskopischen paragastrischen autonomen Nervenblockade (PG-ANB) bei der Behandlung der mit VP verbundenen Symptome nach einer Schlauchmagenoperation zu bewerten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Einleitung Obwohl selten diskutiert, sind viszerale Schmerzen (VP) die bedeutendste Schmerzquelle in den ersten 24 Stunden nach der laparoskopischen Schlauchmagenoperation (LSG) und anderen laparoskopischen Eingriffen (1). Der somatische Schmerz, der durch ein chirurgisches Trauma der Bauchdecke nach LSG verursacht wird, wird durch konventionelle Analgesie und TAP-Blockaden (Transversus Abdominis Plane) effektiv behandelt (2-4). Im Gegensatz dazu sprechen die viszeralen, kolikartigen Schmerzen, die Patienten nach LSG verspüren, nicht gut auf herkömmliche Schmerzbehandlungsschemata an. In den letzten 15 Jahren haben wir in unseren Einrichtungen bei mehr als 2.000 LSG-Eingriffen viele schmerzstillende Strategien zur Behandlung dieser belastenden Symptome eingesetzt. Trotz dieser Bemühungen waren keine analgetischen Strategien zufriedenstellend wirksam (5,8,9).

Autonome Nervenblockaden wurden in der Literatur zur Schmerztherapie beschrieben. Insbesondere wurde über Zöliakie-Ganglienblockaden bei der Behandlung chronischer Schmerzen berichtet, die durch maligne Erkrankungen des Vorderdarms oder Pankreatitis verursacht wurden (11,12). Bei diesen Patienten haben sich neuraxiale Blockaden als sichere und wirksame Methode zur Behandlung chronischer Schmerzen erwiesen. Nach unserem Kenntnisstand wurde die paragastrische autonome Nervenblockade (PG-ANB) jedoch nicht als Teil perioperativer multimodaler Schmerzmanagementalgorithmen in der Magen-Darm-Chirurgie durchgeführt. Die beiden vorgeschlagenen Hauptwirkungsmechanismen dieser autonomen Blockade sind eine Verringerung des parasympathischen Einflusses auf den Magen, der seinen erhöhten Muskeltonus umkehrt und mechanosensitive Rezeptoren in der Organwand deaktiviert, und eine Blockade der afferenten sympathischen Fasern, die VP zur Wirbelsäule transportieren Kabel (13).

In einer Pilotbeobachtungsstudie mit 35 Patienten beobachteten wir eine Verbesserung des Schweregrads der VP im epigastrischen und retrosternalen Bereich sowie eine Verbesserung der damit verbundenen autonomen Symptome nach PG-ANB (14). Der Effekt war in der unmittelbaren postoperativen Phase am stärksten ausgeprägt, hielt jedoch bis zur Entlassung an. Auch der Bedarf an Analgetika sowie das Auftreten von Übelkeit und Erbrechen wurden reduziert. Die aktuelle Studie wurde durchgeführt, um diese vorläufigen Ergebnisse durch eine randomisierte, doppelblinde kontrollierte Studie weiter zu validieren.

Studiendesign An dieser prospektiven, doppelblinden, randomisierten klinischen Studie nahmen Patienten teil, die sich an zwei Einrichtungen mit hohem Volumen einer laparoskopischen Schlauchmagenoperation unterzogen. Die Patienten wurden randomisiert einer laparoskopischen Transversus-abdominis-Plane-Blockade mit oder ohne PG-ANB zugeteilt.

Stichprobengröße Früher veröffentlichte Daten deuten darauf hin, dass Unterschiede von 1 bis 2 Punkten auf einer 11-stufigen visuellen analogen Schmerzskala klinisch signifikant sind (15-17). Basierend auf diesen früheren Studien wählten wir eine Differenz von 1 Punkt als minimale klinisch signifikante Differenz für die Berechnung der Stichprobengröße und gingen von einer Standardabweichung von 2 Punkten aus. Mit einem p-Wert von 0,05 und einer Potenz von 0,80 schätzten wir, dass insgesamt 128 Patienten in diese Studie aufgenommen werden müssten. Um mögliche Verluste bei der Nachbeobachtung zu berücksichtigen, haben wir 150 Patienten in die Studie aufgenommen.

Randomisierung und Verblindung Die Randomisierung wurde unter Verwendung versiegelter Umschläge durchgeführt, die vom Datenmanager vorbereitet und nach Institution in Sechserblöcken geschichtet wurden. Der Datenmanager speicherte die Randomisierungsliste mit den endgültigen Behandlungszuweisungen. Während der gesamten Studie hatte nur der Datenmanager Zugriff auf die Randomisierungsliste. Diese versiegelten Umschläge wurden in die Patientenakte gelegt und konnten erst geöffnet werden, wenn der Patient unter Vollnarkose im Operationssaal war. Zu diesem Zeitpunkt wurde dem Chirurgen bewusst, dass der Eingriff durchzuführen war, beteiligte sich jedoch nicht an der Beurteilung des Patienten oder der Datenerhebung. Sowohl der Patient als auch der Prüfer, der den Patienten untersuchte, waren hinsichtlich der Zuweisungen zu den Behandlungsarmen blind. Der Prüfer untersuchte die Patienten hinsichtlich Vitalfunktionen, Schmerzwerten, autonomen Symptomen und Analgetikabedarf und zeichnete die Informationen auf.

Datenerfassung Alter, Geschlecht, Body-Mass-Index, aktuelle Medikamente sowie medizinische und chirurgische Vorgeschichte der Patienten wurden prospektiv beim präoperativen Klinikbesuch während der Studieneinschreibung mit Einverständniserklärung erfasst. Eine Umfrage zur analogen Schmerzskala wurde von einem für die Patientengruppen blinden Prüfer 1 Stunde nach der Operation (im Aufwachraum), 8 Stunden nach der Operation und am nächsten Morgen durchgeführt. Der Untersucher erfasste den Bedarf an Analgetika; das Vorhandensein von Übelkeit, Erbrechen, Würgen, übermäßigem Speichelfluss, Schluckauf; und Vitalzeichen.

Statistische Analyse Kontinuierliche Ergebnisvariablen wurden mit T-Tests bei zwei Stichproben verglichen. Kategoriale und binäre Ergebnisvariablen wurden mithilfe von Chi-Quadrat-Tests verglichen. Die vom Patienten berichteten Schmerzscores wurden außerdem mithilfe einer linearen Regression mit dem operierenden Chirurgen und dem Ort des Eingriffs als Kovariaten verglichen, um die Auswirkung des Chirurgen und des Ortes auf das primäre Ergebnis zu beurteilen.

Postoperatives Genesungsprotokoll Alle Patienten erhielten Protonenpumpenhemmer, herkömmliche Antiemetika und ein geplantes Basisanalgetikum wie Paracetamol (1 g intravenös alle 6 Stunden) oder Dipyron (1 g intravenös alle 6 Stunden). Das Notfallanalgetikum der ersten Wahl war ein nichtsteroidales entzündungshemmendes Medikament wie Diclofenac (intravenös alle 12 Stunden) zusammen mit Hyoscine-Butylbromid (0,2 mg intravenös alle 12 Stunden), und das Notfallanalgetikum der zweiten Wahl war Tramadol (1 mg pro Idealkörper). Gewicht alle 6 Stunden intravenös verabreicht). Tramadol war das einzige verwendete Opioidderivat. Am Nachmittag nach der Operation wurde ein Eis am Stiel angeboten und am nächsten Tag wurde mit der Einnahme klarer Flüssigkeiten begonnen. Die Patienten wurden am Tag nach der Operation mittags aus dem Krankenhaus entlassen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

145

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Atlantico
      • Barranquilla, Atlantico, Kolumbien, 081007
        • Clinica Portoazul

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Erwachsene Patienten, die vom 25. August 2021 bis zum 8. Februar 2022 an jeder teilnehmenden Einrichtung für die LSG vorgesehen waren und der Studienteilnahme zustimmten.

Ausschlusskriterien:

  • Ausschlusskriterium war ein Alter <18 Jahre.
  • die Durchführung begleitender Eingriffe zusätzlich zur LSG.
  • Allergien gegen Medikamente, die im postoperativen Managementprotokoll enthalten sind.
  • Anästhesiekomplikationen im Zusammenhang mit dem LSG, die das postoperative Managementprotokoll verändern würden.
  • chirurgische Komplikationen im Zusammenhang mit dem LSG, die das postoperative Managementprotokoll verändern würden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: PG-ANB-Block
Die paragastrische Neuralblockade des Omentum minus wird mit einer 25-Gauge-Nadel durchgeführt, die an einer Venenkatheterverlängerung befestigt ist, die durch den linken 12-mm-Anschluss eingeführt wird. Beim Einführen wird die Nadel mit einer Kappe versehen, die Kappe wird mit einem Greifer im Bauchraum entfernt und unter direkter Sicht gehalten. Die Infiltration von 20 ml unverdünntem 0,5 % Bupivacain wird in sechs Stufen durchgeführt, wobei vor der Flüssigkeitsinfiltration sorgfältiges Absaugen erfolgt. Vier der Bereiche befinden sich neben den Vagusnerven und -ästen und zwei befinden sich in der Nähe der gemeinsamen Leberarterie und der linken Magenarterie
Paragastrische autonome Nervenblockade mit Bupivacain
Andere Namen:
  • Laparoskopischer TAP-Block (Transverses Abdomens Plane) (sowohl für den Kontroll- als auch für den Versuchsarm)
  • Laparoskopische Hülsengastrektomie (LSG) für alle Patienten
Kein Eingriff: Kontrolle
In der Kontrollgruppe wird keine paragastrische Nervenblockade durchgeführt. Das gleiche Standard-Analgetikaprotokoll bestehend aus Paracetamol (1 g) und Morphin (3–5 mg) wird bei allen Patienten angewendet, bevor in beiden Gruppen (Kontrollgruppe und Versuchsgruppe) eine Extubation und ein TAP-Block durchgeführt werden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die vom Patienten gemeldeten Schmerzen werden anhand einer 11-stufigen visuellen Analogskala für Schmerzen bewertet (wobei 11 der schlimmste Schmerz ist).
Zeitfenster: Die Ergebnisse wurden bis zu 24 Stunden nach der Operation während der stationären Aufnahme nach LSG beurteilt.
Eine Umfrage zur analogen Schmerzskala wurde von einem für die Patientengruppen blinden Prüfer 1 Stunde nach der Operation (im Aufwachraum), 8 Stunden nach der Operation und am nächsten Morgen durchgeführt
Die Ergebnisse wurden bis zu 24 Stunden nach der Operation während der stationären Aufnahme nach LSG beurteilt.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die sekundären Endpunkte waren der Bedarf an Analgetika.
Zeitfenster: Die aufgezeichneten verabreichten Analgetikadosen wurden 24 Stunden nach der Operation während des Zeitraums der stationären Aufnahme nach LSG ausgewertet.
Der Prüfer erfasste die im Protokoll festgelegte Notwendigkeit zusätzlicher Dosen der Analgetika eine, acht und vierundzwanzig Stunden nach der Operation.
Die aufgezeichneten verabreichten Analgetikadosen wurden 24 Stunden nach der Operation während des Zeitraums der stationären Aufnahme nach LSG ausgewertet.
Der sekundäre Endpunkt war Übelkeit
Zeitfenster: Aufgezeichnet bis zu 24 Stunden nach der Operation
Der Untersucher zeichnete das Auftreten von Übelkeit 1, 8 und 24 Stunden nach der Operation auf.
Aufgezeichnet bis zu 24 Stunden nach der Operation
Das sekundäre Ergebnis war Erbrechen
Zeitfenster: Aufgezeichnet bis zu 24 Stunden nach der Operation
Der Untersucher zeichnete das Auftreten von Erbrechen 1, 8 und 24 Stunden nach der Operation auf.
Aufgezeichnet bis zu 24 Stunden nach der Operation
Das sekundäre Ergebnis war Würgen
Zeitfenster: Aufgezeichnet bis zu 24 Stunden nach der Operation
Der Untersucher zeichnete das Auftreten von Würgen 1, 8 und 24 Stunden nach der Operation auf.
Aufgezeichnet bis zu 24 Stunden nach der Operation
Das sekundäre Ergebnis war übermäßiger Speichelfluss
Zeitfenster: Aufgezeichnet bis zu 24 Stunden nach der Operation
Der Untersucher zeichnete das Vorhandensein übermäßigen Speichelflusses 1, 8 und 24 Stunden nach der Operation auf.
Aufgezeichnet bis zu 24 Stunden nach der Operation
Das sekundäre Ergebnis war Schluckauf
Zeitfenster: Aufgezeichnet bis zu 24 Stunden nach der Operation
Der Untersucher zeichnete das Auftreten von Schluckauf 1, 8 und 24 Stunden nach der Operation auf.
Aufgezeichnet bis zu 24 Stunden nach der Operation
Der sekundäre Endpunkt war der mittlere arterielle Blutdruck
Zeitfenster: Aufgezeichnet 10 Minuten nach der Blockade
Der Forscher zeichnete den mittleren arteriellen Blutdruck 10 Minuten nach der Blockade auf.
Aufgezeichnet 10 Minuten nach der Blockade
Der sekundäre Endpunkt war die mittlere Herzfrequenz
Zeitfenster: Aufgezeichnet 10 Minuten nach der Blockade.
Der Forscher zeichnete die mittlere Herzfrequenz 10 Minuten nach der Blockade auf.
Aufgezeichnet 10 Minuten nach der Blockade.
Der sekundäre Endpunkt war der mittlere arterielle Blutdruck.
Zeitfenster: Aufgezeichnet bis zu 24 Stunden nach der Operation
Der Untersucher zeichnete den mittleren arteriellen Blutdruck 1, 8 und 24 Stunden nach der Operation auf.
Aufgezeichnet bis zu 24 Stunden nach der Operation
Der sekundäre Endpunkt war die mittlere Herzfrequenz.
Zeitfenster: Aufgezeichnet bis zu 24 Stunden nach der Operation
Der Untersucher zeichnete die mittlere Herzfrequenz 1, 8 und 24 Stunden nach der Operation auf.
Aufgezeichnet bis zu 24 Stunden nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Jorge Daes, MD FACS, Academic Director Clinica portoazul, Barranquilla, Colombia

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

13. August 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

3. Februar 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

21. März 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. April 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. April 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

29. April 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. April 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. April 2022

Zuletzt verifiziert

1. April 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schmerzen, postoperativ

3
Abonnieren