Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Blocco autonomo paragastrico per prevenire il dolore viscerale dopo la gastrectomia laparoscopica della manica (PG-ANB)

27 aprile 2022 aggiornato da: Yaneth Herazo Beltran, Universidad Simón Bolívar

Blocco neurale del piccolo omento paragastrico per prevenire il dolore viscerale dopo la gastrectomia laparoscopica della manica: un protocollo di sperimentazione clinica randomizzata.

Il dolore viscerale (VP) in seguito a sleeve gastrectomia laparoscopica rimane un problema sostanziale. La VP è associata a sintomi autonomici, in particolare nausea e vomito, e non risponde ai tradizionali algoritmi di gestione del dolore volti ad alleviare il dolore somatico (incisionale). Il presente studio è stato condotto per valutare la sicurezza e l'efficacia del blocco neurale autonomo paragastrico laparoscopico (PG-ANB) nella gestione dei sintomi associati alla VP dopo gastrectomia a manica.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Introduzione Anche se raramente discusso, il dolore viscerale (VP) è la fonte più significativa di dolore nelle prime 24 ore dopo la gastrectomia laparoscopica a manica (LSG) e altre procedure laparoscopiche (1). Il dolore somatico indotto da traumi chirurgici alla parete addominale dopo LSG è efficacemente gestito utilizzando analgesia convenzionale e blocchi del piano trasverso dell'addome (TAP) (2-4). Al contrario, il dolore viscerale e colico che i pazienti provano dopo LSG non risponde bene ai tradizionali regimi di gestione del dolore. Negli ultimi 15 anni presso le nostre istituzioni, abbiamo utilizzato molte strategie analgesiche per gestire questi sintomi gravosi in più di 2000 procedure LSG. Nonostante questi sforzi, nessuna strategia analgesica è risultata efficace in modo soddisfacente (5,8,9).

I blocchi nervosi autonomi sono stati descritti nella letteratura sulla gestione del dolore. In particolare, i blocchi dei gangli celiaci sono stati riportati nella gestione del dolore cronico causato da neoplasie dell'intestino anteriore o pancreatite (11,12). In questi pazienti, i blocchi neuroassiali si sono dimostrati metodi sicuri ed efficaci per la gestione del dolore cronico. A nostra conoscenza, tuttavia, il blocco neurale autonomo paragastrico (PG-ANB) non è stato eseguito come parte degli algoritmi di gestione del dolore multimodale perioperatorio nella chirurgia gastrointestinale. I due principali meccanismi d'azione proposti di questo blocco autonomico sono una riduzione dell'influenza parasimpatica sullo stomaco, che inverte il suo tono muscolare aumentato e disattiva i recettori meccanosensibili nella parete dell'organo, e il blocco delle fibre simpatiche afferenti che convogliano la VP al midollo spinale corda (13).

In uno studio osservazionale pilota che ha coinvolto 35 pazienti, abbiamo osservato un miglioramento della gravità della VP nelle aree epigastrica e retrosternale, nonché un miglioramento dei sintomi autonomici associati dopo PG-ANB (14). L'effetto è stato più pronunciato durante l'immediato periodo postoperatorio, ma è persistito fino alla dimissione. Anche il fabbisogno di analgesici e la presenza di nausea e vomito sono stati ridotti. L'attuale studio è stato condotto per convalidare ulteriormente questi risultati preliminari attraverso uno studio controllato randomizzato, in doppio cieco.

Disegno dello studio Questo studio clinico prospettico, in doppio cieco, randomizzato ha coinvolto pazienti sottoposti a sleeve gastrectomia laparoscopica presso due istituti ad alto volume. I pazienti sono stati randomizzati al blocco piano laparoscopico trasverso dell'addome con o senza PG-ANB.

Dimensione del campione I dati precedentemente pubblicati hanno indicato che le differenze da 1 a 2 punti su una scala del dolore analogica visiva a 11 punti sono clinicamente significative (15-17). Sulla base di questi studi precedenti, abbiamo scelto una differenza di 1 punto come differenza minima clinicamente significativa per il calcolo della dimensione del campione e abbiamo ipotizzato una deviazione standard di 2 punti. Con un valore p di 0,05 e una potenza di 0,80, abbiamo stimato che in questo studio sarebbe stato necessario arruolare un totale di 128 pazienti. Per consentire qualsiasi potenziale perdita al follow-up, abbiamo arruolato 150 pazienti nello studio.

Randomizzazione e blinding La randomizzazione è stata eseguita utilizzando buste sigillate preparate dal responsabile dei dati e stratificate per istituzione in blocchi di sei. Il responsabile dei dati ha archiviato l'elenco di randomizzazione contenente le assegnazioni finali del trattamento. Solo il responsabile dei dati ha avuto accesso all'elenco di randomizzazione durante lo studio. Queste buste sigillate venivano poste nelle cartelle cliniche dei pazienti e non potevano essere aperte fino a quando il paziente non era in sala operatoria in anestesia generale. A quel punto, il chirurgo è venuto a conoscenza della procedura da eseguire ma non ha partecipato alla valutazione del paziente o alla raccolta dei dati. Sia il paziente che il ricercatore che valutava il paziente erano all'oscuro delle assegnazioni del braccio di trattamento. L'investigatore ha valutato i pazienti per segni vitali, punteggi del dolore, sintomi autonomici e requisiti analgesici e ha registrato le informazioni.

Raccolta dei dati L'età, il sesso, l'indice di massa corporea, i farmaci attuali e l'anamnesi medica e chirurgica dei pazienti sono stati registrati in modo prospettico durante la visita clinica preoperatoria durante l'arruolamento nello studio con consenso informato. Un'indagine su scala analogica del dolore è stata somministrata da un investigatore cieco ai gruppi di pazienti a 1 ora dopo l'intervento (nella sala di risveglio), 8 ore dopo l'intervento e la mattina seguente. L'investigatore ha registrato la necessità di analgesici; la presenza di nausea, vomito, conati di vomito, salivazione eccessiva, singhiozzo; e segni vitali.

Analisi statistica Le variabili dei risultati continui sono state confrontate con test t a due campioni. Le variabili di risultato categorico e binario sono state confrontate utilizzando i test del chi quadrato. I punteggi del dolore riportati dal paziente sono stati ulteriormente confrontati utilizzando la regressione lineare con il chirurgo che ha operato e la posizione della procedura come covariate per valutare l'effetto del chirurgo e della posizione sull'esito primario.

Protocollo di recupero postoperatorio Tutti i pazienti hanno ricevuto inibitori della pompa protonica, antiemetici convenzionali e un analgesico di base programmato come paracetamolo (1 g per via endovenosa ogni 6 ore) o dipirone (1 g per via endovenosa ogni 6 ore). L'analgesico di salvataggio di prima linea era un farmaco antinfiammatorio non steroideo come il diclofenac (per via endovenosa ogni 12 ore) insieme a ioscina butilbromuro (0,2 mg per via endovenosa ogni 12 ore), e l'analgesico di salvataggio di seconda linea era il tramadolo (1 mg per corpo ideale). peso per via endovenosa ogni 6 ore). Il tramadolo era l'unico derivato oppioide utilizzato. Il pomeriggio dopo l'intervento è stato offerto un ghiacciolo e il giorno successivo sono stati iniziati fluidi chiari. I pazienti sono stati dimessi dall'ospedale a mezzogiorno del giorno dopo l'intervento.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

145

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Atlantico
      • Barranquilla, Atlantico, Colombia, 081007
        • Clinica Portoazul

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

Pazienti adulti che erano programmati per LSG presso ciascuna istituzione partecipante dal 25 agosto 2021 all'8 febbraio 2022 e hanno acconsentito alla partecipazione allo studio.

Criteri di esclusione:

  • i criteri di esclusione erano un'età <18 anni.
  • l'esecuzione di procedure concomitanti in aggiunta a LSG.
  • allergie ai farmaci inclusi nel protocollo di gestione postoperatoria.
  • complicanze anestetiche legate al LSG che altererebbero il protocollo di gestione postoperatorio.
  • complicanze chirurgiche legate al LSG che altererebbero il protocollo di gestione postoperatorio.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Blocco PG-ANB
Il blocco neurale del piccolo omento paragastrico viene eseguito con un ago di calibro 25 collegato a un'estensione del catetere venoso introdotto attraverso la porta sinistra di 12 mm. L'ago viene tappato durante la sua introduzione e il cappuccio viene rimosso all'interno dell'addome utilizzando una pinza e tenuto sotto visione diretta. L'infiltrazione di 20 mL di bupivacaina allo 0,5% non diluita viene eseguita a sei livelli con un'attenta aspirazione prima dell'infiltrazione del fluido. Quattro delle aree si trovano accanto ai nervi vaghi e ai rami e due sono in prossimità delle arterie epatiche comuni e gastriche di sinistra
Blocco neurale autonomo paragastrico con bupivacaina
Altri nomi:
  • Blocco laparoscopico del piano trasverso dell'addome (TAP) (sia per il braccio di controllo che per quello sperimentale)
  • Gastrectomia a manica laparoscopica (LSG) a tutti i pazienti
Nessun intervento: Controllo
Nessun blocco neurale paragastrico viene eseguito nel gruppo di controllo. Lo stesso protocollo analgesico standard costituito da paracetamolo (1 g) e morfina (3-5 mg) viene utilizzato in tutti i pazienti prima dell'estubazione e del blocco TAP in entrambi i gruppi (controllo e sperimentale)

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
I punteggi del dolore riportati dal paziente utilizzano una scala analogica visiva a 11 punti per il dolore (11 è il dolore peggiore).
Lasso di tempo: I risultati sono stati valutati fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico durante il periodo di ricovero dopo LSG.
Un'indagine su scala analogica del dolore è stata somministrata da un ricercatore cieco ai gruppi di pazienti a 1 ora dopo l'intervento (nella sala di risveglio), 8 ore dopo l'intervento e la mattina seguente
I risultati sono stati valutati fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico durante il periodo di ricovero dopo LSG.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Gli esiti secondari erano i requisiti analgesici.
Lasso di tempo: Le dosi registrate somministrate di analgesici sono state valutate fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico durante il periodo di ricovero dopo LSG.
Lo sperimentatore ha registrato la necessità di ulteriori dosi di analgesici, stabilite nel protocollo, a una, otto e ventiquattro ore dall'intervento.
Le dosi registrate somministrate di analgesici sono state valutate fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico durante il periodo di ricovero dopo LSG.
L'esito secondario era la presenza di nausee
Lasso di tempo: Registrato fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico
L'investigatore ha registrato il presente di nausea a 1, 8 e 24 ore dopo l'intervento.
Registrato fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico
L'esito secondario era presente di vomito
Lasso di tempo: Registrato fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico
L'investigatore ha registrato il presente di vomito a 1, 8 e 24 ore dopo l'intervento.
Registrato fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico
L'esito secondario era presente di conati di vomito
Lasso di tempo: Registrato fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico
L'investigatore ha registrato il presente di conati di vomito a 1, 8 e 24 ore dopo l'intervento.
Registrato fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico
L'esito secondario era presente di eccessiva salivazione
Lasso di tempo: Registrato fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico
L'investigatore ha registrato il presente di eccessiva salivazione a 1, 8 e 24 ore dopo l'intervento.
Registrato fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico
L'esito secondario era la presenza di singhiozzo
Lasso di tempo: Registrato fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico
L'investigatore ha registrato la presenza di singhiozzo a 1, 8 e 24 ore dopo l'intervento.
Registrato fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico
Gli esiti secondari erano la pressione arteriosa media
Lasso di tempo: Registrato a 10 minuti dopo il blocco
L'investigatore ha registrato la pressione arteriosa media 10 minuti dopo il blocco.
Registrato a 10 minuti dopo il blocco
Gli esiti secondari erano la frequenza cardiaca mediana
Lasso di tempo: Registrato a 10 minuti dopo il blocco.
L'investigatore ha registrato la frequenza cardiaca media 10 minuti dopo il blocco.
Registrato a 10 minuti dopo il blocco.
Gli esiti secondari erano la pressione arteriosa media.
Lasso di tempo: Registrato fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico
L'investigatore ha registrato la pressione arteriosa media a 1, 8 e 24 ore dopo l'intervento.
Registrato fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico
Gli esiti secondari erano la frequenza cardiaca mediana.
Lasso di tempo: Registrato fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico
L'investigatore ha registrato la frequenza cardiaca media a 1, 8 e 24 ore dopo l'intervento.
Registrato fino a 24 ore dopo l'intervento chirurgico

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Jorge Daes, MD FACS, Academic Director Clinica portoazul, Barranquilla, Colombia

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

13 agosto 2021

Completamento primario (Effettivo)

3 febbraio 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

21 marzo 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

16 aprile 2022

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

27 aprile 2022

Primo Inserito (Effettivo)

29 aprile 2022

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

29 aprile 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 aprile 2022

Ultimo verificato

1 aprile 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Dolore, Postoperatorio

3
Sottoscrivi