首の痛みに対するホリスティック脊椎筋膜モビライゼーションの効果
2023年1月31日 更新者：Riphah International University
慢性頸部痛患者の痛み、可動域、機能に対するホリスティック脊椎筋膜モビライゼーションの効果
この研究の目的は、慢性頸部痛患者の痛み、可動域、機能に対する全体的な脊椎筋膜モビライゼーションの効果を判断することで、慢性頸部痛患者に最適な治療オプションを提供できるようにすることです。期間は 10 か月です。サンプリングが行われ、bahawal Victoria Hospital Bahawalpur の適格基準に従って被験者が 2 つのグループに割り当てられ、ベースライン評価が行われ、グループ A の参加者には筋膜モビライゼーションとともに従来の治療が行われました。グループ B の参加者には従来の治療が行われました。数値による痛みの評価スケール（NPRS）、首障害指数（NDI）、可動範囲のゴニオメトリー、週3回のセッションが与えられ、データはSPSSバージョン25を使用して分析されました.
調査の概要
詳細な説明
慢性的な首の痛みは、一般集団の間で最も一般的な筋骨格障害の 1 つです。
首の痛みを引き起こす可能性のある首の筋肉のけいれんのように、筋膜癒着も首の痛みの一般的な原因です.
筋膜は、コラーゲンで構成され、体の部分を取り囲み、組織の引張荷重にも抵抗する結合組織の一種です。
首の痛みの管理に関する膨大な文献がありますが、何十年にもわたる研究の結果、治療オプションにはギャップがあります.
現代のヘルスケアでは、患者ができるだけ早く自給自足できるようにすることが、すべてのヘルスケアの共通の目標です。
セルフケアモデルには大きな利点があります。
現在の研究は、慢性的な首の痛みを持つ患者の痛み、可動域、および機能に対する全体的な脊椎筋膜モビライゼーションの効果を決定することを目的としています。
すべての治療法は、痛みや障害に伴う範囲を改善するかどうかを確認するために採用されました.
研究の種類
介入
入学 (実際)
38
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Punjab
-
Bahawalpur、Punjab、パキスタン
- Bhawal Victoria Hospital, Bhawalpur
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
25年～60年 (アダルト)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 両方の性別。
- 年齢 25 ～ 60 歳。
- NPRS >4
- -慢性の慢性首の痛みと診断され、最低3か月の被験者
- -首と上肢に影響を与える他の病理のない被験者。
除外基準:
- -椎骨 - 脳底動脈不全の病歴のある被験者
- 骨、軟部組織、全身疾患、発熱、栄養失調または腫瘍。
- 手術
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：平行
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：グループA
フェイシャル モビライゼーションを伴うベースラインの理学療法治療
|
筋膜モビライゼーション + 従来の治療 (週 3 セッション)。
MFR は制限された筋膜に直接作用すると考えられています。開業医はナックルまたはエルボーを使用して筋膜にゆっくりと沈み込み、圧力を加えて制限された筋膜に接触させたり、張力をかけたり、筋膜を伸ばしたりします。
MFR は穏やかなストレッチの適用を含み、適用される圧力は数グラムの力であり、手は筋膜制限の方向に従う傾向があり、ストレッチを保持し、筋膜がそれ自体を解放できるようにする + ホットパック (10 分) + 首の等尺性 (首の屈曲、伸展、横曲げ) + 首のストレッチ (首の屈筋、伸筋、横曲げ、回転)。合計 40 ～ 45 分のセッションを週 3 回、隔日で 3 週間行います。
|
|
他の：グループB
ベースライン（従来の）理学療法治療
|
従来療法 (週 3 セッション)。
この治療グループでは、ホットパック、ネックアイソメティクス、ネックストレッチを含む、慢性的な首の痛みに対する従来の治療が行われます。
ホットパック (10 分) + 首のアイソメトリック (首の屈曲、伸展、横曲げ) + 首のストレッチ (首の屈筋、伸筋、横屈筋、回旋筋) 合計 40 ～ 45 分のセッションを週 3 回、隔日で 3 回週 適格な参加者のベースライン評価が行われ、週に 3 セッションが行われました。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
NPRS
時間枠：3日目
|
ベースラインからの変化 痛みの数値評価尺度は、0 ～ 10 から始まる痛みの尺度です。
0 は痛みがないことを示し、10 は激しい痛みを示します。
|
3日目
|
|
NDI
時間枠：3日目
|
NDI は、首の痛みによる障害の自己評価を測定するための標準的な手段になりました。
10 項目のそれぞれのスコアは 0 から 5 までです。最大スコアは 5 です。
|
3日目
|
|
ネック ROM のゴニオメトリック測定
時間枠：3日目
|
ゴニオメーターは、関節の可動範囲を測定する器具です。
|
3日目
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- McLean SM, May S, Klaber-Moffett J, Sharp DM, Gardiner E. Risk factors for the onset of non-specific neck pain: a systematic review. J Epidemiol Community Health. 2010 Jul;64(7):565-72. doi: 10.1136/jech.2009.090720. Epub 2010 May 12.
- Chiu TT, Hui-Chan CW, Chein G. A randomized clinical trial of TENS and exercise for patients with chronic neck pain. Clin Rehabil. 2005 Dec;19(8):850-60. doi: 10.1191/0269215505cr920oa.
- Bakry HA. The effect of poor posture on the cervical range of motion in young subjects. Egyptian Journal of Physical Therapy. 2021;5(1):5-12.
- Benjamin M. The fascia of the limbs and back--a review. J Anat. 2009 Jan;214(1):1-18. doi: 10.1111/j.1469-7580.2008.01011.x.
- Hrkal P. Fascia: The Tensional Network of the Human Body: The science and clinical applications in manual and movement therapy. Journal of the Canadian Chiropractic Association. 2015;59(4):417-8.
- Laimi K, Makila A, Barlund E, Katajapuu N, Oksanen A, Seikkula V, Karppinen J, Saltychev M. Effectiveness of myofascial release in treatment of chronic musculoskeletal pain: a systematic review. Clin Rehabil. 2018 Apr;32(4):440-450. doi: 10.1177/0269215517732820. Epub 2017 Sep 28.
- Rodriguez-Huguet M, Rodriguez-Almagro D, Rodriguez-Huguet P, Martin-Valero R, Lomas-Vega R. Treatment of Neck Pain With Myofascial Therapies: A Single Blind Randomized Controlled Trial. J Manipulative Physiol Ther. 2020 Feb;43(2):160-170. doi: 10.1016/j.jmpt.2019.12.001. Epub 2020 Apr 18.
- Courraud C, Bertrand I, Dupuis C. Assessment of the effects of DBM fasciatherapy on fascial system with elastography.
- Quere N, Noel E, Lieutaud A, d'Alessio P. Fasciatherapy combined with pulsology touch induces changes in blood turbulence potentially beneficial for vascular endothelium. J Bodyw Mov Ther. 2009 Jul;13(3):239-45. doi: 10.1016/j.jbmt.2008.06.012. Epub 2008 Aug 12.
- Stecco C, Day JA. The fascial manipulation technique and its biomechanical model: a guide to the human fascial system. Int J Ther Massage Bodywork. 2010 Mar 17;3(1):38-40. doi: 10.3822/ijtmb.v3i1.78. No abstract available.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2022年5月30日
一次修了 (実際)
2022年12月30日
研究の完了 (実際)
2023年1月30日
試験登録日
最初に提出
2022年5月23日
QC基準を満たした最初の提出物
2022年5月23日
最初の投稿 (実際)
2022年5月26日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年2月1日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年1月31日
最終確認日
2023年1月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。