バランスと可動性を改善するための血液透析中の治療的足底電気刺激介入
カタールでは糖尿病の高い有病率が報告されており、人口の 23% 近くがパンデミックに苦しんでおり、関連する医療費が増加しています。 糖尿病患者の運動や身体活動に対するコンプライアンスが低いと、足のリスクの合併症が増加し、健康が悪化し、経済的コストがさらに増加します。 これは、血液透析 (HD) プロセスを受けている糖尿病患者に特に当てはまります。 運動介入は、可動性とバランスを改善し、転倒の発生率を減らし、足の問題と末梢動脈疾患を軽減するために不可欠な末梢血流を改善することが示されています. ただし、HD 治療を受けている個人の運動プログラムの取り込みは限られています。 HD患者の摂取と順守を制限する3つの主な要因は、時間の利用可能性、透析後の疲労、運動プログラムへの輸送です。これらは通常、リハビリテーション部門または心臓血管センターで提供されますが、腎臓科または独立した透析クリニックでは提供されません. これらの患者の多くは、血液透析を受けるために週に 3 回クリニックを訪れ、介入の最適な機会を提供します。 このように、研究者らは、糖尿病患者に非常に多く見られる末梢動脈疾患や糖尿病性足潰瘍のリスクを軽減しながら、バランスと生活の質を向上させるために、HD 中の足底電気刺激治療 (週 3 回) に基づく革新的な介入を提案しています。そして慢性腎臓病。 この学際的な研究は、定期的な足底電気刺激が、糖尿病患者の運動能力と足底感覚を向上させる効果的かつ実用的な治療法であることを研究者が実証した予備研究に基づいています。 提案された介入の科学的前提は、痛みの軽減、バランスの改善、皮膚灌流の改善、および足底感覚の改善に対する電気刺激の有効性を示唆する 3 つの系統的レビューと同様に、文献によっても支持されています。 この研究に関連して、研究者らは、Tennant Biomodulator® (Avazzia Inc.、ダラス、テキサス州、米国) と名付けられた、FDA 認可の生体電気刺激技術 (BEST®) マイクロカレント プラットフォームに基づく革新的な技術を導入することを提案しています。は、経皮的電気神経刺激装置 (TENS) であり、慢性疼痛の症状緩和と管理のために設計されています。 ただし、システムは、脚の代わりに後足部と前足部に配置された 2 つの電極を介して足底部に電気刺激を提供するように変更されました。 デバイスには 60 分の実行サイクルがあり、その後は自動的にオフになります。 QNRF によって資金提供された以前の研究に関連して、研究者は 25 のアクティブ システムと 25 のプラセボ システムを含む 50 の電気刺激ユニット (研究のコンテキストで使用される) を開発およびテストしました。 プラセボ システムは、ライトとインジケーターの外観と機能がアクティブ システムに似ています。 ただし、電流を供給しないようにプログラムされていました。
予備研究では、この改訂された技術の概念実証が、糖尿病と末梢神経障害の外来患者のバランスと皮膚灌流を強化するという文脈でテストされました。 この研究に関連して、研究者は、定期的な HD 治療を受けている糖尿病患者の HD セッション中に、この技術を日常的な治療に応用することを計画しています。 研究者は、二重盲検無作為化制御モデルを使用して、バランスを強化し、痛みを軽減し、皮膚灌流を改善するこの技術の有効性を検証します。 100 (n = 100) の糖尿病の HD ボランティアが募集され、この研究の目的で介入 (n = 50) または対照 (CG: n = 50) グループのいずれかに無作為化されます。 足底電気刺激は、HD セッション中に週 3 回、12 週間提供されます。 結果は、ベースライン、6 週間、および 12 週間で評価され、バランスを強化し、生活の質を改善し、糖尿病の HD 患者の下肢皮膚灌流を改善するために提案された介入の有効性を調べます。
この提案は、カタール国家優先研究の目標に沿っており、成功すれば、結果は糖尿病と腎不全の管理に新たな扉を開くでしょう. 糖尿病の HD 患者のバランスの悪さや保護感覚の喪失に効果的に対処する治療薬や介入がなく、衰弱性足潰瘍を発症するリスクが高くなり、切断を余儀なくされる可能性が非常に高い状況では、影響を受ける可能性があります。足底電気刺激システムは、リスクが非常に低く、HD 治療を受けている患者の日常的なケアへの適用が容易であり、大きな臨床的利益の可能性を提供する可能性があります。
調査の概要
詳細な説明
この学際的なプロジェクト (Technology Readiness Level 9、TRL 9) は、糖尿病および慢性腎不全患者のバランス、生活の質、および皮膚灌流を改善するための革新的なウェアラブル電気刺激装置技術の有効性を翻訳し、臨床的に検証することを目的としています。 世界中で 3 億 4,700 万人以上が糖尿病に苦しんでおり、その 90% が 2 型糖尿病です。 糖尿病の原因となる最も一般的な要因には、過度の体重と運動不足が含まれます。 世界の他の国々の中でも、カタールは COVID-19 パンデミックの犠牲者であり、有病率は 23% 近くに達しており、関連する医療費が増加しています。 カタールにおけるメタボリック シンドロームの一般的な予測因子の 1 つは、通常、食事や座りがちな行動に関連する BMI の増加であることがわかりました。 したがって、カタールでは、糖尿病に関連する合併症の悪影響を軽減するために、糖尿病の管理が最も重要です。 大きな課題の 1 つは、糖尿病患者、特にバランス制御が不十分な患者に積極的に参加してもらうことです。これは残念なことに、糖尿病患者の間で蔓延しています。 姿勢制御の不良は、多くの場合、日常の身体活動に従事する能力を制限する主要な併存疾患であり、生活の質に重大な影響を与えるようです.
運動は、おそらく、バランスを強化するための証拠に基づく最良の介入です。 しかし残念なことに、糖尿病患者の運動は、特に糖尿病性末梢神経障害を患っている高齢患者では制限されており、糖尿病高齢患者の 60 ~ 70% に影響を与えています。 特に、透析を必要とする糖尿病および末期腎疾患 (ESRD) 患者にとって、可動性の欠如と運動への順守の欠如は大きな懸念事項です。 糖尿病患者の 35% は慢性腎疾患を患っており、時間の経過とともに透析または腎置換が必要になる場合があります。 血液透析 (HD) を受けている患者は、運動能力が低下していることが知られており、運動能力は予想年齢の 60 ~ 70% に達していると報告されており、身体機能の障害、筋肉の消耗、早期の虚弱につながると報告されています。加齢、転倒リスクの増加。 さらに、従来の 4 時間の HD セッションは患者を動けなくし、座位行動に直接寄与し、機能的運動能力をさらに悪化させる可能性があります。 残念ながら、運動プログラムは、HD の臨床診療では広く使用されていません。 いくつかの研究は、運動トレーニングがバランスと歩行を改善し、それによって HD 患者を含む高齢者の転倒リスクを軽減できることを実証しています。 最近の証拠は、運動が関節の可動性と末梢血流を増加させ、HD を受けている患者の足の合併症のリスクを軽減することも示唆しています。 ただし、HD 患者の運動プログラムの取り込みは限られています。 HD患者の摂取と順守を制限する3つの主な要因は、時間の利用可能性、透析後の疲労、運動プログラムへの輸送です。これらは通常、リハビリテーション部門または心臓血管センターで提供されますが、腎臓科または独立した透析クリニックでは提供されません. 理学療法、筋力トレーニング、太極拳などの従来の転倒防止運動戦略は、HD 患者にはあまり適していません。 運動様式と強度の選択では、足潰瘍のリスクを高める可能性がある足底への過度の負荷を避ける必要もあります。 さらに、HD 治療はしばしば患者に疲労を感じさせ、身体活動に従事することを躊躇させるため、HD 治療以外のバランストレーニング介入は実用的ではない可能性があります。 したがって、バランスの悪さに効果的に対処する可能性のある代替介入は、HDの個人がより活動的になるのを促進するのに役立つ可能性があります. 糖尿病に関連するもう 1 つの重要な合併症は、下肢の問題です。 最近の研究では、糖尿病人口の入院の最も一般的な原因は、潰瘍を含む足関連の合併症であることが示唆されています。 さらに、HD 患者では、足の合併症や切断のリスクがさらに一般的で、費用がかかり、壊滅的です。 興味深いことに、透析患者の足潰瘍の発生率は、足潰瘍の病歴のある患者と同じであると報告されています。透析患者は、足の切断率が有意に高くなります。 足関連の入院率は HD 患者の方が高い。さらに、糖尿病の HD 患者における足の合併症の有病率は、末期腎疾患のない糖尿病患者よりも 250% も多くなっています。 10 倍では、下肢切断の発生率が高くなります。切断および手術後の死亡率も、透析を必要としない糖尿病患者と比較して、HD 患者では 3.5 倍高くなります。
上記のギャップに対処するために、研究者は、HD セッション中の治療に実用的な革新的なウェアラブル電気刺激介入を翻訳することを提案しています。 長期的な目標は、血液透析を受けている糖尿病患者に便利で低コストの治療装置と治療プロトコルを提供することです。 最終的に、研究者は、これを、可動性を高め、糖尿病性足の問題および末梢動脈疾患 (PAD) のリスクを軽減するための定期的な介入プログラムとして、HD セッション中に使用できるアプローチにすることを計画しています。 この研究は、糖尿病とある程度の姿勢不安定を伴う 50 人 (n=50) の HD 患者の 2 つのグループからなる二重盲検無作為化臨床試験デザインです。 この研究は、12 週間の治療段階 (1 週間に 3 回の介入) と 2 週間の維持で構成されていました。 さらに、転倒、糖尿病性足潰瘍、四肢切断、および糖尿病関連の合併症の発生を記録するために、すべての被験者を介入後12か月間追跡します。 被験者には、週に 3 回、HD 治療を受けながら 1 時間足底電気刺激治療が提供されます。 足底電気刺激は、経皮的電気神経刺激装置 (TENS) である Tennant Biomodulator® (Avazzia Inc.、ダラス、テキサス州、米国) という FDA 認可のウェアラブル電気刺激システムに基づく革新的なウェアラブル技術を使用して提供されます。慢性疼痛の管理のために設計されています。 ただし、システムは、脚の代わりに後足部と前足部に配置された 2 つの電極を介して足底部に電気刺激を提供するように変更されました。 デバイスには 60 分の実行サイクルがあり、その後 60 分間自動的にオフになります。 このデバイスは、電気刺激の調整を必要とせずに単一のボタンを使用してアクティブ化されるため、監視されていない条件下での在宅治療が容易になり、忙しい HD クリニックに適しています。 提案された投薬計画は研究者による予備研究で使用され、関連する有害事象は報告されなかったが、皮膚灌流とバランスの有意な改善が観察された. 定期的な交換のために十分な数の使い捨て電極が参加者に提供されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Fadwa Al-Ali, MD
- 電話番号:+974 44394856 +974 55535066
- メール:falali1@hamad.qa
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Abdullah Hamad, MD
- 電話番号:+97444394854 +974 33486848
- メール:ahamad9@hamad.qa
研究場所
-
-
Texas
-
Houston、Texas、アメリカ、77030
- 積極的、募集していない
- Baylor College of Medicine, USA
-
-
-
-
-
Doha、カタール、3050
- 募集
- Hamad Medical Corporation
-
コンタクト:
- Fadwa S Al-Ali, MD
- 電話番号:+974 44394856 +974 55535066
- メール:falali1@hamad.qa
-
コンタクト:
- Abdullah I Hamad, MD
- 電話番号:+974 44394854 +974 33486848
- メール:ahamad9@hamad.qa
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 40歳以上の透析を受けている糖尿病患者の男女。
- 歩行可能(歩行介助の有無にかかわらず、20m を自力で歩くことができる)。
- -インフォームドコンセントを提供する意思と能力がある。
- 糖尿病は、米国糖尿病協会 (ADA) 基準 (83) に基づいて定義されます。
- 末梢神経障害の証拠とその重症度は、ADA 声明で説明されている基準を使用した神経学的検査に基づいて決定されます。
除外基準:
- 活動性の足潰瘍、活動性の感染症、シャルコー神経関節症、または足の大切断がある。
- -臨床的に重要な医学的または精神医学的状態、または研究に参加する能力を妨げる研究者の判断による検査異常のある患者 研究に参加する。
- 同時に運動トレーニングに参加している患者;重度の聴覚/視覚障害;過去 6 週間に向精神薬または睡眠薬を変更した患者。
- 彼らがフォローアッププロトコル(旅行計画など)を完全に順守する可能性が低い場合。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:介入群
介入グループは、提案された技術を使用した 12 週間の足底電気刺激介入に参加します。研究スタッフの監督の下、座位または仰臥位で、HD 中に週 3 回提案された技術を使用します。
各治療セッションの期間は 1 時間です。
活性化された電気刺激ユニットを受ける患者は、各 HD セッション中 (週 3 回、12 週間) に、以下に説明するように 30 ミリアンペアの標準線量を受け取ります。
|
Tennant Biomodulator ® (Avazzia, Inc., Texas, USA) (FDA 分類: 882.5890
Neurology, Biofeedback device) は、症状の緩和と慢性疼痛の管理について FDA の認可を受けています。
このデバイスは、デバイスのボタンを使用して簡単に起動でき、治療開始後に調整や監視を行う必要がないため、監視されていない状況下での治療や、忙しい HD クリニックでの使用が容易になります。
デバイスは、ワイヤーを介してデバイスに接続されるFDA認可のTENS電極とともに使用され、デバイスと被験者の皮膚との間に導電性インターフェースを提供します。
他の名前:
|
|
偽コンパレータ:対照群
プラセボコントロールには、電流を供給しないようにプログラムされた電気刺激ユニットがあり、他のすべてのライトとプログラミングインジケーターは機能します。
アクティブおよび非アクティブの両方の電気刺激ユニットは、ユニットが所定の期間使用されていることを確認するために、使用期間を毎週ダウンロードするようにプログラムされます。
|
Tennant Biomodulator ® (Avazzia, Inc., Texas, USA) (FDA 分類: 882.5890
Neurology, Biofeedback device) は、症状の緩和と慢性疼痛の管理について FDA の認可を受けています。
このデバイスは、デバイスのボタンを使用して簡単に起動でき、治療開始後に調整や監視を行う必要がないため、監視されていない状況下での治療や、忙しい HD クリニックでの使用が容易になります。
デバイスは、ワイヤーを介してデバイスに接続されるFDA認可のTENS電極とともに使用され、デバイスと被験者の皮膚との間に導電性インターフェースを提供します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインから 12 週間までの歩行速度の変化
時間枠:ベースラインおよび12週間
|
調査員は、検証済みのウェアラブル デバイス (LEGSys、Biosensics、マサチューセッツ州、米国) を使用して、習慣的および高速の両方の速度条件下で歩行中に歩行速度 (メートル/秒) を定量化します。
|
ベースラインおよび12週間
|
|
ベースラインから 12 週間までのバランスの変化
時間枠:ベースラインおよび12週間
|
バランスは、最大 30 秒間直立した状態で、重心からの体の揺れ面積 (cm^2) を評価することによって測定されます。
調査員は、検証済みのウェアラブル デバイス (BALANSense、Biosensics、マサチューセッツ州、米国) を使用して体の揺れを測定します。
|
ベースラインおよび12週間
|
|
ベースラインから 12 週間までの歩行パラメーターの変化。
時間枠:ベースラインと 12 週間
|
歩行開始や歩行サイクル間の変動性などの歩行パラメータは、検証済みのウェアラブル デバイス (LEGSys、Biosensics、マサチューセッツ州、米国) を使用して評価されます。
|
ベースラインと 12 週間
|
|
ベースラインから 12 週間までの皮膚灌流の変化。
時間枠:ベースラインと 12 週間
|
治験責任医師は、動脈ドップラーを使用して皮膚灌流を評価します。
これは、虚血/灌流のレベルを分類するために使用される足首上腕指数を提供します。
|
ベースラインと 12 週間
|
|
転ぶ恐怖の変化
時間枠:ベースラインと 12 週間
|
転倒の恐怖の変化は、アンケートによって評価されます (Short Falls Efficacy Scale International、FES-I)。
スコアは 16 ~ 64 の範囲で、スコアが高いほど転倒に対する懸念が高いことを示します。
|
ベースラインと 12 週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインから 12 週間までの生活の質の変化。
時間枠:ベースラインと 12 週間
|
治験責任医師は、検証済みのアンケート (PROMIS Global-10) を使用して生活の質を評価します。これは、回答オプションが 5 点の評価尺度 (および単一の 11 点の評価尺度) として提示される 10 項目の患者報告アンケートです。
スコアの範囲は 0 ~ 20 で、スコアが高いほど生活の質が高いことを示します。
|
ベースラインと 12 週間
|
|
認知機能の変化
時間枠:ベースラインと 12 週間
|
調査官は、モントリオール認知評価 (MoCA) を使用して認知機能を評価します。
MocA のスコアは 0 ~ 30 の範囲で、26 以上のスコアは正常な認知機能を示します。
|
ベースラインと 12 週間
|
|
痛みの変化
時間枠:ベースラインから12週間
|
治験責任医師は、0 から 10 までの視覚的アナログ スケールを使用して痛みを評価します。10 は史上最悪の痛みです。
|
ベースラインから12週間
|
|
うつ病の変化
時間枠:ベースラインから12週間
|
治験責任医師は、Center of Epidemiologic Depression Scale (CES-D) アンケートを使用してうつ病を評価します。
CES-D スコアの範囲は 0 ~ 60 で、スコアが高いほど抑うつ症状が強いことを示します。
|
ベースラインから12週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Najafi B, Horn D, Marclay S, Crews RT, Wu S, Wrobel JS. Assessing postural control and postural control strategy in diabetes patients using innovative and wearable technology. J Diabetes Sci Technol. 2010 Jul 1;4(4):780-91. doi: 10.1177/193229681000400403.
- Danaei G, Finucane MM, Lu Y, Singh GM, Cowan MJ, Paciorek CJ, Lin JK, Farzadfar F, Khang YH, Stevens GA, Rao M, Ali MK, Riley LM, Robinson CA, Ezzati M; Global Burden of Metabolic Risk Factors of Chronic Diseases Collaborating Group (Blood Glucose). National, regional, and global trends in fasting plasma glucose and diabetes prevalence since 1980: systematic analysis of health examination surveys and epidemiological studies with 370 country-years and 2.7 million participants. Lancet. 2011 Jul 2;378(9785):31-40. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60679-X. Epub 2011 Jun 24.
- Alberti KG, Zimmet PZ. Definition, diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications. Part 1: diagnosis and classification of diabetes mellitus provisional report of a WHO consultation. Diabet Med. 1998 Jul;15(7):539-53. doi: 10.1002/(SICI)1096-9136(199807)15:73.0.CO;2-S.
- Bener A, Zirie M, Janahi IM, Al-Hamaq AO, Musallam M, Wareham NJ. Prevalence of diagnosed and undiagnosed diabetes mellitus and its risk factors in a population-based study of Qatar. Diabetes Res Clin Pract. 2009 Apr;84(1):99-106. doi: 10.1016/j.diabres.2009.02.003. Epub 2009 Mar 3.
- Holt RIG. The importance of facts and figures in diabetes care. Diabet Med. 2020 Feb;37(2):173. doi: 10.1111/dme.14224. No abstract available.
- Bener A, Zirie M, Musallam M, Khader YS, Al-Hamaq AO. Prevalence of metabolic syndrome according to Adult Treatment Panel III and International Diabetes Federation criteria: a population-based study. Metab Syndr Relat Disord. 2009 Jun;7(3):221-9. doi: 10.1089/met.2008.0077.
- Morrison S, Colberg SR, Parson HK, Vinik AI. Relation between risk of falling and postural sway complexity in diabetes. Gait Posture. 2012 Apr;35(4):662-8. doi: 10.1016/j.gaitpost.2011.12.021. Epub 2012 Jan 23.
- Toosizadeh N, Mohler J, Armstrong DG, Talal TK, Najafi B. The influence of diabetic peripheral neuropathy on local postural muscle and central sensory feedback balance control. PLoS One. 2015 Aug 10;10(8):e0135255. doi: 10.1371/journal.pone.0135255. eCollection 2015.
- Wrobel JS, Najafi B. Diabetic foot biomechanics and gait dysfunction. J Diabetes Sci Technol. 2010 Jul 1;4(4):833-45. doi: 10.1177/193229681000400411.
- Najafi B, Armstrong DG, Mohler J. Novel wearable technology for assessing spontaneous daily physical activity and risk of falling in older adults with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2013 Sep 1;7(5):1147-60. doi: 10.1177/193229681300700507.
- Vileikyte L. Diabetic foot ulcers: a quality of life issue. Diabetes Metab Res Rev. 2001 Jul-Aug;17(4):246-9. doi: 10.1002/dmrr.216.
- Rogers LC, Andros G, Armstrong DG. Update from the Diabetic Foot Global Conference (DFCon) 2007. Int Wound J. 2007 Dec;4(4):295-7. doi: 10.1111/j.1742-481X.2007.00377.x. No abstract available.
- Silverberg D, Yalon T, Rimon U, Reinitz ER, Yakubovitch D, Schneiderman J, Halak M. Endovascular treatment of lower extremity ischemia in chronic renal failure patients on dialysis: early and intermediate term results. Isr Med Assoc J. 2013 Dec;15(12):734-8.
- Bataille S, Serveaux M, Carreno E, Pedinielli N, Darmon P, Robert A. The diagnosis of sarcopenia is mainly driven by muscle mass in hemodialysis patients. Clin Nutr. 2017 Dec;36(6):1654-1660. doi: 10.1016/j.clnu.2016.10.016. Epub 2016 Oct 22.
- Johansen KL. The Frail Dialysis Population: A Growing Burden for the Dialysis Community. Blood Purif. 2015;40(4):288-92. doi: 10.1159/000441575. Epub 2015 Nov 17.
- Magnard J, Lardy J, Testa A, Hristea D, Deschamps T. The effect of hemodialysis session on postural strategies in older end-stage renal disease patients. Hemodial Int. 2015 Oct;19(4):553-61. doi: 10.1111/hdi.12307. Epub 2015 Apr 28.
- Ites KI, Anderson EJ, Cahill ML, Kearney JA, Post EC, Gilchrist LS. Balance interventions for diabetic peripheral neuropathy: a systematic review. J Geriatr Phys Ther. 2011 Jul-Sep;34(3):109-16. doi: 10.1519/JPT.0b013e318212659a.
- Morrison S, Colberg SR, Mariano M, Parson HK, Vinik AI. Balance training reduces falls risk in older individuals with type 2 diabetes. Diabetes Care. 2010 Apr;33(4):748-50. doi: 10.2337/dc09-1699. Epub 2010 Jan 22.
- Flahr D. The effect of nonweight-bearing exercise and protocol adherence on diabetic foot ulcer healing: a pilot study. Ostomy Wound Manage. 2010 Oct;56(10):40-50.
- Lemaster JW, Mueller MJ, Reiber GE, Mehr DR, Madsen RW, Conn VS. Effect of weight-bearing activity on foot ulcer incidence in people with diabetic peripheral neuropathy: feet first randomized controlled trial. Phys Ther. 2008 Nov;88(11):1385-98. doi: 10.2522/ptj.20080019. Epub 2008 Sep 18.
- Cho H, Sohng KY. The effect of a virtual reality exercise program on physical fitness, body composition, and fatigue in hemodialysis patients. J Phys Ther Sci. 2014 Oct;26(10):1661-5. doi: 10.1589/jpts.26.1661. Epub 2014 Oct 28.
- Jang EJ, Kim HS. [Effects of exercise intervention on physical fitness and health-relalted quality of life in hemodialysis patients]. J Korean Acad Nurs. 2009 Aug;39(4):584-93. doi: 10.4040/jkan.2009.39.4.584. Korean.
- Allet L, Armand S, de Bie RA, Golay A, Monnin D, Aminian K, Staal JB, de Bruin ED. The gait and balance of patients with diabetes can be improved: a randomised controlled trial. Diabetologia. 2010 Mar;53(3):458-66. doi: 10.1007/s00125-009-1592-4. Epub 2009 Nov 17.
- Richerson S, Rosendale K. Does Tai Chi improve plantar sensory ability? A pilot study. Diabetes Technol Ther. 2007 Jun;9(3):276-86. doi: 10.1089/dia.2006.0033.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有サポート情報タイプ
- 研究プロトコル
- 統計分析計画 (SAP)
- インフォームド コンセント フォーム (ICF)
- 臨床試験報告書(CSR)
- 分析コード
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。