産科腕神経叢損傷の小児における修正拘束誘発運動療法

腕神経叢の出産損傷 (4.1 歳) の 19 人の子供と片側脳性麻痺 (4.5 歳) の 18 人の子供のデータを含む研究を実施しました。 修正拘束運動療法と両手トレーニングの効果 (修正拘束運動療法 54 時間、両手トレーニング 18 時間、8 ～ 10 週間) が調査されました。両手トレーニングによる修正拘束誘発運動療法後の対策。 これらの結果は、片側脳性麻痺の子供たちのグループで観察された結果と同等でした。

産科麻痺児の機能回復における電気療法と神経筋再訓練技術の有効性の比較 このレビューの目的は、OP 児のリハビリテーションにおける電気療法と神経筋再訓練技術の有効性に関する最近の研究データを説明し、比較することです。 : 電気療法と神経筋再訓練技術は、OP の治療に等しく有用な方法です。

単盲検無作為対照試験 24 人の亜急性脳卒中患者が実験群または対照群 (各 n = 12) に無作為に割り当てられ、中等度の上肢機能に対する修正拘束誘発運動療法と組み合わせた行動観察の効果を調査しました。亜急性脳卒中患者。 実験グループは、修正された拘束運動療法中に実行されるタスクに関連するビデオクリップを 10 分間視聴しましたが、対照群は修正されたビデオを見ました。中程度の拘束による運動療法は、脳損傷の片側障害で研究されていますが、修正された拘束による運動療法は、子供の産科腕神経叢損傷による腕の機能、ROM、および障害の改善に関する研究はほとんどありませんでした。 他の一方的な神経学的状態でも研究できます。

両手を使った活動のパフォーマンスについては、通常のケアよりも CIMT が優先されます。 より長いフォローアップ期間、より多くの比較療法、および参加者の特性による変動の評価はすべて、上肢および下肢の障害に影響を与える脳損傷のさまざまな神経学的状態の将来の研究で調査されるべきです.

周産期の腕神経叢損傷の子供の通常のケア作業療法への拘束誘発運動療法（CIMT）の追加を評価する研究を実施しました。 22 参加者は、介入 (CIMT) またはコントロールのいずれかを最初に受けるように無作為に割り付けられ、次にクロスオーバーしてもう一方を受け取りました。 影響を受けていない rm の参加者に 8 週間の尺度を使用して、12 か月から 5 歳までの腕神経叢参加者の両手治療を評価し、mCIMT が通常の治療よりも効果的であると結論付けました。

無作為化二重盲検臨床試験 脳卒中患者の運動および機能上肢回復のための修正拘束誘発運動療法による早期の非侵襲的脳刺激：8歳未満の成人、半球脳卒中イベントの少なくとも2日後、片麻痺。 片麻痺の亜急性脳卒中患者における修正拘束誘発運動療法と経頭蓋直流刺激は、運動と機能の回復を最大化する可能性があります。

2021年は、片麻痺の子供を伴う脳性麻痺に対する拘束誘発運動療法（Constraint-Induced Movement Therapy）を実施し、拘束誘発運動療法（CIMT）の2つの用量と2つの拘束タイプを通常の慣習的治療（UCT）と比較しました。 片麻痺性脳性麻痺の 2 ～ 8 歳児 118 人を 5 つの治​​療のうちの 1 つに無作為に割り当て、ベースライン、治療終了時、および治療後 6 か月の評価を行いました。 一次盲検結果は、補助手の評価でした。 Peabody Motor Development Scales の結果は、高用量の CIMT が中程度の用量または通常の慣習的なケアよりも有意に大きな改善をもたらすことを明らかにしました。

周産期腕神経叢麻痺の小児における入院中の修正拘束誘発運動療法の効果。 mCIMT は PBPP の小児の機能的獲得を促進する可能性があると結論づけた。このアプローチは、日常の臨床診療に広く適用されるべきである 脳腫瘍児に対する拘束運動療法 このパイロット研究の目的は、脳腫瘍および上肢の小児 9 人を対象に、3 週間の拘束運動療法プログラムの実現可能性を調査することでした。四肢片麻痺および四肢の変化を説明する 所見は、脳腫瘍の結果として片麻痺を持つ子供がCIMTプログラムを順守し、恩恵を受けることができることを示唆しています.

周産期の腕神経叢損傷における電気刺激と拘束による運動療法の治療への応用: 周産期の腕神経叢損傷 (PBPI) の乳児と小児の症例報告研究が実施されました。 電気刺激:

連続して提供された強制運動療法は効果的な治療介入でした。

産科腕神経叢損傷児の腕機能の改善に対する修正拘束誘導運動療法の効果。 彼らは、修正拘束運動療法が OBP の子供の腕の機能を改善するためのより効果的な方法であると結論付けました。